• Tavallinen aihe

Aihe 5 000 työtuntia vuodessa  (Luettu 28490 kertaa)

navettapiika

  • Vieras
Vs: 5 000 työtuntia vuodessa
Niin se tuo aika muuttuu.. Muistan ajan, kun isännät melkein kilpailivat sillä, ettei navetassa menen kauaa. Kaikki työvaiheet, paitsi lypsy, pyrittiin koneellistamaan niin, ettei siinä oikeasti mene kuin hetki. Tuli näitä 20-30 lehmän lomittajan unelma/kauhu taloja, missä navetointiin meni kuusi tuntia yhdeltä ihmiseltä korkeintaan päivässä.
Nyt sitten ajetaankin mallia, että koko vuorokausi puurretaan töitä, mutta siltikään ei mitään käteen jää..
Olisikohan mahdollista vain tunnustaa tosiasiat ja keskityttävä olennaiseen, että siinä elämässä olisi muutakin kuin työksi luokiteltavaa toimintaa nukkumisen lisäksi?

Muujussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1685
Vs: 5 000 työtuntia vuodessa
Niin se tuo aika muuttuu.. Muistan ajan, kun isännät melkein kilpailivat sillä, ettei navetassa menen kauaa. Kaikki työvaiheet, paitsi lypsy, pyrittiin koneellistamaan niin, ettei siinä oikeasti mene kuin hetki. Tuli näitä 20-30 lehmän lomittajan unelma/kauhu taloja, missä navetointiin meni kuusi tuntia yhdeltä ihmiseltä korkeintaan päivässä.
Nyt sitten ajetaankin mallia, että koko vuorokausi puurretaan töitä, mutta siltikään ei mitään käteen jää..
Olisikohan mahdollista vain tunnustaa tosiasiat ja keskityttävä olennaiseen, että siinä elämässä olisi muutakin kuin työksi luokiteltavaa toimintaa nukkumisen lisäksi?

Niin. Viittaatko siihen että aikanaan isännällä piti olla hieno uusi traktori (jonka naapurit näkivät) jotta ei tulisi liikaa rasitusta peltotyöhuippujen aikana. Emäntä taas hoiti lypsyn ja kantoi raskasta lypsykannua joka päivä navetassa. Jota naapurit eivät nähneet.

Muuten taas niin parsinavetassa yksi ihminen kykenee hoitamaan 50-80 lehmää 8 tunnin työpäivän aikana. Jos siis asiat tehdään rationaalisesti ja järkevästi.

Viimeksi muokattu: 12.03.17 - klo:07:30 kirjoittanut Muujussi

optimisti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1522
Vs: 5 000 työtuntia vuodessa
Enimmillään oli koko tilan tuntimäärä tuo 5000h/vuosi.
Nyt on tilan työt 2250 h/vuosi joista itse teen 2150 pitkän ajan keskiarvona.

Varsinaiseen suoritetyöhön menee noin 1400h loput on suunnittelu , huolto yms pyöriskelyä. Ihan sopivasti on puuhaa.

nissan

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 806
Vs: 5 000 työtuntia vuodessa

navettapiika

  • Vieras
Vs: 5 000 työtuntia vuodessa
Niin se tuo aika muuttuu.. Muistan ajan, kun isännät melkein kilpailivat sillä, ettei navetassa menen kauaa. Kaikki työvaiheet, paitsi lypsy, pyrittiin koneellistamaan niin, ettei siinä oikeasti mene kuin hetki. Tuli näitä 20-30 lehmän lomittajan unelma/kauhu taloja, missä navetointiin meni kuusi tuntia yhdeltä ihmiseltä korkeintaan päivässä.
Nyt sitten ajetaankin mallia, että koko vuorokausi puurretaan töitä, mutta siltikään ei mitään käteen jää..
Olisikohan mahdollista vain tunnustaa tosiasiat ja keskityttävä olennaiseen, että siinä elämässä olisi muutakin kuin työksi luokiteltavaa toimintaa nukkumisen lisäksi?

Niin. Viittaatko siihen että aikanaan isännällä piti olla hieno uusi traktori (jonka naapurit näkivät) jotta ei tulisi liikaa rasitusta peltotyöhuippujen aikana. Emäntä taas hoiti lypsyn ja kantoi raskasta lypsykannua joka päivä navetassa. Jota naapurit eivät nähneet.

Muuten taas niin parsinavetassa yksi ihminen kykenee hoitamaan 50-80 lehmää 8 tunnin työpäivän aikana. Jos siis asiat tehdään rationaalisesti ja järkevästi.
Oletko hoitanut tuollaista parsihelvettiä yksin? Minä olen. Tuskin kannattaa edes puhua, mutta melalla on näitä työihmeitä käsiteltävänä joka päivä.

Ei, en viittaa siihen traktoriin, koska niitä harvemmin tuon kokoluokan navetan peltotöiden takia koskaan vaihdettu pelkän huvin ja naapurin vitutuksen takia. Se on pitkälle vietyä urbaania legendaa, kyllä se kateus siitä traktorin vaihdosta on tullut sitten kivana lisänä. Syy se ei ole koskaan tuollaiseen toimintaan ollut.
Mutta navettaan on hankittu pienkuormaajaa ja ruokkijaa, jotta nämä hommat on saatu koneellistettua, mutta  samalla on hoidettu sekin, että lehmät saavat tasaisemmin ruokaa..eli työvaiheen koneellistaminen ei ole yksistään hupikysymys ollut. Ja monelle isännälle ja emännälle se pienkuormaaja on tuonut hiukan lisää työvuosia ja vähemmän kuluneita jäseniä.  Minua tuokaan ei pelastanut, kun vaihdoin taloja aika usein.

Ja tuo kannulypsy..sen voit unohtaa kyllä kokonaan. Minä aloitin lomittajana vuonna -88 ja silloinkin ne olivat jo häviävää kansanperinnettä. -95 pitäjässä oli kaksi toimivaa kannunavettaa..että kyllä melkoisesti saat töitä tehdä, että kannulla pääset lypsämään.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: 5 000 työtuntia vuodessa
Niin se tuo aika muuttuu.. Muistan ajan, kun isännät melkein kilpailivat sillä, ettei navetassa menen kauaa. Kaikki työvaiheet, paitsi lypsy, pyrittiin koneellistamaan niin, ettei siinä oikeasti mene kuin hetki. Tuli näitä 20-30 lehmän lomittajan unelma/kauhu taloja, missä navetointiin meni kuusi tuntia yhdeltä ihmiseltä korkeintaan päivässä.
Nyt sitten ajetaankin mallia, että koko vuorokausi puurretaan töitä, mutta siltikään ei mitään käteen jää..
Olisikohan mahdollista vain tunnustaa tosiasiat ja keskityttävä olennaiseen, että siinä elämässä olisi muutakin kuin työksi luokiteltavaa toimintaa nukkumisen lisäksi?

Niin. Viittaatko siihen että aikanaan isännällä piti olla hieno uusi traktori (jonka naapurit näkivät) jotta ei tulisi liikaa rasitusta peltotyöhuippujen aikana. Emäntä taas hoiti lypsyn ja kantoi raskasta lypsykannua joka päivä navetassa. Jota naapurit eivät nähneet.

Muuten taas niin parsinavetassa yksi ihminen kykenee hoitamaan 50-80 lehmää 8 tunnin työpäivän aikana. Jos siis asiat tehdään rationaalisesti ja järkevästi.
Oletko hoitanut tuollaista parsihelvettiä yksin? Minä olen. Tuskin kannattaa edes puhua, mutta melalla on näitä työihmeitä käsiteltävänä joka päivä.

Ei, en viittaa siihen traktoriin, koska niitä harvemmin tuon kokoluokan navetan peltotöiden takia koskaan vaihdettu pelkän huvin ja naapurin vitutuksen takia. Se on pitkälle vietyä urbaania legendaa, kyllä se kateus siitä traktorin vaihdosta on tullut sitten kivana lisänä. Syy se ei ole koskaan tuollaiseen toimintaan ollut.
Mutta navettaan on hankittu pienkuormaajaa ja ruokkijaa, jotta nämä hommat on saatu koneellistettua, mutta  samalla on hoidettu sekin, että lehmät saavat tasaisemmin ruokaa..eli työvaiheen koneellistaminen ei ole yksistään hupikysymys ollut. Ja monelle isännälle ja emännälle se pienkuormaaja on tuonut hiukan lisää työvuosia ja vähemmän kuluneita jäseniä.  Minua tuokaan ei pelastanut, kun vaihdoin taloja aika usein.

Ja tuo kannulypsy..sen voit unohtaa kyllä kokonaan. Minä aloitin lomittajana vuonna -88 ja silloinkin ne olivat jo häviävää kansanperinnettä. -95 pitäjässä oli kaksi toimivaa kannunavettaa..että kyllä melkoisesti saat töitä tehdä, että kannulla pääset lypsämään.

Muujussi on vuosien ajan kertonut hoitaneensa 80 paikkaista parsinavettaa yksin
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

navettapiika

  • Vieras
Vs: 5 000 työtuntia vuodessa
Niin se tuo aika muuttuu.. Muistan ajan, kun isännät melkein kilpailivat sillä, ettei navetassa menen kauaa. Kaikki työvaiheet, paitsi lypsy, pyrittiin koneellistamaan niin, ettei siinä oikeasti mene kuin hetki. Tuli näitä 20-30 lehmän lomittajan unelma/kauhu taloja, missä navetointiin meni kuusi tuntia yhdeltä ihmiseltä korkeintaan päivässä.
Nyt sitten ajetaankin mallia, että koko vuorokausi puurretaan töitä, mutta siltikään ei mitään käteen jää..
Olisikohan mahdollista vain tunnustaa tosiasiat ja keskityttävä olennaiseen, että siinä elämässä olisi muutakin kuin työksi luokiteltavaa toimintaa nukkumisen lisäksi?

Niin. Viittaatko siihen että aikanaan isännällä piti olla hieno uusi traktori (jonka naapurit näkivät) jotta ei tulisi liikaa rasitusta peltotyöhuippujen aikana. Emäntä taas hoiti lypsyn ja kantoi raskasta lypsykannua joka päivä navetassa. Jota naapurit eivät nähneet.

Muuten taas niin parsinavetassa yksi ihminen kykenee hoitamaan 50-80 lehmää 8 tunnin työpäivän aikana. Jos siis asiat tehdään rationaalisesti ja järkevästi.
Oletko hoitanut tuollaista parsihelvettiä yksin? Minä olen. Tuskin kannattaa edes puhua, mutta melalla on näitä työihmeitä käsiteltävänä joka päivä.

Ei, en viittaa siihen traktoriin, koska niitä harvemmin tuon kokoluokan navetan peltotöiden takia koskaan vaihdettu pelkän huvin ja naapurin vitutuksen takia. Se on pitkälle vietyä urbaania legendaa, kyllä se kateus siitä traktorin vaihdosta on tullut sitten kivana lisänä. Syy se ei ole koskaan tuollaiseen toimintaan ollut.
Mutta navettaan on hankittu pienkuormaajaa ja ruokkijaa, jotta nämä hommat on saatu koneellistettua, mutta  samalla on hoidettu sekin, että lehmät saavat tasaisemmin ruokaa..eli työvaiheen koneellistaminen ei ole yksistään hupikysymys ollut. Ja monelle isännälle ja emännälle se pienkuormaaja on tuonut hiukan lisää työvuosia ja vähemmän kuluneita jäseniä.  Minua tuokaan ei pelastanut, kun vaihdoin taloja aika usein.

Ja tuo kannulypsy..sen voit unohtaa kyllä kokonaan. Minä aloitin lomittajana vuonna -88 ja silloinkin ne olivat jo häviävää kansanperinnettä. -95 pitäjässä oli kaksi toimivaa kannunavettaa..että kyllä melkoisesti saat töitä tehdä, että kannulla pääset lypsämään.

Muujussi on vuosien ajan kertonut hoitaneensa 80 paikkaista parsinavettaa yksin
Mutta hoitaako vielä?

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: 5 000 työtuntia vuodessa
Niin se tuo aika muuttuu.. Muistan ajan, kun isännät melkein kilpailivat sillä, ettei navetassa menen kauaa. Kaikki työvaiheet, paitsi lypsy, pyrittiin koneellistamaan niin, ettei siinä oikeasti mene kuin hetki. Tuli näitä 20-30 lehmän lomittajan unelma/kauhu taloja, missä navetointiin meni kuusi tuntia yhdeltä ihmiseltä korkeintaan päivässä.
Nyt sitten ajetaankin mallia, että koko vuorokausi puurretaan töitä, mutta siltikään ei mitään käteen jää..
Olisikohan mahdollista vain tunnustaa tosiasiat ja keskityttävä olennaiseen, että siinä elämässä olisi muutakin kuin työksi luokiteltavaa toimintaa nukkumisen lisäksi?

Niin. Viittaatko siihen että aikanaan isännällä piti olla hieno uusi traktori (jonka naapurit näkivät) jotta ei tulisi liikaa rasitusta peltotyöhuippujen aikana. Emäntä taas hoiti lypsyn ja kantoi raskasta lypsykannua joka päivä navetassa. Jota naapurit eivät nähneet.

Muuten taas niin parsinavetassa yksi ihminen kykenee hoitamaan 50-80 lehmää 8 tunnin työpäivän aikana. Jos siis asiat tehdään rationaalisesti ja järkevästi.
Oletko hoitanut tuollaista parsihelvettiä yksin? Minä olen. Tuskin kannattaa edes puhua, mutta melalla on näitä työihmeitä käsiteltävänä joka päivä.

Ei, en viittaa siihen traktoriin, koska niitä harvemmin tuon kokoluokan navetan peltotöiden takia koskaan vaihdettu pelkän huvin ja naapurin vitutuksen takia. Se on pitkälle vietyä urbaania legendaa, kyllä se kateus siitä traktorin vaihdosta on tullut sitten kivana lisänä. Syy se ei ole koskaan tuollaiseen toimintaan ollut.
Mutta navettaan on hankittu pienkuormaajaa ja ruokkijaa, jotta nämä hommat on saatu koneellistettua, mutta  samalla on hoidettu sekin, että lehmät saavat tasaisemmin ruokaa..eli työvaiheen koneellistaminen ei ole yksistään hupikysymys ollut. Ja monelle isännälle ja emännälle se pienkuormaaja on tuonut hiukan lisää työvuosia ja vähemmän kuluneita jäseniä.  Minua tuokaan ei pelastanut, kun vaihdoin taloja aika usein.

Ja tuo kannulypsy..sen voit unohtaa kyllä kokonaan. Minä aloitin lomittajana vuonna -88 ja silloinkin ne olivat jo häviävää kansanperinnettä. -95 pitäjässä oli kaksi toimivaa kannunavettaa..että kyllä melkoisesti saat töitä tehdä, että kannulla pääset lypsämään.

Muujussi on vuosien ajan kertonut hoitaneensa 80 paikkaista parsinavettaa yksin
Mutta hoitaako vielä?

Juttujen järkevyydestä voisi päätellä, että ei enää vietä aikaansa ammoniakin joukossa.

Jossain kaupassa joku hyllyttäjä kumartelee ja nostelee työssään enemmän kuin mitä noita liikkeitä tulee navetoissa.
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: 5 000 työtuntia vuodessa
Niin se tuo aika muuttuu.. Muistan ajan, kun isännät melkein kilpailivat sillä, ettei navetassa menen kauaa. Kaikki työvaiheet, paitsi lypsy, pyrittiin koneellistamaan niin, ettei siinä oikeasti mene kuin hetki. Tuli näitä 20-30 lehmän lomittajan unelma/kauhu taloja, missä navetointiin meni kuusi tuntia yhdeltä ihmiseltä korkeintaan päivässä.
Nyt sitten ajetaankin mallia, että koko vuorokausi puurretaan töitä, mutta siltikään ei mitään käteen jää..
Olisikohan mahdollista vain tunnustaa tosiasiat ja keskityttävä olennaiseen, että siinä elämässä olisi muutakin kuin työksi luokiteltavaa toimintaa nukkumisen lisäksi?

Niin. Viittaatko siihen että aikanaan isännällä piti olla hieno uusi traktori (jonka naapurit näkivät) jotta ei tulisi liikaa rasitusta peltotyöhuippujen aikana. Emäntä taas hoiti lypsyn ja kantoi raskasta lypsykannua joka päivä navetassa. Jota naapurit eivät nähneet.

Muuten taas niin parsinavetassa yksi ihminen kykenee hoitamaan 50-80 lehmää 8 tunnin työpäivän aikana. Jos siis asiat tehdään rationaalisesti ja järkevästi.

Kyllä pitää olla ***** tyhmä idiootti jos kuvittelee että yksi ihminen voi hoitaa parsinavetassa 50-80 ihan vaan noin vaan,kyllä tuohon tarvitsee kaksi ihmistä jos meinaa olla hoitaa tuon määrän viikkoa pidempään.

ja kun on muujussin kirjoituksia jo aiemminkin lukenut niin tietää että kyseessä onkin ***** tyhmä idiootti.

Maatilan pirkassa oli juttu 80 lehmän parsinavetasta jonka isäntä hoiti yksin,oli lehden kuvassa paskainen hieho ja tilavierailulla käyneet kertoivat isännän olleen hämärän rajamailla ja polttaneen kynttilää molemmista päistä.

Viimeksi muokattu: 12.03.17 - klo:08:10 kirjoittanut apilas

Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10392
Vs: 5 000 työtuntia vuodessa
Jossain kaupassa joku hyllyttäjä kumartelee ja nostelee työssään enemmän kuin mitä noita liikkeitä tulee navetoissa.

Just juur. Hylly potkaisee takaisin ja se pitää köyttää lähimpään tolppaan täytön ajaksi. Hyllyttäjän käden ("lypsyrättikäden") kyynärpään seutu on kroonisesti kipeä. Hyllytkin ovat niin pitkiä, ettet näe, mitä toisessa päässä tapahtuu.
Mä luulen, attä ainoastaan minä ja muujussi ollaan hyllytetty Ruotsissa. Itä-Euroopan kolhoosi (sovhoosi jne.)tiloillahan oli myös tätä meininkiä.
Jos palataan työtuntikeskusteluun: Kun työaikaa alkaa mennä liki 1 h/lypsikki/pv, kaikki asiat eivät ole kunnossa. Tiloilla on niin monen sorttisia nurkkia, että mitä näitä enempää siunaillaan.  Tuntimääräkouhotus on enempi kuuma edunvalvontateema.

Viimeksi muokattu: 12.03.17 - klo:08:33 kirjoittanut pig24

navettapiika

  • Vieras
Vs: 5 000 työtuntia vuodessa
Nämä aikojen vertailut on aina niin ihania.. Vertaillaan työaikaa, mutta kukaan ei puhu tuottavuudesta mitään. Minä väitän, että tuottavuus ei monellakaan alalla muuttuisi negatiivisesti, vaikka työaikaa lyhennettäisiin parilla tunnilla päivässä.
Sama se on tässä maataloudessakin, toinen puohaan ja sissii, tuottavuus on sama kuin vähän rivakammallakin otteelle tehtynä. Pitäisi osata erottaa, mikä vaikuttaa tuottavuuteen ja mikä ei.
Muistan siitäkin syntyneen pienen myrskyn vesilasiin, kun selvisi, että lomittaja käy kahvilla työajalla..
Näissä aikakeskusteluissa kuitenkin yksi on ylitse muiden ja siihen teillä miehillä on harvemmin sanan sijaa, kun nainen kertoo, kuinka kauan hän synnytti...siitä pitäisi miesten oikeasti ottaa mallia. Siinä kirkkokin miettisi  monta kertaa pyhimykseksi julistamista, kun oikea mamma pääsee vauhtiinsa.

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: 5 000 työtuntia vuodessa
Tuottavuuden laskemisessakin on vielä aika haaste erottaa palkka ja pääoman tuotto toisistaan. itellä verotuksesta laskettuna palkka tuntia kohti vaan jotain kax kymppiä, mutta pääoman tuottoa tulee sitten liki tuplat.
Todellisuudessa näillä koroilla tuo pääomatulon osuus ei ole noin korkea kokonaisuudesta.

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8643
  • You're a slave to money then you die
Vs: 5 000 työtuntia vuodessa
Jossain kaupassa joku hyllyttäjä kumartelee ja nostelee työssään enemmän kuin mitä noita liikkeitä tulee navetoissa.

Just juur. Hylly potkaisee takaisin ja se pitää köyttää lähimpään tolppaan täytön ajaksi. Hyllyttäjän käden ("lypsyrättikäden") kyynärpään seutu on kroonisesti kipeä. Hyllytkin ovat niin pitkiä, ettet näe, mitä toisessa päässä tapahtuu.
Mä luulen, attä ainoastaan minä ja muujussi ollaan hyllytetty Ruotsissa. Itä-Euroopan kolhoosi (sovhoosi jne.)tiloillahan oli myös tätä meininkiä.
Jos palataan työtuntikeskusteluun: Kun työaikaa alkaa mennä liki 1 h/lypsikki/pv, kaikki asiat eivät ole kunnossa. Tiloilla on niin monen sorttisia nurkkia, että mitä näitä enempää siunaillaan.  Tuntimääräkouhotus on enempi kuuma edunvalvontateema.
Hylly ei potkaise, mutta kun siwassa leiskamuutosta tehdessä nostat pari laatikollista kurkkupurkkeja, niin kyllä se vähän käy käsille. Navetasta ei käy narkit pöllimässä kaljaa, kukaan ei huorittele, räi naamalle, ei tarvitse painia tuulikaapissa, kouri perseestä tai uhkaa tappaa. Mut on kasvotusten uhattu tappaa kahdesti. Tää on kaupan alan arkea, tuskin meno on vuosien kuluessa muuttunut ainakaan paremmaksi. Kaikenlisäksi siellä Siwassa, tai mitä ne onkaan nykyisin, on iltasin äkkiä se yksi 20-v nainen duunissa, se on kovempinahkainen duunari kuin puukengissä isin fendtillä ajellut farmarivelliperse. Ok, työaikavertailussa hän häviää, sillä on 20 tunnin soppari, niin paha saada vuodessa 5000 tuntia kasaan. Tarkasti 7 tunnin päivällä kun mennään, ei tarvitse ruokataukoakaan pitää.

Edelleen olen sitä mieltä, että maatalousopintoihin pitää liittää pakollinen 6 kk harjoittelujakso jossain ihan muualla kuin kotona ja ihan toisella alalla. Siinä voisi oppia kaikenlaista uutta, senkin että työtuntien määrällä kehumisessa ei ola järkeä ja suuret työtunnit kertovat huonosta johtamisesta ja tehottomuudesta.

ugh
Nothing is Something Worth Doing

ilkka

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2644
Vs: 5 000 työtuntia vuodessa
Jossain kaupassa joku hyllyttäjä kumartelee ja nostelee työssään enemmän kuin mitä noita liikkeitä tulee navetoissa.

Just juur. Hylly potkaisee takaisin ja se pitää köyttää lähimpään tolppaan täytön ajaksi. Hyllyttäjän käden ("lypsyrättikäden") kyynärpään seutu on kroonisesti kipeä. Hyllytkin ovat niin pitkiä, ettet näe, mitä toisessa päässä tapahtuu.
Mä luulen, attä ainoastaan minä ja muujussi ollaan hyllytetty Ruotsissa. Itä-Euroopan kolhoosi (sovhoosi jne.)tiloillahan oli myös tätä meininkiä.
Jos palataan työtuntikeskusteluun: Kun työaikaa alkaa mennä liki 1 h/lypsikki/pv, kaikki asiat eivät ole kunnossa. Tiloilla on niin monen sorttisia nurkkia, että mitä näitä enempää siunaillaan.  Tuntimääräkouhotus on enempi kuuma edunvalvontateema.
Hylly ei potkaise, mutta kun siwassa leiskamuutosta tehdessä nostat pari laatikollista kurkkupurkkeja, niin kyllä se vähän käy käsille. Navetasta ei käy narkit pöllimässä kaljaa, kukaan ei huorittele, räi naamalle, ei tarvitse painia tuulikaapissa, kouri perseestä tai uhkaa tappaa. Mut on kasvotusten uhattu tappaa kahdesti. Tää on kaupan alan arkea, tuskin meno on vuosien kuluessa muuttunut ainakaan paremmaksi. Kaikenlisäksi siellä Siwassa, tai mitä ne onkaan nykyisin, on iltasin äkkiä se yksi 20-v nainen duunissa, se on kovempinahkainen duunari kuin puukengissä isin fendtillä ajellut farmarivelliperse. Ok, työaikavertailussa hän häviää, sillä on 20 tunnin soppari, niin paha saada vuodessa 5000 tuntia kasaan. Tarkasti 7 tunnin päivällä kun mennään, ei tarvitse ruokataukoakaan pitää.

Edelleen olen sitä mieltä, että maatalousopintoihin pitää liittää pakollinen 6 kk harjoittelujakso jossain ihan muualla kuin kotona ja ihan toisella alalla. Siinä voisi oppia kaikenlaista uutta, senkin että työtuntien määrällä kehumisessa ei ola järkeä ja suuret työtunnit kertovat huonosta johtamisesta ja tehottomuudesta.

ugh

Maatalousharjoittelu yli 200 km päässä kotoa. Joutuisi miettimään itse miten tulee toimeen. Vai loppuisiko maatalousharjoittelu kykenemättömyyteen.

Ärrpää

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7272
Ihan perus...nykyäänhän naiset osaa tehdä sisällään uusia ihmisiä...