Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: wolfheartscry - 10.03.17 - klo:18:53
-
Pellervon eläinliitteessä kolmikymppinen mullitilallinen sanoi tekevänsä töitä 4 500-5 000 h tuntia vuodessa töitä ja tuumaili, että pitää varoa, ettei polta itseään loppuun. Jos pitää vuosilomat kuitenkin, niin viidellä tonnilla tulisi työpäivien keskipituudeksi vajaa 15 h. Joko on kyseessä tosi kova kaveri tai sitten on työajanseurannassa lähes kaikki mahdollinen nukkumisen ulkopuolinen toiminta. Tai sitten pärjää tosi vähillä unilla. Onko tuollainen oikeasti mahdollista? Tässähän tuntee itsensä ihan laiskaksi 3 200 työtunnilla.
-
Täyttä paskaa. Lehdelläkin voisi olla joku raja, mitä päästää julkaisuun asti.
-
Täyttä paskaa. Lehdelläkin voisi olla joku raja, mitä päästää julkaisuun asti.
En kyllä pidä mahdottomana.
Joskus nuorempana varmaan ittelläkin tuli tuollaisia tunteja :-\
-
Mulla tuli 7000 h vuodessa kun laskin kaikki ryyppäämiset, naimiset ja sammumiset mukaan. Ja nukkumiset.
-
Täyttä paskaa. Lehdelläkin voisi olla joku raja, mitä päästää julkaisuun asti.
En kyllä pidä mahdottomana.
Joskus nuorempana varmaan ittelläkin tuli tuollaisia tunteja :-\
No, tyhmäähän se on, mutta saa sitten tupaillassa kehua.
-
Täyttä paskaa. Lehdelläkin voisi olla joku raja, mitä päästää julkaisuun asti.
En kyllä pidä mahdottomana.
Joskus nuorempana varmaan ittelläkin tuli tuollaisia tunteja :-\
No, tyhmäähän se on, mutta saa sitten tupaillassa kehua.
Äkkeemmin kuolee kun tulee tunnit täyteen, lol
-
Täyttä paskaa. Lehdelläkin voisi olla joku raja, mitä päästää julkaisuun asti.
En kyllä pidä mahdottomana.
Joskus nuorempana varmaan ittelläkin tuli tuollaisia tunteja :-\
No, tyhmäähän se on, mutta saa sitten tupaillassa kehua.
Tyhmää se ehkä oli.Mutta ny vanhempana voi ottaa hiukan rennommin,eikä kriisit koske 8)
-
Niin voihan tosta tietenkin vituilla mutta ajatelkaa jos tämä puhuukin totta. Eikö pitäisi kaikkien hälytyskellojen soida jos ruuantuotanolla eläminen vaatii tuollaisen työpanoksen.
-
Niin voihan tosta tietenkin vituilla mutta ajatelkaa jos tämä puhuukin totta. Eikö pitäisi kaikkien hälytyskellojen soida jos ruuantuotanolla eläminen vaatii tuollaisen työpanoksen.
Ehkä kannattaisi vain antaa periksi ja laittaa elukat pois, keskittyä siihen viljaan sitten...
-
Niin voihan tosta tietenkin vituilla mutta ajatelkaa jos tämä puhuukin totta. Eikö pitäisi kaikkien hälytyskellojen soida jos ruuantuotanolla eläminen vaatii tuollaisen työpanoksen.
Ehkä kannattaisi vain antaa periksi ja laittaa elukat pois, keskittyä siihen viljaan sitten...
Sit menis 6000 tuntia kun pitäis käydä töissä ja ajaa sinne 4 h/päivä :-\
-
Niin voihan tosta tietenkin vituilla mutta ajatelkaa jos tämä puhuukin totta. Eikö pitäisi kaikkien hälytyskellojen soida jos ruuantuotanolla eläminen vaatii tuollaisen työpanoksen.
Jos se vaatii tuollaisen työmäärän, se kertoo tyhmyydestä ja organisointikyvyttömyydestä.
-
Niin voihan tosta tietenkin vituilla mutta ajatelkaa jos tämä puhuukin totta. Eikö pitäisi kaikkien hälytyskellojen soida jos ruuantuotanolla eläminen vaatii tuollaisen työpanoksen.
Jos se vaatii tuollaisen työmäärän, se kertoo tyhmyydestä ja organisointikyvyttömyydestä.
Tai sitten tykkää vain puohata.
-
Niin voihan tosta tietenkin vituilla mutta ajatelkaa jos tämä puhuukin totta. Eikö pitäisi kaikkien hälytyskellojen soida jos ruuantuotanolla eläminen vaatii tuollaisen työpanoksen.
Ehkä kannattaisi vain antaa periksi ja laittaa elukat pois, keskittyä siihen viljaan sitten...
Sit menis 6000 tuntia kun pitäis käydä töissä ja ajaa sinne 4 h/päivä :-\
Tarttee muistaa että hyvin moni karjatila viljelee keskivertoisen tilan verran viljaa eli sikäli työmäärä ei ainakaan lisääntyisi.
Itte en yhtään kummeksu noita työmääriä mitä tossa esitetään. Toki niissä on yleensä kaksi virhettä kun niistä puhutaan. Toinen on että työ ei ole läheskään tehokasta ja toisaalta kun puhutaan tilan kokonaistyömäärästä niin unohdetaan aika iso vieras työvoima eli todetaan että isäntäpari hoitaa ja unohdetaan kertoa että mukana on kelatyövoimaa ja kolme lasta ja kaksi isännän veljeä sekä kiireapulisena kesällä harjoittelija ja jokunen tunti ihan palkkarenki mutta keskenään isäntäpari siis hoitaa koko paletin.
-
Niin voihan tosta tietenkin vituilla mutta ajatelkaa jos tämä puhuukin totta. Eikö pitäisi kaikkien hälytyskellojen soida jos ruuantuotanolla eläminen vaatii tuollaisen työpanoksen.
Ehkä kannattaisi vain antaa periksi ja laittaa elukat pois, keskittyä siihen viljaan sitten...
Sit menis 6000 tuntia kun pitäis käydä töissä ja ajaa sinne 4 h/päivä :-\
Tarttee muistaa että hyvin moni karjatila viljelee keskivertoisen tilan verran viljaa eli sikäli työmäärä ei ainakaan lisääntyisi.
Itte en yhtään kummeksu noita työmääriä mitä tossa esitetään. Toki niissä on yleensä kaksi virhettä kun niistä puhutaan. Toinen on että työ ei ole läheskään tehokasta ja toisaalta kun puhutaan tilan kokonaistyömäärästä niin unohdetaan aika iso vieras työvoima eli todetaan että isäntäpari hoitaa ja unohdetaan kertoa että mukana on kelatyövoimaa ja kolme lasta ja kaksi isännän veljeä sekä kiireapulisena kesällä harjoittelija ja jokunen tunti ihan palkkarenki mutta keskenään isäntäpari siis hoitaa koko paletin.
Ylisuuret työmäärät on vain merkki tehottomuudesta. Jos ei osaa, ei osaa. Surkeinta on, kun työmäärään vetoamalla kerjätään tukia.
Voisin mä luomugrillissäni alkaa käyttämään kuorimattomia perunoita ja valmistaa makkaratkin itse, mutta ei siinä mitään järkeä ole.
-
Niin voihan tosta tietenkin vituilla mutta ajatelkaa jos tämä puhuukin totta. Eikö pitäisi kaikkien hälytyskellojen soida jos ruuantuotanolla eläminen vaatii tuollaisen työpanoksen.
Ehkä kannattaisi vain antaa periksi ja laittaa elukat pois, keskittyä siihen viljaan sitten...
Sit menis 6000 tuntia kun pitäis käydä töissä ja ajaa sinne 4 h/päivä :-\
Tarttee muistaa että hyvin moni karjatila viljelee keskivertoisen tilan verran viljaa eli sikäli työmäärä ei ainakaan lisääntyisi.
Itte en yhtään kummeksu noita työmääriä mitä tossa esitetään. Toki niissä on yleensä kaksi virhettä kun niistä puhutaan. Toinen on että työ ei ole läheskään tehokasta ja toisaalta kun puhutaan tilan kokonaistyömäärästä niin unohdetaan aika iso vieras työvoima eli todetaan että isäntäpari hoitaa ja unohdetaan kertoa että mukana on kelatyövoimaa ja kolme lasta ja kaksi isännän veljeä sekä kiireapulisena kesällä harjoittelija ja jokunen tunti ihan palkkarenki mutta keskenään isäntäpari siis hoitaa koko paletin.
Ylisuuret työmäärät on vain merkki tehottomuudesta. Jos ei osaa, ei osaa. Surkeinta on, kun työmäärään vetoamalla kerjätään tukia.
Voisin mä luomugrillissäni alkaa käyttämään kuorimattomia perunoita ja valmistaa makkaratkin itse, mutta ei siinä mitään järkeä ole.
Jotku voi kuitenki tehdä osaavasti ja tuottavasti paljon töitä,ja samalla kohtuullisesti kerätä pääomaa.
-
navetta 6,5h traktori 1 1384 traktori 2 345 traktori 3 152 on 4091h.vain minä ajan traktorit,1 pääkone jolla myös urakoidaan noin 500 ha olkia 2 kone ape trak joka pyörii yksin noin 30 pros. 3 kone karhotus kylvö lannoitus lietepumppaus.kyllä 7kh on paljon sori kuolet ennen kuin 50 täynnä jos olet jo 50 olet yliajalla.
-
Ei suuri työmäärä välttämättä ole merkki tehottomuudesta, aika usein jollekkin palkkahemmolle täytyy maksaa kahden tunnin palkka hommasta, jonka tekee tunnissa. Ite tein nuorena aika isoja lukemia, nyt vuosiin ei oo enää viittiny paitti kiireaikoina. On niistä kovista tunneista se hyöty, että kohta eläkkeellä kun pinkka kunnossa, vaikka ei vielä viittäkymppiä mittarissa, mutta toisaalta aika romunakin jo..
-
Niin voihan tosta tietenkin vituilla mutta ajatelkaa jos tämä puhuukin totta. Eikö pitäisi kaikkien hälytyskellojen soida jos ruuantuotanolla eläminen vaatii tuollaisen työpanoksen.
Ehkä kannattaisi vain antaa periksi ja laittaa elukat pois, keskittyä siihen viljaan sitten...
Sit menis 6000 tuntia kun pitäis käydä töissä ja ajaa sinne 4 h/päivä :-\
Tarttee muistaa että hyvin moni karjatila viljelee keskivertoisen tilan verran viljaa eli sikäli työmäärä ei ainakaan lisääntyisi.
Itte en yhtään kummeksu noita työmääriä mitä tossa esitetään. Toki niissä on yleensä kaksi virhettä kun niistä puhutaan. Toinen on että työ ei ole läheskään tehokasta ja toisaalta kun puhutaan tilan kokonaistyömäärästä niin unohdetaan aika iso vieras työvoima eli todetaan että isäntäpari hoitaa ja unohdetaan kertoa että mukana on kelatyövoimaa ja kolme lasta ja kaksi isännän veljeä sekä kiireapulisena kesällä harjoittelija ja jokunen tunti ihan palkkarenki mutta keskenään isäntäpari siis hoitaa koko paletin.
Ylisuuret työmäärät on vain merkki tehottomuudesta. Jos ei osaa, ei osaa. Surkeinta on, kun työmäärään vetoamalla kerjätään tukia.
Voisin mä luomugrillissäni alkaa käyttämään kuorimattomia perunoita ja valmistaa makkaratkin itse, mutta ei siinä mitään järkeä ole.
kyse ei ole siitä vaan siitä että sun luomugrilli on auki 16 tuntia vuorokaudessa mutta sun asiakkailla ei ole varaa maksaa makkaraperunoista niin paljoa että saisit palkattua työvoimaa. Lisäksi ei olisi sattuneista syistä mahdollista korottaa makkaraperunoiden hintaakaan koska asiakkaat luettelisi sen sinulle. Ulospääsy ei olisi ihan helppoa ja viellä tykkäisit tehdä hommaa ja niskassa sellainen miljoonan laina.
-
Niin voihan tosta tietenkin vituilla mutta ajatelkaa jos tämä puhuukin totta. Eikö pitäisi kaikkien hälytyskellojen soida jos ruuantuotanolla eläminen vaatii tuollaisen työpanoksen.
Ehkä kannattaisi vain antaa periksi ja laittaa elukat pois, keskittyä siihen viljaan sitten...
Tällä viiden tonnin grillillä ei ole varaa palka ta työntekijää, se on tehoton.
Sit menis 6000 tuntia kun pitäis käydä töissä ja ajaa sinne 4 h/päivä :-\
Tarttee muistaa että hyvin moni karjatila viljelee keskivertoisen tilan verran viljaa eli sikäli työmäärä ei ainakaan lisääntyisi.
Itte en yhtään kummeksu noita työmääriä mitä tossa esitetään. Toki niissä on yleensä kaksi virhettä kun niistä puhutaan. Toinen on että työ ei ole läheskään tehokasta ja toisaalta kun puhutaan tilan kokonaistyömäärästä niin unohdetaan aika iso vieras työvoima eli todetaan että isäntäpari hoitaa ja unohdetaan kertoa että mukana on kelatyövoimaa ja kolme lasta ja kaksi isännän veljeä sekä kiireapulisena kesällä harjoittelija ja jokunen tunti ihan palkkarenki mutta keskenään isäntäpari siis hoitaa koko paletin.
Ylisuuret työmäärät on vain merkki tehottomuudesta. Jos ei osaa, ei osaa. Surkeinta on, kun työmäärään vetoamalla kerjätään tukia.
Voisin mä luomugrillissäni alkaa käyttämään kuorimattomia perunoita ja valmistaa makkaratkin itse, mutta ei siinä mitään järkeä ole.
kyse ei ole siitä vaan siitä että sun luomugrilli on auki 16 tuntia vuorokaudessa mutta sun asiakkailla ei ole varaa maksaa makkaraperunoista niin paljoa että saisit palkattua työvoimaa. Lisäksi ei olisi sattuneista syistä mahdollista korottaa makkaraperunoiden hintaakaan koska asiakkaat luettelisi sen sinulle. Ulospääsy ei olisi ihan helppoa ja viellä tykkäisit tehdä hommaa ja niskassa sellainen miljoonan laina.
-
Joku 4000h on vielä ihan uskottava lukema, mutta 5000h alkaa olla jo aika vitusti. Ei maajussit ainoita yrittäjiä ole jotka tekee enemmän tunteja kuin palkansaaja.
-
Ehkä isännällä on sammakkomainen ajatusmaailma: "Nothing is Something Worth Doing"
-
Ehkä isännällä on sammakkomainen ajatusmaailma: "Nothing is Something Worth Doing"
Ja kehtaan väittää jos tää lause, mikä on Shpongle nimisen artistin saman niminen biisi, sisäistettäisiin paremmin, kaikilla menisi paremmin. 4000 - 5000 tuntia duunia, vai 1000 tuntia samalla tuloksella? Vaikka jotkut toisin tuntuvat kuvittelevan, niin muistokirjoitukseen ei vieläkään kaiverreta tehtyä työtuntimäärää, vaan ansiot.
https://www.youtube.com/watch?v=2tVs_R8-WT0
-
Kerran on tullut raksavuonna 4500h ja se oli ihan liikaa. Jatkuvana työmääränä aivan järjetön. Nykyinen 2300-2500h vuodessa on ok.
-
Jos päivittäin menee tuon työnteko tuntien lisäksi vaikka; 3 tuntia syömiseen, työmatkoihin (vai alkaako työaika asunnon ulko-oven avauksella?), pesulla, sontimassa ja vaatteiden pukemiseen.
5000 vuosityötunnin mukaan joka päivä jää 3 tunnin huoltoaika huomioiden 7 tuntia 18 minuuttia nukkumiseen. Ihan mahdollista.
-
Jos päivittäin menee tuon työnteko tuntien lisäksi vaikka; 3 tuntia syömiseen, työmatkoihin (vai alkaako työaika asunnon ulko-oven avauksella?), pesulla, sontimassa ja vaatteiden pukemiseen.
5000 vuosityötunnin mukaan joka päivä jää 3 tunnin huoltoaika huomioiden 7 tuntia 18 minuuttia nukkumiseen. Ihan mahdollista.
Ilman lasten harrastuksia sun muita?
Akka nostaa kytkintä ja lapsista tulee häiriköitä ja rikollisia.
Mitä kukin elämältään haluaa.
-
Joko on kyseessä tosi kova kaveri tai sitten on työajanseurannassa lähes kaikki mahdollinen nukkumisen ulkopuolinen toiminta
4500h/365vrk = 12h20min/vrk. Ja tokkopa joka minuutti on tehokasta työaikaa. Varmaan mahdollista, tuskin järkevää, ja yksinäistä.
Aika moni pienyrittäjä tekee lähelle tuota määrää, 6 pv palveluksessa, 7:s päivä paperihommia ja muuta suunnittelua. Tai konemiehet 5 pitkää päivää ja 6:s pesua ja huoltoa. 70h/vk = on jo n 3500 h vuodessa.
Tuskin kaikki haluaa tehdä niin paljon, mutta palkkakustannukset (ei välttämättä palkka) taakan keventäjälle ovat liian korkeat.
-
Ja maitomouhot anoo lisää rahaa,koska töissä ollaan 24/7????
Joku ei nyt täsmää.
-
Tuollainen Shrekin mainitsema 2500 h olisi itselläkin tavoitteena. Alunperin oma työajan kirjaaminen lähti siitä, että paljonko niitä tunteja tulee ja kun se selvisi, tavoitteena oli vähentää tuntimäärää. Hiukan vaikeaa tuo vähentäminen on ollut, mutta jos edes saisi töitä suunnittelemalla ja ennakoimalla edes tasoitettua tuota työmäärää vuoden aikana, jolloin viikkotuntimäärät ei nousisi ainakaan kovin usein yli sadan. Näköjään kun ikää tulee lisää, toipuminen kuormituspiikeistä on hitaampaa.
-
500 tuntia kesässä on sopiva ja talvet lepuutelles rankan kesän jäljiltä ;)
-
Jos päivittäin menee tuon työnteko tuntien lisäksi vaikka; 3 tuntia syömiseen, työmatkoihin (vai alkaako työaika asunnon ulko-oven avauksella?), pesulla, sontimassa ja vaatteiden pukemiseen.
5000 vuosityötunnin mukaan joka päivä jää 3 tunnin huoltoaika huomioiden 7 tuntia 18 minuuttia nukkumiseen. Ihan mahdollista.
Ilman lasten harrastuksia sun muita?
Akka nostaa kytkintä ja lapsista tulee häiriköitä ja rikollisia.
Mitä kukin elämältään haluaa.
Tolla 5000 h/v ei voi olla omaa perhettä. Korkeintaan omat vanhemmat, jotka hoitaa ruoan, pyykit ja kaiken muun nysväämisen.
-
Niin se tuo aika muuttuu.. Muistan ajan, kun isännät melkein kilpailivat sillä, ettei navetassa menen kauaa. Kaikki työvaiheet, paitsi lypsy, pyrittiin koneellistamaan niin, ettei siinä oikeasti mene kuin hetki. Tuli näitä 20-30 lehmän lomittajan unelma/kauhu taloja, missä navetointiin meni kuusi tuntia yhdeltä ihmiseltä korkeintaan päivässä.
Nyt sitten ajetaankin mallia, että koko vuorokausi puurretaan töitä, mutta siltikään ei mitään käteen jää..
Olisikohan mahdollista vain tunnustaa tosiasiat ja keskityttävä olennaiseen, että siinä elämässä olisi muutakin kuin työksi luokiteltavaa toimintaa nukkumisen lisäksi?
-
Niin se tuo aika muuttuu.. Muistan ajan, kun isännät melkein kilpailivat sillä, ettei navetassa menen kauaa. Kaikki työvaiheet, paitsi lypsy, pyrittiin koneellistamaan niin, ettei siinä oikeasti mene kuin hetki. Tuli näitä 20-30 lehmän lomittajan unelma/kauhu taloja, missä navetointiin meni kuusi tuntia yhdeltä ihmiseltä korkeintaan päivässä.
Nyt sitten ajetaankin mallia, että koko vuorokausi puurretaan töitä, mutta siltikään ei mitään käteen jää..
Olisikohan mahdollista vain tunnustaa tosiasiat ja keskityttävä olennaiseen, että siinä elämässä olisi muutakin kuin työksi luokiteltavaa toimintaa nukkumisen lisäksi?
Niin. Viittaatko siihen että aikanaan isännällä piti olla hieno uusi traktori (jonka naapurit näkivät) jotta ei tulisi liikaa rasitusta peltotyöhuippujen aikana. Emäntä taas hoiti lypsyn ja kantoi raskasta lypsykannua joka päivä navetassa. Jota naapurit eivät nähneet.
Muuten taas niin parsinavetassa yksi ihminen kykenee hoitamaan 50-80 lehmää 8 tunnin työpäivän aikana. Jos siis asiat tehdään rationaalisesti ja järkevästi.
-
Enimmillään oli koko tilan tuntimäärä tuo 5000h/vuosi.
Nyt on tilan työt 2250 h/vuosi joista itse teen 2150 pitkän ajan keskiarvona.
Varsinaiseen suoritetyöhön menee noin 1400h loput on suunnittelu , huolto yms pyöriskelyä. Ihan sopivasti on puuhaa.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/suomalainen-maaseutu/50-vuotta-ammattimetsurina-1.53161
hurjat tulee tuntimäärät tälläkin hepulla
-
Niin se tuo aika muuttuu.. Muistan ajan, kun isännät melkein kilpailivat sillä, ettei navetassa menen kauaa. Kaikki työvaiheet, paitsi lypsy, pyrittiin koneellistamaan niin, ettei siinä oikeasti mene kuin hetki. Tuli näitä 20-30 lehmän lomittajan unelma/kauhu taloja, missä navetointiin meni kuusi tuntia yhdeltä ihmiseltä korkeintaan päivässä.
Nyt sitten ajetaankin mallia, että koko vuorokausi puurretaan töitä, mutta siltikään ei mitään käteen jää..
Olisikohan mahdollista vain tunnustaa tosiasiat ja keskityttävä olennaiseen, että siinä elämässä olisi muutakin kuin työksi luokiteltavaa toimintaa nukkumisen lisäksi?
Niin. Viittaatko siihen että aikanaan isännällä piti olla hieno uusi traktori (jonka naapurit näkivät) jotta ei tulisi liikaa rasitusta peltotyöhuippujen aikana. Emäntä taas hoiti lypsyn ja kantoi raskasta lypsykannua joka päivä navetassa. Jota naapurit eivät nähneet.
Muuten taas niin parsinavetassa yksi ihminen kykenee hoitamaan 50-80 lehmää 8 tunnin työpäivän aikana. Jos siis asiat tehdään rationaalisesti ja järkevästi.
Oletko hoitanut tuollaista parsihelvettiä yksin? Minä olen. Tuskin kannattaa edes puhua, mutta melalla on näitä työihmeitä käsiteltävänä joka päivä.
Ei, en viittaa siihen traktoriin, koska niitä harvemmin tuon kokoluokan navetan peltotöiden takia koskaan vaihdettu pelkän huvin ja naapurin vitutuksen takia. Se on pitkälle vietyä urbaania legendaa, kyllä se kateus siitä traktorin vaihdosta on tullut sitten kivana lisänä. Syy se ei ole koskaan tuollaiseen toimintaan ollut.
Mutta navettaan on hankittu pienkuormaajaa ja ruokkijaa, jotta nämä hommat on saatu koneellistettua, mutta samalla on hoidettu sekin, että lehmät saavat tasaisemmin ruokaa..eli työvaiheen koneellistaminen ei ole yksistään hupikysymys ollut. Ja monelle isännälle ja emännälle se pienkuormaaja on tuonut hiukan lisää työvuosia ja vähemmän kuluneita jäseniä. Minua tuokaan ei pelastanut, kun vaihdoin taloja aika usein.
Ja tuo kannulypsy..sen voit unohtaa kyllä kokonaan. Minä aloitin lomittajana vuonna -88 ja silloinkin ne olivat jo häviävää kansanperinnettä. -95 pitäjässä oli kaksi toimivaa kannunavettaa..että kyllä melkoisesti saat töitä tehdä, että kannulla pääset lypsämään.
-
Niin se tuo aika muuttuu.. Muistan ajan, kun isännät melkein kilpailivat sillä, ettei navetassa menen kauaa. Kaikki työvaiheet, paitsi lypsy, pyrittiin koneellistamaan niin, ettei siinä oikeasti mene kuin hetki. Tuli näitä 20-30 lehmän lomittajan unelma/kauhu taloja, missä navetointiin meni kuusi tuntia yhdeltä ihmiseltä korkeintaan päivässä.
Nyt sitten ajetaankin mallia, että koko vuorokausi puurretaan töitä, mutta siltikään ei mitään käteen jää..
Olisikohan mahdollista vain tunnustaa tosiasiat ja keskityttävä olennaiseen, että siinä elämässä olisi muutakin kuin työksi luokiteltavaa toimintaa nukkumisen lisäksi?
Niin. Viittaatko siihen että aikanaan isännällä piti olla hieno uusi traktori (jonka naapurit näkivät) jotta ei tulisi liikaa rasitusta peltotyöhuippujen aikana. Emäntä taas hoiti lypsyn ja kantoi raskasta lypsykannua joka päivä navetassa. Jota naapurit eivät nähneet.
Muuten taas niin parsinavetassa yksi ihminen kykenee hoitamaan 50-80 lehmää 8 tunnin työpäivän aikana. Jos siis asiat tehdään rationaalisesti ja järkevästi.
Oletko hoitanut tuollaista parsihelvettiä yksin? Minä olen. Tuskin kannattaa edes puhua, mutta melalla on näitä työihmeitä käsiteltävänä joka päivä.
Ei, en viittaa siihen traktoriin, koska niitä harvemmin tuon kokoluokan navetan peltotöiden takia koskaan vaihdettu pelkän huvin ja naapurin vitutuksen takia. Se on pitkälle vietyä urbaania legendaa, kyllä se kateus siitä traktorin vaihdosta on tullut sitten kivana lisänä. Syy se ei ole koskaan tuollaiseen toimintaan ollut.
Mutta navettaan on hankittu pienkuormaajaa ja ruokkijaa, jotta nämä hommat on saatu koneellistettua, mutta samalla on hoidettu sekin, että lehmät saavat tasaisemmin ruokaa..eli työvaiheen koneellistaminen ei ole yksistään hupikysymys ollut. Ja monelle isännälle ja emännälle se pienkuormaaja on tuonut hiukan lisää työvuosia ja vähemmän kuluneita jäseniä. Minua tuokaan ei pelastanut, kun vaihdoin taloja aika usein.
Ja tuo kannulypsy..sen voit unohtaa kyllä kokonaan. Minä aloitin lomittajana vuonna -88 ja silloinkin ne olivat jo häviävää kansanperinnettä. -95 pitäjässä oli kaksi toimivaa kannunavettaa..että kyllä melkoisesti saat töitä tehdä, että kannulla pääset lypsämään.
Muujussi on vuosien ajan kertonut hoitaneensa 80 paikkaista parsinavettaa yksin
-
Niin se tuo aika muuttuu.. Muistan ajan, kun isännät melkein kilpailivat sillä, ettei navetassa menen kauaa. Kaikki työvaiheet, paitsi lypsy, pyrittiin koneellistamaan niin, ettei siinä oikeasti mene kuin hetki. Tuli näitä 20-30 lehmän lomittajan unelma/kauhu taloja, missä navetointiin meni kuusi tuntia yhdeltä ihmiseltä korkeintaan päivässä.
Nyt sitten ajetaankin mallia, että koko vuorokausi puurretaan töitä, mutta siltikään ei mitään käteen jää..
Olisikohan mahdollista vain tunnustaa tosiasiat ja keskityttävä olennaiseen, että siinä elämässä olisi muutakin kuin työksi luokiteltavaa toimintaa nukkumisen lisäksi?
Niin. Viittaatko siihen että aikanaan isännällä piti olla hieno uusi traktori (jonka naapurit näkivät) jotta ei tulisi liikaa rasitusta peltotyöhuippujen aikana. Emäntä taas hoiti lypsyn ja kantoi raskasta lypsykannua joka päivä navetassa. Jota naapurit eivät nähneet.
Muuten taas niin parsinavetassa yksi ihminen kykenee hoitamaan 50-80 lehmää 8 tunnin työpäivän aikana. Jos siis asiat tehdään rationaalisesti ja järkevästi.
Oletko hoitanut tuollaista parsihelvettiä yksin? Minä olen. Tuskin kannattaa edes puhua, mutta melalla on näitä työihmeitä käsiteltävänä joka päivä.
Ei, en viittaa siihen traktoriin, koska niitä harvemmin tuon kokoluokan navetan peltotöiden takia koskaan vaihdettu pelkän huvin ja naapurin vitutuksen takia. Se on pitkälle vietyä urbaania legendaa, kyllä se kateus siitä traktorin vaihdosta on tullut sitten kivana lisänä. Syy se ei ole koskaan tuollaiseen toimintaan ollut.
Mutta navettaan on hankittu pienkuormaajaa ja ruokkijaa, jotta nämä hommat on saatu koneellistettua, mutta samalla on hoidettu sekin, että lehmät saavat tasaisemmin ruokaa..eli työvaiheen koneellistaminen ei ole yksistään hupikysymys ollut. Ja monelle isännälle ja emännälle se pienkuormaaja on tuonut hiukan lisää työvuosia ja vähemmän kuluneita jäseniä. Minua tuokaan ei pelastanut, kun vaihdoin taloja aika usein.
Ja tuo kannulypsy..sen voit unohtaa kyllä kokonaan. Minä aloitin lomittajana vuonna -88 ja silloinkin ne olivat jo häviävää kansanperinnettä. -95 pitäjässä oli kaksi toimivaa kannunavettaa..että kyllä melkoisesti saat töitä tehdä, että kannulla pääset lypsämään.
Muujussi on vuosien ajan kertonut hoitaneensa 80 paikkaista parsinavettaa yksin
Mutta hoitaako vielä?
-
Niin se tuo aika muuttuu.. Muistan ajan, kun isännät melkein kilpailivat sillä, ettei navetassa menen kauaa. Kaikki työvaiheet, paitsi lypsy, pyrittiin koneellistamaan niin, ettei siinä oikeasti mene kuin hetki. Tuli näitä 20-30 lehmän lomittajan unelma/kauhu taloja, missä navetointiin meni kuusi tuntia yhdeltä ihmiseltä korkeintaan päivässä.
Nyt sitten ajetaankin mallia, että koko vuorokausi puurretaan töitä, mutta siltikään ei mitään käteen jää..
Olisikohan mahdollista vain tunnustaa tosiasiat ja keskityttävä olennaiseen, että siinä elämässä olisi muutakin kuin työksi luokiteltavaa toimintaa nukkumisen lisäksi?
Niin. Viittaatko siihen että aikanaan isännällä piti olla hieno uusi traktori (jonka naapurit näkivät) jotta ei tulisi liikaa rasitusta peltotyöhuippujen aikana. Emäntä taas hoiti lypsyn ja kantoi raskasta lypsykannua joka päivä navetassa. Jota naapurit eivät nähneet.
Muuten taas niin parsinavetassa yksi ihminen kykenee hoitamaan 50-80 lehmää 8 tunnin työpäivän aikana. Jos siis asiat tehdään rationaalisesti ja järkevästi.
Oletko hoitanut tuollaista parsihelvettiä yksin? Minä olen. Tuskin kannattaa edes puhua, mutta melalla on näitä työihmeitä käsiteltävänä joka päivä.
Ei, en viittaa siihen traktoriin, koska niitä harvemmin tuon kokoluokan navetan peltotöiden takia koskaan vaihdettu pelkän huvin ja naapurin vitutuksen takia. Se on pitkälle vietyä urbaania legendaa, kyllä se kateus siitä traktorin vaihdosta on tullut sitten kivana lisänä. Syy se ei ole koskaan tuollaiseen toimintaan ollut.
Mutta navettaan on hankittu pienkuormaajaa ja ruokkijaa, jotta nämä hommat on saatu koneellistettua, mutta samalla on hoidettu sekin, että lehmät saavat tasaisemmin ruokaa..eli työvaiheen koneellistaminen ei ole yksistään hupikysymys ollut. Ja monelle isännälle ja emännälle se pienkuormaaja on tuonut hiukan lisää työvuosia ja vähemmän kuluneita jäseniä. Minua tuokaan ei pelastanut, kun vaihdoin taloja aika usein.
Ja tuo kannulypsy..sen voit unohtaa kyllä kokonaan. Minä aloitin lomittajana vuonna -88 ja silloinkin ne olivat jo häviävää kansanperinnettä. -95 pitäjässä oli kaksi toimivaa kannunavettaa..että kyllä melkoisesti saat töitä tehdä, että kannulla pääset lypsämään.
Muujussi on vuosien ajan kertonut hoitaneensa 80 paikkaista parsinavettaa yksin
Mutta hoitaako vielä?
Juttujen järkevyydestä voisi päätellä, että ei enää vietä aikaansa ammoniakin joukossa.
Jossain kaupassa joku hyllyttäjä kumartelee ja nostelee työssään enemmän kuin mitä noita liikkeitä tulee navetoissa.
-
Niin se tuo aika muuttuu.. Muistan ajan, kun isännät melkein kilpailivat sillä, ettei navetassa menen kauaa. Kaikki työvaiheet, paitsi lypsy, pyrittiin koneellistamaan niin, ettei siinä oikeasti mene kuin hetki. Tuli näitä 20-30 lehmän lomittajan unelma/kauhu taloja, missä navetointiin meni kuusi tuntia yhdeltä ihmiseltä korkeintaan päivässä.
Nyt sitten ajetaankin mallia, että koko vuorokausi puurretaan töitä, mutta siltikään ei mitään käteen jää..
Olisikohan mahdollista vain tunnustaa tosiasiat ja keskityttävä olennaiseen, että siinä elämässä olisi muutakin kuin työksi luokiteltavaa toimintaa nukkumisen lisäksi?
Niin. Viittaatko siihen että aikanaan isännällä piti olla hieno uusi traktori (jonka naapurit näkivät) jotta ei tulisi liikaa rasitusta peltotyöhuippujen aikana. Emäntä taas hoiti lypsyn ja kantoi raskasta lypsykannua joka päivä navetassa. Jota naapurit eivät nähneet.
Muuten taas niin parsinavetassa yksi ihminen kykenee hoitamaan 50-80 lehmää 8 tunnin työpäivän aikana. Jos siis asiat tehdään rationaalisesti ja järkevästi.
Kyllä pitää olla ***** tyhmä idiootti jos kuvittelee että yksi ihminen voi hoitaa parsinavetassa 50-80 ihan vaan noin vaan,kyllä tuohon tarvitsee kaksi ihmistä jos meinaa olla hoitaa tuon määrän viikkoa pidempään.
ja kun on muujussin kirjoituksia jo aiemminkin lukenut niin tietää että kyseessä onkin ***** tyhmä idiootti.
Maatilan pirkassa oli juttu 80 lehmän parsinavetasta jonka isäntä hoiti yksin,oli lehden kuvassa paskainen hieho ja tilavierailulla käyneet kertoivat isännän olleen hämärän rajamailla ja polttaneen kynttilää molemmista päistä.
-
Jossain kaupassa joku hyllyttäjä kumartelee ja nostelee työssään enemmän kuin mitä noita liikkeitä tulee navetoissa.
Just juur. Hylly potkaisee takaisin ja se pitää köyttää lähimpään tolppaan täytön ajaksi. Hyllyttäjän käden ("lypsyrättikäden") kyynärpään seutu on kroonisesti kipeä. Hyllytkin ovat niin pitkiä, ettet näe, mitä toisessa päässä tapahtuu.
Mä luulen, attä ainoastaan minä ja muujussi ollaan hyllytetty Ruotsissa. Itä-Euroopan kolhoosi (sovhoosi jne.)tiloillahan oli myös tätä meininkiä.
Jos palataan työtuntikeskusteluun: Kun työaikaa alkaa mennä liki 1 h/lypsikki/pv, kaikki asiat eivät ole kunnossa. Tiloilla on niin monen sorttisia nurkkia, että mitä näitä enempää siunaillaan. Tuntimääräkouhotus on enempi kuuma edunvalvontateema.
-
Nämä aikojen vertailut on aina niin ihania.. Vertaillaan työaikaa, mutta kukaan ei puhu tuottavuudesta mitään. Minä väitän, että tuottavuus ei monellakaan alalla muuttuisi negatiivisesti, vaikka työaikaa lyhennettäisiin parilla tunnilla päivässä.
Sama se on tässä maataloudessakin, toinen puohaan ja sissii, tuottavuus on sama kuin vähän rivakammallakin otteelle tehtynä. Pitäisi osata erottaa, mikä vaikuttaa tuottavuuteen ja mikä ei.
Muistan siitäkin syntyneen pienen myrskyn vesilasiin, kun selvisi, että lomittaja käy kahvilla työajalla..
Näissä aikakeskusteluissa kuitenkin yksi on ylitse muiden ja siihen teillä miehillä on harvemmin sanan sijaa, kun nainen kertoo, kuinka kauan hän synnytti...siitä pitäisi miesten oikeasti ottaa mallia. Siinä kirkkokin miettisi monta kertaa pyhimykseksi julistamista, kun oikea mamma pääsee vauhtiinsa.
-
Tuottavuuden laskemisessakin on vielä aika haaste erottaa palkka ja pääoman tuotto toisistaan. itellä verotuksesta laskettuna palkka tuntia kohti vaan jotain kax kymppiä, mutta pääoman tuottoa tulee sitten liki tuplat.
Todellisuudessa näillä koroilla tuo pääomatulon osuus ei ole noin korkea kokonaisuudesta.
-
Jossain kaupassa joku hyllyttäjä kumartelee ja nostelee työssään enemmän kuin mitä noita liikkeitä tulee navetoissa.
Just juur. Hylly potkaisee takaisin ja se pitää köyttää lähimpään tolppaan täytön ajaksi. Hyllyttäjän käden ("lypsyrättikäden") kyynärpään seutu on kroonisesti kipeä. Hyllytkin ovat niin pitkiä, ettet näe, mitä toisessa päässä tapahtuu.
Mä luulen, attä ainoastaan minä ja muujussi ollaan hyllytetty Ruotsissa. Itä-Euroopan kolhoosi (sovhoosi jne.)tiloillahan oli myös tätä meininkiä.
Jos palataan työtuntikeskusteluun: Kun työaikaa alkaa mennä liki 1 h/lypsikki/pv, kaikki asiat eivät ole kunnossa. Tiloilla on niin monen sorttisia nurkkia, että mitä näitä enempää siunaillaan. Tuntimääräkouhotus on enempi kuuma edunvalvontateema.
Hylly ei potkaise, mutta kun siwassa leiskamuutosta tehdessä nostat pari laatikollista kurkkupurkkeja, niin kyllä se vähän käy käsille. Navetasta ei käy narkit pöllimässä kaljaa, kukaan ei huorittele, räi naamalle, ei tarvitse painia tuulikaapissa, kouri perseestä tai uhkaa tappaa. Mut on kasvotusten uhattu tappaa kahdesti. Tää on kaupan alan arkea, tuskin meno on vuosien kuluessa muuttunut ainakaan paremmaksi. Kaikenlisäksi siellä Siwassa, tai mitä ne onkaan nykyisin, on iltasin äkkiä se yksi 20-v nainen duunissa, se on kovempinahkainen duunari kuin puukengissä isin fendtillä ajellut farmarivelliperse. Ok, työaikavertailussa hän häviää, sillä on 20 tunnin soppari, niin paha saada vuodessa 5000 tuntia kasaan. Tarkasti 7 tunnin päivällä kun mennään, ei tarvitse ruokataukoakaan pitää.
Edelleen olen sitä mieltä, että maatalousopintoihin pitää liittää pakollinen 6 kk harjoittelujakso jossain ihan muualla kuin kotona ja ihan toisella alalla. Siinä voisi oppia kaikenlaista uutta, senkin että työtuntien määrällä kehumisessa ei ola järkeä ja suuret työtunnit kertovat huonosta johtamisesta ja tehottomuudesta.
ugh
-
Jossain kaupassa joku hyllyttäjä kumartelee ja nostelee työssään enemmän kuin mitä noita liikkeitä tulee navetoissa.
Just juur. Hylly potkaisee takaisin ja se pitää köyttää lähimpään tolppaan täytön ajaksi. Hyllyttäjän käden ("lypsyrättikäden") kyynärpään seutu on kroonisesti kipeä. Hyllytkin ovat niin pitkiä, ettet näe, mitä toisessa päässä tapahtuu.
Mä luulen, attä ainoastaan minä ja muujussi ollaan hyllytetty Ruotsissa. Itä-Euroopan kolhoosi (sovhoosi jne.)tiloillahan oli myös tätä meininkiä.
Jos palataan työtuntikeskusteluun: Kun työaikaa alkaa mennä liki 1 h/lypsikki/pv, kaikki asiat eivät ole kunnossa. Tiloilla on niin monen sorttisia nurkkia, että mitä näitä enempää siunaillaan. Tuntimääräkouhotus on enempi kuuma edunvalvontateema.
Hylly ei potkaise, mutta kun siwassa leiskamuutosta tehdessä nostat pari laatikollista kurkkupurkkeja, niin kyllä se vähän käy käsille. Navetasta ei käy narkit pöllimässä kaljaa, kukaan ei huorittele, räi naamalle, ei tarvitse painia tuulikaapissa, kouri perseestä tai uhkaa tappaa. Mut on kasvotusten uhattu tappaa kahdesti. Tää on kaupan alan arkea, tuskin meno on vuosien kuluessa muuttunut ainakaan paremmaksi. Kaikenlisäksi siellä Siwassa, tai mitä ne onkaan nykyisin, on iltasin äkkiä se yksi 20-v nainen duunissa, se on kovempinahkainen duunari kuin puukengissä isin fendtillä ajellut farmarivelliperse. Ok, työaikavertailussa hän häviää, sillä on 20 tunnin soppari, niin paha saada vuodessa 5000 tuntia kasaan. Tarkasti 7 tunnin päivällä kun mennään, ei tarvitse ruokataukoakaan pitää.
Edelleen olen sitä mieltä, että maatalousopintoihin pitää liittää pakollinen 6 kk harjoittelujakso jossain ihan muualla kuin kotona ja ihan toisella alalla. Siinä voisi oppia kaikenlaista uutta, senkin että työtuntien määrällä kehumisessa ei ola järkeä ja suuret työtunnit kertovat huonosta johtamisesta ja tehottomuudesta.
ugh
Maatalousharjoittelu yli 200 km päässä kotoa. Joutuisi miettimään itse miten tulee toimeen. Vai loppuisiko maatalousharjoittelu kykenemättömyyteen.
-
http://www.mtv.fi/viihde/seurapiirit/artikkeli/mansikkakauppiaasta-miljardooriksi-petter-stordalen-inhoaa-raatamista/6343722
-
Jossain kaupassa joku hyllyttäjä kumartelee ja nostelee työssään enemmän kuin mitä noita liikkeitä tulee navetoissa.
Just juur. Hylly potkaisee takaisin ja se pitää köyttää lähimpään tolppaan täytön ajaksi. Hyllyttäjän käden ("lypsyrättikäden") kyynärpään seutu on kroonisesti kipeä. Hyllytkin ovat niin pitkiä, ettet näe, mitä toisessa päässä tapahtuu.
Mä luulen, attä ainoastaan minä ja muujussi ollaan hyllytetty Ruotsissa. Itä-Euroopan kolhoosi (sovhoosi jne.)tiloillahan oli myös tätä meininkiä.
Jos palataan työtuntikeskusteluun: Kun työaikaa alkaa mennä liki 1 h/lypsikki/pv, kaikki asiat eivät ole kunnossa. Tiloilla on niin monen sorttisia nurkkia, että mitä näitä enempää siunaillaan. Tuntimääräkouhotus on enempi kuuma edunvalvontateema.
Hylly ei potkaise, mutta kun siwassa leiskamuutosta tehdessä nostat pari laatikollista kurkkupurkkeja, niin kyllä se vähän käy käsille. Navetasta ei käy narkit pöllimässä kaljaa, kukaan ei huorittele, räi naamalle, ei tarvitse painia tuulikaapissa, kouri perseestä tai uhkaa tappaa. Mut on kasvotusten uhattu tappaa kahdesti. Tää on kaupan alan arkea, tuskin meno on vuosien kuluessa muuttunut ainakaan paremmaksi. Kaikenlisäksi siellä Siwassa, tai mitä ne onkaan nykyisin, on iltasin äkkiä se yksi 20-v nainen duunissa, se on kovempinahkainen duunari kuin puukengissä isin fendtillä ajellut farmarivelliperse. Ok, työaikavertailussa hän häviää, sillä on 20 tunnin soppari, niin paha saada vuodessa 5000 tuntia kasaan. Tarkasti 7 tunnin päivällä kun mennään, ei tarvitse ruokataukoakaan pitää.
Edelleen olen sitä mieltä, että maatalousopintoihin pitää liittää pakollinen 6 kk harjoittelujakso jossain ihan muualla kuin kotona ja ihan toisella alalla. Siinä voisi oppia kaikenlaista uutta, senkin että työtuntien määrällä kehumisessa ei ola järkeä ja suuret työtunnit kertovat huonosta johtamisesta ja tehottomuudesta.
ugh
Et ole koskaan käyny Somerolla navetassa . Tappouhkauksia , pahoinpitely yrityksiä .
-
Jossain kaupassa joku hyllyttäjä kumartelee ja nostelee työssään enemmän kuin mitä noita liikkeitä tulee navetoissa.
Just juur. Hylly potkaisee takaisin ja se pitää köyttää lähimpään tolppaan täytön ajaksi. Hyllyttäjän käden ("lypsyrättikäden") kyynärpään seutu on kroonisesti kipeä. Hyllytkin ovat niin pitkiä, ettet näe, mitä toisessa päässä tapahtuu.
Mä luulen, attä ainoastaan minä ja muujussi ollaan hyllytetty Ruotsissa. Itä-Euroopan kolhoosi (sovhoosi jne.)tiloillahan oli myös tätä meininkiä.
Jos palataan työtuntikeskusteluun: Kun työaikaa alkaa mennä liki 1 h/lypsikki/pv, kaikki asiat eivät ole kunnossa. Tiloilla on niin monen sorttisia nurkkia, että mitä näitä enempää siunaillaan. Tuntimääräkouhotus on enempi kuuma edunvalvontateema.
Hylly ei potkaise, mutta kun siwassa leiskamuutosta tehdessä nostat pari laatikollista kurkkupurkkeja, niin kyllä se vähän käy käsille. Navetasta ei käy narkit pöllimässä kaljaa, kukaan ei huorittele, räi naamalle, ei tarvitse painia tuulikaapissa, kouri perseestä tai uhkaa tappaa. Mut on kasvotusten uhattu tappaa kahdesti. Tää on kaupan alan arkea, tuskin meno on vuosien kuluessa muuttunut ainakaan paremmaksi. Kaikenlisäksi siellä Siwassa, tai mitä ne onkaan nykyisin, on iltasin äkkiä se yksi 20-v nainen duunissa, se on kovempinahkainen duunari kuin puukengissä isin fendtillä ajellut farmarivelliperse. Ok, työaikavertailussa hän häviää, sillä on 20 tunnin soppari, niin paha saada vuodessa 5000 tuntia kasaan. Tarkasti 7 tunnin päivällä kun mennään, ei tarvitse ruokataukoakaan pitää.
Edelleen olen sitä mieltä, että maatalousopintoihin pitää liittää pakollinen 6 kk harjoittelujakso jossain ihan muualla kuin kotona ja ihan toisella alalla. Siinä voisi oppia kaikenlaista uutta, senkin että työtuntien määrällä kehumisessa ei ola järkeä ja suuret työtunnit kertovat huonosta johtamisesta ja tehottomuudesta.
ugh
Et ole koskaan käyny Somerolla navetassa . Tappouhkauksia , pahoinpitely yrityksiä .
Sääkö niitä jakelit, vaiko sulle annettiin?
-
Jossain kaupassa joku hyllyttäjä kumartelee ja nostelee työssään enemmän kuin mitä noita liikkeitä tulee navetoissa.
Just juur. Hylly potkaisee takaisin ja se pitää köyttää lähimpään tolppaan täytön ajaksi. Hyllyttäjän käden ("lypsyrättikäden") kyynärpään seutu on kroonisesti kipeä. Hyllytkin ovat niin pitkiä, ettet näe, mitä toisessa päässä tapahtuu.
Mä luulen, attä ainoastaan minä ja muujussi ollaan hyllytetty Ruotsissa. Itä-Euroopan kolhoosi (sovhoosi jne.)tiloillahan oli myös tätä meininkiä.
Jos palataan työtuntikeskusteluun: Kun työaikaa alkaa mennä liki 1 h/lypsikki/pv, kaikki asiat eivät ole kunnossa. Tiloilla on niin monen sorttisia nurkkia, että mitä näitä enempää siunaillaan. Tuntimääräkouhotus on enempi kuuma edunvalvontateema.
Hylly ei potkaise, mutta kun siwassa leiskamuutosta tehdessä nostat pari laatikollista kurkkupurkkeja, niin kyllä se vähän käy käsille. Navetasta ei käy narkit pöllimässä kaljaa, kukaan ei huorittele, räi naamalle, ei tarvitse painia tuulikaapissa, kouri perseestä tai uhkaa tappaa. Mut on kasvotusten uhattu tappaa kahdesti. Tää on kaupan alan arkea, tuskin meno on vuosien kuluessa muuttunut ainakaan paremmaksi. Kaikenlisäksi siellä Siwassa, tai mitä ne onkaan nykyisin, on iltasin äkkiä se yksi 20-v nainen duunissa, se on kovempinahkainen duunari kuin puukengissä isin fendtillä ajellut farmarivelliperse. Ok, työaikavertailussa hän häviää, sillä on 20 tunnin soppari, niin paha saada vuodessa 5000 tuntia kasaan. Tarkasti 7 tunnin päivällä kun mennään, ei tarvitse ruokataukoakaan pitää.
Edelleen olen sitä mieltä, että maatalousopintoihin pitää liittää pakollinen 6 kk harjoittelujakso jossain ihan muualla kuin kotona ja ihan toisella alalla. Siinä voisi oppia kaikenlaista uutta, senkin että työtuntien määrällä kehumisessa ei ola järkeä ja suuret työtunnit kertovat huonosta johtamisesta ja tehottomuudesta.
ugh
Maatalousharjoittelu yli 200 km päässä kotoa. Joutuisi miettimään itse miten tulee toimeen. Vai loppuisiko maatalousharjoittelu kykenemättömyyteen.
voisi monella urahaave muuttua. Varsinkin jos pääsisi oikeaan työrytmiin kiinni eikä olisi maataloutta missään muodossa painolastina. Ne vapaat viikonloput ja pitkät palkalliset kesälomat sekä huoleton homma miellyttäisi monia. Toki seassa olisi tällaisia masokisteja kui allekirjoittanut joka ei sitten viihtyisikään palkkahommissa muiden käskettävänä ja haukkumana.
-
Jossain kaupassa joku hyllyttäjä kumartelee ja nostelee työssään enemmän kuin mitä noita liikkeitä tulee navetoissa.
Just juur. Hylly potkaisee takaisin ja se pitää köyttää lähimpään tolppaan täytön ajaksi. Hyllyttäjän käden ("lypsyrättikäden") kyynärpään seutu on kroonisesti kipeä. Hyllytkin ovat niin pitkiä, ettet näe, mitä toisessa päässä tapahtuu.
Mä luulen, attä ainoastaan minä ja muujussi ollaan hyllytetty Ruotsissa. Itä-Euroopan kolhoosi (sovhoosi jne.)tiloillahan oli myös tätä meininkiä.
Jos palataan työtuntikeskusteluun: Kun työaikaa alkaa mennä liki 1 h/lypsikki/pv, kaikki asiat eivät ole kunnossa. Tiloilla on niin monen sorttisia nurkkia, että mitä näitä enempää siunaillaan. Tuntimääräkouhotus on enempi kuuma edunvalvontateema.
Hylly ei potkaise, mutta kun siwassa leiskamuutosta tehdessä nostat pari laatikollista kurkkupurkkeja, niin kyllä se vähän käy käsille. Navetasta ei käy narkit pöllimässä kaljaa, kukaan ei huorittele, räi naamalle, ei tarvitse painia tuulikaapissa, kouri perseestä tai uhkaa tappaa. Mut on kasvotusten uhattu tappaa kahdesti. Tää on kaupan alan arkea, tuskin meno on vuosien kuluessa muuttunut ainakaan paremmaksi. Kaikenlisäksi siellä Siwassa, tai mitä ne onkaan nykyisin, on iltasin äkkiä se yksi 20-v nainen duunissa, se on kovempinahkainen duunari kuin puukengissä isin fendtillä ajellut farmarivelliperse. Ok, työaikavertailussa hän häviää, sillä on 20 tunnin soppari, niin paha saada vuodessa 5000 tuntia kasaan. Tarkasti 7 tunnin päivällä kun mennään, ei tarvitse ruokataukoakaan pitää.
Edelleen olen sitä mieltä, että maatalousopintoihin pitää liittää pakollinen 6 kk harjoittelujakso jossain ihan muualla kuin kotona ja ihan toisella alalla. Siinä voisi oppia kaikenlaista uutta, senkin että työtuntien määrällä kehumisessa ei ola järkeä ja suuret työtunnit kertovat huonosta johtamisesta ja tehottomuudesta.
ugh
Maatalousharjoittelu yli 200 km päässä kotoa. Joutuisi miettimään itse miten tulee toimeen. Vai loppuisiko maatalousharjoittelu kykenemättömyyteen.
voisi monella urahaave muuttua. Varsinkin jos pääsisi oikeaan työrytmiin kiinni eikä olisi maataloutta missään muodossa painolastina. Ne vapaat viikonloput ja pitkät palkalliset kesälomat sekä huoleton homma miellyttäisi monia. Toki seassa olisi tällaisia masokisteja kui allekirjoittanut joka ei sitten viihtyisikään palkkahommissa muiden käskettävänä ja haukkumana.
Jep, jep. Sitten huudetaan kriisitukea kun kaikki pitäisi saada tehdä miten itse tahtoo?
-
Jossain kaupassa joku hyllyttäjä kumartelee ja nostelee työssään enemmän kuin mitä noita liikkeitä tulee navetoissa.
Just juur. Hylly potkaisee takaisin ja se pitää köyttää lähimpään tolppaan täytön ajaksi. Hyllyttäjän käden ("lypsyrättikäden") kyynärpään seutu on kroonisesti kipeä. Hyllytkin ovat niin pitkiä, ettet näe, mitä toisessa päässä tapahtuu.
Mä luulen, attä ainoastaan minä ja muujussi ollaan hyllytetty Ruotsissa. Itä-Euroopan kolhoosi (sovhoosi jne.)tiloillahan oli myös tätä meininkiä.
Jos palataan työtuntikeskusteluun: Kun työaikaa alkaa mennä liki 1 h/lypsikki/pv, kaikki asiat eivät ole kunnossa. Tiloilla on niin monen sorttisia nurkkia, että mitä näitä enempää siunaillaan. Tuntimääräkouhotus on enempi kuuma edunvalvontateema.
Hylly ei potkaise, mutta kun siwassa leiskamuutosta tehdessä nostat pari laatikollista kurkkupurkkeja, niin kyllä se vähän käy käsille. Navetasta ei käy narkit pöllimässä kaljaa, kukaan ei huorittele, räi naamalle, ei tarvitse painia tuulikaapissa, kouri perseestä tai uhkaa tappaa. Mut on kasvotusten uhattu tappaa kahdesti. Tää on kaupan alan arkea, tuskin meno on vuosien kuluessa muuttunut ainakaan paremmaksi. Kaikenlisäksi siellä Siwassa, tai mitä ne onkaan nykyisin, on iltasin äkkiä se yksi 20-v nainen duunissa, se on kovempinahkainen duunari kuin puukengissä isin fendtillä ajellut farmarivelliperse. Ok, työaikavertailussa hän häviää, sillä on 20 tunnin soppari, niin paha saada vuodessa 5000 tuntia kasaan. Tarkasti 7 tunnin päivällä kun mennään, ei tarvitse ruokataukoakaan pitää.
Edelleen olen sitä mieltä, että maatalousopintoihin pitää liittää pakollinen 6 kk harjoittelujakso jossain ihan muualla kuin kotona ja ihan toisella alalla. Siinä voisi oppia kaikenlaista uutta, senkin että työtuntien määrällä kehumisessa ei ola järkeä ja suuret työtunnit kertovat huonosta johtamisesta ja tehottomuudesta.
ugh
Maatalousharjoittelu yli 200 km päässä kotoa. Joutuisi miettimään itse miten tulee toimeen. Vai loppuisiko maatalousharjoittelu kykenemättömyyteen.
voisi monella urahaave muuttua. Varsinkin jos pääsisi oikeaan työrytmiin kiinni eikä olisi maataloutta missään muodossa painolastina. Ne vapaat viikonloput ja pitkät palkalliset kesälomat sekä huoleton homma miellyttäisi monia. Toki seassa olisi tällaisia masokisteja kui allekirjoittanut joka ei sitten viihtyisikään palkkahommissa muiden käskettävänä ja haukkumana.
Jep, jep. Sitten huudetaan kriisitukea kun kaikki pitäisi saada tehdä miten itse tahtoo?
Ei kait se sitä tarkoita että vaikka joku haluaa tuottaa ruokaa niin hänen pitää olla jotain alempiarvoista sakkia joka voi tehdä ilmaiseksi töitä kuinka paljon vaan. Jos on kerta tukemisen linjalle lähdetty niin kait se pitää loppuun saakka hoitaa. Tarttee kuitenkin muistaa kenen omaisuutta se ruuan raaka-aine on eli perjaateessa se tylsä viljelijä voi todeta että oho hinta tuplaantuikin.
-
Jossain kaupassa joku hyllyttäjä kumartelee ja nostelee työssään enemmän kuin mitä noita liikkeitä tulee navetoissa.
Just juur. Hylly potkaisee takaisin ja se pitää köyttää lähimpään tolppaan täytön ajaksi. Hyllyttäjän käden ("lypsyrättikäden") kyynärpään seutu on kroonisesti kipeä. Hyllytkin ovat niin pitkiä, ettet näe, mitä toisessa päässä tapahtuu.
Mä luulen, attä ainoastaan minä ja muujussi ollaan hyllytetty Ruotsissa. Itä-Euroopan kolhoosi (sovhoosi jne.)tiloillahan oli myös tätä meininkiä.
Jos palataan työtuntikeskusteluun: Kun työaikaa alkaa mennä liki 1 h/lypsikki/pv, kaikki asiat eivät ole kunnossa. Tiloilla on niin monen sorttisia nurkkia, että mitä näitä enempää siunaillaan. Tuntimääräkouhotus on enempi kuuma edunvalvontateema.
Hylly ei potkaise, mutta kun siwassa leiskamuutosta tehdessä nostat pari laatikollista kurkkupurkkeja, niin kyllä se vähän käy käsille. Navetasta ei käy narkit pöllimässä kaljaa, kukaan ei huorittele, räi naamalle, ei tarvitse painia tuulikaapissa, kouri perseestä tai uhkaa tappaa. Mut on kasvotusten uhattu tappaa kahdesti. Tää on kaupan alan arkea, tuskin meno on vuosien kuluessa muuttunut ainakaan paremmaksi. Kaikenlisäksi siellä Siwassa, tai mitä ne onkaan nykyisin, on iltasin äkkiä se yksi 20-v nainen duunissa, se on kovempinahkainen duunari kuin puukengissä isin fendtillä ajellut farmarivelliperse. Ok, työaikavertailussa hän häviää, sillä on 20 tunnin soppari, niin paha saada vuodessa 5000 tuntia kasaan. Tarkasti 7 tunnin päivällä kun mennään, ei tarvitse ruokataukoakaan pitää.
Edelleen olen sitä mieltä, että maatalousopintoihin pitää liittää pakollinen 6 kk harjoittelujakso jossain ihan muualla kuin kotona ja ihan toisella alalla. Siinä voisi oppia kaikenlaista uutta, senkin että työtuntien määrällä kehumisessa ei ola järkeä ja suuret työtunnit kertovat huonosta johtamisesta ja tehottomuudesta.
ugh
Maatalousharjoittelu yli 200 km päässä kotoa. Joutuisi miettimään itse miten tulee toimeen. Vai loppuisiko maatalousharjoittelu kykenemättömyyteen.
voisi monella urahaave muuttua. Varsinkin jos pääsisi oikeaan työrytmiin kiinni eikä olisi maataloutta missään muodossa painolastina. Ne vapaat viikonloput ja pitkät palkalliset kesälomat sekä huoleton homma miellyttäisi monia. Toki seassa olisi tällaisia masokisteja kui allekirjoittanut joka ei sitten viihtyisikään palkkahommissa muiden käskettävänä ja haukkumana.
Jep, jep. Sitten huudetaan kriisitukea kun kaikki pitäisi saada tehdä miten itse tahtoo?
Ei kait se sitä tarkoita että vaikka joku haluaa tuottaa ruokaa niin hänen pitää olla jotain alempiarvoista sakkia joka voi tehdä ilmaiseksi töitä kuinka paljon vaan. Jos on kerta tukemisen linjalle lähdetty niin kait se pitää loppuun saakka hoitaa. Tarttee kuitenkin muistaa kenen omaisuutta se ruuan raaka-aine on eli perjaateessa se tylsä viljelijä voi todeta että oho hinta tuplaantuikin.
Menisikin noin, mutta kun ei mene. Siis tuo raaka-aineen omistus..
Lihantuotanto perustuu usein osuuskunnan eläinten kasvattamiseen lainatulla rehulla, osuuskunta omistaa maidon kun se on tilatankissa ja vilja on usein vekselin vakuutena kun se kasvaa. Ehkä 10% tuotannosta on vapaata tai vapaasti hinnoiltavissa, jos joku vain suostuisi maksamaan,
-
Jossain kaupassa joku hyllyttäjä kumartelee ja nostelee työssään enemmän kuin mitä noita liikkeitä tulee navetoissa.
Just juur. Hylly potkaisee takaisin ja se pitää köyttää lähimpään tolppaan täytön ajaksi. Hyllyttäjän käden ("lypsyrättikäden") kyynärpään seutu on kroonisesti kipeä. Hyllytkin ovat niin pitkiä, ettet näe, mitä toisessa päässä tapahtuu.
Mä luulen, attä ainoastaan minä ja muujussi ollaan hyllytetty Ruotsissa. Itä-Euroopan kolhoosi (sovhoosi jne.)tiloillahan oli myös tätä meininkiä.
Jos palataan työtuntikeskusteluun: Kun työaikaa alkaa mennä liki 1 h/lypsikki/pv, kaikki asiat eivät ole kunnossa. Tiloilla on niin monen sorttisia nurkkia, että mitä näitä enempää siunaillaan. Tuntimääräkouhotus on enempi kuuma edunvalvontateema.
Hylly ei potkaise, mutta kun siwassa leiskamuutosta tehdessä nostat pari laatikollista kurkkupurkkeja, niin kyllä se vähän käy käsille. Navetasta ei käy narkit pöllimässä kaljaa, kukaan ei huorittele, räi naamalle, ei tarvitse painia tuulikaapissa, kouri perseestä tai uhkaa tappaa. Mut on kasvotusten uhattu tappaa kahdesti. Tää on kaupan alan arkea, tuskin meno on vuosien kuluessa muuttunut ainakaan paremmaksi. Kaikenlisäksi siellä Siwassa, tai mitä ne onkaan nykyisin, on iltasin äkkiä se yksi 20-v nainen duunissa, se on kovempinahkainen duunari kuin puukengissä isin fendtillä ajellut farmarivelliperse. Ok, työaikavertailussa hän häviää, sillä on 20 tunnin soppari, niin paha saada vuodessa 5000 tuntia kasaan. Tarkasti 7 tunnin päivällä kun mennään, ei tarvitse ruokataukoakaan pitää.
Edelleen olen sitä mieltä, että maatalousopintoihin pitää liittää pakollinen 6 kk harjoittelujakso jossain ihan muualla kuin kotona ja ihan toisella alalla. Siinä voisi oppia kaikenlaista uutta, senkin että työtuntien määrällä kehumisessa ei ola järkeä ja suuret työtunnit kertovat huonosta johtamisesta ja tehottomuudesta.
ugh
Ihan uteliaana,onko sammakalla ollu karjaa omana isännyysaikana?
-
Ei ole ollut omalla isännyysaikanani.
-
Ei ole ollut omalla isännyysaikanani.
Karjanhoidon asiantuntija..
-
Ei ole ollut omalla isännyysaikanani.
Karjanhoidon asiantuntija..
Noinhan mä hiukan epäilinkin..
-
Ei ole ollut omalla isännyysaikanani.
Karjanhoidon asiantuntija..
Noinhan mä hiukan epäilinkin..
Paljonko edelliset kirjoittajat on tehnyt puhtaasti maatalouden ulkopuolisia hommia?
-
Ei ole ollut omalla isännyysaikanani.
Karjanhoidon asiantuntija..
Kannattavuus ja karjanhoito on eri asioita
-
Ei kait se sitä tarkoita että vaikka joku haluaa tuottaa ruokaa niin hänen pitää olla jotain alempiarvoista sakkia joka voi tehdä ilmaiseksi töitä kuinka paljon vaan. Jos on kerta tukemisen linjalle lähdetty niin kait se pitää loppuun saakka hoitaa. Tarttee kuitenkin muistaa kenen omaisuutta se ruuan raaka-aine on eli perjaateessa se tylsä viljelijä voi todeta että oho hinta tuplaantuikin.
Saahan sitä tuplaamista yrittää. Se kyllä sitten edellyttää, että ostajana ei ole minkään sortin jalostava teollisuus.
Tuosta tukemisesta.... Jos vähän kärjistää, niin kumpaas viljelijät oikein ovat: yrittäjiä vai valtion palkkaa saavia virkahenkilöitä? Aika usein näissä kirjoituksissa ollaan niin yrittäjää, mutta samalla halutaan lisää tukia ainakin itselle ja omalle aluelle. Tuo kuorolaulu kun ei oikein yrittäjämäiseltä kuulosta. Varsinkin kun joukossa on niitäkin, joille mikään ei riitä ja kriisiydytään varmasti vaikka tuet satakertaistettaisiin.
Tuo tuntimäärä on niin älytön ettei siinä ole mitään järkeä ja fiksu toimittaja olisi kautta rantain udellut kuinka niin paljon tunteja kertyy ja miten aikoo tehostaa töitä. Sitten tuo 5000 tuntia alkaa kuulostamaan uskottavalta jos mukaan on laskettu myös mm. mahdollinen kuntoilu (koska sitä saadaan joissan työpaikoissa harrastaa työajalla), kaikkien lehtien lukeminen (pitää pysyä ajatasalla, jotta osaa kehittää yritystä), kaljalla tms. käynti sekä sosiaaliset harrastukset ja maailmanparantaminen kavereiden kanssa (sehän on tietysti työtä kun oikein joukolla pohditaan tämänhetkistä tilannetta ja tulevaisuuden visioita nykyisten ja tulevien uhkakuvien varjossa), sopivan tuntuisen henkilön vokottelu vaikka vain huvin ja harrastuksen vuoksi (firmassa saattaa hyvinkin olla tarvetta tai tulla yllättäen henkilöstömuutoksia), ym vastaavia selityksiä sille, mikä on työtä.
-
Ei ole ollut omalla isännyysaikanani.
Karjanhoidon asiantuntija..
Noinhan mä hiukan epäilinkin..
Paljonko edelliset kirjoittajat on tehnyt puhtaasti maatalouden ulkopuolisia hommia?
Kyllä mäkin joskus ajoin rekkaa,mutta kun sitä ei voinu tehdä tarpeeksi pitkiä päiviä,niin lopetin ;D
-
Ei ole ollut omalla isännyysaikanani.
Karjanhoidon asiantuntija..
Noinhan mä hiukan epäilinkin..
Paljonko edelliset kirjoittajat on tehnyt puhtaasti maatalouden ulkopuolisia hommia?
Kymmenkunta vuotta on verokirjalla tullut seikkailtua tilan ulkopuolella ja tietty ne tilan työt siinä sivussa, kun verokirjalla jää puolet työajasta vapaaksi muihin koitoksiin. No sen verta kuitenkin kokemusta palkansaajan hommista, ettei tartte duunaria kadehtia.
-
Ei ole ollut omalla isännyysaikanani.
Karjanhoidon asiantuntija..
Noinhan mä hiukan epäilinkin..
Paljonko edelliset kirjoittajat on tehnyt puhtaasti maatalouden ulkopuolisia hommia?
Kunta maksoi palkan 22 vuotta päätoimesta.
-
Ei ole ollut omalla isännyysaikanani.
Karjanhoidon asiantuntija..
Noinhan mä hiukan epäilinkin..
Paljonko edelliset kirjoittajat on tehnyt puhtaasti maatalouden ulkopuolisia hommia?
Kunta maksoi palkan 22 vuotta päätoimesta.
[/color]
Vastaus #34 : 12.03.17 - klo:07:40 (navettapiika)
"Minä aloitin lomittajana vuonna -88 ja silloinkin ne olivat jo häviävää kansanperinnettä. -95 pitäjässä oli kaksi toimivaa kannunavettaa..että kyllä melkoisesti saat töitä tehdä, että kannulla pääset lypsämään."
Maatalouden ulkopuolisista töistä oli kyse.
-
Ei ole ollut omalla isännyysaikanani.
Karjanhoidon asiantuntija..
Noinhan mä hiukan epäilinkin..
Paljonko edelliset kirjoittajat on tehnyt puhtaasti maatalouden ulkopuolisia hommia?
Kunta maksoi palkan 22 vuotta päätoimesta.
[/color]
Vastaus #34 : 12.03.17 - klo:07:40 (navettapiika)
"Minä aloitin lomittajana vuonna -88 ja silloinkin ne olivat jo häviävää kansanperinnettä. -95 pitäjässä oli kaksi toimivaa kannunavettaa..että kyllä melkoisesti saat töitä tehdä, että kannulla pääset lypsämään."
Maatalouden ulkopuolisista töistä oli kyse.
Ai, sähän seuraat tarkasti. Omalla tilalla en kuitenkaan lomitellut, enkä lomittele nytkään. Ja tuo lomittajan homma voisi monelle aloittelevalle nuorelle isännälle ja emännälle tehdä enemmän hyvää kuin agrologin paperit amk:sta.
Nyt olen kuitenkin ihan ulkona maataloudesta ja aion pysyäkkin, niin tuon työni puolesta.
Ja olethan kuullut viisauden, ettei joka isännästä lomittajaksi, mutta ei joka lomittajastakaan isännäksi...ei ne ihan yhteen mene, mutta hiostusta riittää aidan molemmin puolin.
On aika erilaista lähteä omaan navettaan, kuin kymmenien kilometrien päähän vieraaseen.
-
Enää kymmenen 20000 viestistä.
-
Enää kymmenen 20000 viestistä.
Pidetäänkö sitten juhlat?? Sinä ja minä?? Olet ainoa, jota tuo tuntuu huolettavan. Vai pelkäätkö, että vedän itseni mustaksi ja unohdan koko saitin. Vaan nyt pitää mennä, työt kutsuu..
-
Enää kymmenen 20000 viestistä.
Pidetäänkö sitten juhlat?? Sinä ja minä?? Olet ainoa, jota tuo tuntuu huolettavan. Vai pelkäätkö, että vedän itseni mustaksi ja unohdan koko saitin. Vaan nyt pitää mennä, työt kutsuu..
Ihan vaan kokeilin voitko olla vastaamatta. Et voinut. Eikä huoleta toi lukumäärä.
-
Ei ole ollut omalla isännyysaikanani.
Karjanhoidon asiantuntija..
Noinhan mä hiukan epäilinkin..
Paljonko edelliset kirjoittajat on tehnyt puhtaasti maatalouden ulkopuolisia hommia?
Kunta maksoi palkan 22 vuotta päätoimesta.
[/color]
Vastaus #34 : 12.03.17 - klo:07:40 (navettapiika)
"Minä aloitin lomittajana vuonna -88 ja silloinkin ne olivat jo häviävää kansanperinnettä. -95 pitäjässä oli kaksi toimivaa kannunavettaa..että kyllä melkoisesti saat töitä tehdä, että kannulla pääset lypsämään."
Maatalouden ulkopuolisista töistä oli kyse.
Ai, sähän seuraat tarkasti. Omalla tilalla en kuitenkaan lomitellut, enkä lomittele nytkään. Ja tuo lomittajan homma voisi monelle aloittelevalle nuorelle isännälle ja emännälle tehdä enemmän hyvää kuin agrologin paperit amk:sta.
Nyt olen kuitenkin ihan ulkona maataloudesta ja aion pysyäkkin, niin tuon työni puolesta.
Ja olethan kuullut viisauden, ettei joka isännästä lomittajaksi, mutta ei joka lomittajastakaan isännäksi...ei ne ihan yhteen mene, mutta hiostusta riittää aidan molemmin puolin.
On aika erilaista lähteä omaan navettaan, kuin kymmenien kilometrien päähän vieraaseen.
Huh... moni lomittaja noin vuosina 1980-2010 oppi töissään vain lähinnä työn vieroksumista, ei niinkään sen varsinaista tekemistä.
-
Ei ole ollut omalla isännyysaikanani.
Karjanhoidon asiantuntija..
Noinhan mä hiukan epäilinkin..
Paljonko edelliset kirjoittajat on tehnyt puhtaasti maatalouden ulkopuolisia hommia?
Kunta maksoi palkan 22 vuotta päätoimesta.
[/color]
Vastaus #34 : 12.03.17 - klo:07:40 (navettapiika)
"Minä aloitin lomittajana vuonna -88 ja silloinkin ne olivat jo häviävää kansanperinnettä. -95 pitäjässä oli kaksi toimivaa kannunavettaa..että kyllä melkoisesti saat töitä tehdä, että kannulla pääset lypsämään."
Maatalouden ulkopuolisista töistä oli kyse.
Ai, sähän seuraat tarkasti. Omalla tilalla en kuitenkaan lomitellut, enkä lomittele nytkään. Ja tuo lomittajan homma voisi monelle aloittelevalle nuorelle isännälle ja emännälle tehdä enemmän hyvää kuin agrologin paperit amk:sta.
Nyt olen kuitenkin ihan ulkona maataloudesta ja aion pysyäkkin, niin tuon työni puolesta.
Ja olethan kuullut viisauden, ettei joka isännästä lomittajaksi, mutta ei joka lomittajastakaan isännäksi...ei ne ihan yhteen mene, mutta hiostusta riittää aidan molemmin puolin.
On aika erilaista lähteä omaan navettaan, kuin kymmenien kilometrien päähän vieraaseen.
Huh... moni lomittaja noin vuosina 1980-2010 oppi töissään vain lähinnä työn vieroksumista, ei niinkään sen varsinaista tekemistä.
Jaa . Mun mielestä päinvastoin , etenkin viljanviljelijöitä katellessa .
-
Ei ole ollut omalla isännyysaikanani.
Karjanhoidon asiantuntija..
Noinhan mä hiukan epäilinkin..
Paljonko edelliset kirjoittajat on tehnyt puhtaasti maatalouden ulkopuolisia hommia?
Kunta maksoi palkan 22 vuotta päätoimesta.
[/color]
Vastaus #34 : 12.03.17 - klo:07:40 (navettapiika)
"Minä aloitin lomittajana vuonna -88 ja silloinkin ne olivat jo häviävää kansanperinnettä. -95 pitäjässä oli kaksi toimivaa kannunavettaa..että kyllä melkoisesti saat töitä tehdä, että kannulla pääset lypsämään."
Maatalouden ulkopuolisista töistä oli kyse.
Ai, sähän seuraat tarkasti. Omalla tilalla en kuitenkaan lomitellut, enkä lomittele nytkään. Ja tuo lomittajan homma voisi monelle aloittelevalle nuorelle isännälle ja emännälle tehdä enemmän hyvää kuin agrologin paperit amk:sta.
Nyt olen kuitenkin ihan ulkona maataloudesta ja aion pysyäkkin, niin tuon työni puolesta.
Ja olethan kuullut viisauden, ettei joka isännästä lomittajaksi, mutta ei joka lomittajastakaan isännäksi...ei ne ihan yhteen mene, mutta hiostusta riittää aidan molemmin puolin.
On aika erilaista lähteä omaan navettaan, kuin kymmenien kilometrien päähän vieraaseen.
Huh... moni lomittaja noin vuosina 1980-2010 oppi töissään vain lähinnä työn vieroksumista, ei niinkään sen varsinaista tekemistä.
Jaa . Mun mielestä päinvastoin , etenkin viljanviljelijöitä katellessa .
Ainakin siinä oppi aika kouriintuntuvasti, miten navettatöitä ei missään nimessä kannata organisoida tai tehdä.
-
Enää kymmenen 20000 viestistä.
Pidetäänkö sitten juhlat?? Sinä ja minä?? Olet ainoa, jota tuo tuntuu huolettavan. Vai pelkäätkö, että vedän itseni mustaksi ja unohdan koko saitin. Vaan nyt pitää mennä, työt kutsuu..
Mulla on kohta 50000, tällä nimimerkillä, noilla sun lukemilla alko jo nillitys mun viestien määrästä, ja vielä juhannusyötkin....
-
Enää kymmenen 20000 viestistä.
Pidetäänkö sitten juhlat?? Sinä ja minä?? Olet ainoa, jota tuo tuntuu huolettavan. Vai pelkäätkö, että vedän itseni mustaksi ja unohdan koko saitin. Vaan nyt pitää mennä, työt kutsuu..
Mulla on kohta 50000, tällä nimimerkillä, noilla sun lukemilla alko jo nillitys mun viestien määrästä, ja vielä juhannusyötkin....
Joitakin tuo tuntuu ahdistavan, mutta kai sitä pitää yrittää vähentää ja ruveta käyttäytymään ihmisiksi.
-
Enää kymmenen 20000 viestistä.
Pidetäänkö sitten juhlat?? Sinä ja minä?? Olet ainoa, jota tuo tuntuu huolettavan. Vai pelkäätkö, että vedän itseni mustaksi ja unohdan koko saitin. Vaan nyt pitää mennä, työt kutsuu..
Mulla on kohta 50000, tällä nimimerkillä, noilla sun lukemilla alko jo nillitys mun viestien määrästä, ja vielä juhannusyötkin....
Joitakin tuo tuntuu ahdistavan, mutta kai sitä pitää yrittää vähentää ja ruveta käyttäytymään ihmisiksi.
Lupaat vaan. Sunhan piti olla maanantaina poissa.
-
Enää kymmenen 20000 viestistä.
Pidetäänkö sitten juhlat?? Sinä ja minä?? Olet ainoa, jota tuo tuntuu huolettavan. Vai pelkäätkö, että vedän itseni mustaksi ja unohdan koko saitin. Vaan nyt pitää mennä, työt kutsuu..
Mulla on kohta 50000, tällä nimimerkillä, noilla sun lukemilla alko jo nillitys mun viestien määrästä, ja vielä juhannusyötkin....
Joitakin tuo tuntuu ahdistavan, mutta kai sitä pitää yrittää vähentää ja ruveta käyttäytymään ihmisiksi.
Lupaat vaan. Sunhan piti olla maanantaina poissa.
En minä toki kuolla aikonut, kävin vain töissä.
-
Enää kymmenen 20000 viestistä.
Pidetäänkö sitten juhlat?? Sinä ja minä?? Olet ainoa, jota tuo tuntuu huolettavan. Vai pelkäätkö, että vedän itseni mustaksi ja unohdan koko saitin. Vaan nyt pitää mennä, työt kutsuu..
Mulla on kohta 50000, tällä nimimerkillä, noilla sun lukemilla alko jo nillitys mun viestien määrästä, ja vielä juhannusyötkin....
Joitakin tuo tuntuu ahdistavan, mutta kai sitä pitää yrittää vähentää ja ruveta käyttäytymään ihmisiksi.
Lupaat vaan. Sunhan piti olla maanantaina poissa.
En minä toki kuolla aikonut, kävin vain töissä.
Edellisen kirjoittamani viestin lopusta jäi sana "AGRONETISTÄ" pois. Pahoittelen vaillinaista ilmaisua.
-
Onko Ilikka asettelemassa pikku töppösiään JiiPeen jalanjälkiin?
-
Siwan kassalla en ole ollut töissä, siis kuuntelemassa huorittelua, saamassa turpaani yms. Karvakorvien taholta mut on kaksi kertaa yritetty eliminoida, useamman kerran on potkittu milloin mihinkin kohtaan, runtattu seinää vasten, tilsitty jaloille, purtu persuuksista jne. Kerran tuli muutama päivä saikkua, kuuppa oli sen verran sekaisin.
Onneksi on tuota palkkatyötä (koti- ja ulkomailla) ja oikean yrittäjän elämää tullut elettyä, niin tietää niidenkin plussat ja miinukset.
-
Onko Ilikka asettelemassa pikku töppösiään JiiPeen jalanjälkiin?
Ei taida sopia niihin saappaisiin..ja toisaalta, enpä viitti tyhjän perässä juoskennella, kun kotosallakin on miestä riittämiin.
-
Niin se tuo aika muuttuu.. Muistan ajan, kun isännät melkein kilpailivat sillä, ettei navetassa menen kauaa. Kaikki työvaiheet, paitsi lypsy, pyrittiin koneellistamaan niin, ettei siinä oikeasti mene kuin hetki. Tuli näitä 20-30 lehmän lomittajan unelma/kauhu taloja, missä navetointiin meni kuusi tuntia yhdeltä ihmiseltä korkeintaan päivässä.
Nyt sitten ajetaankin mallia, että koko vuorokausi puurretaan töitä, mutta siltikään ei mitään käteen jää..
Olisikohan mahdollista vain tunnustaa tosiasiat ja keskityttävä olennaiseen, että siinä elämässä olisi muutakin kuin työksi luokiteltavaa toimintaa nukkumisen lisäksi?
Niin. Viittaatko siihen että aikanaan isännällä piti olla hieno uusi traktori (jonka naapurit näkivät) jotta ei tulisi liikaa rasitusta peltotyöhuippujen aikana. Emäntä taas hoiti lypsyn ja kantoi raskasta lypsykannua joka päivä navetassa. Jota naapurit eivät nähneet.
Muuten taas niin parsinavetassa yksi ihminen kykenee hoitamaan 50-80 lehmää 8 tunnin työpäivän aikana. Jos siis asiat tehdään rationaalisesti ja järkevästi.
Oletko hoitanut tuollaista parsihelvettiä yksin? Minä olen. Tuskin kannattaa edes puhua, mutta melalla on näitä työihmeitä käsiteltävänä joka päivä.
Ei, en viittaa siihen traktoriin, koska niitä harvemmin tuon kokoluokan navetan peltotöiden takia koskaan vaihdettu pelkän huvin ja naapurin vitutuksen takia. Se on pitkälle vietyä urbaania legendaa, kyllä se kateus siitä traktorin vaihdosta on tullut sitten kivana lisänä. Syy se ei ole koskaan tuollaiseen toimintaan ollut.
Mutta navettaan on hankittu pienkuormaajaa ja ruokkijaa, jotta nämä hommat on saatu koneellistettua, mutta samalla on hoidettu sekin, että lehmät saavat tasaisemmin ruokaa..eli työvaiheen koneellistaminen ei ole yksistään hupikysymys ollut. Ja monelle isännälle ja emännälle se pienkuormaaja on tuonut hiukan lisää työvuosia ja vähemmän kuluneita jäseniä. Minua tuokaan ei pelastanut, kun vaihdoin taloja aika usein.
Ja tuo kannulypsy..sen voit unohtaa kyllä kokonaan. Minä aloitin lomittajana vuonna -88 ja silloinkin ne olivat jo häviävää kansanperinnettä. -95 pitäjässä oli kaksi toimivaa kannunavettaa..että kyllä melkoisesti saat töitä tehdä, että kannulla pääset lypsämään.
Taitaa nykyään olla kyseisessä pitäjässä pokkeuksellisen paljon lypsyrobotteja.
-
Onko Ilikka asettelemassa pikku töppösiään JiiPeen jalanjälkiin?
Ei taida sopia niihin saappaisiin..ja toisaalta, enpä viitti tyhjän perässä juoskennella, kun kotosallakin on miestä riittämiin.
Vääriä johtopäätelmiä.
Mutta tuo luu on loppuun kaluttu. 20000.
-
maask.ul.l.i kyllä jo varoitteli, pääsiäisenä on munasta pulaa.
-
Muujussi on vuosien ajan kertonut hoitaneensa 80 paikkaista parsinavettaa yksin
Mutta hoitaako vielä?
Juttujen järkevyydestä voisi päätellä, että ei enää vietä aikaansa ammoniakin joukossa.
Jossain kaupassa joku hyllyttäjä kumartelee ja nostelee työssään enemmän kuin mitä noita liikkeitä tulee navetoissa.
Juu. En. Ammoniakissa. Muistan vain kun siellä lämmöllä muisteltiin erästä' entistä joka hoiti sitä navettaa 8 vuotta. Eikä lähtenyt kulumien ja väsymyksen vuoksi. Vaan miehen vuoksi. Omaan vastaavaan. Mutta se kun on selkeä työpäivä ja sitten ne vapaapäivät niin homma sujuu. Och samma på svenska.
-
Kaikenlisäksi siellä Siwassa, tai mitä ne onkaan nykyisin, on iltasin äkkiä se yksi 20-v nainen duunissa, se on kovempinahkainen duunari kuin puukengissä isin fendtillä ajellut farmarivelliperse. Ok, työaikavertailussa hän häviää, sillä on 20 tunnin soppari, niin paha saada vuodessa 5000 tuntia kasaan. Tarkasti 7 tunnin päivällä kun mennään, ei tarvitse ruokataukoakaan pitää.
Edelleen olen sitä mieltä, että maatalousopintoihin pitää liittää pakollinen 6 kk harjoittelujakso jossain ihan muualla kuin kotona ja ihan toisella alalla. Siinä voisi oppia kaikenlaista uutta, senkin että työtuntien määrällä kehumisessa ei ola järkeä ja suuret työtunnit kertovat huonosta johtamisesta ja tehottomuudesta.
ugh
Maatalousharjoittelu yli 200 km päässä kotoa. Joutuisi miettimään itse miten tulee toimeen. Vai loppuisiko maatalousharjoittelu kykenemättömyyteen.
Sammakon tavoin. Ugh. Mutta se olisi sammakkoa lainatakseni monelle farmarivelliperseelle kova paikka kun joutuisi pois äidin pyykkihuollosta ja lihapatojen äärestä. Voisi jopa oppia jotakin. Ihmisten arjesta.
-
Maatalousharjoittelu yli 200 km päässä kotoa. Joutuisi miettimään itse miten tulee toimeen. Vai loppuisiko maatalousharjoittelu kykenemättömyyteen.
voisi monella urahaave muuttua. Varsinkin jos pääsisi oikeaan työrytmiin kiinni eikä olisi maataloutta missään muodossa painolastina. Ne vapaat viikonloput ja pitkät palkalliset kesälomat sekä huoleton homma miellyttäisi monia. Toki seassa olisi tällaisia masokisteja kui allekirjoittanut joka ei sitten viihtyisikään palkkahommissa muiden käskettävänä ja haukkumana.
Haukkumana? Onko kokemusta? Pitää tehdä työnsä hyvin niin ei haukuta?
-
Ei kait se sitä tarkoita että vaikka joku haluaa tuottaa ruokaa niin hänen pitää olla jotain alempiarvoista sakkia joka voi tehdä ilmaiseksi töitä kuinka paljon vaan. Jos on kerta tukemisen linjalle lähdetty niin kait se pitää loppuun saakka hoitaa. Tarttee kuitenkin muistaa kenen omaisuutta se ruuan raaka-aine on eli perjaateessa se tylsä viljelijä voi todeta että oho hinta tuplaantuikin.
Saahan sitä tuplaamista yrittää. Se kyllä sitten edellyttää, että ostajana ei ole minkään sortin jalostava teollisuus.
Tuosta tukemisesta.... Jos vähän kärjistää, niin kumpaas viljelijät oikein ovat: yrittäjiä vai valtion palkkaa saavia virkahenkilöitä? Aika usein näissä kirjoituksissa ollaan niin yrittäjää, mutta samalla halutaan lisää tukia ainakin itselle ja omalle aluelle. Tuo kuorolaulu kun ei oikein yrittäjämäiseltä kuulosta. Varsinkin kun joukossa on niitäkin, joille mikään ei riitä ja kriisiydytään varmasti vaikka tuet satakertaistettaisiin.
Tuo tuntimäärä on niin älytön ettei siinä ole mitään järkeä ja fiksu toimittaja olisi kautta rantain udellut kuinka niin paljon tunteja kertyy ja miten aikoo tehostaa töitä. Sitten tuo 5000 tuntia alkaa kuulostamaan uskottavalta jos mukaan on laskettu myös mm. mahdollinen kuntoilu (koska sitä saadaan joissan työpaikoissa harrastaa työajalla), kaikkien lehtien lukeminen (pitää pysyä ajatasalla, jotta osaa kehittää yritystä), kaljalla tms. käynti sekä sosiaaliset harrastukset ja maailmanparantaminen kavereiden kanssa (sehän on tietysti työtä kun oikein joukolla pohditaan tämänhetkistä tilannetta ja tulevaisuuden visioita nykyisten ja tulevien uhkakuvien varjossa), sopivan tuntuisen henkilön vokottelu vaikka vain huvin ja harrastuksen vuoksi (firmassa saattaa hyvinkin olla tarvetta tai tulla yllättäen henkilöstömuutoksia), ym vastaavia selityksiä sille, mikä on työtä.
Oho! Rehellinen? Piristävää vaihtelua... Kuorolaulantaan...
-
Ei kait se sitä tarkoita että vaikka joku haluaa tuottaa ruokaa niin hänen pitää olla jotain alempiarvoista sakkia joka voi tehdä ilmaiseksi töitä kuinka paljon vaan. Jos on kerta tukemisen linjalle lähdetty niin kait se pitää loppuun saakka hoitaa. Tarttee kuitenkin muistaa kenen omaisuutta se ruuan raaka-aine on eli perjaateessa se tylsä viljelijä voi todeta että oho hinta tuplaantuikin.
Saahan sitä tuplaamista yrittää. Se kyllä sitten edellyttää, että ostajana ei ole minkään sortin jalostava teollisuus.
Tuosta tukemisesta.... Jos vähän kärjistää, niin kumpaas viljelijät oikein ovat: yrittäjiä vai valtion palkkaa saavia virkahenkilöitä? Aika usein näissä kirjoituksissa ollaan niin yrittäjää, mutta samalla halutaan lisää tukia ainakin itselle ja omalle aluelle. Tuo kuorolaulu kun ei oikein yrittäjämäiseltä kuulosta. Varsinkin kun joukossa on niitäkin, joille mikään ei riitä ja kriisiydytään varmasti vaikka tuet satakertaistettaisiin.
Tuo tuntimäärä on niin älytön ettei siinä ole mitään järkeä ja fiksu toimittaja olisi kautta rantain udellut kuinka niin paljon tunteja kertyy ja miten aikoo tehostaa töitä. Sitten tuo 5000 tuntia alkaa kuulostamaan uskottavalta jos mukaan on laskettu myös mm. mahdollinen kuntoilu (koska sitä saadaan joissan työpaikoissa harrastaa työajalla), kaikkien lehtien lukeminen (pitää pysyä ajatasalla, jotta osaa kehittää yritystä), kaljalla tms. käynti sekä sosiaaliset harrastukset ja maailmanparantaminen kavereiden kanssa (sehän on tietysti työtä kun oikein joukolla pohditaan tämänhetkistä tilannetta ja tulevaisuuden visioita nykyisten ja tulevien uhkakuvien varjossa), sopivan tuntuisen henkilön vokottelu vaikka vain huvin ja harrastuksen vuoksi (firmassa saattaa hyvinkin olla tarvetta tai tulla yllättäen henkilöstömuutoksia), ym vastaavia selityksiä sille, mikä on työtä.
Oho! Rehellinen? Piristävää vaihtelua... Kuorolaulantaan...
et kait ole vaan sinäkin niitä jakomielitautisia?
-
Ei kait se sitä tarkoita että vaikka joku haluaa tuottaa ruokaa niin hänen pitää olla jotain alempiarvoista sakkia joka voi tehdä ilmaiseksi töitä kuinka paljon vaan. Jos on kerta tukemisen linjalle lähdetty niin kait se pitää loppuun saakka hoitaa. Tarttee kuitenkin muistaa kenen omaisuutta se ruuan raaka-aine on eli perjaateessa se tylsä viljelijä voi todeta että oho hinta tuplaantuikin.
Saahan sitä tuplaamista yrittää. Se kyllä sitten edellyttää, että ostajana ei ole minkään sortin jalostava teollisuus.
Tuosta tukemisesta.... Jos vähän kärjistää, niin kumpaas viljelijät oikein ovat: yrittäjiä vai valtion palkkaa saavia virkahenkilöitä? Aika usein näissä kirjoituksissa ollaan niin yrittäjää, mutta samalla halutaan lisää tukia ainakin itselle ja omalle aluelle. Tuo kuorolaulu kun ei oikein yrittäjämäiseltä kuulosta. Varsinkin kun joukossa on niitäkin, joille mikään ei riitä ja kriisiydytään varmasti vaikka tuet satakertaistettaisiin.
Tuo tuntimäärä on niin älytön ettei siinä ole mitään järkeä ja fiksu toimittaja olisi kautta rantain udellut kuinka niin paljon tunteja kertyy ja miten aikoo tehostaa töitä. Sitten tuo 5000 tuntia alkaa kuulostamaan uskottavalta jos mukaan on laskettu myös mm. mahdollinen kuntoilu (koska sitä saadaan joissan työpaikoissa harrastaa työajalla), kaikkien lehtien lukeminen (pitää pysyä ajatasalla, jotta osaa kehittää yritystä), kaljalla tms. käynti sekä sosiaaliset harrastukset ja maailmanparantaminen kavereiden kanssa (sehän on tietysti työtä kun oikein joukolla pohditaan tämänhetkistä tilannetta ja tulevaisuuden visioita nykyisten ja tulevien uhkakuvien varjossa), sopivan tuntuisen henkilön vokottelu vaikka vain huvin ja harrastuksen vuoksi (firmassa saattaa hyvinkin olla tarvetta tai tulla yllättäen henkilöstömuutoksia), ym vastaavia selityksiä sille, mikä on työtä.
Oho! Rehellinen? Piristävää vaihtelua... Kuorolaulantaan...
et kait ole vaan sinäkin niitä jakomielitautisia?
Iso-Jukka laulaa taas kuorolaulua....
-
Maatalousharjoittelu yli 200 km päässä kotoa. Joutuisi miettimään itse miten tulee toimeen. Vai loppuisiko maatalousharjoittelu kykenemättömyyteen.
voisi monella urahaave muuttua. Varsinkin jos pääsisi oikeaan työrytmiin kiinni eikä olisi maataloutta missään muodossa painolastina. Ne vapaat viikonloput ja pitkät palkalliset kesälomat sekä huoleton homma miellyttäisi monia. Toki seassa olisi tällaisia masokisteja kui allekirjoittanut joka ei sitten viihtyisikään palkkahommissa muiden käskettävänä ja haukkumana.
Haukkumana? Onko kokemusta? Pitää tehdä työnsä hyvin niin ei haukuta?
Tyypillinen nuoren sukupolven maitomaakari. Ajatusmaailma kirjotusten perusteella lähinnä utopistinen monessa asiassa, huomaa että käytännön kokemus enimmäkseen käytännön maamiehestä luettua.
En tarkota tuota edellistä pahalla, lähinnä olen kateellinen, vemssinkin kaltasia utopiassa eläviä tyyppejä tarvitaan, ne kun ovat onnellisimpia ihmisiä kun eivät ole ns. kartalla ja jalat maassa.
-
Maatalousharjoittelu yli 200 km päässä kotoa. Joutuisi miettimään itse miten tulee toimeen. Vai loppuisiko maatalousharjoittelu kykenemättömyyteen.
voisi monella urahaave muuttua. Varsinkin jos pääsisi oikeaan työrytmiin kiinni eikä olisi maataloutta missään muodossa painolastina. Ne vapaat viikonloput ja pitkät palkalliset kesälomat sekä huoleton homma miellyttäisi monia. Toki seassa olisi tällaisia masokisteja kui allekirjoittanut joka ei sitten viihtyisikään palkkahommissa muiden käskettävänä ja haukkumana.
Haukkumana? Onko kokemusta? Pitää tehdä työnsä hyvin niin ei haukuta?
Tyypillinen nuoren sukupolven maitomaakari. Ajatusmaailma kirjotusten perusteella lähinnä utopistinen monessa asiassa, huomaa että käytännön kokemus enimmäkseen käytännön maamiehestä luettua.
En tarkota tuota edellistä pahalla, lähinnä olen kateellinen, vemssinkin kaltasia utopiassa eläviä tyyppejä tarvitaan, ne kun ovat onnellisimpia ihmisiä kun eivät ole ns. kartalla ja jalat maassa.
Kato me ei oo tajuttu että päivärahoilla kulma kuppilassa voi kaljalasin ääressä lukea KM ja KONEVIESTIÄ.
-
Itsellä on ainakin 7000 työtuntia vuodessa.
Mutta käytän niistä hädin ja tuskin 2000. :'(
-
Itsellä on ainakin 7000 työtuntia vuodessa.
Mutta käytän niistä hädin ja tuskin 2000. :'(
Ihan asian ytimessä.
-
Maatalousharjoittelu yli 200 km päässä kotoa. Joutuisi miettimään itse miten tulee toimeen. Vai loppuisiko maatalousharjoittelu kykenemättömyyteen.
voisi monella urahaave muuttua. Varsinkin jos pääsisi oikeaan työrytmiin kiinni eikä olisi maataloutta missään muodossa painolastina. Ne vapaat viikonloput ja pitkät palkalliset kesälomat sekä huoleton homma miellyttäisi monia. Toki seassa olisi tällaisia masokisteja kui allekirjoittanut joka ei sitten viihtyisikään palkkahommissa muiden käskettävänä ja haukkumana.
Haukkumana? Onko kokemusta? Pitää tehdä työnsä hyvin niin ei haukuta?
Tyypillinen nuoren sukupolven maitomaakari. Ajatusmaailma kirjotusten perusteella lähinnä utopistinen monessa asiassa, huomaa että käytännön kokemus enimmäkseen käytännön maamiehestä luettua.
En tarkota tuota edellistä pahalla, lähinnä olen kateellinen, vemssinkin kaltasia utopiassa eläviä tyyppejä tarvitaan, ne kun ovat onnellisimpia ihmisiä kun eivät ole ns. kartalla ja jalat maassa.
Kato me ei oo tajuttu että päivärahoilla kulma kuppilassa voi kaljalasin ääressä lukea KM ja KONEVIESTIÄ.
Kyllä mulla jonkinverran tosta verokirjahlmmasta on. Äkkiä joku 8 vuotta tuli kesät ja viikonloppuja tehtyä maataloushommia ja sitten kotona urakointia ja muuta maatilanhommaa päälle. Sitten 4 vuotta ihan täyspäiväsesti maanrakennushommia jonka jälkeen sitten alettiin pitää omaa tilaa jota nyt on se 8 vuotta takana. Noi maataloushommat meni ihan mielekkäästi mutta tossa maannakerruksessa oli sellainen ilmiö että joutu vähän huonoon välikäteen koska oli aina isännän ja asiakkaan välissä ja heidän näkemykset ei ihan jokakerta kohdannu. Toki sitäkin harkitsin ihan omana yrittäjänä mutta sitten vei tää maatalous enemmän. Eli kyllä jonkinverran on kokemusta muualta ja täytyy myöntää että kaikista on tullu opittua jotain nykyhetkeen kun kuitenkin luonteeseen kuuluu vähän miettiä miksi joku tekee niin kuin tekee tai on sitämieltä mitä sanoo.
-
Maatalousharjoittelu yli 200 km päässä kotoa. Joutuisi miettimään itse miten tulee toimeen. Vai loppuisiko maatalousharjoittelu kykenemättömyyteen.
voisi monella urahaave muuttua. Varsinkin jos pääsisi oikeaan työrytmiin kiinni eikä olisi maataloutta missään muodossa painolastina. Ne vapaat viikonloput ja pitkät palkalliset kesälomat sekä huoleton homma miellyttäisi monia. Toki seassa olisi tällaisia masokisteja kui allekirjoittanut joka ei sitten viihtyisikään palkkahommissa muiden käskettävänä ja haukkumana.
Haukkumana? Onko kokemusta? Pitää tehdä työnsä hyvin niin ei haukuta?
Tyypillinen nuoren sukupolven maitomaakari. Ajatusmaailma kirjotusten perusteella lähinnä utopistinen monessa asiassa, huomaa että käytännön kokemus enimmäkseen käytännön maamiehestä luettua.
En tarkota tuota edellistä pahalla, lähinnä olen kateellinen, vemssinkin kaltasia utopiassa eläviä tyyppejä tarvitaan, ne kun ovat onnellisimpia ihmisiä kun eivät ole ns. kartalla ja jalat maassa.
Kato me ei oo tajuttu että päivärahoilla kulma kuppilassa voi kaljalasin ääressä lukea KM ja KONEVIESTIÄ.
Kyllä mulla jonkinverran tosta verokirjahlmmasta on. Äkkiä joku 8 vuotta tuli kesät ja viikonloppuja tehtyä maataloushommia ja sitten kotona urakointia ja muuta maatilanhommaa päälle. Sitten 4 vuotta ihan täyspäiväsesti maanrakennushommia jonka jälkeen sitten alettiin pitää omaa tilaa jota nyt on se 8 vuotta takana. Noi maataloushommat meni ihan mielekkäästi mutta tossa maannakerruksessa oli sellainen ilmiö että joutu vähän huonoon välikäteen koska oli aina isännän ja asiakkaan välissä ja heidän näkemykset ei ihan jokakerta kohdannu. Toki sitäkin harkitsin ihan omana yrittäjänä mutta sitten vei tää maatalous enemmän. Eli kyllä jonkinverran on kokemusta muualta ja täytyy myöntää että kaikista on tullu opittua jotain nykyhetkeen kun kuitenkin luonteeseen kuuluu vähän miettiä miksi joku tekee niin kuin tekee tai on sitämieltä mitä sanoo.
Niin minkä takia sää joudut tollai selittelee ?
-
Maatalousharjoittelu yli 200 km päässä kotoa. Joutuisi miettimään itse miten tulee toimeen. Vai loppuisiko maatalousharjoittelu kykenemättömyyteen.
voisi monella urahaave muuttua. Varsinkin jos pääsisi oikeaan työrytmiin kiinni eikä olisi maataloutta missään muodossa painolastina. Ne vapaat viikonloput ja pitkät palkalliset kesälomat sekä huoleton homma miellyttäisi monia. Toki seassa olisi tällaisia masokisteja kui allekirjoittanut joka ei sitten viihtyisikään palkkahommissa muiden käskettävänä ja haukkumana.
Haukkumana? Onko kokemusta? Pitää tehdä työnsä hyvin niin ei haukuta?
Tyypillinen nuoren sukupolven maitomaakari. Ajatusmaailma kirjotusten perusteella lähinnä utopistinen monessa asiassa, huomaa että käytännön kokemus enimmäkseen käytännön maamiehestä luettua.
En tarkota tuota edellistä pahalla, lähinnä olen kateellinen, vemssinkin kaltasia utopiassa eläviä tyyppejä tarvitaan, ne kun ovat onnellisimpia ihmisiä kun eivät ole ns. kartalla ja jalat maassa.
Kato me ei oo tajuttu että päivärahoilla kulma kuppilassa voi kaljalasin ääressä lukea KM ja KONEVIESTIÄ.
Kyllä mulla jonkinverran tosta verokirjahlmmasta on. Äkkiä joku 8 vuotta tuli kesät ja viikonloppuja tehtyä maataloushommia ja sitten kotona urakointia ja muuta maatilanhommaa päälle. Sitten 4 vuotta ihan täyspäiväsesti maanrakennushommia jonka jälkeen sitten alettiin pitää omaa tilaa jota nyt on se 8 vuotta takana. Noi maataloushommat meni ihan mielekkäästi mutta tossa maannakerruksessa oli sellainen ilmiö että joutu vähän huonoon välikäteen koska oli aina isännän ja asiakkaan välissä ja heidän näkemykset ei ihan jokakerta kohdannu. Toki sitäkin harkitsin ihan omana yrittäjänä mutta sitten vei tää maatalous enemmän. Eli kyllä jonkinverran on kokemusta muualta ja täytyy myöntää että kaikista on tullu opittua jotain nykyhetkeen kun kuitenkin luonteeseen kuuluu vähän miettiä miksi joku tekee niin kuin tekee tai on sitämieltä mitä sanoo.
Niin minkä takia sää joudut tollai selittelee ?
Ei kun vastasin tolle muujussille että aina haukkumisessa ei ole kyse siitä miten tekee homman vaan voi myöskin ongelma tulla siinä välikätenä olemisena.
Toi muu löpinä liitty enemmänkin tähän loppuviisasteluun että ehkä jonkunverran kokemusta on kertyny lyhyen uran aikana asioista vaikka ei siltä näytäkään.
Ja koska en ole hyvä kirjoittaja niin en osaa kkirjoittaa lyhyesti.
-
Vemssi selittää asiat aivan tolkuttoman monimutkasesti. Toivottavasti käytäntö ei ole samanlaista? Siellä oikeissa töissä varmaan oli ongelmia olla välikätenä jos ulosanti oli jo sillon yhtä monimutkasta kun nyt.
En jaksa enää palata niihin muutamiin aivopieruehdotuksiin joita vemssi tänne rustas taannoin...
Terminaattori-Iso-Jukalla taitaa olla tukalat paikat kun kuorolaulu on epävireistä niin luottamustehtävässä kun siellä kuorossakin....
-
Vemssi selittää asiat aivan tolkuttoman monimutkasesti. Toivottavasti käytäntö ei ole samanlaista? Siellä oikeissa töissä varmaan oli ongelmia olla välikätenä jos ulosanti oli jo sillon yhtä monimutkasta kun nyt.
En jaksa enää palata niihin muutamiin aivopieruehdotuksiin joita vemssi tänne rustas taannoin...
Terminaattori-Iso-Jukalla taitaa olla tukalat paikat kun kuorolaulu on epävireistä niin luottamustehtävässä kun siellä kuorossakin....
SKN-pikku-jakella juttu lentaa ja bamjo soi.
-
Vemssi selittää asiat aivan tolkuttoman monimutkasesti. Toivottavasti käytäntö ei ole samanlaista? Siellä oikeissa töissä varmaan oli ongelmia olla välikätenä jos ulosanti oli jo sillon yhtä monimutkasta kun nyt.
En jaksa enää palata niihin muutamiin aivopieruehdotuksiin joita vemssi tänne rustas taannoin...
Terminaattori-Iso-Jukalla taitaa olla tukalat paikat kun kuorolaulu on epävireistä niin luottamustehtävässä kun siellä kuorossakin....
SKN-pikku-jakella juttu lentaa ja bamjo soi.
Bam bam joo joo, sullapa ei tukassa enää väriä oo, Veli Vannehopea...
-
Yaralainen apupaskojen hinnannostonsa ansainnut? http://yle.fi/uutiset/3-9561330
-
Pellervon eläinliitteessä kolmikymppinen mullitilallinen sanoi tekevänsä töitä 4 500-5 000 h tuntia vuodessa töitä ja tuumaili, että pitää varoa, ettei polta itseään loppuun. Jos pitää vuosilomat kuitenkin, niin viidellä tonnilla tulisi työpäivien keskipituudeksi vajaa 15 h. Joko on kyseessä tosi kova kaveri tai sitten on työajanseurannassa lähes kaikki mahdollinen nukkumisen ulkopuolinen toiminta. Tai sitten pärjää tosi vähillä unilla. Onko tuollainen oikeasti mahdollista? Tässähän tuntee itsensä ihan laiskaksi 3 200 työtunnilla.
Tääläpäin eräs urakoitsia veti sinne 01-02 yöllä lähes koko kesän kiviä, kylvöjä, paalauksia, niitoja ja ynm. töitä. Nukku 5 ja kävi lypsämässä omat ammut. 8 oli taas urakka hommissa ja 16 veti suoraan ja siitä taas joskus 19 maissa sinne 01-02.
-
Pellervon eläinliitteessä kolmikymppinen mullitilallinen sanoi tekevänsä töitä 4 500-5 000 h tuntia vuodessa töitä ja tuumaili, että pitää varoa, ettei polta itseään loppuun. Jos pitää vuosilomat kuitenkin, niin viidellä tonnilla tulisi työpäivien keskipituudeksi vajaa 15 h. Joko on kyseessä tosi kova kaveri tai sitten on työajanseurannassa lähes kaikki mahdollinen nukkumisen ulkopuolinen toiminta. Tai sitten pärjää tosi vähillä unilla. Onko tuollainen oikeasti mahdollista? Tässähän tuntee itsensä ihan laiskaksi 3 200 työtunnilla.
Tääläpäin eräs urakoitsia veti sinne 01-02 yöllä lähes koko kesän kiviä, kylvöjä, paalauksia, niitoja ja ynm. töitä. Nukku 5 ja kävi lypsämässä omat ammut. 8 oli taas urakka hommissa ja 16 veti suoraan ja siitä taas joskus 19 maissa sinne 01-02.
Nukkoko 5 tuntia vai viiteen ?
Niin kumpikos se oli urakoitsija vai lehmänpitäjä ?
Söi varmaan seisaaltaan.
-
Pellervon eläinliitteessä kolmikymppinen mullitilallinen sanoi tekevänsä töitä 4 500-5 000 h tuntia vuodessa töitä ja tuumaili, että pitää varoa, ettei polta itseään loppuun. Jos pitää vuosilomat kuitenkin, niin viidellä tonnilla tulisi työpäivien keskipituudeksi vajaa 15 h. Joko on kyseessä tosi kova kaveri tai sitten on työajanseurannassa lähes kaikki mahdollinen nukkumisen ulkopuolinen toiminta. Tai sitten pärjää tosi vähillä unilla. Onko tuollainen oikeasti mahdollista? Tässähän tuntee itsensä ihan laiskaksi 3 200 työtunnilla.
Tääläpäin eräs urakoitsia veti sinne 01-02 yöllä lähes koko kesän kiviä, kylvöjä, paalauksia, niitoja ja ynm. töitä. Nukku 5 ja kävi lypsämässä omat ammut. 8 oli taas urakka hommissa ja 16 veti suoraan ja siitä taas joskus 19 maissa sinne 01-02.
Nukkoko 5 tuntia vai viiteen ?
Niin kumpikos se oli urakoitsija vai lehmänpitäjä ?
Söi varmaan seisaaltaan.
No ei se nukkunut kuin sen 4-5 tuntia yössä ja söi kopissa samalla kun ajoi ja joi kähvit ja maidotkin ajessa. Oli lehmänpitäjä ja urakoitsia yhtäaikaa.
-
Pellervon eläinliitteessä kolmikymppinen mullitilallinen sanoi tekevänsä töitä 4 500-5 000 h tuntia vuodessa töitä ja tuumaili, että pitää varoa, ettei polta itseään loppuun. Jos pitää vuosilomat kuitenkin, niin viidellä tonnilla tulisi työpäivien keskipituudeksi vajaa 15 h. Joko on kyseessä tosi kova kaveri tai sitten on työajanseurannassa lähes kaikki mahdollinen nukkumisen ulkopuolinen toiminta. Tai sitten pärjää tosi vähillä unilla. Onko tuollainen oikeasti mahdollista? Tässähän tuntee itsensä ihan laiskaksi 3 200 työtunnilla.
Tääläpäin eräs urakoitsia veti sinne 01-02 yöllä lähes koko kesän kiviä, kylvöjä, paalauksia, niitoja ja ynm. töitä. Nukku 5 ja kävi lypsämässä omat ammut. 8 oli taas urakka hommissa ja 16 veti suoraan ja siitä taas joskus 19 maissa sinne 01-02.
Nukkoko 5 tuntia vai viiteen ?
Niin kumpikos se oli urakoitsija vai lehmänpitäjä ?
Söi varmaan seisaaltaan.
No ei se nukkunut kuin sen 4-5 tuntia yössä ja söi kopissa samalla kun ajoi ja joi kähvit ja maidotkin ajessa. Oli lehmänpitäjä ja urakoitsia yhtäaikaa.
Kirjoitat menneessä muodossa.
Tais tehdä ittelleen eväätkin mukaan. No tuskin alussa mutta varmaan loppuvaiheessa. Ja siitä tais jatkumona olla töitten teon loppu.
-
eikös aika nopsaan yleensäkin yrittäjät lopeta uarkoinnin... ainakin täällä päin alkavat olla jo harvinaista kauraa... työt aina kiireellä ja omaa aikaa ei ja kiitosta koskaan jne.....
-
Pellervon eläinliitteessä kolmikymppinen mullitilallinen sanoi tekevänsä töitä 4 500-5 000 h tuntia vuodessa töitä ja tuumaili, että pitää varoa, ettei polta itseään loppuun. Jos pitää vuosilomat kuitenkin, niin viidellä tonnilla tulisi työpäivien keskipituudeksi vajaa 15 h. Joko on kyseessä tosi kova kaveri tai sitten on työajanseurannassa lähes kaikki mahdollinen nukkumisen ulkopuolinen toiminta. Tai sitten pärjää tosi vähillä unilla. Onko tuollainen oikeasti mahdollista? Tässähän tuntee itsensä ihan laiskaksi 3 200 työtunnilla.
Tääläpäin eräs urakoitsia veti sinne 01-02 yöllä lähes koko kesän kiviä, kylvöjä, paalauksia, niitoja ja ynm. töitä. Nukku 5 ja kävi lypsämässä omat ammut. 8 oli taas urakka hommissa ja 16 veti suoraan ja siitä taas joskus 19 maissa sinne 01-02.
Nukkoko 5 tuntia vai viiteen ?
Niin kumpikos se oli urakoitsija vai lehmänpitäjä ?
Söi varmaan seisaaltaan.
No ei se nukkunut kuin sen 4-5 tuntia yössä ja söi kopissa samalla kun ajoi ja joi kähvit ja maidotkin ajessa. Oli lehmänpitäjä ja urakoitsia yhtäaikaa.
Kirjoitat menneessä muodossa.
Tais tehdä ittelleen eväätkin mukaan. No tuskin alussa mutta varmaan loppuvaiheessa. Ja siitä tais jatkumona olla töitten teon loppu.
Joooo.... Lopetti lypsävien pidon. Jotain pienimuotoista hiehon kasvatusta enää. Nekin teuraaksi. Urakoitsijat kait vielä jossain määrin.
-
Tuli tuota itsekin urakkahommissa kokeiltua reilu kymmenen vuotta nuorempana, että mitä sitä kestää oikein tehdä. Pari viikkoa pystyi kyntämään silleen, että kahdeksalta liikenteeseen ja kolmelta punkkaan. Parin viikon jälkeen alkoi ollakin sitten pää pehmeenä. Tai rehunteko aikana 32 h niittoa putkeen, pienet unet ja sitten silppuria hinaamaan. Ei mitään järkeä. Ei ihminen ole kone, vaikka sitä joskus luuleekin. Työteho laskee, vahinkoriski kasvaa ja terveys menee. Vanhemmiten palautuminen vaan hidastuu. Eikös ruottalaiset joku vuosi sitten tutkineet, että motokuskinkin tehokkain työpäivä olisi 6 tuntia sitten alkaa työteho laskemaan.
Viime vuonna tuli muuten 3100 työtuntia, joten suunta on oikea eli vähenemä kahteen edelliseen oli 156 h. Hyvä niin.
-
Tuli tuota itsekin urakkahommissa kokeiltua reilu kymmenen vuotta nuorempana, että mitä sitä kestää oikein tehdä. Pari viikkoa pystyi kyntämään silleen, että kahdeksalta liikenteeseen ja kolmelta punkkaan. Parin viikon jälkeen alkoi ollakin sitten pää pehmeenä. Tai rehunteko aikana 32 h niittoa putkeen, pienet unet ja sitten silppuria hinaamaan. Ei mitään järkeä. Ei ihminen ole kone, vaikka sitä joskus luuleekin. Työteho laskee, vahinkoriski kasvaa ja terveys menee. Vanhemmiten palautuminen vaan hidastuu. Eikös ruottalaiset joku vuosi sitten tutkineet, että motokuskinkin tehokkain työpäivä olisi 6 tuntia sitten alkaa työteho laskemaan.
Viime vuonna tuli muuten 3100 työtuntia, joten suunta on oikea eli vähenemä kahteen edelliseen oli 156 h. Hyvä niin.
No jos 8 tunnin päivässä on kaksi 15 minuutin kaffe paussia ja yksi 45, minuutin ruokatauko. Minä kyllä väitän että 6 tunnin päivä 30 minuutin tauolla on tehokkaampi.
-
Joku taitavan maineessa lopettanut motokuski kerran sanoi, että 6,5 tuntia pystyy harventamaan ilman virheitä ja sitten niitä pilkkoja alkaa tulla. Uskoisin et tuossa on vinha perä.
-
Taitavat työnsuorittajat ymmärtävät hieman hidastaa työtahtia sen n. 6 tunnin jälkeen välttääkseen paskan työjäljen. Siis jos välittävät lopputuloksesta.
-
No käytännössä olen tavoitellut päiväjärjestystä jossa noin kaksi tuntia suoritetaan, pidetään tauko ja juodaan kahvit ja syödään voileipä tms. Noin kahden tunnin suoritus ja ruokatauko. Noin kaksi tuntia ja kahvit ja sitten taas kaksi tuntia. Suurinpiirtein tällä rytmillä toimittiin kun olin joskus Tanskassa "hyllyttämässä". Kaikki tuli tehtyä eikä koskaan ollut kiire ja kukaan ei ollut kuoleman kielissä väsymyksestä. Kai se isäntä mietti asioita ja tekemisiä etukäteen.
Itse en ole onnistunut saamaan organisointiin, välillä on ollut kiire.
-
tuo jaksotus on muuten hiton hyvä menetelmä.. jaksaa yllättävän pitkään pakertaa moisen kanssa... joskus kun on kiire niin välit vain kasvaa hieman.. mutta tehollinen aika pysyy aika vakiona..
-
Taitavat työnsuorittajat ymmärtävät hieman hidastaa työtahtia sen n. 6 tunnin jälkeen välttääkseen paskan työjäljen. Siis jos välittävät lopputuloksesta.
Pointti onkin siinä, että paljonko ajaa kyseinen kuski tuon kuuden tunnin yli eli kallis moto pyörii sen loppuvuoron ajan vajaateholla tai työnjälkin on sitten huonompaa. Voisi olla järkevämpää vaihtaa kuskia.