Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Perikokoomuslaisen ammattiryhmän työn arvo poljettiin pohjamutiin!  (Luettu 4428 kertaa)

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Kuinka tuohon uutiseen saadaan mukaan Orpo ja kokoomus. Minusta tuossa on päällimmäisenä se sama asia kuin tizinkootossa, ei ole hullu se joka pyytää, vaan se joka maksaa. 😁😀

 Sinäkii oot siellä maksajiin sakissa...rehellisenä veronmaksajana...

Niin,,,,, maksun puolella oon ollu jo pitkään. Eräät on saamapuolella. 😁😀

 Orpon rouva.

Onko sulla orpo olo. 😁😀

 Asialinjalla, jo vuodesta -52. Hei, mutta, kohta Sipi taas peruuttaa: http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005118135.html ...eihän tuo VOI mennä läpi, pitää kai kokoomuksen/RKP peruskannattajan johonkin voivan luottaa...

Yritysverotuksesta pitäisi luopua. Kuten myös perintöverosta. Kumpaakaan ei maksa kuin köyhät ja tyhmät. 😁😀

Ärrpää

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7328
Kuinka tuohon uutiseen saadaan mukaan Orpo ja kokoomus. Minusta tuossa on päällimmäisenä se sama asia kuin tizinkootossa, ei ole hullu se joka pyytää, vaan se joka maksaa. 😁😀

 Sinäkii oot siellä maksajiin sakissa...rehellisenä veronmaksajana...

Niin,,,,, maksun puolella oon ollu jo pitkään. Eräät on saamapuolella. 😁😀

 Orpon rouva.

Onko sulla orpo olo. 😁😀

 Asialinjalla, jo vuodesta -52. Hei, mutta, kohta Sipi taas peruuttaa: http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005118135.html ...eihän tuo VOI mennä läpi, pitää kai kokoomuksen/RKP peruskannattajan johonkin voivan luottaa...

Yritysverotuksesta pitäisi luopua. Kuten myös perintöverosta. Kumpaakaan ei maksa kuin köyhät ja tyhmät. 😁😀

 Että molempia maksat, vai mitä halusit sanoa...
Ihan perus...nykyäänhän naiset osaa tehdä sisällään uusia ihmisiä...

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Kuinka tuohon uutiseen saadaan mukaan Orpo ja kokoomus. Minusta tuossa on päällimmäisenä se sama asia kuin tizinkootossa, ei ole hullu se joka pyytää, vaan se joka maksaa. 😁😀

 Sinäkii oot siellä maksajiin sakissa...rehellisenä veronmaksajana...

Niin,,,,, maksun puolella oon ollu jo pitkään. Eräät on saamapuolella. 😁😀

 Orpon rouva.

Onko sulla orpo olo. 😁😀

 Asialinjalla, jo vuodesta -52. Hei, mutta, kohta Sipi taas peruuttaa: http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005118135.html ...eihän tuo VOI mennä läpi, pitää kai kokoomuksen/RKP peruskannattajan johonkin voivan luottaa...

Yritysverotuksesta pitäisi luopua. Kuten myös perintöverosta. Kumpaakaan ei maksa kuin köyhät ja tyhmät. 😁😀

 Että molempia maksat, vai mitä halusit sanoa...

En saa enää perintöä, todennäköisesti. No suurin erä veroa, mitä maksan on pääomavero. Ja sitähän ne ei poista. Yhteisöveron vois poistaa ja samalla lopettaaa yritystuet. +-0

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27223
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Pääsee se Sepekin vielä maksamaan kiinteistöveroa metsistäänkin jos hyvin käy. Mhy-maksua tietysti myös.
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Pääsee se Sepekin vielä maksamaan kiinteistöveroa metsistäänkin jos hyvin käy. Mhy-maksua tietysti myös.

Veroilla ne senkin homman tappaa. Pääasia kerätä veroa ja pidetään pystysä tizinkootto. 😁😀

icefarmer

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26863
  • vastustan
Jotakin lähdeviitettä että Kokoomuslaisten apaja vai onko vain kepuloisilla hätä romahtavasta kannatuksestaan ja nyt haukutaan kaikkea liikkuvaa.
Sitten tulee hauskaa, kun alkavat ampumaan omiaan selkään.
niin niin, demareita ja persujahan ne  lainoppineet, ellei jopa vasemmistolaisia :) ;) :D ;D

muistpa mieleen että joku tointu lausahtamaankin jotta maahantulijoiden motiivien ja tarkoitusperien kyseenalaistaminen on rasismia, muistaako eemeli kuka :-\ :-\ :-\ :-\
Kaiken sen minkä Italian mafia joutuu tekemään laittomasti voi Suomessa tehdä laillisesti...

Antidesantti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19299
  • Tämän foorumin lukeminen ei tee hyvää älykkyydelle
Jotakin lähdeviitettä että Kokoomuslaisten apaja vai onko vain kepuloisilla hätä romahtavasta kannatuksestaan ja nyt haukutaan kaikkea liikkuvaa.
Sitten tulee hauskaa, kun alkavat ampumaan omiaan selkään.
niin niin, demareita ja persujahan ne  lainoppineet, ellei jopa vasemmistolaisia :) ;) :D ;D

muistpa mieleen että joku tointu lausahtamaankin jotta maahantulijoiden motiivien ja tarkoitusperien kyseenalaistaminen on rasismia, muistaako eemeli kuka :-\ :-\ :-\ :-\

Muistuupa mieleen eräski sisäkanisteri, joka aikoihnan päästi yli 30 000 maahantunkeutujjaa rajojen ylitte vaphaasti. Liekkö siinä loppupelisä syntyny pikku jääviysonkelma: järiestikö tuo samala kumminkaimanserkunkälyjen lakiverstaile pikkusen lisätienestiä...?     ???
"Lähes kaikki Kuntaliiton vuonna 2007 toteuttamaan kyselytutkimukseen osallistuvat kunnat olivat tukeneet jollain tavalla vesiosuuskuntien toimintaa."

Muujussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1685
Tuohon

"Perikokoomuslaisen ammattiryhmän työn arvo poljettiin pohjamutiin!"

otsikkoon liittyen? Niin tässä on juuri se kokoomuksen ja kepun perustavaa laatua oleva ero. Omien kannattajien etu vs yleinen etu. Jos on tehtävä yleisen edun mukaisia päätöksiä niin vaikka ne eivät olisi kaikille kannattajille vaikkapa etelän viljanviljelijöille tai asianajajille mieleen niin päätökset uskalletaan silti tehdä. Eli ajatellaan päätöksissä yleistä etua, ei pelkästään kannattajien etua. Keskusta taas. No niin. No. Keskusta. Juu. Saatetaan tehdä raskaasti yleisen edun vastaisia päätöksiä jos ne ovat omille kannattajille edullisia. Esimerkkinä vaikkapa hyvin kalliiksi tuleva ja byrokratiaa lisäävä maakuntamalli...

icefarmer

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26863
  • vastustan
Tuohon

"Perikokoomuslaisen ammattiryhmän työn arvo poljettiin pohjamutiin!"

otsikkoon liittyen? Niin tässä on juuri se kokoomuksen ja kepun perustavaa laatua oleva ero. Omien kannattajien etu vs yleinen etu. Jos on tehtävä yleisen edun mukaisia päätöksiä niin vaikka ne eivät olisi kaikille kannattajille vaikkapa etelän viljanviljelijöille tai asianajajille mieleen niin päätökset uskalletaan silti tehdä. Eli ajatellaan päätöksissä yleistä etua, ei pelkästään kannattajien etua. Keskusta taas. No niin. No. Keskusta. Juu. Saatetaan tehdä raskaasti yleisen edun vastaisia päätöksiä jos ne ovat omille kannattajille edullisia. Esimerkkinä vaikkapa hyvin kalliiksi tuleva ja byrokratiaa lisäävä maakuntamalli...
seon siinä kiikun kaakun kumpi tuloo tyyriimmäks, kepun maakuntamalli vaeko kokoomuksen kataisen työvoimavajeen paikkuu matuilla, ruotsalaisten toverien innoittamana taidan kallistua jälkimmäisen vaihtoehdon kannalle :) ;) :D ;D

Jotta vanhushuoltosuhde pysyisi nykyisellään, pitäisi Suomeen muuttaa vuosittain noin 140 000 työikäistä ihmistä. Vuoteen 2020 mennessä työikäisiä maahanmuuttajia pitäisi olla 1,8 miljoonaa.

Kaikkiaan maahanmuuttajia tarvittaisiin selvästi tätä enemmän, sillä muuttajien joukossa on luonnollisesti lapsia ja vanhuksia sekä muita työmarkkinoiden ulkopuolelle jääviä.

– Suomi tarvitsee maahanmuuttoa, mutta työikäisten poistuma on niin suuri, että asiaa ei voida ratkaista maahanmuutolla, sanoi Katainen.
Kaiken sen minkä Italian mafia joutuu tekemään laittomasti voi Suomessa tehdä laillisesti...

Ärrpää

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7328
Tuohon

"Perikokoomuslaisen ammattiryhmän työn arvo poljettiin pohjamutiin!"

otsikkoon liittyen? Niin tässä on juuri se kokoomuksen ja kepun perustavaa laatua oleva ero. Omien kannattajien etu vs yleinen etu. Jos on tehtävä yleisen edun mukaisia päätöksiä niin vaikka ne eivät olisi kaikille kannattajille vaikkapa etelän viljanviljelijöille tai asianajajille mieleen niin päätökset uskalletaan silti tehdä. Eli ajatellaan päätöksissä yleistä etua, ei pelkästään kannattajien etua. Keskusta taas. No niin. No. Keskusta. Juu. Saatetaan tehdä raskaasti yleisen edun vastaisia päätöksiä jos ne ovat omille kannattajille edullisia. Esimerkkinä vaikkapa hyvin kalliiksi tuleva ja byrokratiaa lisäävä maakuntamalli...

 http://yle.fi/uutiset/3-9494596 Ainakiin minun lukemien uutisten mukaan, jos hallitusnuvotteluissa joku on vastustanut veronkierto lainsäädännön kiristämistä, niin kyseessä on ollut joko Kokoomus tai RKP. Voiko Laura Rädyn toimintaa pitää esimerkkinä kokoomuslaisesta yhteisen edun ajamisesta?

 ...onko sulla mitään täydennettävää tuonne "halpaa navettarakentamista" viestiketjuun?

Viimeksi muokattu: 10.03.17 - klo:09:40 kirjoittanut Ärrpää

Ihan perus...nykyäänhän naiset osaa tehdä sisällään uusia ihmisiä...

Antidesantti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19299
  • Tämän foorumin lukeminen ei tee hyvää älykkyydelle
Tuohon

"Perikokoomuslaisen ammattiryhmän työn arvo poljettiin pohjamutiin!"

otsikkoon liittyen? Niin tässä on juuri se kokoomuksen ja kepun perustavaa laatua oleva ero. Omien kannattajien etu vs yleinen etu. Jos on tehtävä yleisen edun mukaisia päätöksiä niin vaikka ne eivät olisi kaikille kannattajille vaikkapa etelän viljanviljelijöille tai asianajajille mieleen niin päätökset uskalletaan silti tehdä. Eli ajatellaan päätöksissä yleistä etua, ei pelkästään kannattajien etua. Keskusta taas. No niin. No. Keskusta. Juu. Saatetaan tehdä raskaasti yleisen edun vastaisia päätöksiä jos ne ovat omille kannattajille edullisia. Esimerkkinä vaikkapa hyvin kalliiksi tuleva ja byrokratiaa lisäävä maakuntamalli...
seon siinä kiikun kaakun kumpi tuloo tyyriimmäks, kepun maakuntamalli vaeko kokoomuksen kataisen työvoimavajeen paikkuu matuilla, ruotsalaisten toverien innoittamana taidan kallistua jälkimmäisen vaihtoehdon kannalle :) ;) :D ;D

Jotta vanhushuoltosuhde pysyisi nykyisellään, pitäisi Suomeen muuttaa vuosittain noin 140 000 työikäistä ihmistä. Vuoteen 2020 mennessä työikäisiä maahanmuuttajia pitäisi olla 1,8 miljoonaa.

Kaikkiaan maahanmuuttajia tarvittaisiin selvästi tätä enemmän, sillä muuttajien joukossa on luonnollisesti lapsia ja vanhuksia sekä muita työmarkkinoiden ulkopuolelle jääviä.

– Suomi tarvitsee maahanmuuttoa, mutta työikäisten poistuma on niin suuri, että asiaa ei voida ratkaista maahanmuutolla, sanoi Katainen.

Sano Käteinen. Ja muutti itte maasta. Rysselhin. Vaikka olis kuulema ollu ihan pystyvä apuopettaja...     :-\
"Lähes kaikki Kuntaliiton vuonna 2007 toteuttamaan kyselytutkimukseen osallistuvat kunnat olivat tukeneet jollain tavalla vesiosuuskuntien toimintaa."

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27223
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Tuohon

"Perikokoomuslaisen ammattiryhmän työn arvo poljettiin pohjamutiin!"

otsikkoon liittyen? Niin tässä on juuri se kokoomuksen ja kepun perustavaa laatua oleva ero. Omien kannattajien etu vs yleinen etu. Jos on tehtävä yleisen edun mukaisia päätöksiä niin vaikka ne eivät olisi kaikille kannattajille vaikkapa etelän viljanviljelijöille tai asianajajille mieleen niin päätökset uskalletaan silti tehdä. Eli ajatellaan päätöksissä yleistä etua, ei pelkästään kannattajien etua. Keskusta taas. No niin. No. Keskusta. Juu. Saatetaan tehdä raskaasti yleisen edun vastaisia päätöksiä jos ne ovat omille kannattajille edullisia. Esimerkkinä vaikkapa hyvin kalliiksi tuleva ja byrokratiaa lisäävä maakuntamalli...

 http://yle.fi/uutiset/3-9494596 Ainakiin minun lukemien uutisten mukaan, jos hallitusnuvotteluissa joku on vastustanut veronkierto lainsäädännön kiristämistä, niin kyseessä on ollut joko Kokoomus tai RKP. Voiko Laura Rädyn toimintaa pitää esimerkkinä kokoomuslaisesta yhteisen edun ajamisesta?

 ...onko sulla mitään täydennettävää tuonne "halpaa navettarakentamista" viestiketjuun?
Kokoomus is best and Muujussi hates the rest. End of story.
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

Antidesantti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19299
  • Tämän foorumin lukeminen ei tee hyvää älykkyydelle
Tuohon

"Perikokoomuslaisen ammattiryhmän työn arvo poljettiin pohjamutiin!"

otsikkoon liittyen? Niin tässä on juuri se kokoomuksen ja kepun perustavaa laatua oleva ero. Omien kannattajien etu vs yleinen etu. Jos on tehtävä yleisen edun mukaisia päätöksiä niin vaikka ne eivät olisi kaikille kannattajille vaikkapa etelän viljanviljelijöille tai asianajajille mieleen niin päätökset uskalletaan silti tehdä. Eli ajatellaan päätöksissä yleistä etua, ei pelkästään kannattajien etua. Keskusta taas. No niin. No. Keskusta. Juu. Saatetaan tehdä raskaasti yleisen edun vastaisia päätöksiä jos ne ovat omille kannattajille edullisia. Esimerkkinä vaikkapa hyvin kalliiksi tuleva ja byrokratiaa lisäävä maakuntamalli...

 http://yle.fi/uutiset/3-9494596 Ainakiin minun lukemien uutisten mukaan, jos hallitusnuvotteluissa joku on vastustanut veronkierto lainsäädännön kiristämistä, niin kyseessä on ollut joko Kokoomus tai RKP. Voiko Laura Rädyn toimintaa pitää esimerkkinä kokoomuslaisesta yhteisen edun ajamisesta?

 ...onko sulla mitään täydennettävää tuonne "halpaa navettarakentamista" viestiketjuun?
Kokoomus is best and Muujussi hates the rest. End of story.

Lisäthän vielä pirruuthan jotta mutta että...     ;)  :D  ;D  ::)
"Lähes kaikki Kuntaliiton vuonna 2007 toteuttamaan kyselytutkimukseen osallistuvat kunnat olivat tukeneet jollain tavalla vesiosuuskuntien toimintaa."