Tuohon
"Perikokoomuslaisen ammattiryhmän työn arvo poljettiin pohjamutiin!"
otsikkoon liittyen? Niin tässä on juuri se kokoomuksen ja kepun perustavaa laatua oleva ero. Omien kannattajien etu vs yleinen etu. Jos on tehtävä yleisen edun mukaisia päätöksiä niin vaikka ne eivät olisi kaikille kannattajille vaikkapa etelän viljanviljelijöille tai asianajajille mieleen niin päätökset uskalletaan silti tehdä. Eli ajatellaan päätöksissä yleistä etua, ei pelkästään kannattajien etua. Keskusta taas. No niin. No. Keskusta. Juu. Saatetaan tehdä raskaasti yleisen edun vastaisia päätöksiä jos ne ovat omille kannattajille edullisia. Esimerkkinä vaikkapa hyvin kalliiksi tuleva ja byrokratiaa lisäävä maakuntamalli...
seon siinä kiikun kaakun kumpi tuloo tyyriimmäks, kepun maakuntamalli vaeko kokoomuksen kataisen työvoimavajeen paikkuu matuilla, ruotsalaisten toverien innoittamana taidan kallistua jälkimmäisen vaihtoehdon kannalle
Jotta vanhushuoltosuhde pysyisi nykyisellään, pitäisi Suomeen muuttaa vuosittain noin 140 000 työikäistä ihmistä. Vuoteen 2020 mennessä työikäisiä maahanmuuttajia pitäisi olla 1,8 miljoonaa.
Kaikkiaan maahanmuuttajia tarvittaisiin selvästi tätä enemmän, sillä muuttajien joukossa on luonnollisesti lapsia ja vanhuksia sekä muita työmarkkinoiden ulkopuolelle jääviä.
– Suomi tarvitsee maahanmuuttoa, mutta työikäisten poistuma on niin suuri, että asiaa ei voida ratkaista maahanmuutolla, sanoi Katainen.
