Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 09.03.17 - klo:08:24

Lainaus käyttäjältä: kihveli - 08.03.17 - klo:13:58

HEino on nyt ymmärtänyt asian kokonaan väärin.
Porotalous maksaa veroa ihan samojen periaatteiden mukaan kuin muutkin. Ei ole verottamattomia tuloja.
Maatalousveroilmoitus tulee lisäksi monelle koska maatalouden tuloiksi luetaan muut tuet paitsi porotuki.
Tuloista vähennetään menot, se on periaate myös porotaloudessa.

Olenko ymmärtänyt oikein, että verotus tapahtuu lukuporojen mukaan Heinon esittämällä tavalla ja sitten porojen eläinkohtainen tuki, 28,50 euroa eläimeltä maksetaan todellisen eläinmäärän mukaan?

Onkos petoeläinvahinkojuttua sovitettu "viralliseen" poromäärään ja viralliseen petotiheyteen? Vahinkokorvaus on arviolta 3 euroa tuotettua kiloa kohti.

Tuohon ensimmäeseen en ossaa sannoa, mutta en ihmettelisi yhtää jos eri luvut oesi hakemuksessa ku verottajalle. Se on muutennii meleko hatustavejettyö koko touhu. Ja olikohan se vielä niin että hirvaat onpaliskunnan luvussa, että kukapa niitä selevittäsi, ei aenaskaa poromiehet tuu sanomaan.

Petokorvaus on 1-3kertainen elikon liha-arvoon nähen, eli siinä 10 hujakoella kilo ja siihen kertoimet. Sitte on nämä huppaeluporot, niistä saa 3000 euroa jos onnistuu työntämään auton alle taekka pevon suuhun. Luulisin että matkaeluporroesta ei ykskää mee teuraaksi em. syystä johtuen.

Ja sitte on vielä nämä kilipa-ajoporot, niijjen kolari-ja petokorvaus on vielä isompi. En tiijä onko assie tosi, mutta yks tuttu sano saaneeesa auton alle jääneestä juoksijasta valtiolta 8 tonnie. Nuista(kaa) ei mee verroa. Tuo porokohtaenen puhastuotto, siis se verotusperuste, on huomattavan palajo korkeampi siellä missä tapahtuu palajo porokolareita ja petovahinkoja. Maenittakkoon vielä että näläkään ynnä vanhuuteen kuolleetki porot lasketaan nuista  jompaan kumpaan

Verohomasta pääsee melekolaella sekkeille, kun lukasoo tuon linkittämäni julukasun

  No sittehän tuo porotouhu siellä Lapissa on ihan yhtä paljon itsestää, kun tää muukin. Lihamullikalle maksettava tuki semmonen, että sillä sais Argentiinasta saman kilomäärän puhasta sisäfilettä.😁😀
  Se 8 miljardia aluetukea vuosittain, koko Suomen asuttunapitämiseen, taitaa olla pahasti alakanttiin. 😁😀

Lukasin tässä jostaki nettijulukasusta että porotallouvven puhas tuotto Suomessa on jotakuinnii 5 milijoonaa euroa, ja porojon aiheuttamat vahingot siellä 20 milijoonan hujakoella

Lukasin tässä jostaki nettijulukasusta että porotallouvven puhas tuotto Suomessa on jotakuinnii 5 milijoonaa euroa, ja porojon aiheuttamat vahingot siellä 20 milijoonan hujakoella

Minä lukasin jostakin että porotallouvella mennee hyvin , varsinkin norjassa ja ruotsissa. Tavaraa ei tuli niin paljon, kuin kysyntää olisi.

https://www.luke.fi/uutiset/poronlihan-tuottaminen-maksaa-maltaita/

Norjassa ja ruotsissa se onki rajattu vaen saamelaesaluveille,

Lainaus käyttäjältä: Heino Leino - 09.03.17 - klo:09:56

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 09.03.17 - klo:08:24

Lainaus käyttäjältä: kihveli - 08.03.17 - klo:13:58

HEino on nyt ymmärtänyt asian kokonaan väärin.
Porotalous maksaa veroa ihan samojen periaatteiden mukaan kuin muutkin. Ei ole verottamattomia tuloja.
Maatalousveroilmoitus tulee lisäksi monelle koska maatalouden tuloiksi luetaan muut tuet paitsi porotuki.
Tuloista vähennetään menot, se on periaate myös porotaloudessa.

Olenko ymmärtänyt oikein, että verotus tapahtuu lukuporojen mukaan Heinon esittämällä tavalla ja sitten porojen eläinkohtainen tuki, 28,50 euroa eläimeltä maksetaan todellisen eläinmäärän mukaan?

Onkos petoeläinvahinkojuttua sovitettu "viralliseen" poromäärään ja viralliseen petotiheyteen? Vahinkokorvaus on arviolta 3 euroa tuotettua kiloa kohti.

Tuohon ensimmäeseen en ossaa sannoa, mutta en ihmettelisi yhtää jos eri luvut oesi hakemuksessa ku verottajalle. Se on muutennii meleko hatustavejettyö koko touhu. Ja olikohan se vielä niin että hirvaat onpaliskunnan luvussa, että kukapa niitä selevittäsi, ei aenaskaa poromiehet tuu sanomaan.

Petokorvaus on 1-3kertainen elikon liha-arvoon nähen, eli siinä 10 hujakoella kilo ja siihen kertoimet. Sitte on nämä huppaeluporot, niistä saa 3000 euroa jos onnistuu työntämään auton alle taekka pevon suuhun. Luulisin että matkaeluporroesta ei ykskää mee teuraaksi em. syystä johtuen.

Ja sitte on vielä nämä kilipa-ajoporot, niijjen kolari-ja petokorvaus on vielä isompi. En tiijä onko assie tosi, mutta yks tuttu sano saaneeesa auton alle jääneestä juoksijasta valtiolta 8 tonnie. Nuista(kaa) ei mee verroa. Tuo porokohtaenen puhastuotto, siis se verotusperuste, on huomattavan palajo korkeampi siellä missä tapahtuu palajo porokolareita ja petovahinkoja. Maenittakkoon vielä että näläkään ynnä vanhuuteen kuolleetki porot lasketaan nuista  jompaan kumpaan

Verohomasta pääsee melekolaella sekkeille, kun lukasoo tuon linkittämäni julukasun

  No sittehän tuo porotouhu siellä Lapissa on ihan yhtä paljon itsestää, kun tää muukin. Lihamullikalle maksettava tuki semmonen, että sillä sais Argentiinasta saman kilomäärän puhasta sisäfilettä.😁😀
  Se 8 miljardia aluetukea vuosittain, koko Suomen asuttunapitämiseen, taitaa olla pahasti alakanttiin. 😁😀

veeti ja eemelihän on jo pitkään kuvitelleet olevansa uusimaalaisia veronmaksajia ja nyt sepeteuskin on muuttamassa tuonne seudulle

ompas tiällä akronetissä kova poru. 

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 09.03.17 - klo:10:02

Lainaus käyttäjältä: Heino Leino - 09.03.17 - klo:09:56

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 09.03.17 - klo:08:24

Lainaus käyttäjältä: kihveli - 08.03.17 - klo:13:58

HEino on nyt ymmärtänyt asian kokonaan väärin.
Porotalous maksaa veroa ihan samojen periaatteiden mukaan kuin muutkin. Ei ole verottamattomia tuloja.
Maatalousveroilmoitus tulee lisäksi monelle koska maatalouden tuloiksi luetaan muut tuet paitsi porotuki.
Tuloista vähennetään menot, se on periaate myös porotaloudessa.

Olenko ymmärtänyt oikein, että verotus tapahtuu lukuporojen mukaan Heinon esittämällä tavalla ja sitten porojen eläinkohtainen tuki, 28,50 euroa eläimeltä maksetaan todellisen eläinmäärän mukaan?

Onkos petoeläinvahinkojuttua sovitettu "viralliseen" poromäärään ja viralliseen petotiheyteen? Vahinkokorvaus on arviolta 3 euroa tuotettua kiloa kohti.

Tuohon ensimmäeseen en ossaa sannoa, mutta en ihmettelisi yhtää jos eri luvut oesi hakemuksessa ku verottajalle. Se on muutennii meleko hatustavejettyö koko touhu. Ja olikohan se vielä niin että hirvaat onpaliskunnan luvussa, että kukapa niitä selevittäsi, ei aenaskaa poromiehet tuu sanomaan.

Petokorvaus on 1-3kertainen elikon liha-arvoon nähen, eli siinä 10 hujakoella kilo ja siihen kertoimet. Sitte on nämä huppaeluporot, niistä saa 3000 euroa jos onnistuu työntämään auton alle taekka pevon suuhun. Luulisin että matkaeluporroesta ei ykskää mee teuraaksi em. syystä johtuen.

Ja sitte on vielä nämä kilipa-ajoporot, niijjen kolari-ja petokorvaus on vielä isompi. En tiijä onko assie tosi, mutta yks tuttu sano saaneeesa auton alle jääneestä juoksijasta valtiolta 8 tonnie. Nuista(kaa) ei mee verroa. Tuo porokohtaenen puhastuotto, siis se verotusperuste, on huomattavan palajo korkeampi siellä missä tapahtuu palajo porokolareita ja petovahinkoja. Maenittakkoon vielä että näläkään ynnä vanhuuteen kuolleetki porot lasketaan nuista  jompaan kumpaan

Verohomasta pääsee melekolaella sekkeille, kun lukasoo tuon linkittämäni julukasun

  No sittehän tuo porotouhu siellä Lapissa on ihan yhtä paljon itsestää, kun tää muukin. Lihamullikalle maksettava tuki semmonen, että sillä sais Argentiinasta saman kilomäärän puhasta sisäfilettä.😁😀
  Se 8 miljardia aluetukea vuosittain, koko Suomen asuttunapitämiseen, taitaa olla pahasti alakanttiin. 😁😀

veeti ja eemelihän on jo pitkään kuvitelleet olevansa uusimaalaisia veronmaksajia ja nyt sepeteuskin on muuttamassa tuonne seudulle

Minäkin olin 25 vuotta sitten sitä mieltä, että kaikki tyhmyys asuu hesassa. Sitten viisastuin. 😁😀

Tämänpäiväsessä lapin kansassa juttuo porojen petokorvauksista, oekeen nimilistan kans. Suurin korvausten saaja on saanu vuonna 2015 noen 70 000 euroa puhtaana kätteen

Kannattas ruveta kasvattamaan niitä petoja.

Lapissa vaikeutetaan perinteistä poronhoitoa, tilalle on tullut lehmälaumat.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/poroista-riitt%C3%A4%C3%A4-harmia-nurmille-200-p%C3%A4inen-lauma-pellolla-ennen-rehuntekoa-ja-sen-aikana-se-on-kyll%C3%A4-harmillista-1.180406

Uppista...
Siis mikä se nyt vaikeuttaa poronhoitoa, lantalaisten perässään vetämät lehemät vaiko luontaiset pedot? Valitse vain yksi.

Tämänpäiväsessä lapin kansassa juttuo porojen petokorvauksista, oekeen nimilistan kans. Suurin korvausten saaja on saanu vuonna 2015 noen 70 000 euroa puhtaana kätteen

Aika kalliiksi tulee noiden petojen elättäminen. Ei ole korvausten saajan vika.

Nimenomaan, sitä korvausten saajaahan tässä juuri tarvitaan, muuten ei olisi kenelle petorahoja maksaa eikä pedoilla ruokaa.
Ketju katkeaa jos yksi lenkki puuttuu.

ja heikoin lenkki antaa periks.     mutta kiva kun immeiset saapi touhuta jopa tuollakii elääkseen.    iha kun nuo eräät siellä hesassaan.

Lainaus käyttäjältä: Heino Leino - 10.03.17 - klo:10:52

Tämänpäiväsessä lapin kansassa juttuo porojen petokorvauksista, oekeen nimilistan kans. Suurin korvausten saaja on saanu vuonna 2015 noen 70 000 euroa puhtaana kätteen

Aika kalliiksi tulee noiden petojen elättäminen. Ei ole korvausten saajan vika.

Tizzikoittajalta saa sentään maitua ja juustua tuolla 70k€, mutta poromiehiltä ei saa edes raatoa!

oisko niitä sarvia siellä?