Lapissa vaikeutetaan perinteistä poronhoitoa, tilalle on tullut lehmälaumat.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/poroista-riitt%C3%A4%C3%A4-harmia-nurmille-200-p%C3%A4inen-lauma-pellolla-ennen-rehuntekoa-ja-sen-aikana-se-on-kyll%C3%A4-harmillista-1.180406

Aivan persjärkisten toimintaa.

Olisko nyt kuitenkin järkevämpää saada pidettyä porotalous pohjoisessa, kun täällä etelässä voisi olla aika hankalaa laidunnuttaa poroja toisten pihoissa?

Voisiko edes tässä tapauksessa tiççinkoitto^® väistyä hiukan.


No, vastaushan kuuluu, että ei voi.

Tähän olisi helppo ratkaisu: porovahinkokorvaus. Nythän maksetaan petojen aiheuttamia porovahinkoja arviolta 3 euroa/ tuotettu lihakilo siitä, kun harvalukuinen susi- ja ahmakanta syö poroja. Myös hirvivahingoista tiettävästi maksetaan korvauksia.

Erään romaanin mukaan tilanne lapissa oli niin huono, että poroja odotti nälkäkuolema. Porot lahdattiin niin, että se näytti ahman tekemältä ja valtiolta nostettiin petokorvaukset. Lieneekö totta, en tiedä, mutta usein fiktiivisillä kuvauksilla on jonkinlainen todellisuuspohja.

Miksi ei keksitä järjestelmää, jossa myös porojen aiheuttamat vahingot korvataan? Silläkin rahalla kummasti rahdataan rehua etelästä ja mikä parasta, nälkiintyneet porot saisivat ruokaa.

Paskanmarjat.

Etelä-Suomessa muutamat isännät suunnittelivat porojen kasvattamista ja tarhausta.  Siitä tehtiin loppu heti kättelyssä. 

Vain lappilaisten yksinoikeus.

Paskanmarjat.

Etelä-Suomessa muutamat isännät suunnittelivat porojen kasvattamista ja tarhausta.  Siitä tehtiin loppu heti kättelyssä. 

Vain lappilaisten yksinoikeus.

No eihän poroja tarhassa kasvateta, vapaana ne pitää saada laiduntaa. Ota ja hae Ailulta ja Aslakilta tokka sinne sun ja Eemelin reviirille 

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 07.03.17 - klo:10:36

Paskanmarjat.

Etelä-Suomessa muutamat isännät suunnittelivat porojen kasvattamista ja tarhausta.  Siitä tehtiin loppu heti kättelyssä. 

Vain lappilaisten yksinoikeus.

No eihän poroja tarhassa kasvateta, vapaana ne pitää saada laiduntaa. Ota ja hae Ailulta ja Aslakilta tokka sinne sun ja Eemelin reviirille 

Aitauksia tehdään valtion kustannuksella mm. Marttilan maitotilan ympärille.

Paskanmarjat.

Etelä-Suomessa muutamat isännät suunnittelivat porojen kasvattamista ja tarhausta.  Siitä tehtiin loppu heti kättelyssä. 

Vain lappilaisten yksinoikeus.

Saat hoitaa tiluksillasi ihan mitä tahansa, vaikka poroja niin halutessasi. Ei sitä kukaan voi kieltää.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 07.03.17 - klo:10:36

Paskanmarjat.

Etelä-Suomessa muutamat isännät suunnittelivat porojen kasvattamista ja tarhausta.  Siitä tehtiin loppu heti kättelyssä. 

Vain lappilaisten yksinoikeus.

Saat hoitaa tiluksillasi ihan mitä tahansa, vaikka poroja niin halutessasi. Ei sitä kukaan voi kieltää.

eikös veetillä ooo kuitenki melkosen tomera emäntä

Olisko nyt kuitenkin järkevämpää saada pidettyä porotalous pohjoisessa, kun täällä etelässä voisi olla aika hankalaa laidunnuttaa poroja toisten pihoissa?

Voisiko edes tässä tapauksessa tiççinkoitto^® väistyä hiukan.


No, vastaushan kuuluu, että ei voi.

 Joo, oot ihan oikeessa, ei maitulla voi olla mitään kriisiä, kun ei ole edes sadonkorjuuvelvoitettakaan enää nykyään.

Porojen aiheuttamat vahingot korvataan, mutta ei mielipahaa voi hinnoitella, Veeti tietää

Kuusamossahan se paekallinen poroisäntä vaati Sipilän vieraellessa siellä hallitukselta toemie poronhoejjon saattamiseksi samalle viivalle muun yritystoeminnan kans. Sehä tieteäs meleko isoja heikennyksie poromiesten toemintaan, muunmuvassa joutusivat maksamaan veroja ja harrastammaan toemintatasa omissa eli vuokrakiinteistöessä.

Tähän olisi helppo ratkaisu: porovahinkokorvaus. Nythän maksetaan petojen aiheuttamia porovahinkoja arviolta 3 euroa/ tuotettu lihakilo siitä, kun harvalukuinen susi- ja ahmakanta syö poroja. Myös hirvivahingoista tiettävästi maksetaan korvauksia.

Erään romaanin mukaan tilanne lapissa oli niin huono, että poroja odotti nälkäkuolema. Porot lahdattiin niin, että se näytti ahman tekemältä ja valtiolta nostettiin petokorvaukset. Lieneekö totta, en tiedä, mutta usein fiktiivisillä kuvauksilla on jonkinlainen todellisuuspohja.

Miksi ei keksitä järjestelmää, jossa myös porojen aiheuttamat vahingot korvataan? Silläkin rahalla kummasti rahdataan rehua etelästä ja mikä parasta, nälkiintyneet porot saisivat ruokaa.

Erään romanin mukaan työtä tekemällä, odottaa nälkäkuolema.

Mistä semmoinen käsitys, ettei poromiehet maksa veroa?

Mistä semmoinen käsitys, ettei poromiehet maksa veroa?

Kyllä se on noilta ######  kotoosin.