90-luvun alussa tuottajahinnoissa oli 30-40% ilmaa, eli käytännössä sosiaalitukea

90-luvun alussa oli maataloustulolaki,rajasuoja ja sidos yleiseen tulotasoon.Kaikessa elinkeinotoiminnassa on tehostettu toimintaa,seuraavaksi sosiaalipuoli menee mylläykseen.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 02.03.17 - klo:12:05

90-luvun alussa tuottajahinnoissa oli 30-40% ilmaa, eli käytännössä sosiaalitukea

Lainaus käyttäjältä: MLK - 02.03.17 - klo:13:45

90-luvun alussa oli maataloustulolaki,rajasuoja ja sidos yleiseen tulotasoon.Kaikessa elinkeinotoiminnassa on tehostettu toimintaa,seuraavaksi sosiaalipuoli menee mylläykseen.

Nimenomaan tuo maataloustulolaki tavoitehintoineen ja rajasuoja olivat sitä sosiaalitukea...

Lainaus käyttäjältä: timotej - 02.03.17 - klo:18:08

Oikea johtopäätös olisi se, että Suomessa tuki valuu välikäsille aivan erilaisessa mittakaavassa kuin muualla Euroopassa.

Johtopäätös oli, että suomen tuotanto on tehotonta ja tuottaa huonon lisäarvon. Mistä tämä johtuu? No historiasta osin, osuskunta-aatteesta ja protektionismista. Kaikki menee nykyäänkin ina perseelleen ja täällä ratkaisu kaaikkeen on protektionismi. Tuottaako maatalous lisää lisäarvoa jos kotimaista kouluruokaa aletaan tukemaan? Ei.

Jostopäätös on myös, että suomen korkeahko tukitaso, pitkälle johtanut poliittinen ohjaus ja protektionismi ovat aiheuttaneet kuplan, mitä nyt puretaan. Nautitaan osallisuudesta, kaikki ollaan mukana. Jussien pitää sopeutua tilanteeseen, jos lasketaan että apupaska maksaa liikaa, niin silti sitä ostetaan. Kaura 8000 on hirveän hyvä projekti, kaupalle. Jne. Tää on oikeasti hirveän tehotonta, eikä pidot parene ellei jengi vähene.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 02.03.17 - klo:12:05

90-luvun alussa tuottajahinnoissa oli 30-40% ilmaa, eli käytännössä sosiaalitukea

Lainaus käyttäjältä: MLK - 02.03.17 - klo:13:45

90-luvun alussa oli maataloustulolaki,rajasuoja ja sidos yleiseen tulotasoon.Kaikessa elinkeinotoiminnassa on tehostettu toimintaa,seuraavaksi sosiaalipuoli menee mylläykseen.

Nimenomaan tuo maataloustulolaki tavoitehintoineen ja rajasuoja olivat sitä sosiaalitukea...

Rakenne kehitys on jo melkoisen voimakasta. Ilman suurempia kriisejä ei paljoa voi kiihtyä. Mikä lienee Sammakon osa tuossa kehityksessä?

Onko protektionismi syy vai seuraus?

Rakennekehityskin on mennyt pieleen, koska nyt ne suuret ja investoineet tilat tarvitsevat lisätukia, kun jo olemassa olevat tuet eivät riitä.

Tukia ei huomioida kansantulotilastojen arvonlisäystä laskettaessa. Eli se on pelkästään myyntitulot vähennettynä tuotantopanosten (välituotekäyttö) arvolla.
Tehottomuudestahan tämä tilasto kertoo, mutta se ei kerro missä se tehottomuus piilee. Siihen tarvitaan lukujen tarkempaa analysointia.

Lainaus käyttäjältä: Härö - 02.03.17 - klo:20:46

Rakennekehityskin on mennyt pieleen, koska nyt ne suuret ja investoineet tilat tarvitsevat lisätukia, kun jo olemassa olevat tuet eivät riitä.

Eivät kaikki, parhaat porskuttaa. Sinun kommentissa tuntui oleellinen sanoma olevan se, että jonkun muun olisi se rakennekehityskin tehtävä ja kannettava siitä vastuu, näin ei toki ole.

Rakennekehitys ei ole mikään päätös, se on että yrittäjä itse elää vallitsevassa viitekehyksessä. Jos osaat surffata menee hyvin, jos et, niin...

Osuiko pahasti? Kyllä siellä C alueella pitäisi pärjätäkin, kansallista liitratukea pukkaa ja lisäksi kriisiin lisärahaa.

Tukia ei huomioida kansantulotilastojen arvonlisäystä laskettaessa. Eli se on pelkästään myyntitulot vähennettynä tuotantopanosten (välituotekäyttö) arvolla.
Tehottomuudestahan tämä tilasto kertoo, mutta se ei kerro missä se tehottomuus piilee. Siihen tarvitaan lukujen tarkempaa analysointia.

Lainaus käyttäjältä: timotej - 02.03.17 - klo:21:01

Tukia ei huomioida kansantulotilastojen arvonlisäystä laskettaessa. Eli se on pelkästään myyntitulot vähennettynä tuotantopanosten (välituotekäyttö) arvolla.
Tehottomuudestahan tämä tilasto kertoo, mutta se ei kerro missä se tehottomuus piilee. Siihen tarvitaan lukujen tarkempaa analysointia.

Eli luomu olis ratkaisu tähänkin ongelmaan? Ketä se juuri valitteli, ettei mee riittävästi rahaa panoksiin?

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 02.03.17 - klo:20:52

Lainaus käyttäjältä: Härö - 02.03.17 - klo:20:46

Rakennekehityskin on mennyt pieleen, koska nyt ne suuret ja investoineet tilat tarvitsevat lisätukia, kun jo olemassa olevat tuet eivät riitä.

Eivät kaikki, parhaat porskuttaa. Sinun kommentissa tuntui oleellinen sanoma olevan se, että jonkun muun olisi se rakennekehityskin tehtävä ja kannettava siitä vastuu, näin ei toki ole.

Rakennekehitys ei ole mikään päätös, se on että yrittäjä itse elää vallitsevassa viitekehyksessä. Jos osaat surffata menee hyvin, jos et, niin...

Osuiko pahasti? Kyllä siellä C alueella pitäisi pärjätäkin, kansallista liitratukea pukkaa ja lisäksi kriisiin lisärahaa.

Lainaus käyttäjältä: timotej - 02.03.17 - klo:18:08

Oikea johtopäätös olisi se, että Suomessa tuki valuu välikäsille aivan erilaisessa mittakaavassa kuin muualla Euroopassa.

Johtopäätös oli, että suomen tuotanto on tehotonta ja tuottaa huonon lisäarvon. Mistä tämä johtuu? No historiasta osin, osuskunta-aatteesta ja protektionismista. Kaikki menee nykyäänkin ina perseelleen ja täällä ratkaisu kaaikkeen on protektionismi. Tuottaako maatalous lisää lisäarvoa jos kotimaista kouluruokaa aletaan tukemaan? Ei.

Jostopäätös on myös, että suomen korkeahko tukitaso, pitkälle johtanut poliittinen ohjaus ja protektionismi ovat aiheuttaneet kuplan, mitä nyt puretaan. Nautitaan osallisuudesta, kaikki ollaan mukana. Jussien pitää sopeutua tilanteeseen, jos lasketaan että apupaska maksaa liikaa, niin silti sitä ostetaan. Kaura 8000 on hirveän hyvä projekti, kaupalle. Jne. Tää on oikeasti hirveän tehotonta, eikä pidot parene ellei jengi vähene.