Joo eipä tuosta kiinteistöverosta paljon takaisin hyötyä tule syrjemmällä asuvalle.ei o katuvaloo ei asvalttitietä oma tie pitää pitää kunnossa ja aurata ja hiekoittaa ja kaikki muukin on omakustanteista.Onpahan vaan hyvä rahasampo kunnalle,helppo laskea budjetissa paljonko saadaan kertymään,verotulot kun vaihtelee vuosittain ja myös valtionosuuskin.

Lainaus käyttäjältä: Pystypiikki - 29.01.09 - klo:20:17

Joo eipä tuosta kiinteistöverosta paljon takaisin hyötyä tule syrjemmällä asuvalle.ei o katuvaloo ei asvalttitietä oma tie pitää pitää kunnossa ja aurata ja hiekoittaa ja kaikki muukin on omakustanteista.Onpahan vaan hyvä rahasampo kunnalle,helppo laskea budjetissa paljonko saadaan kertymään,verotulot kun vaihtelee vuosittain ja myös valtionosuuskin.

Näin on, meilläkin katuvalot loppuu kilometrin päähän ja tiekin jotain öljysorapaskaa. Valtion tieltä aura puskee lumet meidän liittymään, itse joutuu auramaan tuon 50 metrin pätkän omaa tietä talolle

Lainaus käyttäjältä: Pystypiikki - 29.01.09 - klo:20:17

Joo eipä tuosta kiinteistöverosta paljon takaisin hyötyä tule syrjemmällä asuvalle.ei o katuvaloo ei asvalttitietä oma tie pitää pitää kunnossa ja aurata ja hiekoittaa ja kaikki muukin on omakustanteista.Onpahan vaan hyvä rahasampo kunnalle,helppo laskea budjetissa paljonko saadaan kertymään,verotulot kun vaihtelee vuosittain ja myös valtionosuuskin.

Näin on, meilläkin katuvalot loppuu kilometrin päähän ja tiekin jotain öljysorapaskaa. Valtion tieltä aura puskee lumet meidän liittymään, itse joutuu auramaan tuon 50 metrin pätkän omaa tietä talolle

Lainaus käyttäjältä: Pystypiikki - 29.01.09 - klo:20:17

Joo eipä tuosta kiinteistöverosta paljon takaisin hyötyä tule syrjemmällä asuvalle.ei o katuvaloo ei asvalttitietä oma tie pitää pitää kunnossa ja aurata ja hiekoittaa ja kaikki muukin on omakustanteista.Onpahan vaan hyvä rahasampo kunnalle,helppo laskea budjetissa paljonko saadaan kertymään,verotulot kun vaihtelee vuosittain ja myös valtionosuuskin.

pian pitää kylätiäkki aurata kolehti periaatteella...

Näin on, meilläkin katuvalot loppuu kilometrin päähän ja tiekin jotain öljysorapaskaa. Valtion tieltä aura puskee lumet meidän liittymään, itse joutuu auramaan tuon 50 metrin pätkän omaa tietä talolle

Näin on, meilläkin katuvalot loppuu kilometrin päähän ja tiekin jotain öljysorapaskaa. Valtion tieltä aura puskee lumet meidän liittymään, itse joutuu auramaan tuon 50 metrin pätkän omaa tietä talolle

Pakko vaan todeta, että jos lumenauraus potuttaa, niin siinä ei kansalaisella ole oikein muita vaihtoehtoja kuin muuttaa kerrostaloon. Sielläkin kuitenkin joudut maksamaan siitä vastikkeessa. Talvi on kurjaa..

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 29.01.09 - klo:21:05

Näin on, meilläkin katuvalot loppuu kilometrin päähän ja tiekin jotain öljysorapaskaa. Valtion tieltä aura puskee lumet meidän liittymään, itse joutuu auramaan tuon 50 metrin pätkän omaa tietä talolle

Äläpä kuule murehi turhia.
Tällä okt alueella missä itekkin majaillu jo kohta 16 vuotta täytyy nuitten asukkaitten joitten tonttia pyörätie-jalkakäytävä sivuaa, haalata lumet omalle tontille. Toki kaupungin Kubota auraa lumen valliksi siihen tonttiaitaa vasten, mutta lumen poisvienti velvollisuus on ko. kohdan asukkaalla/tontin haltijalla. Meleko homma vanhemmille asukeille. Niin ja kun autotiekin aurataan niin lumihan lentää juurikin siihen samaiselle pyörätielle. Eikun sekin vaan kolalla omalle tontille.
Näin seisoo kaupungin järjestyssäännöissä ja näkyvät sitä noudattavan aika hyvin.
Liittymäthän on luonnollisesti aina aurauksen jäläkeen ittekunkin puhistettava vaikka maksais kuinka kiinteistöveroja.

Lainaus käyttäjältä: superdexta - 29.01.09 - klo:21:59

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 29.01.09 - klo:21:05

Näin on, meilläkin katuvalot loppuu kilometrin päähän ja tiekin jotain öljysorapaskaa. Valtion tieltä aura puskee lumet meidän liittymään, itse joutuu auramaan tuon 50 metrin pätkän omaa tietä talolle

Äläpä kuule murehi turhia.
Tällä okt alueella missä itekkin majaillu jo kohta 16 vuotta täytyy nuitten asukkaitten joitten tonttia pyörätie-jalkakäytävä sivuaa, haalata lumet omalle tontille. Toki kaupungin Kubota auraa lumen valliksi siihen tonttiaitaa vasten, mutta lumen poisvienti velvollisuus on ko. kohdan asukkaalla/tontin haltijalla. Meleko homma vanhemmille asukeille. Niin ja kun autotiekin aurataan niin lumihan lentää juurikin siihen samaiselle pyörätielle. Eikun sekin vaan kolalla omalle tontille.
Näin seisoo kaupungin järjestyssäännöissä ja näkyvät sitä noudattavan aika hyvin.
Liittymäthän on luonnollisesti aina aurauksen jäläkeen ittekunkin puhistettava vaikka maksais kuinka kiinteistöveroja.

Ironia ja varsinkin itseironia on vaikea laji näämmä
Tosiasiassa olen ihan suht tyytyväinen nykytilanteeseen, se valaistus sieltä kilometrin päästä jatkuu Hesan keskustaan saakka No tuon valtion tien auraus ja hiekoitus kyllä takertelee kun sitä hoitaa naapurikunnan tissinkoittaja lypsyjen välillä traktorilla. Ilmeisesti saa könttäsumman vuodessa jolloin kaikki tekemätön kilahtaa omaan taskuun ökytukien lisäksi.

Kun ja jos seuraavasta hallituksesta on kepu ulkona ja sinipunaa pukkaa, niin saattaapi silloin nousta esiin tämä muutamia vuosia pimennossa ollut  esitys kiinteistöveron ulottamisesta  metsiin ja pelloille, veropohjaa on laajennettava, kunnat ovat kriisissä, ja mikäpä onkaan varmempi vero kuin pellon ja metsän kiinteistövero.

Pahoin pelkään, että ei mene montaakaan vuotta, kun sitä joudutaan makselemaan.

Lainaus käyttäjältä: Pystypiikki - 29.01.09 - klo:20:17

Joo eipä tuosta kiinteistöverosta paljon takaisin hyötyä tule syrjemmällä asuvalle.ei o katuvaloo ei asvalttitietä oma tie pitää pitää kunnossa ja aurata ja hiekoittaa ja kaikki muukin on omakustanteista.Onpahan vaan hyvä rahasampo kunnalle,helppo laskea budjetissa paljonko saadaan kertymään,verotulot kun vaihtelee vuosittain ja myös valtionosuuskin.

Näin on, meilläkin katuvalot loppuu kilometrin päähän ja tiekin jotain öljysorapaskaa. Valtion tieltä aura puskee lumet meidän liittymään, itse joutuu auramaan tuon 50 metrin pätkän omaa tietä talolle