http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702152200071417_uu.shtml

Tällaista on eteläsuomalainen maatalouspolitiikka, jossa tuet maksetaan lypsylehmäpalkkiona ilman tuotantovaatimusta. Ei sitä peltopuolellakaan ymmärrä, saati elukan hoidossa. Peltopuolen heitteillejätöstä saa kuitenkin kunnon korvaukset, jos osaa hakea luomua ja suojavyöhyketukea. Pysyvää haittaa ei tule. Elukkapuolen pelleilijöihin pitäisi soveltaa eutanasiaa.

Veetieemelitkin joutuvat myöntämään itselleen, että tuotantoon sidottu tuotantotuki motivoi yrittämään ja tekemään töitä palkkansa eteen ja on ainoa järkevä tapa tukea maaataloutta.

Toi äijä oli käsittänyt koko homman ihan väärin..olisi hankkinut kyyttöjä, niin olisi lypsyrobottiinkin menneet rahat voinut säästää ja ne elää kyllä kenkäheinilläkin..

Toi äijä oli käsittänyt koko homman ihan väärin..olisi hankkinut kyyttöjä, niin olisi lypsyrobottiinkin menneet rahat voinut säästää ja ne elää kyllä kenkäheinilläkin..

Tuo kaikki osoittaa että maidontuotannossa on löysää rahaa ja paljon. Muutenhan tuo äijjä olis ollu konkassa.

mutta kiva kun joku osaa konkat kiertää.. ja aina vain eteenpäin!

mutta kiva kun joku osaa konkat kiertää.. ja aina vain eteenpäin!

Olikohan tuo Valion tuottaja, kun sitä ei mainittu. Jos olis Arlan tuottaja niin ilman muuta se olisi raskauttava asia.

laittelee kaslinkille maitonsa...

Laatumaitoa..kyllä Sepen kestää ostaa halpaa kermaa Prismasta.

Laatumaitoa..kyllä Sepen kestää ostaa halpaa kermaa Prismasta.

Hyvä aromi.😁😀

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 16.02.17 - klo:11:47

Laatumaitoa..kyllä Sepen kestää ostaa halpaa kermaa Prismasta.

Hyvä aromi.😁😀

Ketoosi tuo kyllä eksoottisen vivahteen.

tuotantoon sidottu tuotantotuki motivoi yrittämään ja tekemään töitä palkkansa eteen ja on ainoa järkevä tapa tukea maaataloutta.

Vaatii myös kiintiöidyn tuotantomäärän, muuten ylijäämien dumppaus tulee liian kalliiksi valtiolle ja tuottajille itselleen. Tämä on jo kokeiltu.
Suurempi ongelma selvästi on tukiehtojen valvonnan keskittyminen rajasenttimetreihin, navettojen sisällön sijasta, vaikka tukirahat
nimenomaan ovat eläimissä, selvästikin.

Se, miksi 100% sanktioita ei paukahda heti eläinrääkkäyksestä, on minulle epäselvää. Tukien menettämisessä olisi
aivan sama taloudellinen motivaatio, vai miten kiistäisit sen.

-SS-

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702152200071417_uu.shtml

Tällaista on eteläsuomalainen maatalouspolitiikka, jossa tuet maksetaan lypsylehmäpalkkiona ilman tuotantovaatimusta. Ei sitä peltopuolellakaan ymmärrä, saati elukan hoidossa. Peltopuolen heitteillejätöstä saa kuitenkin kunnon korvaukset, jos osaa hakea luomua ja suojavyöhyketukea. Pysyvää haittaa ei tule. Elukkapuolen pelleilijöihin pitäisi soveltaa eutanasiaa.

Veetieemelitkin joutuvat myöntämään itselleen, että tuotantoon sidottu tuotantotuki motivoi yrittämään ja tekemään töitä palkkansa eteen ja on ainoa järkevä tapa tukea maaataloutta.

Eikö se kaiken kotieläintuotannon tavoite ole "taloudellisen hyödyn tavoittelu", toiset vaan jäävät alisuorituksestaan kiinni 

-> mut tuo tuotantotuki/tuotettu kilo olisi edelleen se oikea ratkaisu!!! Kaikella tuotannolla, eikä sitten mitään muuta sen päälle 

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 15.02.17 - klo:20:01

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702152200071417_uu.shtml

Tällaista on eteläsuomalainen maatalouspolitiikka, jossa tuet maksetaan lypsylehmäpalkkiona ilman tuotantovaatimusta. Ei sitä peltopuolellakaan ymmärrä, saati elukan hoidossa. Peltopuolen heitteillejätöstä saa kuitenkin kunnon korvaukset, jos osaa hakea luomua ja suojavyöhyketukea. Pysyvää haittaa ei tule. Elukkapuolen pelleilijöihin pitäisi soveltaa eutanasiaa.

Veetieemelitkin joutuvat myöntämään itselleen, että tuotantoon sidottu tuotantotuki motivoi yrittämään ja tekemään töitä palkkansa eteen ja on ainoa järkevä tapa tukea maaataloutta.

Eikö se kaiken kotieläintuotannon tavoite ole "taloudellisen hyödyn tavoittelu", toiset vaan jäävät alisuorituksestaan kiinni 

-> mut tuo tuotantotuki/tuotettu kilo olisi edelleen se oikea ratkaisu!!! Kaikella tuotannolla, eikä sitten mitään muuta sen päälle 

Siinä on vaan toi SS esille tuoma haittapuoli. Tulee kovasti kalliiksi varsinkin veronmaksajille. Ero näkyy tukemisessa ja sen vaikutuksissa jos hiukan tarkastelee Suomen ja Ruotsin maatalouden kohitysta 60-luvulta tähän päivään. Mutta jos tuotantoon sidottu tuki olisi niin pieni, vaikkapa maidossa 1/2 nykyisestä C1 tuesta ja sama koko maassa ja viljassa niin että normisadon kilotuki vastaisi noin puolta nykyisestä hehtaarituesta niin ehkä sitten. Jos tukitaso (lue: tavoitehintaneuvotteluissa so***** hinta kun rajat olivat kiinni) olisi sama kuin ennen EU-aikaa niin /Clleen menisi...

Hakeeko kaslinkki hyvinkäältä asti maitoa..

Tuntuu, että tuossa on taidettu hakea sopivaa narautettavaa, että voisi elyn eukot todistaa tehneensä työtä. Robotti likainen ym. syntiä.

Hakeeko kaslinkki hyvinkäältä asti maitoa..

 Hakee Pitäjänmäeltä Kivi maituu.