Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Mahtaako vegaaniporukalta oikeasti herua rahaa Maastullille?  (Luettu 12000 kertaa)

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27223
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Tosta Antille: http://www.bodyworlds.com/en/body_donation.html ruumis hyödyksi kuten lypsikilläkin... pääsevät näkemään sen keskivertoihmisen. :P
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64940
tuosta oli joitain vuosia sitten joku dokukin... jossain.. muistelen että aika iso rojekti ennen kuin raato on näyttelykunnossa...          mutta eikös moni ihan normaalikin asia yökötä nuorisoa..?         tettiläisiä ihmettelee monikin yrittäjä...

GTS

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 391
Ei tämä silti aiheeton kysymys ole. Rahahan lehdistöäkin ohjaa sen lisäksi että toimittajat saavat julkaista omia ajatuksia ja päätoimittaja hyväksyy linjaukset ja joku valitsee päätoimittajan.


Enemmän mua ainakin huolestuttaa se miten paljon Animalia syöttää aatettaan veronmaksajien kustantamien opettajien kautta lapsille ja nuorisolle jakamansa opetusmateriaalin kautta. Sekä kustantaa yliopistoissa kursseja.

Meneillään oleva kasvisruokabuumikin on peräisin samasta aatteesta, monipuolisesta ruokavaliosta siinä ei ole kyse.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19860
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Ei tämä silti aiheeton kysymys ole. Rahahan lehdistöäkin ohjaa sen lisäksi että toimittajat saavat julkaista omia ajatuksia ja päätoimittaja hyväksyy linjaukset ja joku valitsee päätoimittajan.


Enemmän mua ainakin huolestuttaa se miten paljon Animalia syöttää aatettaan veronmaksajien kustantamien opettajien kautta lapsille ja nuorisolle jakamansa opetusmateriaalin kautta. Sekä kustantaa yliopistoissa kursseja.

Meneillään oleva kasvisruokabuumikin on peräisin samasta aatteesta, monipuolisesta ruokavaliosta siinä ei ole kyse.

Homeopatia ja rokotusten vastustus etenee steinerkoulujen opettajien kautta.
Vaikka suoraan opetussuunitelmaan ei olisikaan kirjattu, muuten joutuisi uskonnollisten koulujen
luokitukseen, omakustanteiseksi.

-SS-

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Täytyy myöntää, että toimittelijasta paistoi vahvasti ulos sellainen tunne, että eipä taida olla tytteli nähnyt tätä ennen kuollutta eläintä muualla kuin siivuina einespitsan päällä. No kattoinpa fasesta ja käsitys vahvistui niiden lukuisten pizzeria tykkäysten muodossa ja toisaalta poissulkeutui se, että joku vegaani olisi päässyt toimittelemaan..

optimisti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1527
Ihan asiaahan tuossa jutussa oli.
Jos kaikki kuluttajat kävelytettäisiin navetoista teurastamon kautta jauhelihalautasen äärelle, niin monelta varmaan jäisi syömättä.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Tää keskustelu voisi mennä aika syvälle ja filosofiseksi jos läpi ei paistaisi nyt se totuus, että vahvimmin lihansyöntiä perustelevat ihmiset tekevät lihantuotantobisneksellä rahaa... Jos raha jätettäisiin yhtälöstä pois niin mitä sitten pitäisi ajatella?

Pitäisi ennemmin kysyä kysymyksiä:

1. Kuka oikeasti haluaisi tuottaa lihaa JOS kasvintuotannolla tienaisi yhtä paljon?
2. Kuka OIKEASTI haluaa tappaa ja silpoa eläimiä, siis niinkuin vain omaksi ilokseen?
3. Voisiko kasvisruoka olla hyvää ja ravitsevaa jos vaan kokeilisi?

On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2855
Tää keskustelu voisi mennä aika syvälle ja filosofiseksi jos läpi ei paistaisi nyt se totuus, että vahvimmin lihansyöntiä perustelevat ihmiset tekevät lihantuotantobisneksellä rahaa... Jos raha jätettäisiin yhtälöstä pois niin mitä sitten pitäisi ajatella?

Pitäisi ennemmin kysyä kysymyksiä:

1. Kuka oikeasti haluaisi tuottaa lihaa JOS kasvintuotannolla tienaisi yhtä paljon?
2. Kuka OIKEASTI haluaa tappaa ja silpoa eläimiä, siis niinkuin vain omaksi ilokseen?
3. Voisiko kasvisruoka olla hyvää ja ravitsevaa jos vaan kokeilisi?

Minun ei muuten ollut tarkoitus ottaa kantaa lihansyöntiin sinänsä, vaan siihen miten MTK nimisen etujärjestön lehti on lähtenyt omasta mielestäni aika yllättäviin valintoihin tässä keskustelussa.

Mutta jos nyt itse asiaan mennään, niin

Omasta mielestäni lihansyönti on suht. eettistä, jos voidaan ajatella että sen tuotantoeläimen elämä on ollut kokonaisuutena (alku ja loppu mukaanlukien) elämisen arvoinen (eli on eläimelle parempi kun on syntynyt, sen sijaan että ei olisi syntynyt), ja toisaalta ekologinen jalanjälki ei ole ainakaan sen pahempi kuin epäekologisimmilla kasvisvaihtoehdoilla (epäekologisesti tuotettu ja kuljetettu tuontitavara varsinkin, talvitomaatit jne?). Puhdas naudanlihan tuotanto (ilman maitoa) saattaa kyllä olla se eettisin eläimen hyvinvoinnin kannalta, mutta se on sitten taas about kaikkein epäekologisin kun hyötysuhde on mitä on. Pienempien, lyhytikäisten eläinten tuotannossa on hyötysuhde parempi, mutta aika hankala on arvioida sitä elämän laatua ja tietää ovatko ne eläimet enemmän tyytymättömiä vai tyytyväisiä.

Maidontuotanto taas stressaa eläintä enemmän kuin emolehmätuotanto, mutta toisaalta hyötysuhde on eläintuotannosta puhuttaessa aika yläpäässä vaikka sonnien loppukasvatus laskettaisiin mukaan. Minä haluan uskoa että useimpien lehmien elämä on puutteineenkin elämisen arvoinen, mutta toisaalta loppukasvatettavista sonneista on vaikeampi sanoa, ja voin lehmien osaltakin olla väärässä. Ja muitten eläinten osalta en lähde veikkaamaan mitään.

Viimeksi muokattu: 16.02.17 - klo:10:21 kirjoittanut antti-x

Köntys

  • Vieras
Tää keskustelu voisi mennä aika syvälle ja filosofiseksi jos läpi ei paistaisi nyt se totuus, että vahvimmin lihansyöntiä perustelevat ihmiset tekevät lihantuotantobisneksellä rahaa... Jos raha jätettäisiin yhtälöstä pois niin mitä sitten pitäisi ajatella?

Pitäisi ennemmin kysyä kysymyksiä:

1. Kuka oikeasti haluaisi tuottaa lihaa JOS kasvintuotannolla tienaisi yhtä paljon?
2. Kuka OIKEASTI haluaa tappaa ja silpoa eläimiä, siis niinkuin vain omaksi ilokseen?
3. Voisiko kasvisruoka olla hyvää ja ravitsevaa jos vaan kokeilisi?

Ihminen on lihansyöjä, sen näkee jo silmäterän asennosta. Jos ihminen olisi kasvissyöjä, sillä olisi pötsi  :D

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Tää keskustelu voisi mennä aika syvälle ja filosofiseksi jos läpi ei paistaisi nyt se totuus, että vahvimmin lihansyöntiä perustelevat ihmiset tekevät lihantuotantobisneksellä rahaa... Jos raha jätettäisiin yhtälöstä pois niin mitä sitten pitäisi ajatella?

Pitäisi ennemmin kysyä kysymyksiä:

1. Kuka oikeasti haluaisi tuottaa lihaa JOS kasvintuotannolla tienaisi yhtä paljon?
2. Kuka OIKEASTI haluaa tappaa ja silpoa eläimiä, siis niinkuin vain omaksi ilokseen?
3. Voisiko kasvisruoka olla hyvää ja ravitsevaa jos vaan kokeilisi?

Ihminen on lihansyöjä, sen näkee jo silmäterän asennosta. Jos ihminen olisi kasvissyöjä, sillä olisi pötsi  :D

Pitää osittain paikkaansa. Tosin hampaat eivät ole lihansyöjän, ja elimistö happamoituu liikaa jos lihan osuus on liian korkea..

Apinat aivät juurikaan syö lihaa. Osa syö jos saa kiinni. Erilaisia ötököitä varmaan syövät sitäkin enemmän..
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Tää keskustelu voisi mennä aika syvälle ja filosofiseksi jos läpi ei paistaisi nyt se totuus, että vahvimmin lihansyöntiä perustelevat ihmiset tekevät lihantuotantobisneksellä rahaa... Jos raha jätettäisiin yhtälöstä pois niin mitä sitten pitäisi ajatella?

Pitäisi ennemmin kysyä kysymyksiä:

1. Kuka oikeasti haluaisi tuottaa lihaa JOS kasvintuotannolla tienaisi yhtä paljon?
2. Kuka OIKEASTI haluaa tappaa ja silpoa eläimiä, siis niinkuin vain omaksi ilokseen?
3. Voisiko kasvisruoka olla hyvää ja ravitsevaa jos vaan kokeilisi?

Minun ei muuten ollut tarkoitus ottaa kantaa lihansyöntiin sinänsä, vaan siihen miten MTK nimisen etujärjestön lehti on lähtenyt omasta mielestäni aika yllättäviin valintoihin tässä keskustelussa.

Mutta jos nyt itse asiaan mennään, niin

Omasta mielestäni lihansyönti on suht. eettistä, jos voidaan ajatella että sen tuotantoeläimen elämä on ollut kokonaisuutena (alku ja loppu mukaanlukien) elämisen arvoinen (eli on eläimelle parempi kun on syntynyt, sen sijaan että ei olisi syntynyt), ja toisaalta ekologinen jalanjälki ei ole ainakaan sen pahempi kuin epäekologisimmilla kasvisvaihtoehdoilla (epäekologisesti tuotettu ja kuljetettu tuontitavara varsinkin, talvitomaatit jne?). Puhdas naudanlihan tuotanto (ilman maitoa) saattaa kyllä olla se eettisin eläimen hyvinvoinnin kannalta, mutta se on sitten taas about kaikkein epäekologisin kun hyötysuhde on mitä on. Pienempien, lyhytikäisten eläinten tuotannossa on hyötysuhde parempi, mutta aika hankala on arvioida sitä elämän laatua ja tietää ovatko ne eläimet enemmän tyytymättömiä vai tyytyväisiä.

Maidontuotanto taas stressaa eläintä enemmän kuin emolehmätuotanto, mutta toisaalta hyötysuhde on eläintuotannosta puhuttaessa aika yläpäässä vaikka sonnien loppukasvatus laskettaisiin mukaan. Minä haluan uskoa että useimpien lehmien elämä on puutteineenkin elämisen arvoinen, mutta toisaalta loppukasvatettavista sonneista on vaikeampi sanoa, ja voin lehmien osaltakin olla väärässä. Ja muitten eläinten osalta en lähde veikkaamaan mitään.

No tässä oli nyt kaipaamaani pohdintaa :D

Entäs mitä lihaa saa syödä ja mitä ei? Sekin täytyisi pohtia..

Mulle tuli mieleen sellainen käänteispsykologinen idea, että MTK:n pitäisi ruveta lobbaamaan koiranlihan puolesta. Ylistettäisiin sitä miten hyvä ja järkevä olisi tuottaa koiranlihaa ruokapyötiin. Tai vientiin!

-> tuon lobbauksen jälkeen naudanliha ja sianliha tuntuisivat TODELLA paljon paremmilta vaihtoehdoilta
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

navettapiika

  • Vieras
Tää keskustelu voisi mennä aika syvälle ja filosofiseksi jos läpi ei paistaisi nyt se totuus, että vahvimmin lihansyöntiä perustelevat ihmiset tekevät lihantuotantobisneksellä rahaa... Jos raha jätettäisiin yhtälöstä pois niin mitä sitten pitäisi ajatella?

Pitäisi ennemmin kysyä kysymyksiä:

1. Kuka oikeasti haluaisi tuottaa lihaa JOS kasvintuotannolla tienaisi yhtä paljon?
2. Kuka OIKEASTI haluaa tappaa ja silpoa eläimiä, siis niinkuin vain omaksi ilokseen?
3. Voisiko kasvisruoka olla hyvää ja ravitsevaa jos vaan kokeilisi?

Minun ei muuten ollut tarkoitus ottaa kantaa lihansyöntiin sinänsä, vaan siihen miten MTK nimisen etujärjestön lehti on lähtenyt omasta mielestäni aika yllättäviin valintoihin tässä keskustelussa.

Mutta jos nyt itse asiaan mennään, niin

Omasta mielestäni lihansyönti on suht. eettistä, jos voidaan ajatella että sen tuotantoeläimen elämä on ollut kokonaisuutena (alku ja loppu mukaanlukien) elämisen arvoinen (eli on eläimelle parempi kun on syntynyt, sen sijaan että ei olisi syntynyt), ja toisaalta ekologinen jalanjälki ei ole ainakaan sen pahempi kuin epäekologisimmilla kasvisvaihtoehdoilla (epäekologisesti tuotettu ja kuljetettu tuontitavara varsinkin, talvitomaatit jne?). Puhdas naudanlihan tuotanto (ilman maitoa) saattaa kyllä olla se eettisin eläimen hyvinvoinnin kannalta, mutta se on sitten taas about kaikkein epäekologisin kun hyötysuhde on mitä on. Pienempien, lyhytikäisten eläinten tuotannossa on hyötysuhde parempi, mutta aika hankala on arvioida sitä elämän laatua ja tietää ovatko ne eläimet enemmän tyytymättömiä vai tyytyväisiä.

Maidontuotanto taas stressaa eläintä enemmän kuin emolehmätuotanto, mutta toisaalta hyötysuhde on eläintuotannosta puhuttaessa aika yläpäässä vaikka sonnien loppukasvatus laskettaisiin mukaan. Minä haluan uskoa että useimpien lehmien elämä on puutteineenkin elämisen arvoinen, mutta toisaalta loppukasvatettavista sonneista on vaikeampi sanoa, ja voin lehmien osaltakin olla väärässä. Ja muitten eläinten osalta en lähde veikkaamaan mitään.

No tässä oli nyt kaipaamaani pohdintaa :D

Entäs mitä lihaa saa syödä ja mitä ei? Sekin täytyisi pohtia..

Mulle tuli mieleen sellainen käänteispsykologinen idea, että MTK:n pitäisi ruveta lobbaamaan koiranlihan puolesta. Ylistettäisiin sitä miten hyvä ja järkevä olisi tuottaa koiranlihaa ruokapyötiin. Tai vientiin!

-> tuon lobbauksen jälkeen naudanliha ja sianliha tuntuisivat TODELLA paljon paremmilta vaihtoehdoilta
Mä näen jo sieluni silmin villakoiran vartaassa..

Magia

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3626
Tää keskustelu voisi mennä aika syvälle ja filosofiseksi jos läpi ei paistaisi nyt se totuus, että vahvimmin lihansyöntiä perustelevat ihmiset tekevät lihantuotantobisneksellä rahaa... Jos raha jätettäisiin yhtälöstä pois niin mitä sitten pitäisi ajatella?

Pitäisi ennemmin kysyä kysymyksiä:

1. Kuka oikeasti haluaisi tuottaa lihaa JOS kasvintuotannolla tienaisi yhtä paljon?
2. Kuka OIKEASTI haluaa tappaa ja silpoa eläimiä, siis niinkuin vain omaksi ilokseen?
3. Voisiko kasvisruoka olla hyvää ja ravitsevaa jos vaan kokeilisi?

Minun ei muuten ollut tarkoitus ottaa kantaa lihansyöntiin sinänsä, vaan siihen miten MTK nimisen etujärjestön lehti on lähtenyt omasta mielestäni aika yllättäviin valintoihin tässä keskustelussa.

Mutta jos nyt itse asiaan mennään, niin

Omasta mielestäni lihansyönti on suht. eettistä, jos voidaan ajatella että sen tuotantoeläimen elämä on ollut kokonaisuutena (alku ja loppu mukaanlukien) elämisen arvoinen (eli on eläimelle parempi kun on syntynyt, sen sijaan että ei olisi syntynyt), ja toisaalta ekologinen jalanjälki ei ole ainakaan sen pahempi kuin epäekologisimmilla kasvisvaihtoehdoilla (epäekologisesti tuotettu ja kuljetettu tuontitavara varsinkin, talvitomaatit jne?). Puhdas naudanlihan tuotanto (ilman maitoa) saattaa kyllä olla se eettisin eläimen hyvinvoinnin kannalta, mutta se on sitten taas about kaikkein epäekologisin kun hyötysuhde on mitä on. Pienempien, lyhytikäisten eläinten tuotannossa on hyötysuhde parempi, mutta aika hankala on arvioida sitä elämän laatua ja tietää ovatko ne eläimet enemmän tyytymättömiä vai tyytyväisiä.

Maidontuotanto taas stressaa eläintä enemmän kuin emolehmätuotanto, mutta toisaalta hyötysuhde on eläintuotannosta puhuttaessa aika yläpäässä vaikka sonnien loppukasvatus laskettaisiin mukaan. Minä haluan uskoa että useimpien lehmien elämä on puutteineenkin elämisen arvoinen, mutta toisaalta loppukasvatettavista sonneista on vaikeampi sanoa, ja voin lehmien osaltakin olla väärässä. Ja muitten eläinten osalta en lähde veikkaamaan mitään.

No tässä oli nyt kaipaamaani pohdintaa :D

Entäs mitä lihaa saa syödä ja mitä ei? Sekin täytyisi pohtia..

Mulle tuli mieleen sellainen käänteispsykologinen idea, että MTK:n pitäisi ruveta lobbaamaan koiranlihan puolesta. Ylistettäisiin sitä miten hyvä ja järkevä olisi tuottaa koiranlihaa ruokapyötiin. Tai vientiin!

-> tuon lobbauksen jälkeen naudanliha ja sianliha tuntuisivat TODELLA paljon paremmilta vaihtoehdoilta
Mä näen jo sieluni silmin villakoiran vartaassa..
Ison vai pienen.Semmoinen pikkuinen sylikoirahan palaisi poroksi eikä omistajatkaan mahtaisi tykätä varrasajatuksesta.Pistetään hevonen vielä vartaaseen...

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Ison vai pienen.Semmoinen pikkuinen sylikoirahan palaisi poroksi eikä omistajatkaan mahtaisi tykätä varrasajatuksesta.Pistetään hevonen vielä vartaaseen...

Koira ei voi palaa poroksi.

Hevosen voisi paistaa aisoissa? Kääntää sitten selälleen kun kengät ovat punahehkussa.
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Köntys

  • Vieras
Ison vai pienen.Semmoinen pikkuinen sylikoirahan palaisi poroksi eikä omistajatkaan mahtaisi tykätä varrasajatuksesta.Pistetään hevonen vielä vartaaseen...

Koira ei voi palaa poroksi.

Hevosen voisi paistaa aisoissa? Kääntää sitten selälleen kun kengät ovat punahehkussa.

Taisin jo maasähkölämpöketjussakin mainita älyttömästä energian haaskaamisesta ihmisruumita hautaamalla, joten mitä jos...