On se kumma kun alhaisimmat tuotantopanosten hinnat ja parhaat
spekulanttihinnat viljalla, mitä suomalainen viljelijä voi saada, eivät
näy kannattavuudessa. kanakoppeja puuttuu ?
"Viime vuonna tein viljalla 150 000 euroa tappiota. Ei se ainakaan siitä huonommaksi mene."

Siirtymäkausi lienee hankala tilanne, kun pitäisi hinkata ja äestää ja hinkata ja
kesannoida ja ladata typpeä, mutta ei pääse myymään platinan hintaista
viljaa heti ensimmäisenä vuonna:
"Kynnän ylös kaikki luonnonhoitopellot. Olen hakenut niille luomun siirtymäkauden lyhennystä."

Tämä taitaa tässä olla olennaista; kun ei ole puolen miljoonan eläimen protkokoppia
tai jotain imuttamassa viljaa samalle pihalle, niin se vilja pitää rahdata jonnekin,
ja kuivatakin johonkin 13:een.
"Myös puoli-ilmaisen tavaran rahtaaminen kuivureihin ja sieltä pois vähenee."

-SS-

On se kumma kun alhaisimmat tuotantopanosten hinnat ja parhaat
spekulanttihinnat viljalla, mitä suomalainen viljelijä voi saada, eivät
näy kannattavuudessa. kanakoppeja puuttuu ?
"Viime vuonna tein viljalla 150 000 euroa tappiota. Ei se ainakaan siitä huonommaksi mene."

Siirtymäkausi lienee hankala tilanne, kun pitäisi hinkata ja äestää ja hinkata ja
kesannoida ja ladata typpeä, mutta ei pääse myymään platinan hintaista
viljaa heti ensimmäisenä vuonna:
"Kynnän ylös kaikki luonnonhoitopellot. Olen hakenut niille luomun siirtymäkauden lyhennystä."

Tämä taitaa tässä olla olennaista; kun ei ole puolen miljoonan eläimen protkokoppia
tai jotain imuttamassa viljaa samalle pihalle, niin se vilja pitää rahdata jonnekin,
ja kuivatakin johonkin 13:een.
"Myös puoli-ilmaisen tavaran rahtaaminen kuivureihin ja sieltä pois vähenee."

-SS-

Ehkä se puolen millin lannoitevaraston realisointi auttaa pahimman kuopan yli. 

Tuollakin tulevan vuoden "varma voittaja" yhden siemenpirskottimen saa ostettua:

https://wwf.fi/wwf-suomi/palkinnot-ja-tunnustukset/itameren-viljelijoiden-ymparistopalkinto/

Kenen tukipotti pienenee, kun luomu lisääntyy? Tukirahaa tuskin jaossa enempää seuraavalla kaudella, mut tukirahaa pitäisi löytyä x määrä lisää. Eihän siinä mitään miten viljelee ja mitä, mutta jos homma pelkästään tukien varassa, niin saattaa jäädä lopussaan luu käteen.

http://yle.fi/uutiset/3-9590902

Niin, eihän meillä nykyisin käytännössä enää olekkaan muuta neuvontaa kuin kaupallista viljelyneuvontaa, joka tähtää tuotantopanosten entistä suurrmpaan käyttöön. ProAgrialla ja Lukella on niin vähäiset voimavarat puolueettomaan neuvontaan ja tutkimukseen kaupallisiin toimijoihin verrattuna.

Kenen tukipotti pienenee, kun luomu lisääntyy? Tukirahaa tuskin jaossa enempää seuraavalla kaudella, mut tukirahaa pitäisi löytyä x määrä lisää. Eihän siinä mitään miten viljelee ja mitä, mutta jos homma pelkästään tukien varassa, niin saattaa jäädä lopussaan luu käteen.

Luomu on eri rahoituksella, lienee kansallista osaksi. En usko muiden tukipotin pienenevän,
nämä karjakriisirahat nähtävästi on osittain kerätty siivuttamalla senttejä jokaisen tuista, samalla
tavalla kuin aikanaan raivattuja peltoja moduloitiin mukaan toisten tukia pienentämällä.

-SS-

On se kumma kun alhaisimmat tuotantopanosten hinnat ja parhaat
spekulanttihinnat viljalla, mitä suomalainen viljelijä voi saada, eivät
näy kannattavuudessa. kanakoppeja puuttuu ?
"Viime vuonna tein viljalla 150 000 euroa tappiota. Ei se ainakaan siitä huonommaksi mene."

Siirtymäkausi lienee hankala tilanne, kun pitäisi hinkata ja äestää ja hinkata ja
kesannoida ja ladata typpeä, mutta ei pääse myymään platinan hintaista
viljaa heti ensimmäisenä vuonna:
"Kynnän ylös kaikki luonnonhoitopellot. Olen hakenut niille luomun siirtymäkauden lyhennystä."

Tämä taitaa tässä olla olennaista; kun ei ole puolen miljoonan eläimen protkokoppia
tai jotain imuttamassa viljaa samalle pihalle, niin se vilja pitää rahdata jonnekin,
ja kuivatakin johonkin 13:een.
"Myös puoli-ilmaisen tavaran rahtaaminen kuivureihin ja sieltä pois vähenee."

-SS-

Tuossa yhtälössä ratkaisevaa ei taida olla tuotantopanosten tai tuotteen hinta vaan se, miten paljon pellosta maksetaan pankille tai maanomistajille. Eli kiinteät kustannukset ovat karanneet käsistä.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 04.05.17 - klo:08:27

On se kumma kun alhaisimmat tuotantopanosten hinnat ja parhaat
spekulanttihinnat viljalla, mitä suomalainen viljelijä voi saada, eivät
näy kannattavuudessa. kanakoppeja puuttuu ?
"Viime vuonna tein viljalla 150 000 euroa tappiota. Ei se ainakaan siitä huonommaksi mene."

Siirtymäkausi lienee hankala tilanne, kun pitäisi hinkata ja äestää ja hinkata ja
kesannoida ja ladata typpeä, mutta ei pääse myymään platinan hintaista
viljaa heti ensimmäisenä vuonna:
"Kynnän ylös kaikki luonnonhoitopellot. Olen hakenut niille luomun siirtymäkauden lyhennystä."

Tämä taitaa tässä olla olennaista; kun ei ole puolen miljoonan eläimen protkokoppia
tai jotain imuttamassa viljaa samalle pihalle, niin se vilja pitää rahdata jonnekin,
ja kuivatakin johonkin 13:een.
"Myös puoli-ilmaisen tavaran rahtaaminen kuivureihin ja sieltä pois vähenee."

-SS-

Ehkä se puolen millin lannoitevaraston realisointi auttaa pahimman kuopan yli. 

Se on muuten melkoinen läjä, kuvassa näkyi vain vähän nurkkaa. Nimittäin puolitoista miljoonaa kiloa jaettuna vaikka jaaralaisen 650kg:n säkkeihin tekee yli 2300 säkkiä. On muuten muutama rekkakuorma lantaa! On kyllä ihan hehtaaria kohtikin, tonni per ha... Kertoo ettei asiaa oo tosiaankaan suunniteltu pidempään, mutta nyt katkes kamelin selkä ja jonkun pitää näyttää mallia ettei tää voi jatkua näin. Mulla myös apulantaa reilusti varastossa, muttei läheskään tuota määrää per ha ja se nimenomaan jarrutti edes haaveilemasta luomua tälle vuotta. Katellaan ens vuonna... Vaikka viljan hinnoissa just nyt kova noste, saa nähdä mihin asti riittää.

Laskin oman tilan kierrolla että 3 tonnin sadolla luomukauraa 60% pinta-alasta 380€/tn, pitäisi tavanoimasesta saada 138 euron hinnalla yli 5.5tn/ koko pinta-alalla että myyntituotot sama. Pistää kovasti ajattelemaan, tuo luomusato ei pitäisi olla kovakaan temppu. Mutta tuo 5.5tn/ha koko pinta-alalta on, siinä jo ne heikoimmat pellotkin mukana...

Kuulostaa kyl äkkiseltään isolta erolta ijasja2n laskelma. Kyl luomussa ns.latausnurmille tulee hintaa per kausi kohtalaisen paljon, jos meinaa oikeasti saada hyödyn irti niistä lannoitusta ajatellen. Vähintään kolme niittoa kesässä tundrallakin tehtävä ja siemenseosta ruuvattava lohkon kunnon ja ominaisuuksien mukaan. Ilman shaissee pitemmässä juoksussa pitää osata hommansa oikeasti, jotta satotasot pysyy hyvinä. Mitä porissu pian kolmekymmentä vuotta luomussa olleiden viljelijöiden kanssa, niin pitkän ajan keskisadot on kovia jos oikeasti läpeensä 3tn ha ottaa viljoilla.

Epäilen, että luomukauran hinnat tippuu. Ja kyllä siinä 3 tonnissa tekemistä on 😁

Epäilen, että luomukauran hinnat tippuu. Ja kyllä siinä 3 tonnissa tekemistä on 😁

Varmasti tippuu, mutta milloin, sitä ei tiedä kukaan. Noste on kova ja lisää tarvitaan vaikka kuinka, vientiin menee ja Suomessa jos missä, luomu on oikeasti puhdasta. Markkinointi toimii ja asiakkaita riittää, kunhan on tarjottavaa.

Pskaa kierrossa, pellot kunnossa, kolme tonnia pitäisi kyllä olla oikeastikin aika helppo juttu kunhan saa juolavehnän pysymään kurissa rehevillä mailla. Kuinka monta prosenttia keskisato putoaa tilatasolla luomussa vrt. tehotuotanto? Entä voiko luomussa pyörittää jotain hömpän tapaisia pskoilla metsäpelloilla tms., kuten tehotuotannossa? Vai onko pakko olla satokasviakin välillä?
 

Entäs jos tavanomaisessa viljelyssä keskisadot pyörii parhaillakib lohkoilla 4 tonnissa, 4,5 -5 tonnia ollen jo huippusato, niib pellot ei silloin ole kuin keskinkertaisessa kunnossa, ja siten luomussa samoilla pelloilla satotaso on 1,5-2t.
Vielä jos on poudanarkoja hiesuja, niin ohdake-valvatti kasvusto syväjuurisina ovat tälläisillä pelloilla kuivina kesinä vahvoilla.

Lainaus käyttäjältä: kantola - 04.05.17 - klo:08:14

Perässä hiihtäville ruiskun ym. vaihtajille tulee laadukasta, kunnon kokoluokan härpäkettä myyntiin. Minkähän koneagentuurin aviisissa jatkuvasti pari kokoa liian pieniin vaatteisiin pukeutuva mannekiini tulee esittelemään uusia hankintojaan?

Ai sinäkin olet huomannut....

maataloustukien virtaamista konekauppiaille ei pysäytä mikään, mahtaakohan nämäkään http://www.kesko.fi/media/uutiset-ja-tiedotteet/uutiset/2016/claas-traktorimyynti-vauhdissa/ soveltua luomuviljelyyn... yllättävästi sattui hankinta samaan vuoteen, kun viljelystä tuli tappiota 150 k€.

Valtrat kun ostaa saa haalarit, jos ostaa kolme niin saa varmaan valita ottaako kolmet pienet tai yhdet isot?

Kaiken kaikkiaan vavahduttava uutinen tämä suomen suurimman viljelijän siirtyminen luomuun. Lannoite- ja torjunta-ainefirmojen konsulenteille vaikea tilanne, kun pitäisi pellonpiennartilaisuuksissa yrittää vakuuttaa isännät siitä, että mitä enemmän panostat, sitä paremmin tienaat, ja sitten tämmönen kemikaaliviljelyn mannekiini vaihtaakin leiriä.

Entäs jos tavanomaisessa viljelyssä keskisadot pyörii parhaillakib lohkoilla 4 tonnissa, 4,5 -5 tonnia ollen jo huippusato, niib pellot ei silloin ole kuin keskinkertaisessa kunnossa, ja siten luomussa samoilla pelloilla satotaso on 1,5-2t.
Vielä jos on poudanarkoja hiesuja, niin ohdake-valvatti kasvusto syväjuurisina ovat tälläisillä pelloilla kuivina kesinä vahvoilla.

jos viljaa viljeltäisiin edelleen tarpeeseen, niin kukaan ei kyseenalaistaisi noin 100€/ha lannoituskulua tai 30€/ha rikkaruiskutusta. Nyt kun luomusta on alituotantoa eli markkinahinta ylhäällä ja samaan aikaan muuten viljaa riittää eli hinta alhaalla, niin summat tuntuu hurjilta. Samalla 160€/ha lisätuki luomulle vielä lisää eroa.

Kaikki muuttuu aikoinaan, ensimmäiseksi luulisi luomutuen kimppuun käytävän, jos tukimiljardeista riippumatta jatkuu vaan pula tuotteista kaupoissa. Hinnassa ylituotanto taas näkyisi hinnan lähestymisenä muuhun tuotantoon. Nyt joku analyytikko voisi olettaa oltavan luomun korkeasuhdanteessa.