Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Sivuja:1 ... 9 10 [11] 12 13 ... 28
« edellinen seuraava »
  • Tavallinen aihe

Aihe Luomun kannattavuus?  (Luettu 134125 kertaa)

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8363
Vs: Luomun kannattavuus?
Vastaus #150 01.05.17 - klo:08:56
Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 01.05.17 - klo:07:24
Tämä kaveri tuntuu hallitsevan homman  http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/suomalainen-maaseutu/luomuun-siirtyminen-oli-j%C3%A4rkev%C3%A4-valinta-1.186725 ainakin puheittensa mukaan.

Tuo lehmähomma ja luomu ovat kyllä niin tuki / raha-automaatteja. Koitas kasvinviljelijänä samaa, niin puit niitä ohdakkeita ja valvatteja, jos ei voi kierrättää. No, pakkohan se silloin on kierrättää kasveja.


Mitä tämäkin agrologi sanoisi, jos litratuki lopetettaisiin yhtäkkiä?
    Kirjattu
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

jyvä

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12
Vs: Luomun kannattavuus?
Vastaus #151 02.05.17 - klo:22:12
Kyllä luomun täytyy olla kannattavaa, kun Vihdin tilallinen  Algvistkin siirtyy luomuun. On muuten myytävänä 1500tn luomuun sopimatonta lannoitetta.
    Kirjattu

Lypsybotti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 896
Vs: Luomun kannattavuus?
Vastaus #152 02.05.17 - klo:22:46
Lainaus käyttäjältä: jyvä - 02.05.17 - klo:22:12
Kyllä luomun täytyy olla kannattavaa, kun Vihdin tilallinen  Algvistkin siirtyy luomuun. On muuten myytävänä 1500tn luomuun sopimatonta lannoitetta.

Se ei ole tyhmä joka pyytää luomutukia jne. Maksaja sitten...

Täälläpäin tm  luomutarkastajat ovat löytäneet isoimmilta luomutiloilta juolavehnää. Aatella. Sanktiota pukkaa...
Minkälaisella täikammalla luuletten, että tuon kokoluokan tiloja käytäisiin läpi? Iso tila, isot tolerannssit? Ei, vaan ilmeisesti juurikin päinvastoin!
Kannattaa olla muutama alaa tunteva kovemman luokan asianajaja ja tuomari käytettävissä?

Tai jos joku luopio toimittajanplanttu tekee yksinkertaista tilastonikkarointia, että tämän verran yksi tila sai tukia ja tämän verran yhteiskunta sai elintarvikkeita?
Eihän siinä mitään. Painetaan yhteiskuntana koneet punasina euroja ja velkaahan saa maailmalta...

Helpottaa muuten kai tulevissa vuokratarjouskilpailuissa, kun  heittää vähän luomutuesta päälle?
    Kirjattu

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19964
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Luomun kannattavuus?
Vastaus #153 02.05.17 - klo:23:04
Lainaus käyttäjältä: jyvä - 02.05.17 - klo:22:12
Kyllä luomun täytyy olla kannattavaa, kun Vihdin tilallinen  Algvistkin siirtyy luomuun. On muuten myytävänä 1500tn luomuun sopimatonta lannoitetta.

Kasvinviljely luomussa nimenomaan on kyse suuruuden ekonomiasta. Esimerkiksi Gårdskullalla on viisisataa hehtaaria Siuntiossa ja lähialueilla latauspeltoja, kyllä koneiden ralli lakkaa kun viljelty ala parhaimmillaan pienenee neljäsosaan.

Gårdskullan tukipotti on samaa suuruusluokkaa , vaikka hehtaareja on 500 vähemmän ?

Pienillä tiloilla luomu on työläämpi vaihtoehto kuin tavanomainen IP-viljely. Ikinurmia kun ei enää hyväksytä.

-SS-
    Kirjattu

koivikko

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 49
Vs: Luomun kannattavuus?
Vastaus #154 03.05.17 - klo:10:56
itse olen olen ollut luomussa 7 vuotta ja ainut mikä on mennyt pieleen asiassa on se että olisi pitänyt aloittaa aiemmin. sato tasot on ollut viljoilla / härkäpavulla yli kolmen tonnin ja aina on mennyt kirkkaasti leipäviljaksi ja suurimoksi. rikat ei oo muodostunut ongelmaksi ja viimeestään rikkaseula kuivurissa on puhdistanut kuivauserät. talous on paljon parempi kuin taviksessa itellä ja työ määrä on vähentynyt. pitkälti kaikkiin vaikeuksiin mitä tällä palstalla on puhuttu luomun ongelmista löytyy helppoja ja halpoja ratkaisuja. väittäisin että jos tutkimukseen olis satsattu ees vähän sen verran mitä taviksen viljelyyn luomunsato tasot olis täysin eriluokkaa kuin mitä nyt tilastoissa.ymmärrän kyllä että jos potentiaalia löytyy siihen että taviksessa saa keskisadon yli kuuden tonnin niin taloudellisestikin se rupee olee kannatattavaa mutta pitää muistaa että siihen pitää satsata paljon kemiallisesti ja raudallisesti"kuivurit, puimurit, siilot, viljely laitteet, rahdit yms".itsellä on viiden vuoden kierto joka tarkoittaa että 60% on puitavaa ja jos sadot on n.puolet tosta niin puimurin, kuivurin, siilojen ei tarvitse olla niin järeitä. mutta jos näillä tiloilla tulee kato vaikkapa 4t ha niin panostukset valuu itämereen ja sen kurominen kiinni taasen on kovan työn alla. mutta toinen näkökulma olis että näillä tiloilla päästäisiin helposti lähelle 4t satoja luomussa ja jos hinta on vaikkapa kauralla 390e t niin jokainen voi itse laskea kumpi on kannattavampaa."viherlannoitus nurmista"sen verran vielä että siitä näppiin jäävä tulo on helposti parempi kuin taviksella joka viljelee 4t satoja ett se siitä lataus vuosien kannattavuudesta. suosittelen, jos tykkää, jos ei niin samapa tuo:)
    Kirjattu

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19964
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Luomun kannattavuus?
Vastaus #155 03.05.17 - klo:12:46
Härkäpavulle jos on markkinat lähellä, löytynee myös lantaa sopivasti. Viljot ja vastaavat yksistään käytettäessä ovat hankalia ja kalliita, ja sadon hinnan ollessa korkea, myös katoriski on suurempi. 30% ns. myyntikasvia / muu kasvusto karjatilan rehulähteenä, luomu todellakin on täysin ylivoimainen. Ei poikkea monen tilan 60-luvun viljelystä mitenkään. Ei paljon salpeetaria tarvinnut ostella, ja kasvinsuojelutarvetta ei ollut. ei niitä heinämaita taideta vieläkään joka vuosi ruiskuttaa. Voikukkaa tietenkin oli keltaisenaan laitumissa näin keväällä, ja puintiaikana kellui valvatin ja ohdakkeiden haituvia ympäriinsä kyliä.

Mutta tosiaan, ei karjatilalla niin paljon rikkaruohot haitanneet. Joskus se kirvainvaasio sitten iskee kauraan, kyllä luomussa kääpiökasviviroosia kerran parissakymmenessä vuodessa todennäköisesti esiintyy, jos kauraa viljelee.

Ja niin kuin sanottu, kone- ja ruiskutusralli kun loppuu, niin hehtaariralli jää sadonmuodostajaksi. Vuokratasot saattavat nousta, varsinkin jos alueella on useita näitä valttikortilaisia liikkeellä.

-SS-
    Kirjattu

Nolo-Olli

  • Vieras
Vs: Luomun kannattavuus?
Vastaus #156 03.05.17 - klo:16:16
Uusimman Tiede-lehden jutussa todettiin, että luonuviljely kun on vähemmistössä, se hyötyy tehoviljelyn tuholaistorjunnasta, ja tietenkin myös rikkatorjunnasta, tuholaiset kun torjutaan kemiallisesti tehoviljelyssä, niin naapurin luomuviljelijäkin siitä hyötyy, mutta kun luomuviljely lisääntyy ja kemiallinen vähenee, niin tuholaispaine luomussa lisääntyy, sama koskee tietysti myös rikkoja, valvati, voikukan ja ohdakkeen siemenet ei leijaile luomuviljelijän peltoon, kun naapuri ne on kemikaaleilla torjunut, mut kuvitelkaas mikä olisi tilanne, jos kylän 500:ha:n viljelyaukealla olis kaikki pellot luomussa.
    Kirjattu

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27223
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Vs: Luomun kannattavuus?
Vastaus #157 04.05.17 - klo:07:01
Valttikorttilainen liikkeellä, all in.

"Suomen peltoalaltaan suurinta tilaa viljelevä vihtiläinen Niko Ahlqvist jätti tiistaina luomusitoumuksen."

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/on-tyhm%C3%A4%C3%A4-tuottaa-sellaista-mit%C3%A4-joutuu-v%C3%A4kisin-myym%C3%A4%C3%A4n-1.187051
    Kirjattu
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52007
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Luomun kannattavuus?
Vastaus #158 04.05.17 - klo:07:16
Lainaus käyttäjältä: kantola - 04.05.17 - klo:07:01
Valttikorttilainen liikkeellä, all in.

"Suomen peltoalaltaan suurinta tilaa viljelevä vihtiläinen Niko Ahlqvist jätti tiistaina luomusitoumuksen."

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/on-tyhm%C3%A4%C3%A4-tuottaa-sellaista-mit%C3%A4-joutuu-v%C3%A4kisin-myym%C3%A4%C3%A4n-1.187051

    Kirjattu
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19964
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Luomun kannattavuus?
Vastaus #159 04.05.17 - klo:07:43
Kyllä rikkakasvien kanssa pärjää, valvatti- ja ohdakekampalaitteita on Suomessa, useamman sadan hehtaarin luomutiloilla. Sveitsiläiset, joilla on varaa maksaa vaikka kullan hinta brändituotteesta, käyttävät laserpoimijoita ja hahmontunnistusta, viljapelloissakin.

Jos vaikka 300 ha:n vilja-alalle hankkii sellaisen nyppijän, olisiko se vaikkapa 100000 ha, niin jonkun luomuvehnän hinnalla sen makselee pois muutamassa vuodessa. Toisaalta, taisin mainitakin, että 3-5000 ha lisää mahtuu tällaista teholuomua paikallisesti, silloin voi olla tunkua markkinoilla luomuviljoistakin, ainakin rukiista.

Ja Vihdistä kohta rupeaa tulemaan luomuviljaa enemmän kuin SKN kerkiää tavisviljaa koskaan tilallaan tuottamaan elämänsä aikana

-SS-
    Kirjattu

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52007
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Luomun kannattavuus?
Vastaus #160 04.05.17 - klo:07:51
Lainaus käyttäjältä: -SS- - 04.05.17 - klo:07:43
Kyllä rikkakasvien kanssa pärjää, valvatti- ja ohdakekampalaitteita on Suomessa, useamman sadan hehtaarin luomutiloilla. Sveitsiläiset, joilla on varaa maksaa vaikka kullan hinta brändituotteesta, käyttävät laserpoimijoita ja hahmontunnistusta, viljapelloissakin.

Jos vaikka 300 ha:n vilja-alalle hankkii sellaisen nyppijän, olisiko se vaikkapa 100000 ha, niin jonkun luomuvehnän hinnalla sen makselee pois muutamassa vuodessa. Toisaalta, taisin mainitakin, että 3-5000 ha lisää mahtuu tällaista teholuomua paikallisesti, silloin voi olla tunkua markkinoilla luomuviljoistakin, ainakin rukiista.

Ja Vihdistä kohta rupeaa tulemaan luomuviljaa enemmän kuin SKN kerkiää tavisviljaa koskaan tilallaan tuottamaan elämänsä aikana

-SS-

Eikös se ole hyvä asia että luomuun on tunkua? Kaikki on pois bulkkitavaran tuotannosta. Noita luomuun siirtyviä isoja tiloja on siksi että rahat loppuu tavanomaisen suhteen koska tukipudotukset ovat käyneet liian raskaaksi kukkarolle.

Tuota viimeistä lausetta vähän ihmettelen siltä osin että mikä moiseen piikkiin on sulla syynä?
    Kirjattu
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Köntys

  • Vieras
Vs: Luomun kannattavuus?
Vastaus #161 04.05.17 - klo:07:57
Lainaus käyttäjältä: SKN - 04.05.17 - klo:07:51
Lainaus käyttäjältä: -SS- - 04.05.17 - klo:07:43
Kyllä rikkakasvien kanssa pärjää, valvatti- ja ohdakekampalaitteita on Suomessa, useamman sadan hehtaarin luomutiloilla. Sveitsiläiset, joilla on varaa maksaa vaikka kullan hinta brändituotteesta, käyttävät laserpoimijoita ja hahmontunnistusta, viljapelloissakin.

Jos vaikka 300 ha:n vilja-alalle hankkii sellaisen nyppijän, olisiko se vaikkapa 100000 ha, niin jonkun luomuvehnän hinnalla sen makselee pois muutamassa vuodessa. Toisaalta, taisin mainitakin, että 3-5000 ha lisää mahtuu tällaista teholuomua paikallisesti, silloin voi olla tunkua markkinoilla luomuviljoistakin, ainakin rukiista.

Ja Vihdistä kohta rupeaa tulemaan luomuviljaa enemmän kuin SKN kerkiää tavisviljaa koskaan tilallaan tuottamaan elämänsä aikana

-SS-

Eikös se ole hyvä asia että luomuun on tunkua? Kaikki on pois bulkkitavaran tuotannosta. Noita luomuun siirtyviä isoja tiloja on siksi että rahat loppuu tavanomaisen suhteen koska tukipudotukset ovat käyneet liian raskaaksi kukkarolle.

Tuota viimeistä lausetta vähän ihmettelen siltä osin että mikä moiseen piikkiin on sulla syynä?

Joo se on miljoona kiloa bulkkia pois, kun 10-tonnia tulee luomua tilalle  ;D
    Kirjattu

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Luomun kannattavuus?
Vastaus #162 04.05.17 - klo:08:04
Jos ei muuta merkittävää tapahdu niin ainakin polkaisee viljelijä tuensaajien tukipotin reilusti miljoonaluokkaan. Ja jälleen konekauppa kiittää ja kuittaa.

Viime kesänä Ahlqvist ajoi kasvinsuojeluruiskun kanssa monta kuukautta, kesäkuun alusta elokuun loppuun. "Se jää pois, samoin siihen liittyvät yövalvomiset."

  Mitähän tulee tilalle?

Viimeksi muokattu: 04.05.17 - klo:08:10 kirjoittanut bdr-529

    Kirjattu
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27223
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Vs: Luomun kannattavuus?
Vastaus #163 04.05.17 - klo:08:14
Perässä hiihtäville ruiskun ym. vaihtajille tulee laadukasta, kunnon kokoluokan härpäkettä myyntiin. Minkähän koneagentuurin aviisissa jatkuvasti pari kokoa liian pieniin vaatteisiin pukeutuva mannekiini tulee esittelemään uusia hankintojaan?
    Kirjattu
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52007
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Luomun kannattavuus?
Vastaus #164 04.05.17 - klo:08:21
Lainaus käyttäjältä: kantola - 04.05.17 - klo:08:14
Perässä hiihtäville ruiskun ym. vaihtajille tulee laadukasta, kunnon kokoluokan härpäkettä myyntiin. Minkähän koneagentuurin aviisissa jatkuvasti pari kokoa liian pieniin vaatteisiin pukeutuva mannekiini tulee esittelemään uusia hankintojaan?

Ai sinäkin olet huomannut....:)
    Kirjattu
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159
Sivuja:1 ... 9 10 [11] 12 13 ... 28
« edellinen seuraava »

Katso myös nämä