Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 26.01.17 - klo:20:08

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 26.01.17 - klo:19:56

Ja analyysit ei oikein aina onnistu. Tyyliin rypsiporsas. Eikä niistä Valionkaan jatkuvista uusista "innovaatioista" ja tuotelanseerauksesta monikaan ole kestomenestyjäksi muodostunut? Saapa nähdä miten nyhtökauran käy?

 Mikä analyysi, hei jätkät voiko sikaa mainostaa rypsi-porsaana jos sille syöttää kaks viimestä viikkoo lusikallisen rypsiä päivässä...voivoi...

Niin. Siis mieti sitä? Että siellä jokun päissään analysoi ja totesi että "Rypsiporsas on hyvä tuote". Investoi tuotantoketjuun, markkinointiin jne jne. Ja sai mahtavat rahat vaivan palkaksi? Kun kuluttajat riemusta kiljuen suorastaan riistivät tuotteet kaupan hyllyiltä keskenään niistä tapellen?

Rypsiöljy on oikeesti myrkyllistä. Siitä on yritetty jalostuksella poistaa myrkyllisyys, esim erukahappo. Silti terveellistä,siitä ei tule koskaan.

Ville on Mikkelis... käy viemässä sille oikeaa öljyä. http://yle.fi/uutiset/3-9425691

Aikoo jatkaa siitä mihin Anne jäi. Pian Huutokosken kiskotkii kiiltää.

Jos olen oikein ymmärtänyt, että lähes kaikki mitä ihmiset syö on jokun mielestä epäterveellistä/haitallista.  Ilmakin jota hengitämme, koostuu kahdesta myrkyllisestä kaasusta= Hapesta ja typestä, jotka erilään ovat myrkyllisiä.

Lainaus käyttäjältä: Sivupersoona - 26.01.17 - klo:19:20

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 26.01.17 - klo:14:39

Meidän ei tarvitse ruokkia maailmaa, ruoan riittävyys on usein riippuvainen paikallisista olosuhteista (poliittiset, ilmasto, yms) sekä omasta kuluttajakäyttäytymisestämme. Eli käymmekö golffaamassa joltain riisinviljelijältä riistetyllä pellolla, tehdäänkö ekotekoja tankkaamalla biodieseliä jonka raaka-aine on kasvatettu pelloilla millä olisi voinut ruokkia paikallisen kylän? Me ei voida ruokkia maailmaa! Ei voida, se on täysin turha argumentti. Piste.

Me voidaan tuottaa mitä kuluttajat tahtovat; puhdasta, eettistä ruokaa. Ehkä luomua. Mutta ei, jäärät kaivaa poteroa ja tuottaa mitä huvittaa kun eivät ole vielä ymmärteneet omaa rooliaan maailmassa. Maanviljelijä tuottaa mitä kuluttaja tahtoo, eikä voi sanella mitä kuluttajan täytyy ostaa.

Aika pieni osa kuluttajista luomua ostaa. Meidän paikallisissa marketeissa on aina muutama luomumaitopurkki hyllyssä, ja useimmiten niissä näkyy olevan alennustarra, kun parasta ennen päiväys  on mennyt umpeen, ei kallis luomuruoka kiinnosta kuin pankinjohtajien rouvia.

Meidän paikallisessa marketissa? Siinäkö oli sun perustelu?

Taatusti parempi markkina-analyysi, kuin luomuhörhöjen  vouhotus siitä, kuinka luomuruuan kysyntä kasvaa jatkuvasti, eihän se voi pitää paikkansa, jos se kasvaisi jatkuvasti, niin kohta ihmiset ei muuta kaupoissa kyselisikään kuin luomua,  ja tätä ei olla havaittu, kyllä tosiasia on, että luomuruuan ostajia on vielä todella vähän.  Luomutuottet on kalliita, eikä niitä käytä säännöllisesti kuin maksukykyisimmät asiakkaat, suuremmissa kaupungeissa heitä on varmasti HIUKAN enemmän kuin muualla.

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 26.01.17 - klo:19:35

Lainaus käyttäjältä: Sivupersoona - 26.01.17 - klo:19:20

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 26.01.17 - klo:14:39

Meidän ei tarvitse ruokkia maailmaa, ruoan riittävyys on usein riippuvainen paikallisista olosuhteista (poliittiset, ilmasto, yms) sekä omasta kuluttajakäyttäytymisestämme. Eli käymmekö golffaamassa joltain riisinviljelijältä riistetyllä pellolla, tehdäänkö ekotekoja tankkaamalla biodieseliä jonka raaka-aine on kasvatettu pelloilla millä olisi voinut ruokkia paikallisen kylän? Me ei voida ruokkia maailmaa! Ei voida, se on täysin turha argumentti. Piste.

Me voidaan tuottaa mitä kuluttajat tahtovat; puhdasta, eettistä ruokaa. Ehkä luomua. Mutta ei, jäärät kaivaa poteroa ja tuottaa mitä huvittaa kun eivät ole vielä ymmärteneet omaa rooliaan maailmassa. Maanviljelijä tuottaa mitä kuluttaja tahtoo, eikä voi sanella mitä kuluttajan täytyy ostaa.

Aika pieni osa kuluttajista luomua ostaa. Meidän paikallisissa marketeissa on aina muutama luomumaitopurkki hyllyssä, ja useimmiten niissä näkyy olevan alennustarra, kun parasta ennen päiväys  on mennyt umpeen, ei kallis luomuruoka kiinnosta kuin pankinjohtajien rouvia.

Meidän paikallisessa marketissa? Siinäkö oli sun perustelu?

Taatusti parempi markkina-analyysi, kuin luomuhörhöjen  vouhotus siitä, kuinka luomuruuan kysyntä kasvaa jatkuvasti, eihän se voi pitää paikkansa, jos se kasvaisi jatkuvasti, niin kohta ihmiset ei muuta kaupoissa kyselisikään kuin luomua,  ja tätä ei olla havaittu, kyllä tosiasia on, että luomuruuan ostajia on vielä todella vähän.  Luomutuottet on kalliita, eikä niitä käytä säännöllisesti kuin maksukykyisimmät asiakkaat, suuremmissa kaupungeissa heitä on varmasti HIUKAN enemmän kuin muualla.

Näkyy nuo luomumaidot ja kermat olevan paikallisessa Prismassakin melkein joka kauppareissu punaisella hintalapulla.. Tarjotaan sen takia, että voidaan sanoa, että on sitä, mutta muuten taitaa olla kohta menneen talven lumia. Valiollekkin viisain ratkaisu lopettaa koko luomuilu ja kaikki tuottajat samalle viivalle.

Täälläkin todella huomaa sen, miten useimmat viljelijät haluavat todellakin tuottaa sitä samaa kuin aina ennenkin. Hinnalla millä hyvänsä. Tärkeintä tuntuu olevan tarve sijoittaa satoon mahdollisimman paljon, jotta voitaisiin saada mahdollisuus satokilpailusatoihin. Kuitenkin sitten satokilpailussakin heikohko luomusato peittoaa kannattavuudessa huippuviljasadot! Joita hyvin harva viljelijä koskaan saa. Ja parhaatkin toisinaan epäonnistuvat, jolloin ehkä joidenkin vuosien onnistumiset nollautuvat taloudellisesti.

 Ainakin tällä hetkellä luomuviljoista erityisesti kauralla ja mallasohralla on todella kova kysyntä erityisesti maailmalla. Lisää tuottajia tarvitaan paljon!

Luomulla on markkinoilla kysyntää. Jos tämä on jokin buumi, niin yleensä buumeistakin voidaan tehdä perustuotteita. Pitää vain saada markkinapaikka vakiinnutettua. Se vain on hankalaa, kun tuottajia on vielä liian vähän. Kysyntä ylittää tarjonnan useissa luomutuotteissa.

Myös se hämmästyttää, että ei uskalleta edes kokeilla uutta (paitsi ehkä uutta lajiketta). Luomuun pitää sitoutua aluksi 5 vuodeksi. Ei siinä ajassa ehdi peltoja tuhota, päinvastoin. Jo viidessä vuodessa on huomattavissa maan kasvukunnon paraneminen. Jos vielä uskoo kemiallisen tuotannon autuuteen, voi siihen helposti palata takaisin. Kyllä se 2 tn sato tuossa alkuvaiheessa kirpaisee korkeisiin satotasoihin tottunutta, mutta kurkistus kannattavuuslaskelmiin helpottaa nopeasti. Myönnän kyllä, että joillakin maalajeilla haastetta onnistua luomussa on enemmän, kuin toisilla, mutta oikeilla toimilla se kyllä onnistuu.

Maailman pelastaminen on toki hieno ja ylevä tavoite. Mutta olisiko parempi pelastaa ensin itsensä, ja keskittyä vasta sitten maailman pelastamiseen.

Täälläkin todella huomaa sen, miten useimmat viljelijät haluavat todellakin tuottaa sitä samaa kuin aina ennenkin. Hinnalla millä hyvänsä. Tärkeintä tuntuu olevan tarve sijoittaa satoon mahdollisimman paljon, jotta voitaisiin saada mahdollisuus satokilpailusatoihin. Kuitenkin sitten satokilpailussakin heikohko luomusato peittoaa kannattavuudessa huippuviljasadot! Joita hyvin harva viljelijä koskaan saa. Ja parhaatkin toisinaan epäonnistuvat, jolloin ehkä joidenkin vuosien onnistumiset nollautuvat taloudellisesti.

 Ainakin tällä hetkellä luomuviljoista erityisesti kauralla ja mallasohralla on todella kova kysyntä erityisesti maailmalla. Lisää tuottajia tarvitaan paljon!

Luomulla on markkinoilla kysyntää. Jos tämä on jokin buumi, niin yleensä buumeistakin voidaan tehdä perustuotteita. Pitää vain saada markkinapaikka vakiinnutettua. Se vain on hankalaa, kun tuottajia on vielä liian vähän. Kysyntä ylittää tarjonnan useissa luomutuotteissa.

Myös se hämmästyttää, että ei uskalleta edes kokeilla uutta (paitsi ehkä uutta lajiketta). Luomuun pitää sitoutua aluksi 5 vuodeksi. Ei siinä ajassa ehdi peltoja tuhota, päinvastoin. Jo viidessä vuodessa on huomattavissa maan kasvukunnon paraneminen. Jos vielä uskoo kemiallisen tuotannon autuuteen, voi siihen helposti palata takaisin. Kyllä se 2 tn sato tuossa alkuvaiheessa kirpaisee korkeisiin satotasoihin tottunutta, mutta kurkistus kannattavuuslaskelmiin helpottaa nopeasti. Myönnän kyllä, että joillakin maalajeilla haastetta onnistua luomussa on enemmän, kuin toisilla, mutta oikeilla toimilla se kyllä onnistuu.

Maailman pelastaminen on toki hieno ja ylevä tavoite. Mutta olisiko parempi pelastaa ensin itsensä, ja keskittyä vasta sitten maailman pelastamiseen.

Ehkä tuo on viljapuolella noin, mutta maitopuolella luomulla ei ole niin paljon kysyntää kuin on tarjontaa, vai miksi sitä dumpataan tavanomaisen joukkoon?? Ja miksi luomukananmunia myydään tavanomaisena?? Eikö tämäkin ole tavallaan tuoteväärennös?

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 26.01.17 - klo:19:35

Lainaus käyttäjältä: Sivupersoona - 26.01.17 - klo:19:20

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 26.01.17 - klo:14:39

Meidän ei tarvitse ruokkia maailmaa, ruoan riittävyys on usein riippuvainen paikallisista olosuhteista (poliittiset, ilmasto, yms) sekä omasta kuluttajakäyttäytymisestämme. Eli käymmekö golffaamassa joltain riisinviljelijältä riistetyllä pellolla, tehdäänkö ekotekoja tankkaamalla biodieseliä jonka raaka-aine on kasvatettu pelloilla millä olisi voinut ruokkia paikallisen kylän? Me ei voida ruokkia maailmaa! Ei voida, se on täysin turha argumentti. Piste.

Me voidaan tuottaa mitä kuluttajat tahtovat; puhdasta, eettistä ruokaa. Ehkä luomua. Mutta ei, jäärät kaivaa poteroa ja tuottaa mitä huvittaa kun eivät ole vielä ymmärteneet omaa rooliaan maailmassa. Maanviljelijä tuottaa mitä kuluttaja tahtoo, eikä voi sanella mitä kuluttajan täytyy ostaa.

Aika pieni osa kuluttajista luomua ostaa. Meidän paikallisissa marketeissa on aina muutama luomumaitopurkki hyllyssä, ja useimmiten niissä näkyy olevan alennustarra, kun parasta ennen päiväys  on mennyt umpeen, ei kallis luomuruoka kiinnosta kuin pankinjohtajien rouvia.

Meidän paikallisessa marketissa? Siinäkö oli sun perustelu?

Taatusti parempi markkina-analyysi, kuin luomuhörhöjen  vouhotus siitä, kuinka luomuruuan kysyntä kasvaa jatkuvasti, eihän se voi pitää paikkansa, jos se kasvaisi jatkuvasti, niin kohta ihmiset ei muuta kaupoissa kyselisikään kuin luomua,  ja tätä ei olla havaittu, kyllä tosiasia on, että luomuruuan ostajia on vielä todella vähän.  Luomutuottet on kalliita, eikä niitä käytä säännöllisesti kuin maksukykyisimmät asiakkaat, suuremmissa kaupungeissa heitä on varmasti HIUKAN enemmän kuin muualla.

Käyhän joskus täällä Hesan Stockalla tai Sokoksessa analysoimassa... Pienenä esimerkkinä kulutustottumusten eroista voi kertoa että Taco-tuotteita on monta hyllymetriä. Mutta tavallista sinappia ei meinaa löytää mistään kun on niin vähän jollakin hyllyllä piilossa...

Täälläkin todella huomaa sen, miten useimmat viljelijät haluavat todellakin tuottaa sitä samaa kuin aina ennenkin.

Näin valitettavasti... Rajat vaan kun eivät ole enää kiinni... Ja kuluttajalla on varaa valita...

Lainaus käyttäjältä: Sivupersoona - 27.01.17 - klo:01:32

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 26.01.17 - klo:19:35

Lainaus käyttäjältä: Sivupersoona - 26.01.17 - klo:19:20

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 26.01.17 - klo:14:39

Meidän ei tarvitse ruokkia maailmaa, ruoan riittävyys on usein riippuvainen paikallisista olosuhteista (poliittiset, ilmasto, yms) sekä omasta kuluttajakäyttäytymisestämme. Eli käymmekö golffaamassa joltain riisinviljelijältä riistetyllä pellolla, tehdäänkö ekotekoja tankkaamalla biodieseliä jonka raaka-aine on kasvatettu pelloilla millä olisi voinut ruokkia paikallisen kylän? Me ei voida ruokkia maailmaa! Ei voida, se on täysin turha argumentti. Piste.

Me voidaan tuottaa mitä kuluttajat tahtovat; puhdasta, eettistä ruokaa. Ehkä luomua. Mutta ei, jäärät kaivaa poteroa ja tuottaa mitä huvittaa kun eivät ole vielä ymmärteneet omaa rooliaan maailmassa. Maanviljelijä tuottaa mitä kuluttaja tahtoo, eikä voi sanella mitä kuluttajan täytyy ostaa.

Aika pieni osa kuluttajista luomua ostaa. Meidän paikallisissa marketeissa on aina muutama luomumaitopurkki hyllyssä, ja useimmiten niissä näkyy olevan alennustarra, kun parasta ennen päiväys  on mennyt umpeen, ei kallis luomuruoka kiinnosta kuin pankinjohtajien rouvia.

Meidän paikallisessa marketissa? Siinäkö oli sun perustelu?

Taatusti parempi markkina-analyysi, kuin luomuhörhöjen  vouhotus siitä, kuinka luomuruuan kysyntä kasvaa jatkuvasti, eihän se voi pitää paikkansa, jos se kasvaisi jatkuvasti, niin kohta ihmiset ei muuta kaupoissa kyselisikään kuin luomua,  ja tätä ei olla havaittu, kyllä tosiasia on, että luomuruuan ostajia on vielä todella vähän.  Luomutuottet on kalliita, eikä niitä käytä säännöllisesti kuin maksukykyisimmät asiakkaat, suuremmissa kaupungeissa heitä on varmasti HIUKAN enemmän kuin muualla.

Käyhän joskus täällä Hesan Stockalla tai Sokoksessa analysoimassa... Pienenä esimerkkinä kulutustottumusten eroista voi kertoa että Taco-tuotteita on monta hyllymetriä. Mutta tavallista sinappia ei meinaa löytää mistään kun on niin vähän jollakin hyllyllä piilossa...

Tuota..nyt heräsi mielenkiinto, jos Muujussin lähikauppa on Stockman, niin mitä helevattua sinä täällä purnaat?? Tämähän on landepaukkujen seurakunta.

Tuota..nyt heräsi mielenkiinto, jos Muujussin lähikauppa on Stockman, niin mitä helevattua sinä täällä purnaat?? Tämähän on landepaukkujen seurakunta.

Seurakunnassa kaikki on samaa mieltä ja huutaa hoosiannaa yhdessä, vituttaahan se kun konsensus repeää ja elämä onkin ihmeellisempää kuin itse kuvitteli. Sori... =)

Maajussit uskoo liikaa omaan tekemiseen, pitäisi ymmärtää että ruokaa tuotetaan muille ja sillä tavoitellaan itselle hyvinvointia.

Donald Trumpin maatalousneuvonantajat ovat onneksi tehomaatalouden puolella:

Trump on mm. lausunut:

"I support the use of technology in food production, which has enabled American farmers to increase yields to levels never before experienced in the history of the world. Through innovation, American farmers are producing crops more resilient to drought, heat, and pests. I am against unwarranted government mandates that hurt farmers and confuse consumers, such as mandatory biotech labeling.”

Hienoa. GMO voisikin USA:ssa päästä jo ekologiseen maatalouteen mukaan, paremmat sadot ja kasvin oma vastustuskyky ötököitä vastaan hyödyttäisi paikallisia luomuviljelijöitä. America First !

Ja Trump tykkää hyvästä ruuasta.




-SS-

Voiko tuosta noukkia mitään syy-seuraussuhteita ? United States sijalla 42, Monaco 1:nä. Monaco tosin on minun mielestäni pikemminkin varakkaan väestön kokoamisalue kuin valtio.
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2102rank.html#us

GMO kasvit tuottaa  torjuntaaineita muutaman vuoden, ja tuholaiset tulee resisteteiksi, ja ruskutukset pitää aloittaa uudelleen.  Mitä tulee luomuviljelyyn, niin nyt ollu viimevuosina viljalla hyvä menekki, ja hintakin hyvä. Joissakin takahikiän tuppukylissä ei ymmärretä vielä luomun arvoa, niin muutamat tuotteet menee huonosti kaupaksi.  Sehän ei himmennä luomutuotteita, vaan kertoo ennemmin asiakkaitten tietämättömyydestä.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 27.01.17 - klo:07:00

Lainaus käyttäjältä: Sivupersoona - 27.01.17 - klo:01:32

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 26.01.17 - klo:19:35

Lainaus käyttäjältä: Sivupersoona - 26.01.17 - klo:19:20

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 26.01.17 - klo:14:39

Meidän ei tarvitse ruokkia maailmaa, ruoan riittävyys on usein riippuvainen paikallisista olosuhteista (poliittiset, ilmasto, yms) sekä omasta kuluttajakäyttäytymisestämme. Eli käymmekö golffaamassa joltain riisinviljelijältä riistetyllä pellolla, tehdäänkö ekotekoja tankkaamalla biodieseliä jonka raaka-aine on kasvatettu pelloilla millä olisi voinut ruokkia paikallisen kylän? Me ei voida ruokkia maailmaa! Ei voida, se on täysin turha argumentti. Piste.

Me voidaan tuottaa mitä kuluttajat tahtovat; puhdasta, eettistä ruokaa. Ehkä luomua. Mutta ei, jäärät kaivaa poteroa ja tuottaa mitä huvittaa kun eivät ole vielä ymmärteneet omaa rooliaan maailmassa. Maanviljelijä tuottaa mitä kuluttaja tahtoo, eikä voi sanella mitä kuluttajan täytyy ostaa.

Aika pieni osa kuluttajista luomua ostaa. Meidän paikallisissa marketeissa on aina muutama luomumaitopurkki hyllyssä, ja useimmiten niissä näkyy olevan alennustarra, kun parasta ennen päiväys  on mennyt umpeen, ei kallis luomuruoka kiinnosta kuin pankinjohtajien rouvia.

Meidän paikallisessa marketissa? Siinäkö oli sun perustelu?

Taatusti parempi markkina-analyysi, kuin luomuhörhöjen  vouhotus siitä, kuinka luomuruuan kysyntä kasvaa jatkuvasti, eihän se voi pitää paikkansa, jos se kasvaisi jatkuvasti, niin kohta ihmiset ei muuta kaupoissa kyselisikään kuin luomua,  ja tätä ei olla havaittu, kyllä tosiasia on, että luomuruuan ostajia on vielä todella vähän.  Luomutuottet on kalliita, eikä niitä käytä säännöllisesti kuin maksukykyisimmät asiakkaat, suuremmissa kaupungeissa heitä on varmasti HIUKAN enemmän kuin muualla.

Käyhän joskus täällä Hesan Stockalla tai Sokoksessa analysoimassa... Pienenä esimerkkinä kulutustottumusten eroista voi kertoa että Taco-tuotteita on monta hyllymetriä. Mutta tavallista sinappia ei meinaa löytää mistään kun on niin vähän jollakin hyllyllä piilossa...

Tuota..nyt heräsi mielenkiinto, jos Muujussin lähikauppa on Stockman, niin mitä helevattua sinä täällä purnaat?? Tämähän on landepaukkujen seurakunta.

Akseli Anttilan seurakunta on laaja.