Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Pellervon kyselytutkimus  (Luettu 4399 kertaa)

Hevi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1042
Pellervon kyselytutkimus
Ootteko vastanneet tuohon ympäristötukien kehittämistä koskevaan kyselytutkimukseen. Oli taas oikein kirjoituspöydän takana mietitty hartaasti. Idea oli, ettei jatkossa maksettaisi toimenpiteistä, vaan lopputuloksesta. Mitataan mittarilla ojasta tilan valumat, ja verrataan onko vuosi vuodelta vähentyneet, samalla voidaan laskea, onko luontotyyppi ja perinnebiotoopit parantuneet. Ainakin ymmärsin, että populaa ja mittareita tarvitaan paljon.

Hevi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1042
Vs: Pellervon kyselytutkimus
Eipä taida olla muut saaneet ko. kyselyä, tai sitten ette pidä tapana vastailla

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Pellervon kyselytutkimus
Eipä taida olla muut saaneet ko. kyselyä, tai sitten ette pidä tapana vastailla

KETÄ kiinnostaa ? 😁

Suuri Ajattelija

  • Vieras
Vs: Pellervon kyselytutkimus
Selvintä olisi luopua ympäristökorvauksesta ja kanavoida säästöt peltoraivioiden luonnonhaittakorvaukseen. Ympäristökorvaus on selvästi profiloitunut hömppään, joten joutaa lakkauttaa tarpeettomana tai jos hömppää edelleen suojellaan, voisi ympäristökorvauksen siirtää ympäristöministeriön alle.

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12237
  • Virolaista kiitos!
Vs: Pellervon kyselytutkimus
Pitäisikö tämmöinenkin kysely vielä tulla? Tälle talvelle on tullut Tikee, Eviraa, Lukee, Palotarkastusta jne. Pelkkää kyselyä, kyselyn perään. Kyllästyttää tosi paljon.

Mutta aiheeseen. Jos ympäristötuki menee tuollaiseksi ojavesien syynäämiseksi, niin tuskin lähden siihen enää mukaan. Tuollaisessa on niin paljon muuttujia, että eihän tuota mitenkään voi hallita luotettavasti. Perinnebiotoopitkin menee aina vaan enemmän perseelleen, kun ojia putkitetaan, latoja hävitetään, pellonkulmia oiotaan jne. Jos tätä muutosta alettaisiin valvoa, niin menisi varmaan koko tila toimenpidekieltoon. Ei jatkoon.

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Pellervon kyselytutkimus
Selvintä olisi luopua ympäristökorvauksesta ja kanavoida säästöt peltoraivioiden luonnonhaittakorvaukseen. Ympäristökorvaus on selvästi profiloitunut hömppään, joten joutaa lakkauttaa tarpeettomana tai jos hömppää edelleen suojellaan, voisi ympäristökorvauksen siirtää ympäristöministeriön alle.

Ympäristökorvaus pitäisi käyttää pellon metsitykseen. Viennistä vieläkin tulee 20% metsästä. 😁

Suuri Ajattelija

  • Vieras
Vs: Pellervon kyselytutkimus
Selvintä olisi luopua ympäristökorvauksesta ja kanavoida säästöt peltoraivioiden luonnonhaittakorvaukseen. Ympäristökorvaus on selvästi profiloitunut hömppään, joten joutaa lakkauttaa tarpeettomana tai jos hömppää edelleen suojellaan, voisi ympäristökorvauksen siirtää ympäristöministeriön alle.

Ympäristökorvaus pitäisi käyttää pellon metsitykseen. Viennistä vieläkin tulee 20% metsästä. 😁
Mikä ettei, jos homppäpellot metsitetään. Aikanaanhan metsitys ja luomu kuuluivat tasapainottamislaissa samaan kategoriaan. Molemmista maksettiin 10 vuotta ja sen jälkeen niiden tuli toimia omillaan.




 

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27223
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Vs: Pellervon kyselytutkimus
Jos sais euronkaan palkkaa kyselyistä. Taloustutkimus, Tilastokeskus, Luke... siinä viime viikon aikana tulleet. Puhelinhäiriköt sitten erikseen.
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

Sivupersoona

  • Vieras
Vs: Pellervon kyselytutkimus
Selvintä olisi luopua ympäristökorvauksesta ja kanavoida säästöt peltoraivioiden luonnonhaittakorvaukseen. Ympäristökorvaus on selvästi profiloitunut hömppään, joten joutaa lakkauttaa tarpeettomana tai jos hömppää edelleen suojellaan, voisi ympäristökorvauksen siirtää ympäristöministeriön alle.

Ympäristökorvaus pitäisi käyttää pellon metsitykseen. Viennistä vieläkin tulee 20% metsästä. 😁

Älä sä Sepe sekaannu nyt aikuisten asioihin, vaan pysyttele siellä kepuhaukkuketjuissa.

Sivupersoona

  • Vieras
Vs: Pellervon kyselytutkimus
Pitäisikö tämmöinenkin kysely vielä tulla? Tälle talvelle on tullut Tikee, Eviraa, Lukee, Palotarkastusta jne. Pelkkää kyselyä, kyselyn perään. Kyllästyttää tosi paljon.

Mutta aiheeseen. Jos ympäristötuki menee tuollaiseksi ojavesien syynäämiseksi, niin tuskin lähden siihen enää mukaan. Tuollaisessa on niin paljon muuttujia, että eihän tuota mitenkään voi hallita luotettavasti. Perinnebiotoopitkin menee aina vaan enemmän perseelleen, kun ojia putkitetaan, latoja hävitetään, pellonkulmia oiotaan jne. Jos tätä muutosta alettaisiin valvoa, niin menisi varmaan koko tila toimenpidekieltoon. Ei jatkoon.

Juu, muuttujia liian paljon, esim. mistä ojista mitattaisiin, mihin vuodenaikaan, ojassa voi olla naapureiden pelloilta peräisin olevia  vesiä, ja sitten vielä luonnon oma taustavaluntakin pitäisi huomioida, sitten kun vielä hirvi tai joku muu luonnonelikko
 tekee tarpeensa ojaan, niin ravinteet pomppaa huikeisiin lukemiin, kaiken kaikkiaan aika hullu ajatus tuo vesien mittaaminen. Mitä mutkikkaammaksi ympäristökorvausjärjestelmä tehdään, sitä helpompi siitä on tulevaisuudessa jäädä pois.

Viimeksi muokattu: 24.01.17 - klo:22:53 kirjoittanut Sivupersoona

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27223
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Vs: Pellervon kyselytutkimus
Tällä rahalla valumaveden pitää olla parantunut niin ja niin paljon... lopussa pitää tulla kirkasta kuin harjulähteestä.
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

Magia

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3708
Vs: Pellervon kyselytutkimus
Eipä taida olla muut saaneet ko. kyselyä, tai sitten ette pidä tapana vastailla
Tulihan tuokin ja ihan mielenkiinnosta jopa yrtin vastata.Katosi bittiavaruuteen mainitsemistasi syistä ja sen takia etten tiennyt enään vastausten oikeellisuutta,koska kysymyksiä käänneltiin puolin ja toisin samoilla vastausvaihtoehdoilla.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 65793
Vs: Pellervon kyselytutkimus
eikös periaatteessa tuonkin tuen tarkoitus ollu saada jäsenmaksurahoja jäämään suomeen...?   ei noilla paljon tehoja kun ei ollut mitään teoreettista tietoa enempää alkuaikoina käytössä...                                         ja sepe ei tietysti noita ole edes ymmärtänny hakea... puolue ei käskeny rastimaan.... ;D

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Pellervon kyselytutkimus
Selvintä olisi luopua ympäristökorvauksesta ja kanavoida säästöt peltoraivioiden luonnonhaittakorvaukseen. Ympäristökorvaus on selvästi profiloitunut hömppään, joten joutaa lakkauttaa tarpeettomana tai jos hömppää edelleen suojellaan, voisi ympäristökorvauksen siirtää ympäristöministeriön alle.

Ympäristökorvaus pitäisi käyttää pellon metsitykseen. Viennistä vieläkin tulee 20% metsästä. 😁

Älä sä Sepe sekaannu nyt aikuisten asioihin, vaan pysyttele siellä kepuhaukkuketjuissa.

Hau hau hau 😁😚😋😍🎅

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 65793
Vs: Pellervon kyselytutkimus
kalikka osui...