Tuo on se viherpiipertäjien ja EU:n haave
http://www.talouselama.fi/uutiset/maa-on-pian-melkoista-pohelikkoa-metsien-suurtuhojen-riski-kasvaa-6616630

miksi suurtuhot muka kasvais?  eihän ilmasto ole muuttunnu oikeasti mitenkään.. 1970-luvusta!

Jos oksa olisi lukenut artikkelista enemmän kuin pari sanaa, olisi lukenut alkupeärisen viestin, että suurtuhot liittyvät kuusivaltaisiin ylitiheisiin metsiin eli pöhelikköihin. Ilmastonmuutoksesta puhuttiin siksi, että nähtiin tämä metsien hakkaamattomuuden syy ilmastonmuutoksen torjuntayrityksissä, pyrkimyksenä "hiilinieluun". Sitten kuitenkin, jos kovasti lisätään puuston määrää, tulee tauti, lumikuorma ja tuuli, ja tuhoaa kerralla metsät, ja ötökät loput, niin kuin Brittiläisessä Kolumbiassa.

Eli artikkeli varoittaa metsien säästämisestä, ei ilmastonmuutoksesta.

-SS-

Hyväkasvuinen metsä sitoo tehokkaimmin ilman hiilidioksiidia kasvuunsa, eli puumassan tuotantoon. Ja hoidettu talousmetsä on vähiten arka myrskytuhoille.

Metsän merkitys leivänjatkeena on täällä senverran tärkeä että ei sen kanssa pitäis pelleillä. Myrskytuhoja ja ötökkätuhoja tulee vääjäämättä lisäntyvässä määrin tännekin, joten olishan se loogista yrittää minimoida niiden vaikutuksia hyvällä metsänhoidolla.

Jos oksa olisi lukenut artikkelista enemmän kuin pari sanaa, olisi lukenut alkupeärisen viestin, että suurtuhot liittyvät kuusivaltaisiin ylitiheisiin metsiin eli pöhelikköihin. Ilmastonmuutoksesta puhuttiin siksi, että nähtiin tämä metsien hakkaamattomuuden syy ilmastonmuutoksen torjuntayrityksissä, pyrkimyksenä "hiilinieluun". Sitten kuitenkin, jos kovasti lisätään puuston määrää, tulee tauti, lumikuorma ja tuuli, ja tuhoaa kerralla metsät, ja ötökät loput, niin kuin Brittiläisessä Kolumbiassa.

Eli artikkeli varoittaa metsien säästämisestä, ei ilmastonmuutoksesta.

-SS-

Lisää lehmiä. Kyllä net nopsaan syä hehtaarin tukkimetsää, risukoita enemänkin. 😜

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 23.01.17 - klo:08:31

Jos oksa olisi lukenut artikkelista enemmän kuin pari sanaa, olisi lukenut alkupeärisen viestin, että suurtuhot liittyvät kuusivaltaisiin ylitiheisiin metsiin eli pöhelikköihin. Ilmastonmuutoksesta puhuttiin siksi, että nähtiin tämä metsien hakkaamattomuuden syy ilmastonmuutoksen torjuntayrityksissä, pyrkimyksenä "hiilinieluun". Sitten kuitenkin, jos kovasti lisätään puuston määrää, tulee tauti, lumikuorma ja tuuli, ja tuhoaa kerralla metsät, ja ötökät loput, niin kuin Brittiläisessä Kolumbiassa.

Eli artikkeli varoittaa metsien säästämisestä, ei ilmastonmuutoksesta.

-SS-

Lisää lehmiä. Kyllä net nopsaan syä hehtaarin tukkimetsää, risukoita enemänkin. 😜

Maanviljeliät ovat aika vähenmistönä metsän omistajina. saati sitten  karjan kasvattajat.