Entä lapsuuden nakkikioski, rasvan käryssä vietetty lapsuus haisee ihan ternimaitokarsinalle.

Sun snakaris joo nii voikaitsitäkin harrastuksena pitää jos toimintaan tarvittavat rahat tulee jostain muualta. Tai sitten jose sun nakkikoppis tekee voittoo mutta liianvähän niin sittepitää hankkia lisäansioita jostainmuualta. Mutta josolet bisnis nakkimies ja teet tappioo niin myy ihmeessä pois voitolla💶💸💰 

Niinja seon kyllä kanssa kelju syntymäkoti jos snakarissa oot alkutaipaleeskin taapertanu😱 Keljuuhanse on ollu elonalku siellä rasvan yms käryssä. Ja kuuman rasvanroiskeiden polttamana taaperona😢😨😨
Kyllä määnyt ymmärränkin miks sustakin on tommonen katoavien nakkikoppien sankari tullu😂😂😂😂😂🐸

Mikä ukko tuo ss on kun ei tilastoja osaa lukea kertokaapas.
Muutaman harvan rikastuminen johtaa talouskasvun laskuun.

SS osaa aika hyvin lukea tilastoja. Valitettavasti vain monesti löytyy sieltä tietoa joka ei ole maajusseille eli tämän palstan lukijoille mieleen...

Mutta mikäs se tämä Susikoski lienee? Varmaan joku kirjaviisas kouluja käynyt nuori tissiposki. Osaa kaiken, tietää kaikesta kaiken ja on aina oikeassa. Varmaan joku nuori juippi jolla vielä korvantakuset märät.

Koulussa jo opetettiin että: valhe, emävalhe ja tilasto.

No tulipa mieleen semmoinen. Olen varsin vähävaraisesta perheestä lähtöisin. Äitini oli kuulemma jokunen vuosi sittten kysynyt veljeltäni oliko hänellä ollut ankea lapsuus, kun vanhempamme olivat niin köyhiä. En itse ollut asiaa koskaan ajatellut. Nälkää en ole nähnyt. Meillä ei ollut autoa (=merkki vauraudesta?), mikä ei ehkä ollut harvinaista maaseudulla 70-luvulla. Asuttiin tiilitehtaan takapihalla, isä kävi tehtaassa töissä. Kun jouduttiin muuttamaan kylille, äitikin meni töihin. Vanhempani ostivat rintamamiestalon, johon tehtiin remontti 90-luvun alussa - saatiin sisävessa, lämmin käytövesi ja suihkukaappi! Muoks: he saivat, en asunut siellä enää silloin, eikä veljenikään. Ja hyvä oli, että remontti tehtiin - kolme vuotta sen jälkeen isäni halvaantui ja oli hyvä, että oli edes vessa ja pieni suihku sisällä.

Isälläni ei ollut ammattikoulutusta lainkaan, äiti on kauppakoulun käynyt. Pojat patistettiin lukioon vaikka olis muitakin vaihtoehtoja ollu. Velipoika jaksoi lakin jälkeen insinööriksi ja on menestynyt taloudellisesti aika mukavasti. Varmasti on tehnyt paljon työtä. Mä en osannu opiskella korkeakoulussa ja vaikka ala kiinnostikin, työelämä vei mukanaan. Työtä oli, sai rahaa, tuli vaimo ja lapsia, ostettiin talo. Mahdollista osaamistani en kuitenkaan osannut hyödyntää taloudellisesti ja 28 vuotta työelämässä oltuani olen samassa tilanteessa kuin aloittaessani. Paitti, että nyt en ole verokirjalla missään työssä. Paras vuosi oli -94, kahdeksasta paikasta oli maksettu palkkaa, varsinaisesti mulla oli silloin kolme osa-aikaista työtä. Niinkuin on ollut koko aikuisiän vähintään kaksi työtä. Nyt on vain yksi, josta tosin en saa rahapalkkaa.

Rahaa olisi hyvä olla sen verran, että oppisi sitä käyttämään. Jos ei ole tottunut rahan käyttöön, alkaa se polttaa kädessä, jos sattuu rahaa jostain saamaan esim. perintönä. Tietäisi mihin kannattaa sijoittaa.

Hieno tarina oli hautautua tänne kuran sekaan. Pelastetaan se edes hetkeksi.

No tulipa mieleen semmoinen. Olen varsin vähävaraisesta perheestä lähtöisin. Äitini oli kuulemma jokunen vuosi sittten kysynyt veljeltäni oliko hänellä ollut ankea lapsuus, kun vanhempamme olivat niin köyhiä. En itse ollut asiaa koskaan ajatellut. Nälkää en ole nähnyt. Meillä ei ollut autoa (=merkki vauraudesta?), mikä ei ehkä ollut harvinaista maaseudulla 70-luvulla. Asuttiin tiilitehtaan takapihalla, isä kävi tehtaassa töissä. Kun jouduttiin muuttamaan kylille, äitikin meni töihin. Vanhempani ostivat rintamamiestalon, johon tehtiin remontti 90-luvun alussa - saatiin sisävessa, lämmin käytövesi ja suihkukaappi! Muoks: he saivat, en asunut siellä enää silloin, eikä veljenikään. Ja hyvä oli, että remontti tehtiin - kolme vuotta sen jälkeen isäni halvaantui ja oli hyvä, että oli edes vessa ja pieni suihku sisällä.

Isälläni ei ollut ammattikoulutusta lainkaan, äiti on kauppakoulun käynyt. Pojat patistettiin lukioon vaikka olis muitakin vaihtoehtoja ollu. Velipoika jaksoi lakin jälkeen insinööriksi ja on menestynyt taloudellisesti aika mukavasti. Varmasti on tehnyt paljon työtä. Mä en osannu opiskella korkeakoulussa ja vaikka ala kiinnostikin, työelämä vei mukanaan. Työtä oli, sai rahaa, tuli vaimo ja lapsia, ostettiin talo. Mahdollista osaamistani en kuitenkaan osannut hyödyntää taloudellisesti ja 28 vuotta työelämässä oltuani olen samassa tilanteessa kuin aloittaessani. Paitti, että nyt en ole verokirjalla missään työssä. Paras vuosi oli -94, kahdeksasta paikasta oli maksettu palkkaa, varsinaisesti mulla oli silloin kolme osa-aikaista työtä. Niinkuin on ollut koko aikuisiän vähintään kaksi työtä. Nyt on vain yksi, josta tosin en saa rahapalkkaa.

Rahaa olisi hyvä olla sen verran, että oppisi sitä käyttämään. Jos ei ole tottunut rahan käyttöön, alkaa se polttaa kädessä, jos sattuu rahaa jostain saamaan esim. perintönä. Tietäisi mihin kannattaa sijoittaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rich_Dad_Poor_Dad
Toi ois varmaan hyvä lukee itse kullakin.

>varmaan hyvä lukee itse kullakin.

On luettu ajat sitten,mutta amerikkalainen hapatus ei vaan toimi sosialistisessa suomessa

itsekin myöntänyt uudemmassa kirjassa että maailma on muuttunut erimalliin eikä tuon vanhan kirjan opit enää toimi usaskaan vai missä havaijilla hulmuaa

https://www.amazon.com/Why-We-Want-You-Rich/dp/0743562623

Yhdessä kirjassa kehui verkostomarkkinointia mahdottoman hyväksi jutuksi.Siitä vaan tupperwaren kuppeja tai jotain dildoja kaupittelemaan

Ei kansa äänestänyt hallituspuolueita sillä teemalla viime vaaleissa hallitukseen, kuinka valtion ( kansan ) rahat ja omistus hävitetään. Epärehellisyys ei saa koskaan olla rikastumisen kaava! Ei mulla sitten muuta tähän keskusteluun.



                                                                SAVE OUR SOULS

SAVE OUR SOULS

Vapaa liikkuvuus... Esim. revi etuhampaat pois ja muuta Ruottiin.

Lainaus käyttäjältä: maraani - 16.01.17 - klo:06:33

No tulipa mieleen semmoinen. Olen varsin vähävaraisesta perheestä lähtöisin. Äitini oli kuulemma jokunen vuosi sittten kysynyt veljeltäni oliko hänellä ollut ankea lapsuus, kun vanhempamme olivat niin köyhiä. En itse ollut asiaa koskaan ajatellut. Nälkää en ole nähnyt. Meillä ei ollut autoa (=merkki vauraudesta?), mikä ei ehkä ollut harvinaista maaseudulla 70-luvulla. Asuttiin tiilitehtaan takapihalla, isä kävi tehtaassa töissä. Kun jouduttiin muuttamaan kylille, äitikin meni töihin. Vanhempani ostivat rintamamiestalon, johon tehtiin remontti 90-luvun alussa - saatiin sisävessa, lämmin käytövesi ja suihkukaappi! Muoks: he saivat, en asunut siellä enää silloin, eikä veljenikään. Ja hyvä oli, että remontti tehtiin - kolme vuotta sen jälkeen isäni halvaantui ja oli hyvä, että oli edes vessa ja pieni suihku sisällä.

Isälläni ei ollut ammattikoulutusta lainkaan, äiti on kauppakoulun käynyt. Pojat patistettiin lukioon vaikka olis muitakin vaihtoehtoja ollu. Velipoika jaksoi lakin jälkeen insinööriksi ja on menestynyt taloudellisesti aika mukavasti. Varmasti on tehnyt paljon työtä. Mä en osannu opiskella korkeakoulussa ja vaikka ala kiinnostikin, työelämä vei mukanaan. Työtä oli, sai rahaa, tuli vaimo ja lapsia, ostettiin talo. Mahdollista osaamistani en kuitenkaan osannut hyödyntää taloudellisesti ja 28 vuotta työelämässä oltuani olen samassa tilanteessa kuin aloittaessani. Paitti, että nyt en ole verokirjalla missään työssä. Paras vuosi oli -94, kahdeksasta paikasta oli maksettu palkkaa, varsinaisesti mulla oli silloin kolme osa-aikaista työtä. Niinkuin on ollut koko aikuisiän vähintään kaksi työtä. Nyt on vain yksi, josta tosin en saa rahapalkkaa.

Rahaa olisi hyvä olla sen verran, että oppisi sitä käyttämään. Jos ei ole tottunut rahan käyttöön, alkaa se polttaa kädessä, jos sattuu rahaa jostain saamaan esim. perintönä. Tietäisi mihin kannattaa sijoittaa.

Hieno tarina oli hautautua tänne kuran sekaan. Pelastetaan se edes hetkeksi.

Edellisen elämäni päätyttyä avioeroon multa hiukan laimeni toi into tienata. Elatusmaksu neljästä lapsesta nousi samassa suhteessa kuin verotettava ansiotulo, joten jäin osa-aikaiseksi ja ehdin sitten enemmän tekemään maataistelua. Vitutti ku exällä oli viisitoista vuotta uudempi Land Cruiser!

Vaikka tässä nykyisessä elämässä yhdessä yritetään ja työskennellään, vaimo tilan omistajana kantaa taloudellisen vastuun ja tekee päätökset. Ja vaikka pystyn paljon vaikuttamaan moniin asioihin, en ole ymmärtänyt yhtä asiaa. Miksi edellisten sukupolvien taitamattomuuden pitäisi vielä vaikuttaa? Useasti olen kuullut, että "ei tässä talossa ole koskaan rahaa ollut". Jos ei olekaan, niin eikö pitäisi pyrkiä parantamaan tilannetta eikä surkutella. Tosin en ihan kaikkea tiedä ja spv  lienee uudehkon navetan vuoksi ollut kallis. Edellisen sukupolven avioero parivuotta navetan valmistumisen jälkeen vaikutti sekin paljon.

>varmaan hyvä lukee itse kullakin.

On luettu ajat sitten,mutta amerikkalainen hapatus ei vaan toimi sosialistisessa suomessa

itsekin myöntänyt uudemmassa kirjassa että maailma on muuttunut erimalliin eikä tuon vanhan kirjan opit enää toimi usaskaan vai missä havaijilla hulmuaa

https://www.amazon.com/Why-We-Want-You-Rich/dp/0743562623

Yhdessä kirjassa kehui verkostomarkkinointia mahdottoman hyväksi jutuksi.Siitä vaan tupperwaren kuppeja tai jotain dildoja kaupittelemaan

Ehkä tuo rich dad poor dadin tärkein oppi on se, että asenne ratkaisee. Ei niinkään nuo muut asiat.

Ei kansa äänestänyt hallituspuolueita sillä teemalla viime vaaleissa hallitukseen, kuinka valtion ( kansan ) rahat ja omistus hävitetään. Epärehellisyys ei saa koskaan olla rikastumisen kaava! Ei mulla sitten muuta tähän keskusteluun.

Sosialisti suomessako pitäisi entisestään lisätä valtion omistusta? Valtion yhtiöt kun on tunnetusti tehokkaita ja tuottavia...
No onpahan ainakin tasaista surkeutta koko kansalle.

Ja vaikka pystyn paljon vaikuttamaan moniin asioihin, en ole ymmärtänyt yhtä asiaa. Miksi edellisten sukupolvien taitamattomuuden pitäisi vielä vaikuttaa? Useasti olen kuullut, että "ei tässä talossa ole koskaan rahaa ollut". Jos ei olekaan, niin eikö pitäisi pyrkiä parantamaan tilannetta eikä surkutella.

Toikin on ihan yleinen vaiva, selittelyä.
Mitä vanhempi ihminen, niin sitä voimakkaampaa tuntuu olevan tuo "ei tässä talossa ennenkään" ajatus. Vaivaa selkeästi myös isääni.

Lainaus käyttäjältä: Susikoski - 17.01.17 - klo:19:29

Mikä ukko tuo ss on kun ei tilastoja osaa lukea kertokaapas.
Muutaman harvan rikastuminen johtaa talouskasvun laskuun.

SS osaa aika hyvin lukea tilastoja. Valitettavasti vain monesti löytyy sieltä tietoa joka ei ole maajusseille eli tämän palstan lukijoille mieleen...

Mutta mikäs se tämä Susikoski lienee? Varmaan joku kirjaviisas kouluja käynyt nuori tissiposki. Osaa kaiken, tietää kaikesta kaiken ja on aina oikeassa. Varmaan joku nuori juippi jolla vielä korvantakuset märät.

 Nimenomaan SS ei osaa lukea tilastoja. Taannoinhan hän teki itsestään naurunalaisen, kun yritti selittää, ettei islamistien terrori-iskut ole kovinkaan yleisiä, ja toi esille tilaston , joka ulottui noin 50 vuoden taakse tai jotain...löysi sieltä Punaisia Prikaateja ja muita , jotka ovat lopettaneet toimintansa joskus 80-luvulla...eikä näe vieläkään, että lähes kaikki 2000-luvulla tehdyt terrori-iskut ovat islamistien tekemiä   ; )))

 Samaten hänen mielestään herlin ei ole rikas koska on olemssa mm. Trump.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 18.01.17 - klo:22:54

Lainaus käyttäjältä: maraani - 16.01.17 - klo:06:33

No tulipa mieleen semmoinen. Olen varsin vähävaraisesta perheestä lähtöisin. Äitini oli kuulemma jokunen vuosi sittten kysynyt veljeltäni oliko hänellä ollut ankea lapsuus, kun vanhempamme olivat niin köyhiä. En itse ollut asiaa koskaan ajatellut. Nälkää en ole nähnyt. Meillä ei ollut autoa (=merkki vauraudesta?), mikä ei ehkä ollut harvinaista maaseudulla 70-luvulla. Asuttiin tiilitehtaan takapihalla, isä kävi tehtaassa töissä. Kun jouduttiin muuttamaan kylille, äitikin meni töihin. Vanhempani ostivat rintamamiestalon, johon tehtiin remontti 90-luvun alussa - saatiin sisävessa, lämmin käytövesi ja suihkukaappi! Muoks: he saivat, en asunut siellä enää silloin, eikä veljenikään. Ja hyvä oli, että remontti tehtiin - kolme vuotta sen jälkeen isäni halvaantui ja oli hyvä, että oli edes vessa ja pieni suihku sisällä.

Isälläni ei ollut ammattikoulutusta lainkaan, äiti on kauppakoulun käynyt. Pojat patistettiin lukioon vaikka olis muitakin vaihtoehtoja ollu. Velipoika jaksoi lakin jälkeen insinööriksi ja on menestynyt taloudellisesti aika mukavasti. Varmasti on tehnyt paljon työtä. Mä en osannu opiskella korkeakoulussa ja vaikka ala kiinnostikin, työelämä vei mukanaan. Työtä oli, sai rahaa, tuli vaimo ja lapsia, ostettiin talo. Mahdollista osaamistani en kuitenkaan osannut hyödyntää taloudellisesti ja 28 vuotta työelämässä oltuani olen samassa tilanteessa kuin aloittaessani. Paitti, että nyt en ole verokirjalla missään työssä. Paras vuosi oli -94, kahdeksasta paikasta oli maksettu palkkaa, varsinaisesti mulla oli silloin kolme osa-aikaista työtä. Niinkuin on ollut koko aikuisiän vähintään kaksi työtä. Nyt on vain yksi, josta tosin en saa rahapalkkaa.

Rahaa olisi hyvä olla sen verran, että oppisi sitä käyttämään. Jos ei ole tottunut rahan käyttöön, alkaa se polttaa kädessä, jos sattuu rahaa jostain saamaan esim. perintönä. Tietäisi mihin kannattaa sijoittaa.

Hieno tarina oli hautautua tänne kuran sekaan. Pelastetaan se edes hetkeksi.

Edellisen elämäni päätyttyä avioeroon multa hiukan laimeni toi into tienata. Elatusmaksu neljästä lapsesta nousi samassa suhteessa kuin verotettava ansiotulo, joten jäin osa-aikaiseksi ja ehdin sitten enemmän tekemään maataistelua. Vitutti ku exällä oli viisitoista vuotta uudempi Land Cruiser!

Vaikka tässä nykyisessä elämässä yhdessä yritetään ja työskennellään, vaimo tilan omistajana kantaa taloudellisen vastuun ja tekee päätökset. Ja vaikka pystyn paljon vaikuttamaan moniin asioihin, en ole ymmärtänyt yhtä asiaa. Miksi edellisten sukupolvien taitamattomuuden pitäisi vielä vaikuttaa? Useasti olen kuullut, että "ei tässä talossa ole koskaan rahaa ollut". Jos ei olekaan, niin eikö pitäisi pyrkiä parantamaan tilannetta eikä surkutella. Tosin en ihan kaikkea tiedä ja spv  lienee uudehkon navetan vuoksi ollut kallis. Edellisen sukupolven avioero parivuotta navetan valmistumisen jälkeen vaikutti sekin paljon.

Viisaita puhelet.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 18.01.17 - klo:21:03

Lainaus käyttäjältä: Susikoski - 17.01.17 - klo:19:29

Mikä ukko tuo ss on kun ei tilastoja osaa lukea kertokaapas.
Muutaman harvan rikastuminen johtaa talouskasvun laskuun.

SS osaa aika hyvin lukea tilastoja. Valitettavasti vain monesti löytyy sieltä tietoa joka ei ole maajusseille eli tämän palstan lukijoille mieleen...

Mutta mikäs se tämä Susikoski lienee? Varmaan joku kirjaviisas kouluja käynyt nuori tissiposki. Osaa kaiken, tietää kaikesta kaiken ja on aina oikeassa. Varmaan joku nuori juippi jolla vielä korvantakuset märät.

 Nimenomaan SS ei osaa lukea tilastoja. Taannoinhan hän teki itsestään naurunalaisen, kun yritti selittää, ettei islamistien terrori-iskut ole kovinkaan yleisiä, ja toi esille tilaston , joka ulottui noin 50 vuoden taakse tai jotain...löysi sieltä Punaisia Prikaateja ja muita , jotka ovat lopettaneet toimintansa joskus 80-luvulla...eikä näe vieläkään, että lähes kaikki 2000-luvulla tehdyt terrori-iskut ovat islamistien tekemiä   ; )))

 Samaten hänen mielestään herlin ei ole rikas koska on olemssa mm. Trump.

Niin, mitäpäs asialle voisit, että Suomessa ei ole rikkaita riittävästi, jos ollenkaan. Jos ennemmin vaikka panostaisit ihan itse siihen, että Suomessa olisi jonkin ajan päästä ehkä toinenkin miljardööri, käyttäisit viriliteettiäsi hyväksi johonkin rakentavaan.

Tuomas Malinen: Suomi tarvitsee lisää rikkaita.

Että kun itselläsikin on mainio lähtökohta rikastumiseen, vaalittavaa perintöä riittää ja mahdollisuus vaikka Virossa tienata. Miksi olla katkera ja kateellinen, vaan tekee mahdollisuuksistansa menestyksen.

Suomi tarvitsee lisää rikkaita, siinä olen linkittämäni blokikirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä. Perustellut syyt, miksi olisi toisin päin, voit lähettää suoraan kyseisen blokin kirjoittajalle.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 19.01.17 - klo:20:45

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 18.01.17 - klo:21:03

Lainaus käyttäjältä: Susikoski - 17.01.17 - klo:19:29

Mikä ukko tuo ss on kun ei tilastoja osaa lukea kertokaapas.
Muutaman harvan rikastuminen johtaa talouskasvun laskuun.

SS osaa aika hyvin lukea tilastoja. Valitettavasti vain monesti löytyy sieltä tietoa joka ei ole maajusseille eli tämän palstan lukijoille mieleen...

Mutta mikäs se tämä Susikoski lienee? Varmaan joku kirjaviisas kouluja käynyt nuori tissiposki. Osaa kaiken, tietää kaikesta kaiken ja on aina oikeassa. Varmaan joku nuori juippi jolla vielä korvantakuset märät.

 Nimenomaan SS ei osaa lukea tilastoja. Taannoinhan hän teki itsestään naurunalaisen, kun yritti selittää, ettei islamistien terrori-iskut ole kovinkaan yleisiä, ja toi esille tilaston , joka ulottui noin 50 vuoden taakse tai jotain...löysi sieltä Punaisia Prikaateja ja muita , jotka ovat lopettaneet toimintansa joskus 80-luvulla...eikä näe vieläkään, että lähes kaikki 2000-luvulla tehdyt terrori-iskut ovat islamistien tekemiä   ; )))

 Samaten hänen mielestään herlin ei ole rikas koska on olemssa mm. Trump.

Niin, mitäpäs asialle voisit, että Suomessa ei ole rikkaita riittävästi, jos ollenkaan. Jos ennemmin vaikka panostaisit ihan itse siihen, että Suomessa olisi jonkin ajan päästä ehkä toinenkin miljardööri, käyttäisit viriliteettiäsi hyväksi johonkin rakentavaan.

Tuomas Malinen: Suomi tarvitsee lisää rikkaita.

Että kun itselläsikin on mainio lähtökohta rikastumiseen, vaalittavaa perintöä riittää ja mahdollisuus vaikka Virossa tienata. Miksi olla katkera ja kateellinen, vaan tekee mahdollisuuksistansa menestyksen.

Suomi tarvitsee lisää rikkaita, siinä olen linkittämäni blokikirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä. Perustellut syyt, miksi olisi toisin päin, voit lähettää suoraan kyseisen blokin kirjoittajalle.

-SS-

Ei kansa äänestänyt hallituspuolueita sillä teemalla viime vaaleissa hallitukseen, kuinka valtion ( kansan ) rahat ja omistus hävitetään. Epärehellisyys ei saa koskaan olla rikastumisen kaava! Ei mulla sitten muuta tähän keskusteluun.



                                                                SAVE OUR SOULS

että Suomessa olisi jonkin ajan päästä ehkä toinenkin miljardööri,
-SS-

Eikö suomessa ole jo kaksi miljardööriä; Antti Herlin ja Heikki Kyöstilä. SS:llä on nyt vanhaa tietoa.