On jännä juttu tää automaattilypsyn teknisten ongelmien pelko. Lypsyasemaan uskotaan siksi, että se määrittää vuorokaudessa kaksi tai kolme hektistä ja sitovaa ajanjaksoa ja ilman teknisiä huolia. Robolypsyä tarkastellaan teknisenä suoritteena, josta halutaan tietää aina millaiset viat seuraavat modernin lypsyjärjestelmän valinnutta maitomiestä.

 Lypsyjärjestelmän valinta on, uskokaa tai älkää, filosofinen kysymys. Automaattilypsy edustaa kaikkein uusinta teknologiaa lehmän ja ihmisen välisessä suhteessa. Lehmä on ihmisen palvelija kaikkina vuorokauden aikoina kun taas lypsyasemalla ihminen alistuu lehmän kumppaniksi.

 Robottilypsyn valinneet tietävät,että teknisiä ongelmia tulee silloin tällöin, mutta ne on otettava vastaan osana modernisaatioprojektia. Uuden tekniikan kanssa on opittava elämään. Vastavuoroisesti robotti antaa vapauden määrittää omat työrutiinit työpäiviin siten kuin parhaiten elämäntilanteeseen, terveyteen, harrastuksiin jne. sopeutuvat.

 Muutaman vuoden ajan on robotit hoitaneet lypsyrutiineja. En ikävöi kalanruotoa, vaikka kyseinen lypsyjärjestelmä ei yöllä soittanut katsomaan. Kädet ja selkä ovat aivan eri reilassa nyt kuin asema-aikaan.

 Niin, robottien yöhälyt ovat aika harvinaisia, vallankin jos tekee huollot säännöllisesti  ja pitä paikat puhtaana. Lypsyaseman pesuun käytetty aika riittää robottien puhditukseen.
Jatketaan keskustelua.

 

Totta joka sana. Olen huolissani näistä nuorista maatalousoppilaitosten aivopestyistä nuorista jotka eivät ymmärrä robotin ja asemalypsyn eroa. Tiedän monta nuorta rakentajaa jotka kallistuvat asemalypsyyn vaikka heidän vanhempansa lypsyn ammattilaiset olisivat robotin kannalla. Nykyisin aseman ja robotin hintaero on niin pieni että jo työnsäästö kuolettaa eron muutamassa vuodessa.Itse olen kokenut kaikki lypsyjärjestelmät (paitsi käsinlypsy päätoimisesti) ja ei ole robotin voittanutta. Robottinavetan työt tekee yksin mutta asemalypsy vaatii kaksi tai ainakin navetassa menee helkkarin kauan jos yksin teet...

Lainaus käyttäjältä: henriksson - 03.02.09 - klo:18:56

On jännä juttu tää automaattilypsyn teknisten ongelmien pelko. Lypsyasemaan uskotaan siksi, että se määrittää vuorokaudessa kaksi tai kolme hektistä ja sitovaa ajanjaksoa ja ilman teknisiä huolia. Robolypsyä tarkastellaan teknisenä suoritteena, josta halutaan tietää aina millaiset viat seuraavat modernin lypsyjärjestelmän valinnutta maitomiestä.

 Lypsyjärjestelmän valinta on, uskokaa tai älkää, filosofinen kysymys. Automaattilypsy edustaa kaikkein uusinta teknologiaa lehmän ja ihmisen välisessä suhteessa. Lehmä on ihmisen palvelija kaikkina vuorokauden aikoina kun taas lypsyasemalla ihminen alistuu lehmän kumppaniksi.

 Robottilypsyn valinneet tietävät,että teknisiä ongelmia tulee silloin tällöin, mutta ne on otettava vastaan osana modernisaatioprojektia. Uuden tekniikan kanssa on opittava elämään. Vastavuoroisesti robotti antaa vapauden määrittää omat työrutiinit työpäiviin siten kuin parhaiten elämäntilanteeseen, terveyteen, harrastuksiin jne. sopeutuvat.

 Muutaman vuoden ajan on robotit hoitaneet lypsyrutiineja. En ikävöi kalanruotoa, vaikka kyseinen lypsyjärjestelmä ei yöllä soittanut katsomaan. Kädet ja selkä ovat aivan eri reilassa nyt kuin asema-aikaan.

 Niin, robottien yöhälyt ovat aika harvinaisia, vallankin jos tekee huollot säännöllisesti  ja pitä paikat puhtaana. Lypsyaseman pesuun käytetty aika riittää robottien puhditukseen.
Jatketaan keskustelua.

 

Totta joka sana. Olen huolissani näistä nuorista maatalousoppilaitosten aivopestyistä nuorista jotka eivät ymmärrä robotin ja asemalypsyn eroa. Tiedän monta nuorta rakentajaa jotka kallistuvat asemalypsyyn vaikka heidän vanhempansa lypsyn ammattilaiset olisivat robotin kannalla. Nykyisin aseman ja robotin hintaero on niin pieni että jo työnsäästö kuolettaa eron muutamassa vuodessa.Itse olen kokenut kaikki lypsyjärjestelmät (paitsi käsinlypsy päätoimisesti) ja ei ole robotin voittanutta. Robottinavetan työt tekee yksin mutta asemalypsy vaatii kaksi tai ainakin navetassa menee helkkarin kauan jos yksin teet...

Väität että robottinavetan työt tekee vaikka yksin. Meinaatko että lyhyitä aikoja yksin vaiko niin että hoidat käytännössä itsekseen kokoajan navettatyöt.

Lainaus käyttäjältä: fifa - 07.02.09 - klo:18:55

Lainaus käyttäjältä: henriksson - 03.02.09 - klo:18:56

On jännä juttu tää automaattilypsyn teknisten ongelmien pelko. Lypsyasemaan uskotaan siksi, että se määrittää vuorokaudessa kaksi tai kolme hektistä ja sitovaa ajanjaksoa ja ilman teknisiä huolia. Robolypsyä tarkastellaan teknisenä suoritteena, josta halutaan tietää aina millaiset viat seuraavat modernin lypsyjärjestelmän valinnutta maitomiestä.

 Lypsyjärjestelmän valinta on, uskokaa tai älkää, filosofinen kysymys. Automaattilypsy edustaa kaikkein uusinta teknologiaa lehmän ja ihmisen välisessä suhteessa. Lehmä on ihmisen palvelija kaikkina vuorokauden aikoina kun taas lypsyasemalla ihminen alistuu lehmän kumppaniksi.

 Robottilypsyn valinneet tietävät,että teknisiä ongelmia tulee silloin tällöin, mutta ne on otettava vastaan osana modernisaatioprojektia. Uuden tekniikan kanssa on opittava elämään. Vastavuoroisesti robotti antaa vapauden määrittää omat työrutiinit työpäiviin siten kuin parhaiten elämäntilanteeseen, terveyteen, harrastuksiin jne. sopeutuvat.

 Muutaman vuoden ajan on robotit hoitaneet lypsyrutiineja. En ikävöi kalanruotoa, vaikka kyseinen lypsyjärjestelmä ei yöllä soittanut katsomaan. Kädet ja selkä ovat aivan eri reilassa nyt kuin asema-aikaan.

 Niin, robottien yöhälyt ovat aika harvinaisia, vallankin jos tekee huollot säännöllisesti  ja pitä paikat puhtaana. Lypsyaseman pesuun käytetty aika riittää robottien puhditukseen.
Jatketaan keskustelua.

 

Totta joka sana. Olen huolissani näistä nuorista maatalousoppilaitosten aivopestyistä nuorista jotka eivät ymmärrä robotin ja asemalypsyn eroa. Tiedän monta nuorta rakentajaa jotka kallistuvat asemalypsyyn vaikka heidän vanhempansa lypsyn ammattilaiset olisivat robotin kannalla. Nykyisin aseman ja robotin hintaero on niin pieni että jo työnsäästö kuolettaa eron muutamassa vuodessa.Itse olen kokenut kaikki lypsyjärjestelmät (paitsi käsinlypsy päätoimisesti) ja ei ole robotin voittanutta. Robottinavetan työt tekee yksin mutta asemalypsy vaatii kaksi tai ainakin navetassa menee helkkarin kauan jos yksin teet...

Väität että robottinavetan työt tekee vaikka yksin. Meinaatko että lyhyitä aikoja yksin vaiko niin että hoidat käytännössä itsekseen kokoajan navettatyöt.

Meillä ainakin niin että itse hoidan pääsääntöisesti navettahommat robotilla. Ainuita hommia missä on mukavempi kun on joku muu mukana on esim. penisiliinituubien laitto jos on hankalampi elukka, tai poikimiset jos joutuu enempikin kiskomaan,ja sitten tietenkin eläinten siirrot. Muuten hommat sujuu kyllä vaivattomasti yhdeltäkin (1 robotti).

Mä en tajua mihin toista tarvitaan eläinten siirroissa. Meillä ainakin homma onnistuu hyvin itsekkin ilman sen kummempaa tappelua. Riimu vaan päähän ja menoks.

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 09.02.09 - klo:12:07

Mä en tajua mihin toista tarvitaan eläinten siirroissa. Meillä ainakin homma onnistuu hyvin itsekkin ilman sen kummempaa tappelua. Riimu vaan päähän ja menoks.

***Eikös rimulla siirtäminen ole heppatyttöjen hommia. Ajamalla ne pitää pystyä siirtämään.

Oman lyhyen kokemuksen mukaan helposti ajettava/ ohjattava eläin on melkein mukavampi käsitellä kuin riimujen kanssa perässä vedettävä. Toki paljon on sellaisia karjoja, joissa ei onnistu kumpikaan. Vaikka luonteella on paljon merkitystä, niin luulen että enempi on merkitystä käsittelyyn tottumisella eli sillä kuinka paljon lehmä siihen käsittelyyn rutinoituu.

Lainaus käyttäjältä: apemies - 09.02.09 - klo:12:17

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 09.02.09 - klo:12:07

Mä en tajua mihin toista tarvitaan eläinten siirroissa. Meillä ainakin homma onnistuu hyvin itsekkin ilman sen kummempaa tappelua. Riimu vaan päähän ja menoks.

***Eikös rimulla siirtäminen ole heppatyttöjen hommia. Ajamalla ne pitää pystyä siirtämään.

Oman lyhyen kokemuksen mukaan helposti ajettava/ ohjattava eläin on melkein mukavampi käsitellä kuin riimujen kanssa perässä vedettävä. Toki paljon on sellaisia karjoja, joissa ei onnistu kumpikaan. Vaikka luonteella on paljon merkitystä, niin luulen että enempi on merkitystä käsittelyyn tottumisella eli sillä kuinka paljon lehmä siihen käsittelyyn rutinoituu.

Just samaa mieltä. Meillä kans lyhyt pihattokokemus, mutta ajamalla lehmät ja nuoriso menee paljon helpommin kuin narulla. Narua on tar***** vain kusipäiden kuskailuun ja tilapäiseen vangintaa.

Mä en tajua mihin toista tarvitaan eläinten siirroissa. Meillä ainakin homma onnistuu hyvin itsekkin ilman sen kummempaa tappelua. Riimu vaan päähän ja menoks.

Meillä on sitte varmaan *ttumaisia elukoita... Ei vaan siirroilla tarkoitin navetoiden välisiä siirtoja (Nuoriso muualla).

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 09.02.09 - klo:12:07

Mä en tajua mihin toista tarvitaan eläinten siirroissa. Meillä ainakin homma onnistuu hyvin itsekkin ilman sen kummempaa tappelua. Riimu vaan päähän ja menoks.

***Eikös rimulla siirtäminen ole heppatyttöjen hommia. Ajamalla ne pitää pystyä siirtämään.

Meilläkin alkoi sorkkien leikkuu sujumaan, kun unohdettiin riimut ja ruvettiin ajamaan eläimet telineeseen.

Lainaus käyttäjältä: apemies - 09.02.09 - klo:12:17

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 09.02.09 - klo:12:07

Mä en tajua mihin toista tarvitaan eläinten siirroissa. Meillä ainakin homma onnistuu hyvin itsekkin ilman sen kummempaa tappelua. Riimu vaan päähän ja menoks.

***Eikös rimulla siirtäminen ole heppatyttöjen hommia. Ajamalla ne pitää pystyä siirtämään.

Meilläkin alkoi sorkkien leikkuu sujumaan, kun unohdettiin riimut ja ruvettiin ajamaan eläimet telineeseen.

  Yksinkö hoidat sorkat?

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 09.02.09 - klo:12:07

Mä en tajua mihin toista tarvitaan eläinten siirroissa. Meillä ainakin homma onnistuu hyvin itsekkin ilman sen kummempaa tappelua. Riimu vaan päähän ja menoks.

***Eikös rimulla siirtäminen ole heppatyttöjen hommia. Ajamalla ne pitää pystyä siirtämään.

 Pystyy ja siirränkin suuren osan eläimistä ajamlla. Vanhasta navetasta uuteen  riimulla muutaman eläinryhmän läpi. Meillä kun eläimet niin kesyjä ettei kiipeä pitkin seinää kun riimun näkee ja ne myös kävelevät riimu päässä myös sorkkahäkkiin ilman apuria. 

 Hevosurheilun ja pesäpallon harrastamisen olen suosiolla  jättänyt pohjalaasille ja seksuaalisesti samaan sukupuoleen vetoa tunteville.

 

 

 

 

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 09.02.09 - klo:21:54

Lainaus käyttäjältä: apemies - 09.02.09 - klo:12:17

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 09.02.09 - klo:12:07

Mä en tajua mihin toista tarvitaan eläinten siirroissa. Meillä ainakin homma onnistuu hyvin itsekkin ilman sen kummempaa tappelua. Riimu vaan päähän ja menoks.

***Eikös rimulla siirtäminen ole heppatyttöjen hommia. Ajamalla ne pitää pystyä siirtämään.

 Pystyy ja siirränkin suuren osan eläimistä ajamlla. Vanhasta navetasta uuteen  riimulla muutaman eläinryhmän läpi. Meillä kun eläimet niin kesyjä ettei kiipeä pitkin seinää kun riimun näkee ja ne myös kävelevät riimu päässä myös sorkkahäkkiin ilman apuria. 

 Hevosurheilun ja pesäpallon harrastamisen olen suosiolla  jättänyt pohjalaasille ja seksuaalisesti samaan sukupuoleen vetoa tunteville.
 

Yhtä vähän kun sinusta nuoria valmentamaan .Pää punaisena huutaminen kun ei ole fiksua toimintaa aikuiselta henkilöltä ainikaan nuoria valmentaessa.


***OK, kukin tavallaan. Yksin saan lehmän ajettua myös sorkkahäkkiin.

Ihan hyvä ettet pesäpalloa yrittänyt harrastaa, ei susta siihen olisi ollutkaan...

http://www.nuorisuomi.fi/vanhemmille

 Yhtä vähän kun sinusta nuoria valmentamaan .Pää punaisena huutaminen kun ei ole fiksua toimintaa aikuiselta henkilöltä ainikaan nuoria valmentaessa.

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 09.02.09 - klo:22:43

Yhtä vähän kun sinusta nuoria valmentamaan .Pää punaisena huutaminen kun ei ole fiksua toimintaa aikuiselta henkilöltä ainikaan nuoria valmentaessa.

***Oletko kenties ollut paikalla?

Tunsitko piston sydämessäsi?

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 09.02.09 - klo:22:48

Tunsitko piston sydämessäsi?

***Sulla tuota tietopohjaa tavan mukaan sen verta kehnosti, ettei osumia tule tälläkään sektorilla

Pahoittelen  fakatat eivät muuksi muutu totuutta kaunistelemallakaan.

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 09.02.09 - klo:22:51

Lainaus käyttäjältä: apemies - 09.02.09 - klo:22:49

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 09.02.09 - klo:22:48

Tunsitko piston sydämessäsi?

***Sulla tuota tietopohjaa tavan mukaan sen verta kehnosti, ettei osumia tule tälläkään sektorilla

Pahoittelen  fakatat eivät muuksi muutu totuutta kaunistelemallakaan.

*** Tämä viestiketju osoittaa, sun tietotason laajuuden...

täällä taas lapset kinaa jos ette oo kunnolla niin saatte selkään

viime viikon mt:ssä oli juttu jossa kerrottiin lypsyrobotin kuroneen maitomäärien noustessa kustannus eron perinteiseen KUNTOASEMAAN