Vanhat suulit notkuu jollakin tavoin pystyssä kymmeniä vuosia, kauan sen jälkeen kun parasta ennen päivä on ohitettu jo kauan sitten ja rintamamiestalot kestää aikaa, kunhan perusperiaatteista on pidetty kiinni vuosien saatossa.
Nykypäivänä ei harvinaista kymmenen vuotta vanhan talon olevan umpihomeessa.

Ja enää ei osata tehdä edes betonia.
Tietysti vaatimustasot nousseet, mutta jos normit on luotu on kai niihin tarkoitus helposti päästä. Valmistusmenetelmien kai tulisi olla sellaisia.

Monessako tapauksessa kustannustehokas hoonSoomi ei ole tiennyt mitä pitäisi tehdä vaikka kuinka luvataan ja osataan.

Monessako tapauksessa kustannustehokas hoonSoomi ei ole tiennyt mitä pitäisi tehdä vaikka kuinka luvataan ja osataan.
[/quote]

  Kyllä me 70-luvun rakentajat olimme suomalaisia. energiatehokkuus ja ja uudet materiaalit ovat suurin syy noihin suunnitteluvirheisiin.
  Ryssien teettämät toistasataa vuotta vanhat kasarmit ovat terveitä, mutta Vekaranjärvellä on jo purettu suomalaisten tekemiä kassuja..

Eemeli vaihtoi puheenaihetta. Kaikkea tuo pakkanen saakin aikaiseksi..

Ei se tuo homehtuminen mitään rakettitiedettä ole, jos ilma ei kierrä niin paikat homehtuu. Rakennusmateriaalit varastoidaan taivasalla ja siitähän se riemu alkaa. Paljon muovia ja muuta hengittämisen estämistä, hyvä tulee.

Kun tieto kasvoi, kasvoi samalla tyhmyys.

Miten paljon parempi maailma olisikaan, jollei olisi yhtään riplomi-insinjööriä.

En tiedä, onko vika insinööreissä, mutta vikaa on varmasti kaikessa. Ensin yritetään rakentaa mahdollisimman nopeasti ja halvalla, yhtälö kuulostaa jo ensiaskelmilla huonolta. Siihen vielä lisätään, että asumisen pitää olla halpaa. Lämmityksen pitää olla halpaa ja tehokasta. Nyt näitä nollaenergiataloja puuhataan innosta hehkuen. Minkähänlainen homepommi noista syntyy?

Ongelmat ovat johtuneet siitä, että kepun jäsenkirjalla on ohitettu pätevät.

Peruja Kekkosslovakian ajoilta.

Vaativia teknisiä rakenteita nykytalot, tarkoittaen sitä, että rakentajalta vaaditaan huolellisuutta ja asukkaalta samaten. Karrikoitu esimerkki voisi olla että kylmilleen jätetystä orginaali rintsikasta saa vielä asuttavan, mut teepä sama muovitalolle...

Toinen virhe on että nykyään ei rakentajat suunnittele ja toistepäin. Saattaa siinä helposti tulla suunnittelijalle ihan alkeistason virheitä kun ei ole käytännön kokemusta mm. rakenteiden kosteuskäyttäytymisestä.

ja eikös aina sanota että kirjoituspöydän äärellä ei osata kattoa asioita ulkomaailman silmin...?          teoriat on aina ollu teorioita..   kuten mikkelissä aikasemmin ohikulun ylittävän kevyenliikenteen sillan purku osoitti, jotai osattiin jo ennen vanhaan..    yrittivät purkaa sillan ampumalla molemmat päät tynyllä alas, mutta panoksen tussahdettua silta vaan seisoi paikallaan ja hyvin tuevana...   piti muuttaa stratekiaa ja kuttua jyrsivä koura nakertamaan petonit ja raudat poikki pikkuhiljaa..                      vanhaja rakentajia sitten nauratti!

             kylällä rintamamiäs talo vuosia tyhjillään ja uusi asukas sai sen kuntoon asuakseen alle 5 tonnin...    yritäpä nykytaloon moista!