Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 04.01.17 - klo:10:41

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 04.01.17 - klo:10:37

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 04.01.17 - klo:09:39

Aika mielenkiintoista kuinka hyvin tizinkoottajat puolustaa Sipin ja Bärnerin uusliberaalisia uudistuksia. Tiesittekö, että uuslibetaalien yksi suurimmista uudistushankkeista on maataloustukiaisista luopuminen.
 Maatalous voidaan hyvin yhtiöittää ja myydä sijoittajille. 😁😀🎅

mahtaakohan puoletkaan yhtiöittämisen vastustajista edes tietää mitä tämä käytännössä tarkoittaisi. Nyt vaan tehdään politiikkaa ja valjastetaan suuri joukko pitämään mölyä ja toistamaan samaa mantraa. Tyhjät tynnyrit kumisee eniten...

Otetaanpa kantasähköverkko esimerkiksi, ollaan meinaan ihan saman asian kanssa tekemisissä, mikä tässä mallissa olisi huonoa? Ota varmuudeksi vaikka tietokoneen töpseli irti verkosta ellet halua yhtiön siirtämää sähköä käyttää....
http://annualreport.fingrid.fi/fi/2015/inbrief/Pages/default.aspx

Omistajina valtio 28,2 prosenttia, Huoltovarmuuskeskus 24,9 prosenttia, Aino Holdingyhtiö Ky 26,4 prosenttia, Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen 19,9 prosenttia ja muut institutionaaliset sijoittajat 0,6 prosenttia. Aino Holdingyhtiö Ky:n omistavat OP Vakuutus- ja eläkeyhteisöt (Pohjola Vakuutus Oy, OP-Henkivakuutus Oy, OP-Eläkekassa sekä OP-Eläkesäätiö), Valtion Eläkerahasto sekä Keskinäinen Työeläkevakuutusyhtiö Elo.

Kun on kysymys Berneristä, niin tuo ei toimi.

et vastannut kysymykseen, mikä tässä mallissa olisi huonoa? Valtio+hvk omistaa enemmistön, eläkevaroja sijoitettu kotimaiseen infraan, rahoitusta investointeihin haetaan markkinoilta.... valtion budjetissa kantasähköverkon kohdalle ei tarvitse jokaisena vuotena osoittaa määrärahaa. Mikä näistä toimii veroparatiiseissa? Kerro sitten ne huonot puolet??

  Perneri vertasi tätä dataverkkoihin. Tuo kantasähköverklkojen vertaus on ontuva. Ei laskuta kuluttajaa kuten Pernerin suunnitelma. Caruna on parempi kohde. Ei kilpailua, täysi monoopooli. Tiestö viedään täysin poliittisen demokraattisen valvonnan ulkopuolelle. Yksityistiet ovat sen jälkeen ainoastaan kontrollissa.
  Ja kaiken lisäksi, kuka estää eläkefirmoja myymästä sijoituksiaan. Ei yhtään kukaan. Sen kieltää jo lait ja EU.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 04.01.17 - klo:10:41

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 04.01.17 - klo:10:37

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 04.01.17 - klo:09:39

Aika mielenkiintoista kuinka hyvin tizinkoottajat puolustaa Sipin ja Bärnerin uusliberaalisia uudistuksia. Tiesittekö, että uuslibetaalien yksi suurimmista uudistushankkeista on maataloustukiaisista luopuminen.
 Maatalous voidaan hyvin yhtiöittää ja myydä sijoittajille. 😁😀🎅

mahtaakohan puoletkaan yhtiöittämisen vastustajista edes tietää mitä tämä käytännössä tarkoittaisi. Nyt vaan tehdään politiikkaa ja valjastetaan suuri joukko pitämään mölyä ja toistamaan samaa mantraa. Tyhjät tynnyrit kumisee eniten...

Otetaanpa kantasähköverkko esimerkiksi, ollaan meinaan ihan saman asian kanssa tekemisissä, mikä tässä mallissa olisi huonoa? Ota varmuudeksi vaikka tietokoneen töpseli irti verkosta ellet halua yhtiön siirtämää sähköä käyttää....
http://annualreport.fingrid.fi/fi/2015/inbrief/Pages/default.aspx

Omistajina valtio 28,2 prosenttia, Huoltovarmuuskeskus 24,9 prosenttia, Aino Holdingyhtiö Ky 26,4 prosenttia, Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen 19,9 prosenttia ja muut institutionaaliset sijoittajat 0,6 prosenttia. Aino Holdingyhtiö Ky:n omistavat OP Vakuutus- ja eläkeyhteisöt (Pohjola Vakuutus Oy, OP-Henkivakuutus Oy, OP-Eläkekassa sekä OP-Eläkesäätiö), Valtion Eläkerahasto sekä Keskinäinen Työeläkevakuutusyhtiö Elo.

Kun on kysymys Berneristä, niin tuo ei toimi.

et vastannut kysymykseen, mikä tässä mallissa olisi huonoa? Valtio+hvk omistaa enemmistön, eläkevaroja sijoitettu kotimaiseen infraan, rahoitusta investointeihin haetaan markkinoilta.... valtion budjetissa kantasähköverkon kohdalle ei tarvitse jokaisena vuotena osoittaa määrärahaa. Mikä näistä toimii veroparatiiseissa? Kerro sitten ne huonot puolet??

No se kait on huono puoli että jos liikenne infra yksityistetään, niin saattaa tiemestari joutua  tekemäänkin jotain palkkansa eteen.

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 04.01.17 - klo:10:53

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 04.01.17 - klo:10:41

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 04.01.17 - klo:10:37

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 04.01.17 - klo:09:39

Aika mielenkiintoista kuinka hyvin tizinkoottajat puolustaa Sipin ja Bärnerin uusliberaalisia uudistuksia. Tiesittekö, että uuslibetaalien yksi suurimmista uudistushankkeista on maataloustukiaisista luopuminen.
 Maatalous voidaan hyvin yhtiöittää ja myydä sijoittajille. 😁😀🎅

mahtaakohan puoletkaan yhtiöittämisen vastustajista edes tietää mitä tämä käytännössä tarkoittaisi. Nyt vaan tehdään politiikkaa ja valjastetaan suuri joukko pitämään mölyä ja toistamaan samaa mantraa. Tyhjät tynnyrit kumisee eniten...

Otetaanpa kantasähköverkko esimerkiksi, ollaan meinaan ihan saman asian kanssa tekemisissä, mikä tässä mallissa olisi huonoa? Ota varmuudeksi vaikka tietokoneen töpseli irti verkosta ellet halua yhtiön siirtämää sähköä käyttää....
http://annualreport.fingrid.fi/fi/2015/inbrief/Pages/default.aspx

Omistajina valtio 28,2 prosenttia, Huoltovarmuuskeskus 24,9 prosenttia, Aino Holdingyhtiö Ky 26,4 prosenttia, Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen 19,9 prosenttia ja muut institutionaaliset sijoittajat 0,6 prosenttia. Aino Holdingyhtiö Ky:n omistavat OP Vakuutus- ja eläkeyhteisöt (Pohjola Vakuutus Oy, OP-Henkivakuutus Oy, OP-Eläkekassa sekä OP-Eläkesäätiö), Valtion Eläkerahasto sekä Keskinäinen Työeläkevakuutusyhtiö Elo.

Kun on kysymys Berneristä, niin tuo ei toimi.

et vastannut kysymykseen, mikä tässä mallissa olisi huonoa? Valtio+hvk omistaa enemmistön, eläkevaroja sijoitettu kotimaiseen infraan, rahoitusta investointeihin haetaan markkinoilta.... valtion budjetissa kantasähköverkon kohdalle ei tarvitse jokaisena vuotena osoittaa määrärahaa. Mikä näistä toimii veroparatiiseissa? Kerro sitten ne huonot puolet??

No se kait on huono puoli että jos liikenne infra yksityistetään, niin saattaa tiemestari joutua  tekemäänkin jotain palkkansa eteen.

Tiemestareita ollu vuosiin.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.01.17 - klo:13:08

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 04.01.17 - klo:10:53

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 04.01.17 - klo:10:41

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 04.01.17 - klo:10:37

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 04.01.17 - klo:09:39

Aika mielenkiintoista kuinka hyvin tizinkoottajat puolustaa Sipin ja Bärnerin uusliberaalisia uudistuksia. Tiesittekö, että uuslibetaalien yksi suurimmista uudistushankkeista on maataloustukiaisista luopuminen.
 Maatalous voidaan hyvin yhtiöittää ja myydä sijoittajille. 😁😀🎅

mahtaakohan puoletkaan yhtiöittämisen vastustajista edes tietää mitä tämä käytännössä tarkoittaisi. Nyt vaan tehdään politiikkaa ja valjastetaan suuri joukko pitämään mölyä ja toistamaan samaa mantraa. Tyhjät tynnyrit kumisee eniten...

Otetaanpa kantasähköverkko esimerkiksi, ollaan meinaan ihan saman asian kanssa tekemisissä, mikä tässä mallissa olisi huonoa? Ota varmuudeksi vaikka tietokoneen töpseli irti verkosta ellet halua yhtiön siirtämää sähköä käyttää....
http://annualreport.fingrid.fi/fi/2015/inbrief/Pages/default.aspx

Omistajina valtio 28,2 prosenttia, Huoltovarmuuskeskus 24,9 prosenttia, Aino Holdingyhtiö Ky 26,4 prosenttia, Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen 19,9 prosenttia ja muut institutionaaliset sijoittajat 0,6 prosenttia. Aino Holdingyhtiö Ky:n omistavat OP Vakuutus- ja eläkeyhteisöt (Pohjola Vakuutus Oy, OP-Henkivakuutus Oy, OP-Eläkekassa sekä OP-Eläkesäätiö), Valtion Eläkerahasto sekä Keskinäinen Työeläkevakuutusyhtiö Elo.

Kun on kysymys Berneristä, niin tuo ei toimi.

et vastannut kysymykseen, mikä tässä mallissa olisi huonoa? Valtio+hvk omistaa enemmistön, eläkevaroja sijoitettu kotimaiseen infraan, rahoitusta investointeihin haetaan markkinoilta.... valtion budjetissa kantasähköverkon kohdalle ei tarvitse jokaisena vuotena osoittaa määrärahaa. Mikä näistä toimii veroparatiiseissa? Kerro sitten ne huonot puolet??

No se kait on huono puoli että jos liikenne infra yksityistetään, niin saattaa tiemestari joutua  tekemäänkin jotain palkkansa eteen.

Tiemestareita ollu vuosiin.

Ai niin! Ne on nykyään jotain tien kunnossapito valvontayksikön erikois johdollisia kahvinkeittimen pääliköitä!

Piru tullut tästä Perneristä Sepelle... mäne kirkkoon siitä niin olet turvassa, sinne se ei uskalla.

Eiköhän tuo perneri käyne  synagoogassa joten kirkossa lie hyvässä turvassa...

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 04.01.17 - klo:10:53

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 04.01.17 - klo:10:41

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 04.01.17 - klo:10:37

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 04.01.17 - klo:09:39

Aika mielenkiintoista kuinka hyvin tizinkoottajat puolustaa Sipin ja Bärnerin uusliberaalisia uudistuksia. Tiesittekö, että uuslibetaalien yksi suurimmista uudistushankkeista on maataloustukiaisista luopuminen.
 Maatalous voidaan hyvin yhtiöittää ja myydä sijoittajille. 😁😀🎅

mahtaakohan puoletkaan yhtiöittämisen vastustajista edes tietää mitä tämä käytännössä tarkoittaisi. Nyt vaan tehdään politiikkaa ja valjastetaan suuri joukko pitämään mölyä ja toistamaan samaa mantraa. Tyhjät tynnyrit kumisee eniten...

Otetaanpa kantasähköverkko esimerkiksi, ollaan meinaan ihan saman asian kanssa tekemisissä, mikä tässä mallissa olisi huonoa? Ota varmuudeksi vaikka tietokoneen töpseli irti verkosta ellet halua yhtiön siirtämää sähköä käyttää....
http://annualreport.fingrid.fi/fi/2015/inbrief/Pages/default.aspx

Omistajina valtio 28,2 prosenttia, Huoltovarmuuskeskus 24,9 prosenttia, Aino Holdingyhtiö Ky 26,4 prosenttia, Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen 19,9 prosenttia ja muut institutionaaliset sijoittajat 0,6 prosenttia. Aino Holdingyhtiö Ky:n omistavat OP Vakuutus- ja eläkeyhteisöt (Pohjola Vakuutus Oy, OP-Henkivakuutus Oy, OP-Eläkekassa sekä OP-Eläkesäätiö), Valtion Eläkerahasto sekä Keskinäinen Työeläkevakuutusyhtiö Elo.

Kun on kysymys Berneristä, niin tuo ei toimi.

et vastannut kysymykseen, mikä tässä mallissa olisi huonoa? Valtio+hvk omistaa enemmistön, eläkevaroja sijoitettu kotimaiseen infraan, rahoitusta investointeihin haetaan markkinoilta.... valtion budjetissa kantasähköverkon kohdalle ei tarvitse jokaisena vuotena osoittaa määrärahaa. Mikä näistä toimii veroparatiiseissa? Kerro sitten ne huonot puolet??

  Perneri vertasi tätä dataverkkoihin. Tuo kantasähköverklkojen vertaus on ontuva. Ei laskuta kuluttajaa kuten Pernerin suunnitelma. Caruna on parempi kohde. Ei kilpailua, täysi monoopooli. Tiestö viedään täysin poliittisen demokraattisen valvonnan ulkopuolelle. Yksityistiet ovat sen jälkeen ainoastaan kontrollissa.
  Ja kaiken lisäksi, kuka estää eläkefirmoja myymästä sijoituksiaan. Ei yhtään kukaan. Sen kieltää jo lait ja EU.

Myöskin kaupungit ja kunnat joutuisivat kuitenkin hoitamaan katunsa verotuloilla ja aika monet autoilijat eivät tarvitse työ ja harrastematkoihin käyttää valtion väyliä lainkaan, mutta silti heidän täytyisi ottaa Bernerinboksin autoonsa ja maksaa kuukausi ja tarkastusmaksuja siitä.

 Miten pian alkaisi näillä kaupallisillatoimijoilla vaatimukset kohdennettuun markkinointiin, sillä tämä yksilöity liikumisen data antaa aika hyvän markkinointi kanavan avaamisen näille Bernerin suvun maahantuonti  ja ym  toimijoille. Saat euron alennuksen liikennemaksusta jos saamme lähettää markkinointiviestintää. Ja alkaa tulemaan vaikka Berner-Pultin mainos joka päivä kännykkään, kun ajat työmatkasi liikkeen ohi. Tai kasvinsuojelu-aine mainos kun piirimyyjä on lähistöllä ja selän takan jo kuuluukin jo . "Hei Pera, jopas sattuikin että tavattiin. Oletko kuullu että nyt olis tarjouksessa..."  Tuskin Berner jättää tilaisuutta käyttämättä että takaportti jää auki, kun lakitekstiä kirjaa.

Lainaus käyttäjältä: kantola - 04.01.17 - klo:10:45

Piru tullut tästä Perneristä Sepelle... mäne kirkkoon siitä niin olet turvassa, sinne se ei uskalla.

Eiköhän tuo perneri käyne  synagoogassa joten kirkossa lie hyvässä turvassa...

Nää muut bernerit on Norjalaista sukuva. Tuosta rättikauppiaasta en tiiä muuta kuin että äs veitsistä on kotoosin. 😁😜😀🎅

Herraviha kytee Suomalaisten mielissä? Vihaamalla tarpeeksi monia asioita, niin sillä ei ole  mutta vaikutusta, kuin oma elämän pilaaminen.

Vihreät ovat hyvä puolue silloin kun he vaan tuovat ideoita asioihin. Sitten kun ne saavat päättää, niin perkeleet ovat irti.

Vihreät ovat hyvä puolue silloin kun he vaan tuovat ideoita asioihin. Sitten kun ne saavat päättää, niin perkeleet ovat irti.

  Sama pätee vähän persuihinkin, paitsi ne eivät toteuta lupaamiaan asioita päättämään päästessään..

siksi paaaljon harmittomanpia kuin virheät...

Eikä siinä vielä kaikki

http://statsmannen.blogspot.fi/2016/12/european-commission-press-release.html?spref=fb