Helsingin sanomat:
Oikeudelle ei jäänyt epäilyä siitä, että puhelimien käyttäjä eli niin sanottu Pasilan mies oli Aarnio.

http://www.hs.fi/paivanlehti/30122016/art-2000005025783.html

Kenenkähän varpaille tuo Aarnio on hypännyt? Eihän tuon tason poliisi voi olla noin tyhmä.

Kun apinoidaan tv-sarjaa nimeltään Shield, lain varjolla niin käy hassusti....

eikös jossain ollu kerrottu että tuo aarnio oli aika kettumainen ihminen.. siis oikea omapäinen ja häikäilemätön asiansa ajaja joka kyllä sai puhumalla kenen tahansa pyöryksiin...

eikös jossain ollu kerrottu että tuo aarnio oli aika kettumainen ihminen.. siis oikea omapäinen ja häikäilemätön asiansa ajaja joka kyllä sai puhumalla kenen tahansa pyöryksiin...

Ehkä. Hesarin mukaan oikeudelle ei jäänyt epäilyä, että Pasilan mies olisi Aarnio....

ei ihan osunu oikeuden päätös oikealle päivälle;   viattomien lasten päivälle...      btw, onko nyt sitten edelleen net vialllisten lasten päivät?

Onhan tuossa jokin mennyt vikaan, mutta missä vaiheessa sitä on vaikea todistaa.. Mutta kun syyttää vaikeaa lapsuutta niin kaikkihan on sillä aina selitetty.

Helsingin sanomat:
Oikeudelle ei jäänyt epäilyä siitä, että puhelimien käyttäjä eli niin sanottu Pasilan mies oli Aarnio.

http://www.hs.fi/paivanlehti/30122016/art-2000005025783.html

niinhän ne oli venäläisekki ensin kehitelleet hyvät jä pätevät dopingit jotta kultamitaleita tulee mutta sitten sortuneet manipuloimaan pissinäytteitä pikakahvilla

Tuo uutisena on vähän samaa tasoa kuin takavuosien mainos, jonka mukaan Nissan Sunnyssa on 6 vuoden puhkiruostumistakuu. Sen Nissan täytti kirkkaasti.

Mut ahkerasti Aarnio oli pumpannut 'tietoa' siltä prostitoidulta, on se nojatuoliparka varmaan loistanut uv-lampun valossa 😀

Pitävää näyttöhän ei todellisuudessa ole, perustuu tuomio kuitenkin päättelyyn. Jos joku halua tehdä Aarniosta syyllisen, se kyllä onnistuu, puhelimen käyttäjä voi aina hakeutua samoille seuduille kuin Aarnio ja tämä rahakätkö talon tontilta tuntuu jotenkin erikoiselta, voiko joku olla niin tyhmä, kyllä sitä luulisi Suomesta, harvaan asutusta maasta, löytyä parempikin paikka. Että odotellaan ylempien oikeusasteiden päätöksiä.

Mut jos kiinnijääminen ei ole edes optio, niin miten huolella sitä piilottelisi rahansa ?

Ja puoli milliäkö se joku edesmennyt miljonääri oli antanut Aarniolle "palveluksista". Melko uskottavaa...

Jahas täällä toimii hevosmiesten tuomioistuin, vailla mitään järkevää selitystä.Ootte te kyllämelkoisia tuomareita,ilman tiedon häivää olettamuksiin perustuen päätellään puuta heinää.

Jahas täällä toimii hevosmiesten tuomioistuin, vailla mitään järkevää selitystä.Ootte te kyllämelkoisia tuomareita,ilman tiedon häivää olettamuksiin perustuen päätellään puuta heinää.

Yhtä vähän täällä on kosketusta Aarnion busineksiin kuin Helsingin käräjäoikeudella, mutta ovathan väitteet puolesta ja vastaan pitkälti julkisia. Mistä tohtori tietää, että käräjäoikeudella ja siten myös palstalaisilla on väärää tietoa ? Ookkona Pasilasta ?

Helsingin sanomat:
Oikeudelle ei jäänyt epäilyä siitä, että puhelimien käyttäjä eli niin sanottu Pasilan mies oli Aarnio.

http://www.hs.fi/paivanlehti/30122016/art-2000005025783.html

Tuostahan tuli samanlainen riitely ,kun Auerin tapauksesta. Syyttömät linnaan. Ei yhtään naurata.