pitäs jakenkin muistaa ettei ole olemassa mitään 20 sentin eroa, ei ole ollut eikä tule. Ero nyt lihasioilla 3centtiä JOS ei huomioida etelän korkeita viljatukia. Ero nousisi tuonkaltaiseksi jos peltotuet tasataan koko maassa ja eläintuki pohjois- ja itäsuomessa säilyisi tuotantoon sidottuna, niin tukiero silloin lihassa olisi tuo 20cent VIIDEN VUODEN KULUTTUA!!

Tällä hetkellä tuotanto on paljon kannattavampaa etelässä epäoikeudenmukaisen tukihistorian takia. Yksikkökoko etelässä suurempi(parempi tilityshinta) ja parempi omavaraisuus, jolloin on vara laittaa koneisiin yli 100% enemän(pienemmälle peltoalalle), tehdä töitä itse kolmanneksen vähemmän ja palkata henkilötöä satakertaisella summalla. Nämä kaikki lukemat ovat toteutunutta faktaa ja virkavelvollisuuden alaisena julkaistu. Ei siis mitään olettamia tyyliin "kilohinta se ja se kertaa kolmetuhatta sikaa kertaa arvioitu tukiero pelkästään eläintuesta viidenvuoden kuluttua ilman jo so*****ja tasaustoimenpiteitä..."

pitäs jakenkin muistaa ettei ole olemassa mitään 20 sentin eroa, ei ole ollut eikä tule. Ero nyt lihasioilla 3centtiä JOS ei huomioida etelän korkeita viljatukia. Ero nousisi tuonkaltaiseksi jos peltotuet tasataan koko maassa ja eläintuki pohjois- ja itäsuomessa säilyisi tuotantoon sidottuna, niin tukiero silloin lihassa olisi tuo 20cent VIIDEN VUODEN KULUTTUA!!

Jätä vaan ihan rauhassa tuo konditionaali pois. Tällä hetkellä olemassa olevan tiedon ja päätösten mukaan tukiero ON tuo 20 senttiä viiden vuoden päästä. Huittisten kokouskin järjestettiin juuri siksi että tukiero ei OLISI tuollainen viiden vuoden päästä mutta olemassa olevilla päätöksillä se ON 20 senttiä viiden vuoden päästä.

Ihan uteliaisuudesta jopihopi...mikä on epäoikeudenmukainen tukihistoria ja milloin näistä tuista on tullut sosiaalisin perustein jaettavia??

Tällä hetkellä tuotanto on paljon kannattavampaa etelässä epäoikeudenmukaisen tukihistorian takia. Yksikkökoko etelässä suurempi(parempi tilityshinta) ja parempi omavaraisuus, jolloin on vara laittaa koneisiin yli 100% enemän(pienemmälle peltoalalle), tehdä töitä itse kolmanneksen vähemmän ja palkata henkilötöä satakertaisella summalla. Nämä kaikki lukemat ovat toteutunutta faktaa ja virkavelvollisuuden alaisena julkaistu. Ei siis mitään olettamia tyyliin "kilohinta se ja se kertaa kolmetuhatta sikaa kertaa arvioitu tukiero pelkästään eläintuesta viidenvuoden kuluttua ilman jo so*****ja tasaustoimenpiteitä..."

Peltotukien erolla ei Roomaa rakenneta. Niillä on historiassa osin ihan järkiperuste. Ymppi lähinnä toimenpiteiden osalta kummajainen, mutta koko tukihan on "keinotekoinen".

Edelleen pidän järjettömänä tehdä noita tarkkoja laskelmia täysin epätarkan sumean aineiston perusteella. Aineisto sis. erikokoisia ja eri tavalla johdettuja tiloja. Se ei myöskään tainnut mitenkään huomioida esim. luomun vaikutusta. Kysymys kuuluukin, mihin tuon aineiston tietoja voi käyttää? Osoittamaan, että miinusta tulee joka paikassa.

höh *virkavelvollisuuden alla julkaistua faktaa*  mihin nää taloustohtorin luvut perustuikaan ?

helpoin tapa saada kirjanpitotila huonosti kannattamaan on lisätä ilmoitettujen työtuntien määrää

sinne vaikka 500 haamutyötuntia lisää niin pääsee ahkerien viljelijöiden joukkoon

höh *virkavelvollisuuden alla julkaistua faktaa*  mihin nää taloustohtorin luvut perustuikaan ?

helpoin tapa saada kirjanpitotila huonosti kannattamaan on lisätä ilmoitettujen työtuntien määrää

sinne vaikka 500 haamutyötuntia lisää niin pääsee ahkerien viljelijöiden joukkoon

Joo, mutta tuntipalkka laskee, alle kaikkien normien ja saa samalla tyhmän maineen ....

Ymmärränkö oikein Jaken selitykset lso maksaa 20 senttiä enemmän kuin Atria silloinhan tukiero tasoittuu.
Sama tulos on tietysti jos Atria maksaa 20 senttiä vähemmän. Molempien alueiden sikatilat saavat saman verran ja
koko kalapaliikki on turhaa..

Ketju lähti vähän sivuraiteelle? Alkuperäinen kysymyshän oli että jauhanko paskaa myös kaikkien AB-tuottajien mielestä? Koska jos näin on niin sitten on parempi että kiitän ja kumarran ja poistun keskustelupalstalta takavasemmalle. Eli siis, miten on?

Ei kun täyttä asiaa.

Johtopäätös edellisestä rautalankamallina: ellei tukieroa saada tasattua, koko maan lihateollisuutta uhkaa pitkällä aikavälillä näivettyminen.
[/quote]

Juuri näin.

Ei kuulu teurastamolle tämä tukipolitiikka. Ei yksikään maksa enempää tai toinen vbähempää, että tukiero tasoittuisi.
Luuletko C-alueen tuottajien olevan niin hölmöjä, että myisivät halvemmalla tukieron vuoksi?
Ei varmasti , aivan samoin kilpailutetaan hinnat ja korkein tarjous ratkaisee. Älä leimaudu yhden teurastamon puhemieheksi.
Paskanjauhannasta sen verran, että itse olet siihen syyllinen. Kommenttisi ovat itsekehuisia tyyliin:" tiedän asiasta enemmin, mutta en nyt kerro jne". Vain lapsellinen idiootti korostaa noin itseään.

Ei kuulu teurastamolle tämä tukipolitiikka. Ei yksikään maksa enempää tai toinen vbähempää, että tukiero tasoittuisi.
Luuletko C-alueen tuottajien olevan niin hölmöjä, että myisivät halvemmalla tukieron vuoksi?

Mutta niin olisi ratkaistavissa myös maidon ongelma, maksamalla hiukan enemmän ab-alueella. Ei välttämättä senttiä-kahta enempää, mutta kuitenkin niin, että puhumalla mainosteltu solidaarisuus realisoituisi edes jotenkin.

Fakta on sellainen, että menestyvä elintarvikesektori rakennetaan suomen kokoisessa maassa vain porukalla ja siltä porukalta pitäisi löytyä kykyä päästä tällaisista ongelmista yli laskematta sitä, miten paljon paremmin kaveri pärjää jos tehdään näin tai niin... säilyttämisen henki on vahvana mtk:ssa ja se kuristaa tätä alaa koko ajan. Helvetti soikoon, se säilyy ja kehittyy, jos kehitetään eikä sementoida. Jostain vanhasta on osattava luopua tulevan tieltä...

Tämä selityksenä, jos näyttää pöljältä c-läisen tuki ab-laisille...noita termejä ei pitäisi edes olla kuin hallinnon papereissa......

A:n päivän hinta meille kaikkine lisineen 1,55. Siis maksaako Lso 20snt enemmän? Jos maksaa, saa aamulla tulla hakemaan koko autollisen.

Ei kuulu teurastamolle tämä tukipolitiikka. Ei yksikään maksa enempää tai toinen vbähempää, että tukiero tasoittuisi.
Luuletko C-alueen tuottajien olevan niin hölmöjä, että myisivät halvemmalla tukieron vuoksi?
Ei varmasti , aivan samoin kilpailutetaan hinnat ja korkein tarjous ratkaisee. Älä leimaudu yhden teurastamon puhemieheksi.
Paskanjauhannasta sen verran, että itse olet siihen syyllinen. Kommenttisi ovat itsekehuisia tyyliin:" tiedän asiasta enemmin, mutta en nyt kerro jne". Vain lapsellinen idiootti korostaa noin itseään.

Hinnat varmasti samat, mutta c-alueen tuottaja saa elantonsa tuesta, ab-alueen ei mistään. C-alueen tuen takia painetta hinnan nostoon ei ole... Tyhjästä on tunnetusti paha nyhjäistä.

Muuten samoilla linjoilla aatamin kanssa...

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 25.01.09 - klo:16:29

pitäs jakenkin muistaa ettei ole olemassa mitään 20 sentin eroa, ei ole ollut eikä tule. Ero nyt lihasioilla 3centtiä JOS ei huomioida etelän korkeita viljatukia. Ero nousisi tuonkaltaiseksi jos peltotuet tasataan koko maassa ja eläintuki pohjois- ja itäsuomessa säilyisi tuotantoon sidottuna, niin tukiero silloin lihassa olisi tuo 20cent VIIDEN VUODEN KULUTTUA!!

Jätä vaan ihan rauhassa tuo konditionaali pois. Tällä hetkellä olemassa olevan tiedon ja päätösten mukaan tukiero ON tuo 20 senttiä viiden vuoden päästä. Huittisten kokouskin järjestettiin juuri siksi että tukiero ei OLISI tuollainen viiden vuoden päästä mutta olemassa olevilla päätöksillä se ON 20 senttiä viiden vuoden päästä.

Hyvä tieto että pohjoiseenkin siis aletaan maksamaan korkeita viljatukia. Lfa korotus etelään ei toteudu ja dekoplauskin pohjoisesta perutaan.
Konditionaali on tuos enemän kuin paikallaan, esim pohjoisen laittomalla dekoplauksella on suuri merkitys kokonaistukiin. Viljelijöiden keski-ikä on mikä on ja iso osa siirtyy sivuun vanhuuttaan tai muista syistä ennen 2013. Aloitustuen ehdot kiristyvät jatkuvasti ja  varsinkin c-alueella jättimäisten nautatukien ikeessä vain isot tilat/yhtiöt jatkavat ja laajentavat sitä mukaan kun pieniä tippuu. Tuskinpa 2013 puoliakaan eläinyksiköistä on enään tukien piirissä.

Muutenkin tukirähinä ja huittisten napina on hieman huvittavaa nyt, varsinkin kun katsoo kirjanpitotilojen tuloksia... Olisi ymmärrettävissä jos nyt elettäisiin vuotta 2012 ja kannttavuus koko suomessa olisi sama ja sitten olisi muodostumassa merkittävä tukiero.. mutta nyt miehet tekee itsestään narreja...
MTK valtuuskuntakin oikein kokoontui YLIMÄÄRÄISEEN kokoukseenkin asian tiimoilta ja päätti lyödä lukkoon NAUTATUET, etelään matalat ja pohjoiseen korkeat. Sikatukieen ei osattu ottaa kantaa kun kokonaistuet tiloilla etelässä ja pohjoisessa ovat lähes sentilleen samat..

Jokihopille:
Saat tuotteesta A nyt 1,00 eurua.
Tuotteen hinta  laskee 10% vuosi alkaen heti
Onko aihe paniikkiin vasta 2012?
Tuotteen hintahan on sillon vasta 0,60 eurua
Aleennus rosentti on vasta 40% taikka saittahan tua viä 2009, 60 rosenttia parempaa hintaa . Miks valitatta?