Näin valiolaisen silmin....
Lakia on rikottu ja korkein oikeusaste on antanut tuomion. Lakien sisällöistä noin yleensäkin voidaan olla montaa mieltä, mutta ne on kuitenkin säädetty perustuslain vaatimalla tavalla Arkadiamäen ongelmajätelaitoksella kahdensadan kansanedustajan toimesta.
Yhdessäkään yrityksessä ei yrityksen omistajat tyytyisi johdon aiheuttamaan 70 miljoonan sakkoon ja sitä seuraaviin vahingonkorvauksiin, jolloin yritykselle aiheutettu vahinko nousee varmaan johonkin 150 miljoonaan euroon. Tämä 150 miljoonaa on aivan helvetisti rahaa ja se kaikki on loppupelissä pois yrityksen omistajilta, tässä tapauksessa meiltä valiolaisilta maidontuottajilta.
Valion nykyinen johto on selkeästi sanonut että tämä on tässä ja nyt katsotaan vain eteenpäin. Samoin on annettu ymmärtää että tulisi ymmärtää olla kommentoimatta oikeuden päätöstä. Mutta on se vaan kumma jos omistaja ei saa lausua mielipidettään muutaman johtajan aiheuttamasta suuresta vahingosta.
Oma kantani on se, että Valion tuomiota koskevien johtajien toiminta ja vastuut tulisi selvittää ja heidän kantaa vastuu tästä aiheuttamastaan vahingosta tavalla tai toisella. Kunniaa ja arvonimiä lienee jaettu riittävästi.

Koko homma henkilöityy aika vahvasti yhteen tyyppiin, nykyään sairaaseen eläkeläiseen joka kyllä teki räikeitä virheitä. Jos aloitetaan joku näkyvä oikeudenkäynti aiheesta, niin onko se sitten Valion etu? Syyllinen tai syylliset eivät pysty kuitenkaan maksamaan summia jotka millään kuittaisivat sellaisesta "oikeuden hakemisesta" koituvat PR-tappiot ja sen että fokus on silloin muulla kuin liiketoiminnan kehittämisessä. Laaksonen aiheutti ensin koko ongelman (tosin maitosodalla oli kyllä sekä hallituksen, hallintoneuvoston että tuottajakentän tuki), ja sitten tuhlasi ihan liikaa aikaa ja energiaa sen ongelman käsittelyyn. Nykyinen johto keskittyy tekemään kannattavaa bisnestä ilman että ärsyttää ihmisiä kiukettelemalla eri asioista.

Saa ilmaista mielipiteensä, mutta jos sinä haluat julkisesti retostella Valion ja sen silloisen johdon syyllisyyttä (syyllisyyttä ainakin siis näitten asiaa tulkinneiden oikeuslaitosten näkemyksen mukaan) asiassa, niin luuletko että siitä tulee kauheasti etua Valiolle yrityksenä ja sen omistajille?

Minusta olisi kyllä ihan rehtiä ja rehellistä toimintaa, jos ja kun silloiset hallintoneuvostossa istuneet jättäisivät eroilmoituksensa. He olivat siunaamassa näitä toimia ja nyt olisi vastuunkannon paikka.
Ei siihen tarvitse ketään käräjille haastaa, mutta ei kyllä mitään prenikoita saati kultaisia kädenpuristuksiakaan.

Minusta olisi kyllä ihan rehtiä ja rehellistä toimintaa, jos ja kun silloiset hallintoneuvostossa istuneet jättäisivät eroilmoituksensa. He olivat siunaamassa näitä toimia ja nyt olisi vastuunkannon paikka.
Ei siihen tarvitse ketään käräjille haastaa, mutta ei kyllä mitään prenikoita saati kultaisia kädenpuristuksiakaan.

Entäs palkkarengit eli päätökset tehnyt johtoryhmä? Tosin silloisista taitaa johtoryhmässä olla enää kaksi? Onkohan muut vielä Valion palveluksessa muualla?

Minusta olisi kyllä ihan rehtiä ja rehellistä toimintaa, jos ja kun silloiset hallintoneuvostossa istuneet jättäisivät eroilmoituksensa. He olivat siunaamassa näitä toimia ja nyt olisi vastuunkannon paikka.
Ei siihen tarvitse ketään käräjille haastaa, mutta ei kyllä mitään prenikoita saati kultaisia kädenpuristuksiakaan.

Mutta tuottajathan olivat tämän homman takana ihan 100%, eli tuottajien tahtoa noudatettiin. Laaksosen olisi toki pitänyt tietää saalistusjutut paremmin (eikä kirjoitella tyhmiä sähköposteja), mutta että hallintoneuvoston jäsentenkin?

Ja tuotteiden hinnoittelusta (tässä tapauksessa siis perusmaidon) muuten vastaa ihan vain toimiva johto, eli tosiaan TJ / johtoryhmä. Ei sitä edes kysytä omistajilta.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 30.12.16 - klo:12:35

Minusta olisi kyllä ihan rehtiä ja rehellistä toimintaa, jos ja kun silloiset hallintoneuvostossa istuneet jättäisivät eroilmoituksensa. He olivat siunaamassa näitä toimia ja nyt olisi vastuunkannon paikka.
Ei siihen tarvitse ketään käräjille haastaa, mutta ei kyllä mitään prenikoita saati kultaisia kädenpuristuksiakaan.

Mutta tuottajathan olivat tämän homman takana ihan 100%, eli tuottajien tahtoa noudatettiin. Laaksosen olisi toki pitänyt tietää saalistusjutut paremmin (eikä kirjoitella tyhmiä sähköposteja), mutta että hallintoneuvoston jäsentenkin?

Tämähän se on huolestuttavaa? Että 100% Valion tuottajista on ollut sitä mieltä että lakia saa rikkoa?

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 30.12.16 - klo:12:38

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 30.12.16 - klo:12:35

Minusta olisi kyllä ihan rehtiä ja rehellistä toimintaa, jos ja kun silloiset hallintoneuvostossa istuneet jättäisivät eroilmoituksensa. He olivat siunaamassa näitä toimia ja nyt olisi vastuunkannon paikka.
Ei siihen tarvitse ketään käräjille haastaa, mutta ei kyllä mitään prenikoita saati kultaisia kädenpuristuksiakaan.

Mutta tuottajathan olivat tämän homman takana ihan 100%, eli tuottajien tahtoa noudatettiin. Laaksosen olisi toki pitänyt tietää saalistusjutut paremmin (eikä kirjoitella tyhmiä sähköposteja), mutta että hallintoneuvoston jäsentenkin?

Tämähän se on huolestuttavaa? Että 100% Valion tuottajista on ollut sitä mieltä että lakia saa rikkoa?

Olitko sinä täällä kirjoittamassa 2010 saalistushinnoittelun laittomuudesta? Kukaan normi-ihminen ei ollut ikinä kuullutkaan. Kaikki olivat sitä mieltä että isomman kilpailijan tosi mataliin hintoihin vastattiin sen sijaan että olisi jääty tuleen makaamaan.

Ja nyt täällä provosoit Valiolaisia riitelemään keskenään.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 30.12.16 - klo:12:39

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 30.12.16 - klo:12:38

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 30.12.16 - klo:12:35

Minusta olisi kyllä ihan rehtiä ja rehellistä toimintaa, jos ja kun silloiset hallintoneuvostossa istuneet jättäisivät eroilmoituksensa. He olivat siunaamassa näitä toimia ja nyt olisi vastuunkannon paikka.
Ei siihen tarvitse ketään käräjille haastaa, mutta ei kyllä mitään prenikoita saati kultaisia kädenpuristuksiakaan.

Mutta tuottajathan olivat tämän homman takana ihan 100%, eli tuottajien tahtoa noudatettiin. Laaksosen olisi toki pitänyt tietää saalistusjutut paremmin (eikä kirjoitella tyhmiä sähköposteja), mutta että hallintoneuvoston jäsentenkin?

Tämähän se on huolestuttavaa? Että 100% Valion tuottajista on ollut sitä mieltä että lakia saa rikkoa?

Olitko sinä täällä kirjoittamassa 2010 saalistushinnoittelun laittomuudesta? Kukaan normi-ihminen ei ollut ikinä kuullutkaan. Kaikki olivat sitä mieltä että isomman kilpailijan tosi mataliin hintoihin vastattiin sen sijaan että olisi jääty tuleen makaamaan.

Ja nyt täällä provosoit Valiolaisia riitelemään keskenään.

En 2010 kun en ollut tiennyt että sellaista oli tehty. Normi ihmnen tajuaa kyllä ja olisi aikaisemmista pitänyt ottaa oppia että määräävässä markkina-asemassa ei voi tehdä ihan mitä tahansa. Viimeistään siitä epäkukkulaisen vesiraja-sähköpostista olisi pitänyt normi-ihmisen tajuta että "Hei.mahdetaanko nyt olla ihan lallisilla teillä" kun oli tarkoitus karkoittaa kilpailija ja karkottajana määräävässä markkina-asemassa oleva yritys. Siis normi-ihmisen. Valiolaiset sitten erikseen.

Ja tuotteiden hinnoittelusta (tässä tapauksessa siis perusmaidon) muuten vastaa ihan vain toimiva johto, eli tosiaan TJ / johtoryhmä. Ei sitä edes kysytä omistajilta.

Niin että kaksi hyväksyttävästi toiminutta on vielä jäljellä?

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 30.12.16 - klo:12:38

Ja tuotteiden hinnoittelusta (tässä tapauksessa siis perusmaidon) muuten vastaa ihan vain toimiva johto, eli tosiaan TJ / johtoryhmä. Ei sitä edes kysytä omistajilta.

Niin että kaksi hyväksyttävästi toiminutta on vielä jäljellä?

Taitaa olla varsin hyvänä TJ:näkin nyt yksi.   Kai sitä pitäisi moinen potkia pellolle ja vaikka kotimatkalla ampua itseä ihan konkreettisesti jalkaan jollain käsiaseella.

Mitä tämä merkitsee ihan tila tasolla taloudellisesti. Sakko 70 000 000 eur, vahingon korvaus 101 600 000 eur korot+oikeuden käyntikulut 50 000 000 (vahingonkorvaus maksuun 2018+ siirtyminen tuo joka vuosi 8 000 000 lisää korkokuluja) ja hinnan pudotuksen vaikutus valion tilityskykyyn saalishinnoittelu vuosina 90 000 000. Tekee 311 600 000 eur vuoteen 2018 mennessä, jos maksajia olisi jäljellä 5200 tilaa niin tilaa kohti 59 923,08 eur. Tosin sakon maksaa hieman isompi porukka ja hinnan menetyksen vielä suurempi porukka, mutta muut kulut maksetaan yrityksen tuloksesta verotuksen jälkeen.
60 000 eur/per tila ja 40 lehmää on mielestäni iso vahinko jonka nämä rengit saivat aikaiseksi.

Valio hoitaa tämän viilaamalla investointi ohjelmaansa ,näin on minulle vakuutettu yhteydenottoni perusteella . Investoinnit ovat olleet vuosittain reilun sadan miljoonan tasoa ,eli reilusti yhdet sakot .toinen vuosi mahdollisiin  vahingonkorvauksiin .   Ei tämä näy juurikaan lähivuosien tuottajahinnassa , jos laskelma tehdään vaikka 10 vuodelle ,silloin summa jakautuu kymmenellä .Pidemmällä aikavälillä voi näkyä riippuen investointien tarpeesta .
 
Maidon hintaan  vaikuttaa enemmän kaikki muut tekijät ,eli markkinatilanne ja miten tuotteiden myynti sujuu .

Kilpailua vastaan lähivuosina Valio on tällä hetkelläkin Ojanlankin  sanoja lainatakseni nähdäkseni  ylivoimainen kaikesta huolimatta .

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 30.12.16 - klo:12:35

Minusta olisi kyllä ihan rehtiä ja rehellistä toimintaa, jos ja kun silloiset hallintoneuvostossa istuneet jättäisivät eroilmoituksensa. He olivat siunaamassa näitä toimia ja nyt olisi vastuunkannon paikka.
Ei siihen tarvitse ketään käräjille haastaa, mutta ei kyllä mitään prenikoita saati kultaisia kädenpuristuksiakaan.

Mutta tuottajathan olivat tämän homman takana ihan 100%, eli tuottajien tahtoa noudatettiin. Laaksosen olisi toki pitänyt tietää saalistusjutut paremmin (eikä kirjoitella tyhmiä sähköposteja), mutta että hallintoneuvoston jäsentenkin?

Ja tuotteiden hinnoittelusta (tässä tapauksessa siis perusmaidon) muuten vastaa ihan vain toimiva johto, eli tosiaan TJ / johtoryhmä. Ei sitä edes kysytä omistajilta.

Hahah, ei meiltä ainakaan tuohon asiaan mielipidettä kysytty.. Ei taidettu  kysyä sinultakaan..
Kupru, mikä kupru..  Hallintoneuvostosta ulos jos ryhtiä riittää, mitä epäilen. Ne on nämä herraskaisen edustamisen makuun päässeet yleensä kynsin ja hampain paikastaan kiinni pitäviä.. Sellaista vastuun kantoa..

Lainaus käyttäjältä: Maanviljelyssexpertti - 30.12.16 - klo:11:46

Mitä tämä merkitsee ihan tila tasolla taloudellisesti. Sakko 70 000 000 eur, vahingon korvaus 101 600 000 eur korot+oikeuden käyntikulut 50 000 000 (vahingonkorvaus maksuun 2018+ siirtyminen tuo joka vuosi 8 000 000 lisää korkokuluja) ja hinnan pudotuksen vaikutus valion tilityskykyyn saalishinnoittelu vuosina 90 000 000. Tekee 311 600 000 eur vuoteen 2018 mennessä, jos maksajia olisi jäljellä 5200 tilaa niin tilaa kohti 59 923,08 eur. Tosin sakon maksaa hieman isompi porukka ja hinnan menetyksen vielä suurempi porukka, mutta muut kulut maksetaan yrityksen tuloksesta verotuksen jälkeen.
60 000 eur/per tila ja 40 lehmää on mielestäni iso vahinko jonka nämä rengit saivat aikaiseksi.

Valio hoitaa tämän viilaamalla investointi ohjelmaansa ,näin on minulle vakuutettu yhteydenottoni perusteella . Investoinnit ovat olleet vuosittain reilun sadan miljoonan tasoa ,eli reilusti yhdet sakot .toinen vuosi mahdollisiin  vahingonkorvauksiin .   Ei tämä näy juurikaan lähivuosien tuottajahinnassa , jos laskelma tehdään vaikka 10 vuodelle ,silloin summa jakautuu kymmenellä .Pidemmällä aikavälillä voi näkyä riippuen investointien tarpeesta .
 
Maidon hintaan  vaikuttaa enemmän kaikki muut tekijät ,eli markkinatilanne ja miten tuotteiden myynti sujuu .

Kilpailua vastaan lähivuosina Valio on tällä hetkelläkin Ojanlankin  sanoja lainatakseni nähdäkseni  ylivoimainen kaikesta huolimatta .

Valiolla on tietysti konsultteja selittämässä mustan valkoiseksi. Joillekin
saattaa tulla käsitys, että 70 miljoonaa euroa ei ole mistään pois ja sen
maksaminen onkin maidontuottajan etuoikeus. Vertailuna pesuainemainos,
missä tulee puhtaan sijaan syväpuhdasta. Tähän on tultu.

Lainaus käyttäjältä: Pōllumees - 30.12.16 - klo:13:07

Lainaus käyttäjältä: Maanviljelyssexpertti - 30.12.16 - klo:11:46

Mitä tämä merkitsee ihan tila tasolla taloudellisesti. Sakko 70 000 000 eur, vahingon korvaus 101 600 000 eur korot+oikeuden käyntikulut 50 000 000 (vahingonkorvaus maksuun 2018+ siirtyminen tuo joka vuosi 8 000 000 lisää korkokuluja) ja hinnan pudotuksen vaikutus valion tilityskykyyn saalishinnoittelu vuosina 90 000 000. Tekee 311 600 000 eur vuoteen 2018 mennessä, jos maksajia olisi jäljellä 5200 tilaa niin tilaa kohti 59 923,08 eur. Tosin sakon maksaa hieman isompi porukka ja hinnan menetyksen vielä suurempi porukka, mutta muut kulut maksetaan yrityksen tuloksesta verotuksen jälkeen.
60 000 eur/per tila ja 40 lehmää on mielestäni iso vahinko jonka nämä rengit saivat aikaiseksi.

Valio hoitaa tämän viilaamalla investointi ohjelmaansa ,näin on minulle vakuutettu yhteydenottoni perusteella . Investoinnit ovat olleet vuosittain reilun sadan miljoonan tasoa ,eli reilusti yhdet sakot .toinen vuosi mahdollisiin  vahingonkorvauksiin .   Ei tämä näy juurikaan lähivuosien tuottajahinnassa , jos laskelma tehdään vaikka 10 vuodelle ,silloin summa jakautuu kymmenellä .Pidemmällä aikavälillä voi näkyä riippuen investointien tarpeesta .
 
Maidon hintaan  vaikuttaa enemmän kaikki muut tekijät ,eli markkinatilanne ja miten tuotteiden myynti sujuu .

Kilpailua vastaan lähivuosina Valio on tällä hetkelläkin Ojanlankin  sanoja lainatakseni nähdäkseni  ylivoimainen kaikesta huolimatta .

Valiolla on tietysti konsultteja selittämässä mustan valkoiseksi. Joillekin
saattaa tulla käsitys, että 70 miljoonaa euroa ei ole mistään pois ja sen
maksaminen onkin maidontuottajan etuoikeus. Vertailuna pesuainemainos,
missä tulee puhtaan sijaan syväpuhdasta. Tähän on tultu.

Niin, tähänkin auttaa se, että koulussa oli laskento nelonen ja uskonto kymppi.. Eikä nyt sitten keskustella asiasta, kun johto kerran vaatii meitä menemään uutta kohti..eli miettimään miten saadaan vahingonkorvaukset maksettua..

Olisiko Valion aika uudistaa koko johto oikeasti ammattimaiseksi ja alkaa johtamaan firmaa vähän paremmalla osaamisella/asenteella.

Olisiko Valion aika uudistaa koko johto oikeasti ammattimaiseksi ja alkaa johtamaan firmaa vähän paremmalla osaamisella/asenteella.

Vähän niin kuin HK ja Atria ovat tehneet?

Tai kaikkein ammattimaisin on kyllä ollut Raisio, joka on pikkuhiljaa ulosmitannut koko projektin Suomesta. Ja vaikka Rihko on pari kertaa jo oikeuteen haastettu, ei ole kyllä vielä hävinnyt.

Oikeasti, vertaile nyt vaikka eri firmojen toimitusjohtajia. Karismaa, osaamista, julkisuuskuvaa jne, ja sano sitten mitkä firmat ovat selvästi Valiota edellä?


Minun nähdäkseni Valion asenne on BTW ihan eri kuin Laaksosen aikaan, vai olenko väärässä? Osuuskuntien ja omistajaohjauksen systeemit ovat ehkä vähän kankeita edelleen.



Niin ja olen kyllä sitä mieltä että hallitusta olisi hyvä täydentää parilla ns. "hallitusammatilaisella" tuottajien rinnalle. Sellaisella kuviolla olisi Laaksosen touhutkin ehkä aiheuttaneet vähemmän haittaa. Mutta jos tuottajie ei ole ollenkaan, niin palkkahallitus+johtoryhmä saattaa suunnata valiota aika vapaasti eri suuntaan kuin on tuottajakentän toive.