Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 30.12.16 - klo:09:02

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 30.12.16 - klo:08:45

Lainaus käyttäjältä: Magia - 30.12.16 - klo:08:37

Muujussi ja tämä kivin-porukka taitaa olla samnlaisia kivettyneitä eläkeläisiä joilla on toinen jalka haudassa ja ennen toisen jalan hautaamista pitää näyttää osaavansa jotain.Kerroppa miten kooltaan pienmpi meijeri voi olla määräävässä markkina-asemassa,muuten kuin Suomen virkamiesten tulkinnan mukaan?

Valio ostaa noin 85% Suomen raakamaidosta?Jos Valio sanoo S-ryhmälle ja Keskolle että "Me muuten ei enää leikitä teidän kanssa eli ei myydä teille" niin kaupat eivät keneltäkään muulta toimittajalta pysty tuotteitaan saamaan. Että määräävä markkina-asema eli ei?

Kuten jo aiemmin totesin niin suurimmassa helteessä ja ahdingossa saalistushinnoittelun takia lienevät olleet pikkumeijerit. Arla oli ainoa joka uskalsi nostaa kissan pöydälle kun muut olivat kuin k..si sukassa peläten että jos jotain sanoo niin kosto on hirmuinen.

Mitä taas omaan eläkeikääni tulee niin myönnetään että lähestyyhän se. Ja lue nyt ne korkeimman hallinto-oikeuden lakiin perustuvat perustelut? Olivat (yllättäen?) kivi-porukan ja markkinaoikeuden kanssa samaa siitä että rikoksenuusija taas rikkonut lakia.

Harmittaahan se tietty kun lähes monopoliasemassa ei saa ihan vapaasti muita kyykyttää...

Mihinkäs se maito sitten tungetaan? Housun taskuunko? Kyllä se on niin että s-ja k-ryhmä kun sanoo että tällä hinnalla tai me ei osteta, niin valion on käytännössä pakko myydä.

Sanotaan nyt sitten vaikka niin vaikka et sitä tajuakaan että Valion asema hintaneuvotteluissa kaupan suuntaan on merkittävästi parempi kuin pienmeijereillä koska myös kauppa tietää että eivät muualta pysty tavaraa tarvittavia määriä saamaan. Kauhun tasapaino?

Paska puhetta. Pikkumeijerit ratsastavat kivi-maidolla ihan näppärästi. Otetaan silloin, kun on hyvä soppari kaupan kanssa menossa ja sitten ei oteta, kun sopparia ei ole.

Näyttää olevan Valiolaisilla vaikea ymmärtää, että firma rikkoi lakia ja siitä nyt maksavat. Sinänsä ikävää, että kolahtaa tuottajiin, mutta niin se vaan menee.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 29.12.16 - klo:17:38

Lainaus käyttäjältä: timotej - 29.12.16 - klo:17:32

Lainaus käyttäjältä: Räkkyjooseppi - 29.12.16 - klo:16:26

Pitäisikö Valion johdossa tehdä vaihdoksia vai toimitaanko samoin kuin Metsäliitossa kartellirikoksen jälkeen johto jatkoi pokkana vaan vaikka olivat omistajille aiheuttaneet vahinkoa..

On tainnut jo johto vaihtua niistä ajoista, joista tässä on kyse.

Vastuuvapauskin lie myönnetty😂

Nyt viimein kaikille Valio-uskovaisille pitäisi olla selvää, että mokattu on! Asia on päätetty vaieta kuoliaaksi ja ikävä kyllä hallinto on "ostanut" tämänkin idean palkka johdolta. Tällä tavalla suojellaan niitä, rikollisia jotka ovat olleet 2010-2012 näistä asioista päättämässä. Niitä on vielä talossa sekä hallinnossa että työsuhteessa, nimiä en mainitse koska joku jää minunkin listalta pois.

Kun maitokattila kiehahtaa hellalle, niin keittiö pitää tuulettaa. Sama on nyt Valiossakin. Tällä hys hys-linjalla annetaan vasta "vastuuvapaus" kaikesta tekemisestä ja tekemättä jättämisestä nyt ja tulevaisuudessa. On uskomatonta että aiheutetaan yritykselle 70 miljoonan sakko ja vahingonkorvaukset vielä päälle (mahdollisesti vielä suurempi summa) ja kaikki vielä tähän johtaneet henkilöt saavat jatkaa tehtävissään! Yksikään renki yhdelläkään tilalla ei jatkaisi, jos hän olisi aiheuttanut suhteessa saman kokoisen vahingon tilalle.

Näin se on Valiolla aina ollut.  Kun johtajista joku mokaa, otetaan generaattorista uusi titteli ja homma jatkuu.
Jos painostus käy oikein kovaksi, voidaan joku herroista siirtää valiota lähellä olevaan yritykseen ja voi sitten
palata kun pöly on laskeutunut. Ja olihan Valiolla yt:t. Muutama työntekijä sai potkut ja joitain soppareita ei uusittu.
Kaikki hyvin, tästä on hyvä jatkaa entisin voimin.

Näyttää olevan Valiolaisilla vaikea ymmärtää, että firma rikkoi lakia ja siitä nyt maksavat. Sinänsä ikävää, että kolahtaa tuottajiin, mutta niin se vaan menee.

Kukaan valiolainen ei tunnusta että lakia olisi rikottu vaikka kaikki oikeusasteet käytiin läpi... Muut ovat vain epäreiluja Valiota kohtaan?

Mutta vaikka valiolaiset eivät tunnusta tai myönnä tehneensä mitään väärin niin

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus/valio-p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s-iskee-osuustoimintaan-1.173818

"Valion saama sakko on historiallisen suuri. Se kertoo, että oikeus piti yhtiön toimintaa erityisen tuomittavana.

Perusteluissaan KHO painotti Valion määräävää markkina-asemaa ja sitä, että se pyrki syrjäyttämään markkinoilta yhtä tehokkaan kilpailijansa hinnoittelemalla kaupalle myymänsä perusmaidot alle omien kustannusten."

Mutta valiolaiset sitä mieltä että mitään väärää tehty, vika on ymmärtämättömissä viranomaisissa.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 30.12.16 - klo:09:02

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 30.12.16 - klo:08:45

Lainaus käyttäjältä: Magia - 30.12.16 - klo:08:37

Muujussi ja tämä kivin-porukka taitaa olla samnlaisia kivettyneitä eläkeläisiä joilla on toinen jalka haudassa ja ennen toisen jalan hautaamista pitää näyttää osaavansa jotain.Kerroppa miten kooltaan pienmpi meijeri voi olla määräävässä markkina-asemassa,muuten kuin Suomen virkamiesten tulkinnan mukaan?

Valio ostaa noin 85% Suomen raakamaidosta?Jos Valio sanoo S-ryhmälle ja Keskolle että "Me muuten ei enää leikitä teidän kanssa eli ei myydä teille" niin kaupat eivät keneltäkään muulta toimittajalta pysty tuotteitaan saamaan. Että määräävä markkina-asema eli ei?

Kuten jo aiemmin totesin niin suurimmassa helteessä ja ahdingossa saalistushinnoittelun takia lienevät olleet pikkumeijerit. Arla oli ainoa joka uskalsi nostaa kissan pöydälle kun muut olivat kuin k..si sukassa peläten että jos jotain sanoo niin kosto on hirmuinen.

Mitä taas omaan eläkeikääni tulee niin myönnetään että lähestyyhän se. Ja lue nyt ne korkeimman hallinto-oikeuden lakiin perustuvat perustelut? Olivat (yllättäen?) kivi-porukan ja markkinaoikeuden kanssa samaa siitä että rikoksenuusija taas rikkonut lakia.

Harmittaahan se tietty kun lähes monopoliasemassa ei saa ihan vapaasti muita kyykyttää...

Mihinkäs se maito sitten tungetaan? Housun taskuunko? Kyllä se on niin että s-ja k-ryhmä kun sanoo että tällä hinnalla tai me ei osteta, niin valion on käytännössä pakko myydä.

Sanotaan nyt sitten vaikka niin vaikka et sitä tajuakaan että Valion asema hintaneuvotteluissa kaupan suuntaan on merkittävästi parempi kuin pienmeijereillä koska myös kauppa tietää että eivät muualta pysty tavaraa tarvittavia määriä saamaan. Kauhun tasapaino?

P.a.s.k.a puhetta. Kauppa kun sanoo ettei me oteta, niin silloin valion on pakko ajaa maito pienmeijereiden kautta markkinoille tai vuoksi ja jauheeksi varastoon.

Laaksonen sano aikoinaan ettei kauppa suostu maksamaan kulutusmaidosta kuin sen mitä valio tilittää tuottajalle raakamaidosta. Nyt sitten on kovemmalla hintaa otettu hyllyyn ettei kiristys tulisi ilmi ja myydään omia merkkejä huomattavasti alle valion hinnan kun lain tulkinta mahdollistaa sen.

Käytännössä jos joku saa markkinoilla yli 50% markkina osuuden, niin kilpailu loppuu kuin seinään. Eihän kenenkään kannata myydä alle sen mitä isompi pyytää ja iso ei voi vastata kilpailuun.

Lainaus käyttäjältä: Härö - 30.12.16 - klo:09:15

Näyttää olevan Valiolaisilla vaikea ymmärtää, että firma rikkoi lakia ja siitä nyt maksavat. Sinänsä ikävää, että kolahtaa tuottajiin, mutta niin se vaan menee.

Kukaan valiolainen ei tunnusta että lakia olisi rikottu vaikka kaikki oikeusasteet käytiin läpi... Muut ovat vain epäreiluja Valiota kohtaan?

Mutta vaikka valiolaiset eivät tunnusta tai myönnä tehneensä mitään väärin niin

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus/valio-p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s-iskee-osuustoimintaan-1.173818

"Valion saama sakko on historiallisen suuri. Se kertoo, että oikeus piti yhtiön toimintaa erityisen tuomittavana.

Perusteluissaan KHO painotti Valion määräävää markkina-asemaa ja sitä, että se pyrki syrjäyttämään markkinoilta yhtä tehokkaan kilpailijansa hinnoittelemalla kaupalle myymänsä perusmaidot alle omien kustannusten."

Mutta valiolaiset sitä mieltä että mitään väärää tehty, vika on ymmärtämättömissä viranomaisissa.

Ai se Arla on nyt yhtä tehokas? Mikäs hommassa sitten oli ongelma? Sekö kun olikin markkinoilla kilpailua?

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 30.12.16 - klo:09:19

Lainaus käyttäjältä: Härö - 30.12.16 - klo:09:15

Näyttää olevan Valiolaisilla vaikea ymmärtää, että firma rikkoi lakia ja siitä nyt maksavat. Sinänsä ikävää, että kolahtaa tuottajiin, mutta niin se vaan menee.

Kukaan valiolainen ei tunnusta että lakia olisi rikottu vaikka kaikki oikeusasteet käytiin läpi... Muut ovat vain epäreiluja Valiota kohtaan?

Mutta vaikka valiolaiset eivät tunnusta tai myönnä tehneensä mitään väärin niin

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus/valio-p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s-iskee-osuustoimintaan-1.173818

"Valion saama sakko on historiallisen suuri. Se kertoo, että oikeus piti yhtiön toimintaa erityisen tuomittavana.

Perusteluissaan KHO painotti Valion määräävää markkina-asemaa ja sitä, että se pyrki syrjäyttämään markkinoilta yhtä tehokkaan kilpailijansa hinnoittelemalla kaupalle myymänsä perusmaidot alle omien kustannusten."

Mutta valiolaiset sitä mieltä että mitään väärää tehty, vika on ymmärtämättömissä viranomaisissa.

Ai se Arla on nyt yhtä tehokas? Mikäs hommassa sitten oli ongelma? Sekö kun olikin markkinoilla kilpailua?

Lue nyt ne KHOn päätökset ja perustelut? Kyllä se siitä aukeaa jos oikein kovasti yrität. Ehkä...

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 30.12.16 - klo:09:33

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 30.12.16 - klo:09:19

Lainaus käyttäjältä: Härö - 30.12.16 - klo:09:15

Näyttää olevan Valiolaisilla vaikea ymmärtää, että firma rikkoi lakia ja siitä nyt maksavat. Sinänsä ikävää, että kolahtaa tuottajiin, mutta niin se vaan menee.

Kukaan valiolainen ei tunnusta että lakia olisi rikottu vaikka kaikki oikeusasteet käytiin läpi... Muut ovat vain epäreiluja Valiota kohtaan?

Mutta vaikka valiolaiset eivät tunnusta tai myönnä tehneensä mitään väärin niin

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus/valio-p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s-iskee-osuustoimintaan-1.173818

"Valion saama sakko on historiallisen suuri. Se kertoo, että oikeus piti yhtiön toimintaa erityisen tuomittavana.

Perusteluissaan KHO painotti Valion määräävää markkina-asemaa ja sitä, että se pyrki syrjäyttämään markkinoilta yhtä tehokkaan kilpailijansa hinnoittelemalla kaupalle myymänsä perusmaidot alle omien kustannusten."

Mutta valiolaiset sitä mieltä että mitään väärää tehty, vika on ymmärtämättömissä viranomaisissa.

Ai se Arla on nyt yhtä tehokas? Mikäs hommassa sitten oli ongelma? Sekö kun olikin markkinoilla kilpailua?

Lue nyt ne KHOn päätökset ja perustelut? Kyllä se siitä aukeaa jos oikein kovasti yrität. Ehkä...

En tiedä jaksaako. Sinä oot aina hävinnyt kuin pieru sahataan kun olen laittanut valtion budjetin esille.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 30.12.16 - klo:09:33

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 30.12.16 - klo:09:19

Lainaus käyttäjältä: Härö - 30.12.16 - klo:09:15

Näyttää olevan Valiolaisilla vaikea ymmärtää, että firma rikkoi lakia ja siitä nyt maksavat. Sinänsä ikävää, että kolahtaa tuottajiin, mutta niin se vaan menee.

Kukaan valiolainen ei tunnusta että lakia olisi rikottu vaikka kaikki oikeusasteet käytiin läpi... Muut ovat vain epäreiluja Valiota kohtaan?

Mutta vaikka valiolaiset eivät tunnusta tai myönnä tehneensä mitään väärin niin

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus/valio-p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s-iskee-osuustoimintaan-1.173818

"Valion saama sakko on historiallisen suuri. Se kertoo, että oikeus piti yhtiön toimintaa erityisen tuomittavana.

Perusteluissaan KHO painotti Valion määräävää markkina-asemaa ja sitä, että se pyrki syrjäyttämään markkinoilta yhtä tehokkaan kilpailijansa hinnoittelemalla kaupalle myymänsä perusmaidot alle omien kustannusten."

Mutta valiolaiset sitä mieltä että mitään väärää tehty, vika on ymmärtämättömissä viranomaisissa.

Ai se Arla on nyt yhtä tehokas? Mikäs hommassa sitten oli ongelma? Sekö kun olikin markkinoilla kilpailua?

Lue nyt ne KHOn päätökset ja perustelut? Kyllä se siitä aukeaa jos oikein kovasti yrität. Ehkä...

 Koulujakäymätön tollukka miettii mettäläisjärjellä, kun kilpailuvirasto esitelmöi, että markkinoilla on kilpailu kireimmillään kahden ison toimijan jakaessa markkinat, niinmitenkä K&S reagoi Lidl markkinoille saapumiseen...lakien mukaan kaikki oikein...

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 30.12.16 - klo:09:36

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 30.12.16 - klo:09:33

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 30.12.16 - klo:09:19

Lainaus käyttäjältä: Härö - 30.12.16 - klo:09:15

Näyttää olevan Valiolaisilla vaikea ymmärtää, että firma rikkoi lakia ja siitä nyt maksavat. Sinänsä ikävää, että kolahtaa tuottajiin, mutta niin se vaan menee.

Kukaan valiolainen ei tunnusta että lakia olisi rikottu vaikka kaikki oikeusasteet käytiin läpi... Muut ovat vain epäreiluja Valiota kohtaan?

Mutta vaikka valiolaiset eivät tunnusta tai myönnä tehneensä mitään väärin niin

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus/valio-p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s-iskee-osuustoimintaan-1.173818

"Valion saama sakko on historiallisen suuri. Se kertoo, että oikeus piti yhtiön toimintaa erityisen tuomittavana.

Perusteluissaan KHO painotti Valion määräävää markkina-asemaa ja sitä, että se pyrki syrjäyttämään markkinoilta yhtä tehokkaan kilpailijansa hinnoittelemalla kaupalle myymänsä perusmaidot alle omien kustannusten."

Mutta valiolaiset sitä mieltä että mitään väärää tehty, vika on ymmärtämättömissä viranomaisissa.

Ai se Arla on nyt yhtä tehokas? Mikäs hommassa sitten oli ongelma? Sekö kun olikin markkinoilla kilpailua?

Lue nyt ne KHOn päätökset ja perustelut? Kyllä se siitä aukeaa jos oikein kovasti yrität. Ehkä...

 Koulujakäymätön tollukka miettii mettäläisjärjellä, kun kilpailuvirasto esitelmöi, että markkinoilla on kilpailu kireimmillään kahden ison toimijan jakaessa markkinat, niinmitenkä K&S reagoi Lidl markkinoille saapumiseen...lakien mukaan kaikki oikein...

äkkiä sanoisin että kaavoituksessa on jotain lakia rikottu kun lidli saa kaikki metsän takaiset perä hikilät s-jak-ryhmä paraatin pravuuri paikat. Käytännössä vähitäiskaupassakin kilpailu ei toimi kun kenenkään ei kannata haastaa kahta isoa. saa saman katteen pienemmällä myynillä kuin myymällä enemmän pienemmällä katteella.

Mitä tämä merkitsee ihan tila tasolla taloudellisesti. Sakko 70 000 000 eur, vahingon korvaus 101 600 000 eur korot+oikeuden käyntikulut 50 000 000 (vahingonkorvaus maksuun 2018+ siirtyminen tuo joka vuosi 8 000 000 lisää korkokuluja) ja hinnan pudotuksen vaikutus valion tilityskykyyn saalishinnoittelu vuosina 90 000 000. Tekee 311 600 000 eur vuoteen 2018 mennessä, jos maksajia olisi jäljellä 5200 tilaa niin tilaa kohti 59 923,08 eur. Tosin sakon maksaa hieman isompi porukka ja hinnan menetyksen vielä suurempi porukka, mutta muut kulut maksetaan yrityksen tuloksesta verotuksen jälkeen.
60 000 eur/per tila ja 40 lehmää on mielestäni iso vahinko jonka nämä rengit saivat aikaiseksi.

Mitä tämä merkitsee ihan tila tasolla taloudellisesti. Sakko 70 000 000 eur, vahingon korvaus 101 600 000 eur korot+oikeuden käyntikulut 50 000 000 (vahingonkorvaus maksuun 2018+ siirtyminen tuo joka vuosi 8 000 000 lisää korkokuluja) ja hinnan pudotuksen vaikutus valion tilityskykyyn saalishinnoittelu vuosina 90 000 000. Tekee 311 600 000 eur vuoteen 2018 mennessä, jos maksajia olisi jäljellä 5200 tilaa niin tilaa kohti 59 923,08 eur. Tosin sakon maksaa hieman isompi porukka ja hinnan menetyksen vielä suurempi porukka, mutta muut kulut maksetaan yrityksen tuloksesta verotuksen jälkeen.
60 000 eur/per tila ja 40 lehmää on mielestäni iso vahinko jonka nämä rengit saivat aikaiseksi.

Vähemmänhän toi on kun Valion johtoryhmän vuosiliksat? Eli ei siis yhtään mitään. Vahinkoa.

Lainaus käyttäjältä: Maanviljelyssexpertti - 30.12.16 - klo:11:46

Mitä tämä merkitsee ihan tila tasolla taloudellisesti. Sakko 70 000 000 eur, vahingon korvaus 101 600 000 eur korot+oikeuden käyntikulut 50 000 000 (vahingonkorvaus maksuun 2018+ siirtyminen tuo joka vuosi 8 000 000 lisää korkokuluja) ja hinnan pudotuksen vaikutus valion tilityskykyyn saalishinnoittelu vuosina 90 000 000. Tekee 311 600 000 eur vuoteen 2018 mennessä, jos maksajia olisi jäljellä 5200 tilaa niin tilaa kohti 59 923,08 eur. Tosin sakon maksaa hieman isompi porukka ja hinnan menetyksen vielä suurempi porukka, mutta muut kulut maksetaan yrityksen tuloksesta verotuksen jälkeen.
60 000 eur/per tila ja 40 lehmää on mielestäni iso vahinko jonka nämä rengit saivat aikaiseksi.

Vähemmänhän toi on kun Valion johtoryhmän vuosiliksat? Eli ei siis yhtään mitään. Vahinkoa.

Yllättäen sakko on saman suuruinen kuin MMM hallintokulujen nousu. 70 miljoonaa!

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 30.12.16 - klo:11:50

Lainaus käyttäjältä: Maanviljelyssexpertti - 30.12.16 - klo:11:46

Mitä tämä merkitsee ihan tila tasolla taloudellisesti. Sakko 70 000 000 eur, vahingon korvaus 101 600 000 eur korot+oikeuden käyntikulut 50 000 000 (vahingonkorvaus maksuun 2018+ siirtyminen tuo joka vuosi 8 000 000 lisää korkokuluja) ja hinnan pudotuksen vaikutus valion tilityskykyyn saalishinnoittelu vuosina 90 000 000. Tekee 311 600 000 eur vuoteen 2018 mennessä, jos maksajia olisi jäljellä 5200 tilaa niin tilaa kohti 59 923,08 eur. Tosin sakon maksaa hieman isompi porukka ja hinnan menetyksen vielä suurempi porukka, mutta muut kulut maksetaan yrityksen tuloksesta verotuksen jälkeen.
60 000 eur/per tila ja 40 lehmää on mielestäni iso vahinko jonka nämä rengit saivat aikaiseksi.

Vähemmänhän toi on kun Valion johtoryhmän vuosiliksat? Eli ei siis yhtään mitään. Vahinkoa.

Yllättäen sakko on saman suuruinen kuin MMM hallintokulujen nousu. 70 miljoonaa!

Niin siis tarkoitin että yhden tilan menetys on huomattavasti pienempi kuin yhden Valion johtoryhmän henkilön vuosipalkka...

Näin valiolaisen silmin....
Lakia on rikottu ja korkein oikeusaste on antanut tuomion. Lakien sisällöistä noin yleensäkin voidaan olla montaa mieltä, mutta ne on kuitenkin säädetty perustuslain vaatimalla tavalla Arkadiamäen ongelmajätelaitoksella kahdensadan kansanedustajan toimesta.
Yhdessäkään yrityksessä ei yrityksen omistajat tyytyisi johdon aiheuttamaan 70 miljoonan sakkoon ja sitä seuraaviin vahingonkorvauksiin, jolloin yritykselle aiheutettu vahinko nousee varmaan johonkin 150 miljoonaan euroon. Tämä 150 miljoonaa on aivan helvetisti rahaa ja se kaikki on loppupelissä pois yrityksen omistajilta, tässä tapauksessa meiltä valiolaisilta maidontuottajilta.
Valion nykyinen johto on selkeästi sanonut että tämä on tässä ja nyt katsotaan vain eteenpäin. Samoin on annettu ymmärtää että tulisi ymmärtää olla kommentoimatta oikeuden päätöstä. Mutta on se vaan kumma jos omistaja ei saa lausua mielipidettään muutaman johtajan aiheuttamasta suuresta vahingosta.
Oma kantani on se, että Valion tuomiota koskevien johtajien toiminta ja vastuut tulisi selvittää ja heidän kantaa vastuu tästä aiheuttamastaan vahingosta tavalla tai toisella. Kunniaa ja arvonimiä lienee jaettu riittävästi.