Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 01.01.17 - klo:17:48

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 01.01.17 - klo:11:04

Lainaus käyttäjältä: Härö - 01.01.17 - klo:11:01

Kyllä se maidon pakkaamisen hinta on Valion kustannuslaskelmissa hyvin tiedossa, nyt päätettiin mennä tuon rajan alle, jotta saadaan kilpailijat ulos kuvioista. Ei voi mitään jos tuota ei ymmärrä.

Näin. Hinta on tuottajahinta plus maidon keräily plus pakkaamisen hinta. Sama kuin pikkumeijereilläkin että miten tuo muodostuu. Määräävässä markkina-asemassa ei voi mennä tuon alle koska silloin muut eivät pysty kilpailemaan vaikka olisivat yhtä tehokkaista. Perustelu että "jauheena siitä saisi vielä vähemmän" on tässä tilanteessa kestämätön.

Eli jos jollakin pikku meijeriltä purkin hinnaksi muodostuu euro, niin sen alle ei saa mennä?

Onko tuo luontaista? Vai esitätkö vaan tyhmää noin hyvin?

Oman tuotantokustannuksensa alle ei saa mennä...

Ei Kait valio oo mennytkään. Eikös Valio laskenut että ei tehnyt silläkään hintaa tappiota. Arla teki.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 01.01.17 - klo:17:48

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 01.01.17 - klo:11:04

Lainaus käyttäjältä: Härö - 01.01.17 - klo:11:01

Kyllä se maidon pakkaamisen hinta on Valion kustannuslaskelmissa hyvin tiedossa, nyt päätettiin mennä tuon rajan alle, jotta saadaan kilpailijat ulos kuvioista. Ei voi mitään jos tuota ei ymmärrä.

Näin. Hinta on tuottajahinta plus maidon keräily plus pakkaamisen hinta. Sama kuin pikkumeijereilläkin että miten tuo muodostuu. Määräävässä markkina-asemassa ei voi mennä tuon alle koska silloin muut eivät pysty kilpailemaan vaikka olisivat yhtä tehokkaista. Perustelu että "jauheena siitä saisi vielä vähemmän" on tässä tilanteessa kestämätön.

Eli jos jollakin pikku meijeriltä purkin hinnaksi muodostuu euro, niin sen alle ei saa mennä?

Onko tuo luontaista? Vai esitätkö vaan tyhmää noin hyvin?

Oman tuotantokustannuksensa alle ei saa mennä...

Katoppa vaikka Yaran hintoja ja vertaa kilpailevien toimijoiden hintoihin. Yara on lähes aina kalliimpi.

Sama kun katotaan Valtra hintaa ja verrataan muihin Valtra on kalliimpi.

Syy tähän on että kummassakin tapauksessa firmoille on yli 50% markkinaosuus.

Tukielättien oma korkeinoikeus istuu vielä.

Vaikkakin kuulostaa huutoäänestykseltä.

Katoppa vaikka Yaran hintoja ja vertaa kilpailevien toimijoiden hintoihin. Yara on lähes aina kalliimpi.

Sama kun katotaan Valtra hintaa ja verrataan muihin Valtra on kalliimpi.

Syy tähän on että kummassakin tapauksessa firmoille on yli 50% markkinaosuus.

Miksi iPhone on kalliimpi kuin muut? Vaikka markkinaosuus on alle 50%?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 01.01.17 - klo:18:06

Katoppa vaikka Yaran hintoja ja vertaa kilpailevien toimijoiden hintoihin. Yara on lähes aina kalliimpi.

Sama kun katotaan Valtra hintaa ja verrataan muihin Valtra on kalliimpi.

Syy tähän on että kummassakin tapauksessa firmoille on yli 50% markkinaosuus.

Miksi iPhone on kalliimpi kuin muut? Vaikka markkinaosuus on alle 50%?

Jos vaikka siksi että sillä on jo Brandi arvoa. Eikä oikein vastaavaa tuotetta ole samassa status luokassa.

minkälainen selitys valmassa asiasta? en oo jaksanut perehtyä uuteen valmaan ja vanhassa ei päivity kun analyysit ja maitotilit.

minkälainen selitys valmassa asiasta? en oo jaksanut perehtyä uuteen valmaan ja vanhassa ei päivity kun analyysit ja maitotilit.

Miten sä pärjäät ilman? Selitys oli jotenkin että "vituiksi meni, mutta turha tätä on enää märehtiä." No sitä märehtimistä löytyy sitten facebookin puolelta. 

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 01.01.17 - klo:20:04

minkälainen selitys valmassa asiasta? en oo jaksanut perehtyä uuteen valmaan ja vanhassa ei päivity kun analyysit ja maitotilit.

Miten sä pärjäät ilman? Selitys oli jotenkin että "vituiksi meni, mutta turha tätä on enää märehtiä." No sitä märehtimistä löytyy sitten facebookin puolelta. 

pärjäät? no eipä tuolla ole muuta kuin johdon jorinoita ja kuukausitiedote tulee edelleen maitoautojn matkassa?

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 01.01.17 - klo:20:14

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 01.01.17 - klo:20:04

minkälainen selitys valmassa asiasta? en oo jaksanut perehtyä uuteen valmaan ja vanhassa ei päivity kun analyysit ja maitotilit.

Miten sä pärjäät ilman? Selitys oli jotenkin että "vituiksi meni, mutta turha tätä on enää märehtiä." No sitä märehtimistä löytyy sitten facebookin puolelta. 

pärjäät? no eipä tuolla ole muuta kuin johdon jorinoita ja kuukausitiedote tulee edelleen maitoautojn matkassa?

No joo, muistelin ettei maitotilit yms. enää päivittyisi vanhaan. Mutta onhan tuolla jotain uuttakin esim. analyysituloksissa.

minkälainen selitys valmassa asiasta? en oo jaksanut perehtyä uuteen valmaan ja vanhassa ei päivity kun analyysit ja maitotilit.

sen verran oli tuottajakirjeessä,että tilitys hinta nousee ☺

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 01.01.17 - klo:20:04

minkälainen selitys valmassa asiasta? en oo jaksanut perehtyä uuteen valmaan ja vanhassa ei päivity kun analyysit ja maitotilit.

sen verran oli tuottajakirjeessä,että tilitys hinta nousee ☺

paljo?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 01.01.17 - klo:18:06

Katoppa vaikka Yaran hintoja ja vertaa kilpailevien toimijoiden hintoihin. Yara on lähes aina kalliimpi.

Sama kun katotaan Valtra hintaa ja verrataan muihin Valtra on kalliimpi.

Syy tähän on että kummassakin tapauksessa firmoille on yli 50% markkinaosuus.

Miksi iPhone on kalliimpi kuin muut? Vaikka markkinaosuus on alle 50%?

Sehän on kanssa räntituote. Samoin on nuot  Valion tuotteet.

Helpointa Valiolle olisi tietoisesti luopua markkinaosuudestaan. Ei vetäytymällä kilpailusta Suomen markkinoilla, vaan vähentämällä maidonostonsa järkeviin rajoihin. Aivan tarpeetonta pitää jotain 85% osto-osuutta, kun markkinat pystyisi antaa toimia vapaasti ilman viranomaispuuttumisia parikymmentä prosenttia pienemmällä osuudella.

Ronskisti vaan tiukemmalle ehdot keneltä Valio maitoa noutaa, esimerkiksi tuleva laatuhinnoittelu sellaiseksi että ilman laatulisän täyttämistä vuodessa loppuu noudot. Tai nostaa päivittäisen minimaidon rajaa 100 litrasta vaikka 500 litraa tai tiputtaa muun kuin E-luokan maidon hintaa reilusti. Miksei Atrian tapaan hyvinvointilisä pihattolehmille tai joku muu tapa ohjata hintaa isommille tiloille. Tälläiset ei yksinään vähennä litroja kovasti, mutta saisi sopivasti kiukkuisempia isäntiä lähtemään tai lopettamaan.

Sinänsä muuten mielenkiintoinen ehkä liittyvä juttu Käytännön Maamiehessä metsäkartellioikeudenkäynneistä. Kartellinhan oikeus totesi tapahtuneen ja sakot siitä tuli, mutta vahingonkorvaukset eivät menneet läpi koska vahinkoa ei pystytty osoittamaan tulleen. Käyköhän vastaavasti pikkumeijerien kanteille?

Helpointa Valiolle olisi tietoisesti luopua markkinaosuudestaan. Ei vetäytymällä kilpailusta Suomen markkinoilla, vaan vähentämällä maidonostonsa järkeviin rajoihin. Aivan tarpeetonta pitää jotain 85% osto-osuutta, kun markkinat pystyisi antaa toimia vapaasti ilman viranomaispuuttumisia parikymmentä prosenttia pienemmällä osuudella.

Ronskisti vaan tiukemmalle ehdot keneltä Valio maitoa noutaa, esimerkiksi tuleva laatuhinnoittelu sellaiseksi että ilman laatulisän täyttämistä vuodessa loppuu noudot. Tai nostaa päivittäisen minimaidon rajaa 100 litrasta vaikka 500 litraa tai tiputtaa muun kuin E-luokan maidon hintaa reilusti. Miksei Atrian tapaan hyvinvointilisä pihattolehmille tai joku muu tapa ohjata hintaa isommille tiloille. Tälläiset ei yksinään vähennä litroja kovasti, mutta saisi sopivasti kiukkuisempia isäntiä lähtemään tai lopettamaan.

Sinänsä muuten mielenkiintoinen ehkä liittyvä juttu Käytännön Maamiehessä metsäkartellioikeudenkäynneistä. Kartellinhan oikeus totesi tapahtuneen ja sakot siitä tuli, mutta vahingonkorvaukset eivät menneet läpi koska vahinkoa ei pystytty osoittamaan tulleen. Käyköhän vastaavasti pikkumeijerien kanteille?

Uskoisin Valiolla olevan pelko maitopulasta,toisin kuin punaisella kommunistilehmällä,ei ole mahdollisuutta samanlaiseen tuottajien haalimiseen.Luontainen poistuminen ja vähentämistuet alentavat vuosittaista vastaanotettua maitomäärää.

Lainaus käyttäjältä: Maakalle - 02.01.17 - klo:00:24

Helpointa Valiolle olisi tietoisesti luopua markkinaosuudestaan. Ei vetäytymällä kilpailusta Suomen markkinoilla, vaan vähentämällä maidonostonsa järkeviin rajoihin. Aivan tarpeetonta pitää jotain 85% osto-osuutta, kun markkinat pystyisi antaa toimia vapaasti ilman viranomaispuuttumisia parikymmentä prosenttia pienemmällä osuudella.

Ronskisti vaan tiukemmalle ehdot keneltä Valio maitoa noutaa, esimerkiksi tuleva laatuhinnoittelu sellaiseksi että ilman laatulisän täyttämistä vuodessa loppuu noudot. Tai nostaa päivittäisen minimaidon rajaa 100 litrasta vaikka 500 litraa tai tiputtaa muun kuin E-luokan maidon hintaa reilusti. Miksei Atrian tapaan hyvinvointilisä pihattolehmille tai joku muu tapa ohjata hintaa isommille tiloille. Tälläiset ei yksinään vähennä litroja kovasti, mutta saisi sopivasti kiukkuisempia isäntiä lähtemään tai lopettamaan.

Sinänsä muuten mielenkiintoinen ehkä liittyvä juttu Käytännön Maamiehessä metsäkartellioikeudenkäynneistä. Kartellinhan oikeus totesi tapahtuneen ja sakot siitä tuli, mutta vahingonkorvaukset eivät menneet läpi koska vahinkoa ei pystytty osoittamaan tulleen. Käyköhän vastaavasti pikkumeijerien kanteille?

Uskoisin Valiolla olevan pelko maitopulasta,toisin kuin punaisella kommunistilehmällä,ei ole mahdollisuutta samanlaiseen tuottajien haalimiseen.Luontainen poistuminen ja vähentämistuet alentavat vuosittaista vastaanotettua maitomäärää.

Valiollakin on omat velvoitteet osuuskunnan jäseniä kohtaan, tai ei Valiolla, vaan sen omistamilla jäsenosuuskunnilla. Ei ketään voi oikeastaan pakollakaan kelkasta pudottaa pois, jos maito on rajojen sisällä, vaikka joskus tulisi halvemmaksi maksaa maito ja jättää hakematta.