Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Neke - 16.12.16 - klo:19:13
-
Joko kiihkeimmät odotelleet, kuinkahan meidän vielä käy
-
Sehän riippuu tasan tarkkaan siitä, kummalla puolen sattuu olemaan.
-
Sehän riippuu tasan tarkkaan siitä, kummalla puolen sattuu olemaan.
Käyhän se sivultakin?
-
Elämme mielenkiintoisia aikoja...?
-
Postituksessa vielä, sotkeutuukohan Joulupostiin muuan päiväksi niin meneekin loppiaiselle ;-) ?
-
Milloin pitäisi päätöksen olla julkinen?
-
Eikös sen pitänyt tulla jo alku vuodesta? Vai oliko se että jonakin vuonna alkuvuodesta?
-
Onkos maitoviljelijöillä ennakko odotuksia,miten menee. Kivin tuntien pienimmälle syylliselle sakko. Siis valiolaisten yritystä nakerretaan.
-
Joko kiihkeimmät odotelleet, kuinkahan meidän vielä käy
Kuka on sinun "meidän"?
-
Taitaa mennä kiireellisemmät asiat ohi.
http://kho.fi/material/attachments/kho/aineistoa/tilastoja/pmkJE9Tjj/KHO_web_30112016.pdf
-
Huomena luvattiin tulevaksi, toivottavasti ei sotkeuvu joulupostiin ja huku loppiaiseen asti kiertämään lajittelukeskusta :-P
Virasto tekee "Jaakko Jonkat" ja jää piiiiiitkälle lomalle kommentoidakseen sitte joskus pölyn laskeuduttua casea.
-
Mulle tuli semmoinen jännä fiilis, jotta me on voitettu tää peli.
-
Koko kivi joutas lopettaa.Aiemman kohuhuipun aikana kivi kehui toimivansa tuottajien ja kuluttajien asialla.Huonosti on tainut hommansa hoitaa.
-
http://www.kkv.fi/globalassets/kkv-suomi/ratkaisut-aloitteet-lausunnot/ratkaisut/kilpailuasiat/2012/r-2010-00-0478.pdf
-
http://www.kkv.fi/globalassets/kkv-suomi/ratkaisut-aloitteet-lausunnot/ratkaisut/kilpailuasiat/2012/r-2010-00-0478.pdf
Siis NELJÄ VUOTTA VANHA PÄÄTÖS ?
-
höh, mikä tuo nyt on? ohan sitä auerkin uottannu jo melkein kaheksan!
-
ojala on sassin linjoilla.
Linkki olikin "KILPAILUVIRASTON MÄÄRÄYS LOPETTAA KILPAILUNRAJOITUS JA ESITYS MARKKINAOIKEUDELLE SEURAAMUSMAKSUN MÄÄRÄÄMISEKSI" vuodelta 2012.
Ansaan astuin.
-
ja sähköposti kiellettävä virmoilta!!!
-
Menee ens viikkoon, tulostimesta mustet vähänä ja joulu painaa päälle :-P
-
Menee ens viikkoon, tulostimesta mustet vähänä ja joulu painaa päälle :-P
Juu ens viikolla kuuluu meneekö KIVI kaivoon että lomssis...
-
On mielenkiintoinen nähdä mikä päätös on. Erityisen mielenkiintoista on se jos Kivin päätös pysyy voimassa perustelunaan mm. se että Valio voi säädellä maitomääräänsä. Samaan aikaan kilpailijat hakevat vahingonkorvauksia kannattamattomasta toiminnasta jota "vauhdittamaan" on ostettu maitoa Valiolta ja tuotu ulkomailtakin, eli ei ole edes yritetty rajoittaa jalostettavaa maitomäärää.
-
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3142289/Valiopaatos+tulossa+KHOsta+ensi+viikolla
-
Osuuskunnille tästä tulee kova päätös. Verotus menee uusiksi ja mankalaperiaate kumotaan.
-
Osuuskunnille tästä tulee kova päätös. Verotus menee uusiksi ja mankalaperiaate kumotaan.
Pidä tuo, nyt on annostus kohallaan.
-
Osuuskunnille tästä tulee kova päätös. Verotus menee uusiksi ja mankalaperiaate kumotaan.
Pidä tuo, nyt on annostus kohallaan.
Tuossahan ne itse sen toteaa.
"Valion mukaan sen innovatiivisen tuotteiden menestys synnyttää suurimmaksi osaksi yhtiön voiton, joka sisältyy Valion maidontuottajaomistajille maksettuun tilityshintaan.
Valion mielestä korkein hallinto-oikeus tuleekin tekemään ennakkopäätöksen muun muassa siitä, onko osuustoiminnallisen yrityksen toiminnan tuottama voitto kilpailuoikeudellisessa tarkastelussa vältettävissä oleva kustannus."
-
Osuuskunnille tästä tulee kova päätös. Verotus menee uusiksi ja mankalaperiaate kumotaan.
Pidä tuo, nyt on annostus kohallaan.
Tuossahan ne itse sen toteaa.
"Valion mukaan sen innovatiivisen tuotteiden menestys synnyttää suurimmaksi osaksi yhtiön voiton, joka sisältyy Valion maidontuottajaomistajille maksettuun tilityshintaan.
Valion mielestä korkein hallinto-oikeus tuleekin tekemään ennakkopäätöksen muun muassa siitä, onko osuustoiminnallisen yrityksen toiminnan tuottama voitto kilpailuoikeudellisessa tarkastelussa vältettävissä oleva kustannus."
Mitenkä verotus menee uusiksi? Mitenkä mankala-periaate soveltuu valion ja osuuskuntien väliseen liikesuhteeseen?
-
jotenkin tuntuu että tuossa menee hetki ennenkuin joku uskaltaa todella sanoa miten tuo homma oikein pitäisi tehä.... kun vähempiäkin juttuja vatvotaan vuosia... ja tuossa sentäs pari muuttujaa...
-
Osuuskunnille tästä tulee kova päätös. Verotus menee uusiksi ja mankalaperiaate kumotaan.
Pidä tuo, nyt on annostus kohallaan.
Tuossahan ne itse sen toteaa.
"Valion mukaan sen innovatiivisen tuotteiden menestys synnyttää suurimmaksi osaksi yhtiön voiton, joka sisältyy Valion maidontuottajaomistajille maksettuun tilityshintaan.
Valion mielestä korkein hallinto-oikeus tuleekin tekemään ennakkopäätöksen muun muassa siitä, onko osuustoiminnallisen yrityksen toiminnan tuottama voitto kilpailuoikeudellisessa tarkastelussa vältettävissä oleva kustannus."
Mitenkä verotus menee uusiksi? Mitenkä mankala-periaate soveltuu valion ja osuuskuntien väliseen liikesuhteeseen?
Varsinaisissa mankala-yhtiöissä yhtiö myy tuotteen omakustannushintaan omistajilleen. Valioryhmässä yhtiö kyllä myy kaiken tuotannon markkinoille, mutta se maksaa raaka-aineesta vain tuottamansa ylijäämän. Asiallisesti siis on kyse täysin samasta asiasta: toisessa mankala-yhtiö vain antaa tuotteen takasin ilman katetta, toisessa maksaa raaka-aineesta sen verran, että tuotanoosta ei jää katetta.
-
Joko tänään ?
-
Joko tänään ?
Elä hättäile..aikasintaan torstaina, jos luoja suo.
-
Joko tänään ?
Elä hättäile..aikasintaan torstaina, jos luoja suo.
Uudistavat taulukoita, rikoksen uusioille
-
Joko tänään ?
Elä hättäile..aikasintaan torstaina, jos luoja suo.
Tänään 9.00 tiedämme enemmän
-
Punikit voitti ☹
-
noin 3,6 cent / L , ei käytännössä yhtään mitään. Sen valio maksaa helposti kassasta.
-
noin 3,6 cent / L , ei käytännössä yhtään mitään. Sen valio maksaa helposti kassasta.
Eipä tarte jälkitilejä ootella.Minä ihmettelinkin minkä takia Arla epäkeskola on niin mielinkielin tuottajiin päin,jos ei muuten markkinoilla pärjää,pitää Suomen tyhmä virkamieskoneisto ottaa avuksi ja tämän lystin maksaa ihan jokainen maidontuottaja.
-
noin 3,6 cent / L , ei käytännössä yhtään mitään. Sen valio maksaa helposti kassasta.
Eipä tarte jälkitilejä ootella.Minä ihmettelinkin minkä takia Arla epäkeskola on niin mielinkielin tuottajiin päin,jos ei muuten markkinoilla pärjää,pitää Suomen tyhmä virkamieskoneisto ottaa avuksi ja tämän lystin maksaa ihan jokainen maidontuottaja.
Näin se menee.. Suomalaisia virkamiehiä vietiin taas kuin pässiä narussa. Mitenkähän on jos nyt Valiolta vielä vaaditaan kivi-maitoa ja vahingonkorvauksia..menee melko mielikuvitukselliseksi.
-
noin 3,6 cent / L , ei käytännössä yhtään mitään. Sen valio maksaa helposti kassasta.
Eipä tarte jälkitilejä ootella.Minä ihmettelinkin minkä takia Arla epäkeskola on niin mielinkielin tuottajiin päin,jos ei muuten markkinoilla pärjää,pitää Suomen tyhmä virkamieskoneisto ottaa avuksi ja tämän lystin maksaa ihan jokainen maidontuottaja.
Sanoitpa tuossa asian hyvin lyhyesti ja ytimekkäästi. Valio kaataa Arlan. Tukea monikansalliselle. Naurattaa.
-
noin 3,6 cent / L , ei käytännössä yhtään mitään. Sen valio maksaa helposti kassasta.
Eipä tarte jälkitilejä ootella.Minä ihmettelinkin minkä takia Arla epäkeskola on niin mielinkielin tuottajiin päin,jos ei muuten markkinoilla pärjää,pitää Suomen tyhmä virkamieskoneisto ottaa avuksi ja tämän lystin maksaa ihan jokainen maidontuottaja.
Hyvä, että ymmärretään, mitkä tämä tarkoittaa. Syyt oli olemassa(kai), mut lystin maksaa kaikki. No, ihan pienesti vituttaa, kun tuolleen sähläsivät jonkun sähköpostien kanssa. Entinen johtaja-johtoryhmä pitäis saada jotenkin vastuuseen, eikse niin mene, joka aiheuttaa myös jotenkin korvaa?
-
noin 3,6 cent / L , ei käytännössä yhtään mitään. Sen valio maksaa helposti kassasta.
Eipä tarte jälkitilejä ootella.Minä ihmettelinkin minkä takia Arla epäkeskola on niin mielinkielin tuottajiin päin,jos ei muuten markkinoilla pärjää,pitää Suomen tyhmä virkamieskoneisto ottaa avuksi ja tämän lystin maksaa ihan jokainen maidontuottaja.
Hyvä, että ymmärretään, mitkä tämä tarkoittaa. Syyt oli olemassa(kai), mut lystin maksaa kaikki. No, ihan pienesti vituttaa, kun tuolleen sähläsivät jonkun sähköpostien kanssa. Entinen johtaja-johtoryhmä pitäis saada jotenkin vastuuseen, eikse niin mene, joka aiheuttaa myös jotenkin korvaa?
Luuletko oikeasti, että herra herran silmästä malkan kaivaa?? Ei todellakaan. Naurettavaa koko suomalaisuuden ylistys, tässä se nähtiin jälleen kerran..
-
noin 3,6 cent / L , ei käytännössä yhtään mitään. Sen valio maksaa helposti kassasta.
Eipä tarte jälkitilejä ootella.Minä ihmettelinkin minkä takia Arla epäkeskola on niin mielinkielin tuottajiin päin,jos ei muuten markkinoilla pärjää,pitää Suomen tyhmä virkamieskoneisto ottaa avuksi ja tämän lystin maksaa ihan jokainen maidontuottaja.
Hyvä, että ymmärretään, mitkä tämä tarkoittaa. Syyt oli olemassa(kai), mut lystin maksaa kaikki. No, ihan pienesti vituttaa, kun tuolleen sähläsivät jonkun sähköpostien kanssa. Entinen johtaja-johtoryhmä pitäis saada jotenkin vastuuseen, eikse niin mene, joka aiheuttaa myös jotenkin korvaa?
Luuletko oikeasti, että herra herran silmästä malkan kaivaa?? Ei todellakaan. Naurettavaa koko suomalaisuuden ylistys, tässä se nähtiin jälleen kerran..
Niin, kun ei riitä, että annetaan monessa muussakin asiassa tasoitusta. Mut vastuuseen on saatava net jotka on töpännyt. Jos mää ajan ylinopeutta, maksan sakon normaalisti itse.
-
noin 3,6 cent / L , ei käytännössä yhtään mitään. Sen valio maksaa helposti kassasta.
Eipä tarte jälkitilejä ootella.Minä ihmettelinkin minkä takia Arla epäkeskola on niin mielinkielin tuottajiin päin,jos ei muuten markkinoilla pärjää,pitää Suomen tyhmä virkamieskoneisto ottaa avuksi ja tämän lystin maksaa ihan jokainen maidontuottaja.
Hyvä, että ymmärretään, mitkä tämä tarkoittaa. Syyt oli olemassa(kai), mut lystin maksaa kaikki. No, ihan pienesti vituttaa, kun tuolleen sähläsivät jonkun sähköpostien kanssa. Entinen johtaja-johtoryhmä pitäis saada jotenkin vastuuseen, eikse niin mene, joka aiheuttaa myös jotenkin korvaa?
Luuletko oikeasti, että herra herran silmästä malkan kaivaa?? Ei todellakaan. Naurettavaa koko suomalaisuuden ylistys, tässä se nähtiin jälleen kerran..
Niin, kun ei riitä, että annetaan monessa muussakin asiassa tasoitusta. Mut vastuuseen on saatava net jotka on töpännyt. Jos mää ajan ylinopeutta, maksan sakon normaalisti itse.
Niin, tai jos tolppa väläyttää niin auton omistaja, jos ei kukaan muu tunnusta. Mutta kuka tässä edes myöntää töpänneensä? Ei kukaan. Ja toisekseen nyt alkaakin sitten loppunäytös, kun ruvetaan taistelemaan vahingonkorvauksista. Kuka kärsi ja miten.. Menee farssiksi koko homma. Mutta se on hyvä, että kusetuksen maku pysyy suussa suomalaisella maidontuottajalla, tässä oikein ymmärtää tuon oikeuslaitoksen toiminnankin.. Aarniollekin tömähti kymmenen vuotta ehdotonta, mutta eihän se ketään edes tappanut...
-
oikein ymmärtää tuon oikeuslaitoksen toiminnankin.. Aarniollekin tömähti kymmenen vuotta ehdotonta, mutta eihän se ketään edes tappanut...
Päätös oli väärä mutta ajoitus sentään hyvä, Aarnion case vaatii noin 98% median huomiosta loppuvuoden.
-
noin 3,6 cent / L , ei käytännössä yhtään mitään. Sen valio maksaa helposti kassasta.
Tämähän on juuri se mihin puututtiin? Määräävässä markkina-asemassa voi tehdä laittomuuksia ja potkia kilpailijat pihalle ja maksaa sitten sakot kassasta kun pienemmät on menneet nurin. Onneksi KIVI puuttui asiaan ajoissa.
-
noin 3,6 cent / L , ei käytännössä yhtään mitään. Sen valio maksaa helposti kassasta.
Tämähän on juuri se mihin puututtiin? Määräävässä markkina-asemassa voi tehdä laittomuuksia ja potkia kilpailijat pihalle ja maksaa sitten sakot kassasta kun pienemmät on menneet nurin. Onneksi KIVI puuttui asiaan ajoissa.
valtra pittää vielä saaha kivin tutkintaan niij sitten on hyvin :) ;) :D ;D
-
Hyvä, että ymmärretään, mitkä tämä tarkoittaa. Syyt oli olemassa(kai), mut lystin maksaa kaikki. No, ihan pienesti vituttaa, kun tuolleen sähläsivät jonkun sähköpostien kanssa. Entinen johtaja-johtoryhmä pitäis saada jotenkin vastuuseen, eikse niin mene, joka aiheuttaa myös jotenkin korvaa?
Niin eikös Valion toimitusjohtajana ole nykyisin tätä nimenomaista juttua johtoryhmässä päättämässä ja hyväksymässä ollut henkilö? Vai olenko ymmärtänyt aivan väärin? Että vastuuta kannetaan?
-
Hyvä, että ymmärretään, mitkä tämä tarkoittaa. Syyt oli olemassa(kai), mut lystin maksaa kaikki. No, ihan pienesti vituttaa, kun tuolleen sähläsivät jonkun sähköpostien kanssa. Entinen johtaja-johtoryhmä pitäis saada jotenkin vastuuseen, eikse niin mene, joka aiheuttaa myös jotenkin korvaa?
Niin eikös Valion toimitusjohtajana ole nykyisin tätä nimenomaista juttua johtoryhmässä päättämässä ja hyväksymässä ollut henkilö? Vai olenko ymmärtänyt aivan väärin? Että vastuuta kannetaan?
Kyyllä vastuuta kannetaan ihan ja aina,ettei vaan Arrlla kaatu.
-
Mutta se on hyvä, että kusetuksen maku pysyy suussa suomalaisella maidontuottajalla, tässä oikein ymmärtää tuon oikeuslaitoksen toiminnankin..
Oikeuslaitoksen tehtävä on huolehtia siitä että lakia noudatetaan. Ei siitä että maidontuottaja pärjää. Tai niin. Huolehtia siitä että myös valiolainen maidontuotaja pärjää lakia noudattamalla, ei sitä rikkomalla.
-
Mutta se on hyvä, että kusetuksen maku pysyy suussa suomalaisella maidontuottajalla, tässä oikein ymmärtää tuon oikeuslaitoksen toiminnankin..
Oikeuslaitoksen tehtävä on huolehtia siitä että lakia noudatetaan. Ei siitä että maidontuottaja pärjää. Tai niin. Huolehtia siitä että myös valiolainen maidontuotaja pärjää lakia noudattamalla, ei sitä rikkomalla.
eikö tässäkin olisi voinut päätyä semmoiseen metsäyhtiölliseen tuomioon että kartelli sekä määräävä markkina-asema oli mutta vahinkoa ei tapahtunut...jos nyt lakia pitää noudattaa :) ;) :D ;D
-
noin 3,6 cent / L , ei käytännössä yhtään mitään. Sen valio maksaa helposti kassasta.
Eipä tarte jälkitilejä ootella.Minä ihmettelinkin minkä takia Arla epäkeskola on niin mielinkielin tuottajiin päin,jos ei muuten markkinoilla pärjää,pitää Suomen tyhmä virkamieskoneisto ottaa avuksi ja tämän lystin maksaa ihan jokainen maidontuottaja.
Miten tämä jälkitiliin vaikuttaa?
Mahdolliset lisäkorvausvaatimukset ehkä vaikuttaa, ei tämä.
-
Nyt kun Valio on tuomittu rikollinen, miten tämä vaikuttaa brändiin? Sitten, mahtaako jotkut jossain nyt maistella kuohujuomaa?
-
Nyt kun Valio on tuomittu rikollinen, miten tämä vaikuttaa brändiin? Sitten, mahtaako jotkut jossain nyt maistella kuohujuomaa?
Tuskin (valitettavasti) vaikuttaa brändiin. Vaikka Valio on jo toiseen kertaan samasta asiasta tuomittu rikollinen? Rikoksenuusija siis? Taparikollinen? Maan tapa?
Mutta millaisia boonuksia olet ajatellut uudelle toimitusjohtajalle?
-
Eiköhän siinä käy niin että vuoden pari heiluttelevat sapeleitaan ja valio ostaa joillakin kymmenillä miljoonilla sovun ja "kauppahintaa" ei kommentoida.
-
noin 3,6 cent / L , ei käytännössä yhtään mitään. Sen valio maksaa helposti kassasta.
Jostain se raha vaan on poissa. Voihan tuosta laskeskella millaisen sakon itse kukin tuli saaneeksi.
-
Valtion kassa on aina peeaa... kyllä sinne sopii Aarnion talot ja valiolaistenkin sukanvarsirahat.
-
Valtion kassa on aina peeaa... kyllä sinne sopii Aarnion talot ja valiolaistenkin sukanvarsirahat.
ei taija niissä sukanvarsissa olla, muutako nukkia... :'( :'(
-
Valtion kassa on aina peeaa... kyllä sinne sopii Aarnion talot ja valiolaistenkin sukanvarsirahat.
ei taija niissä sukanvarsissa olla, muutako nukkia... :'( :'(
Jatkovartta... Kutoneet jatkoja niin paljon varteen silloin kun (valio)maidon hinta oli,,,,, kyllä sieltä löytyy.
-
Valtion kassa on aina peeaa... kyllä sinne sopii Aarnion talot ja valiolaistenkin sukanvarsirahat.
ei taija niissä sukanvarsissa olla, muutako nukkia... :'( :'(
Jatkovartta... Kutoneet jatkoja niin paljon varteen silloin kun (valio)maidon hinta oli,,,,, kyllä sieltä löytyy.
Hauskinta tässä on, kuten aina, että tuokin sakko ja korvaukset loppujen lopuksi otetaan sieltä alimmalta tasolta ja valtio kärsii ainakin verotulojen menetyksenä..raha kiertää..
-
noin 3,6 cent / L , ei käytännössä yhtään mitään. Sen valio maksaa helposti kassasta.
Maksaa varmaan, mutta käytännössä noin 10 %, ts. 10 % ainakin meidän tilan liikevaihdosta. Maitomäärällä ei sitä meillä kiinni kurota.
-
noin 3,6 cent / L , ei käytännössä yhtään mitään. Sen valio maksaa helposti kassasta.
Maksaa varmaan, mutta käytännössä noin 10 %, ts. 10 % ainakin meidän tilan liikevaihdosta. Maitomäärällä ei sitä meillä kiinni kurota.
No niinpä! Täs on viime aikoina tuleet nuo ****päät aika kalliiksi. Viimeiset löytyy KHO:sta ja iso paha idästä.
-
saabiko nyt kivi aihetta myös st1stä kurmuuttaa? täällä kun oli joulun alla yhtenä päivänä saalistushinnoin pensat! tasapuolisuutta!!
-
Ja Kiuruvedellä jakoivat jo ilmaiseksikin bensaa tovin, miksi kivi ei puutu tuollaiseen. Selvää väärinkäyttöä ja saalishinnoittelua.
-
ei exxon älähtänny moisesta! kyllä moinen asia on jo veetin puuttumisen paikka... epätasa- arvoa!
-
saabiko nyt kivi aihetta myös st1stä kurmuuttaa? täällä kun oli joulun alla yhtenä päivänä saalistushinnoin pensat! tasapuolisuutta!!
Ja Kiuruvedellä jakoivat jo ilmaiseksikin bensaa tovin, miksi kivi ei puutu tuollaiseen. Selvää väärinkäyttöä ja saalishinnoittelua.
ei exxon älähtänny moisesta! kyllä moinen asia on jo veetin puuttumisen paikka... epätasa- arvoa!
Nämä perustelut ovat jossakin naurettavan ja itkettävän välimaastossa? Aika lapsellinen vertaus? Yhden pävän erikoistarjous?
Yhtä soopaa on tuokin, että se Valio olisi saalistamisellaan kaatanut kaikki meijerit..ja sitä paitsi, ostaahan nämä valmistajat edelleen paikkansa kylmähyllystä..onko se väärin? Kaupalle toiseen käteen rahaa ja kas, maitopurkit suorastaan hyökkäävät hyllystä.. Aamutuimaan, kun käyt isommassa marketissa, niin huomaat aika äkkiä, kuka eniten maksaa, se määrää jopa tiskin täyttöjärjestyksen..
-
Asia on selvä, Valiolla oli tuolloin tarkoituksena listiä muut maidon pakkaajat. Näin se on aina toiminut, selitys on taas kova käryn käytyä.
-
Asia on selvä, Valiolla oli tuolloin tarkoituksena listiä muut maidon pakkaajat. Näin se on aina toiminut, selitys on taas kova käryn käytyä.
Rikoksenuusijan toimintamalli?
Listiä?? Onko sillä nyt mitään väliä kuka sen sinne purkkiin laittaa?? Eikös olisi tärkeintä, että tuottaja saisi sen parhaan hinnan ja sitä kautta homma toimisi. Ei tarvitsisi valtion tukea pelkkään olemiseen?
-
Asia on selvä, Valiolla oli tuolloin tarkoituksena listiä muut maidon pakkaajat. Näin se on aina toiminut, selitys on taas kova käryn käytyä.
Rikoksenuusijan toimintamalli?
Listiä?? Onko sillä nyt mitään väliä kuka sen sinne purkkiin laittaa?? Eikös olisi tärkeintä, että tuottaja saisi sen parhaan hinnan ja sitä kautta homma toimisi. Ei tarvitsisi valtion tukea pelkkään olemiseen?
Tarkoitat siis, että Valiolainen tuottaja saisi parhaan hinnan, muiden meijerien tuottajat joutavat menemään osuuskuntansa kanssa nurin. Se nyt vaan oli lakien vastainen tapa toimia ja selkeä yritys suuremman oikeudella listiä muut pois maitoinensa. Vaikea on myöntää vai?
-
Sitä saa mitä tilaa
Ehkä opit'sen sä nyt
Jos kaiken itse pilaa, on turha olla pettynyt
Sitä saa mitää tilaa
Täysin mitoin, tukkupäin
Hei, usko pois mun kultasein
Niin on juttu näin
Yölintu - Sitä Saa Mitä Tilaa https://www.youtube.com/watch?v=Npjw567Fqek
-
ehkä pyrkimys saada nuo kivimaidot omaan käyttöön että ei ilmatteeks tartteis jakaa rahalla hankittua ... kuka oikein tietää mikä motiivi löytyy? ja mikä oli ajatus pitää suomi omavaraisena maidosta... ja pikkasen muustakin..
-
Asia on selvä, Valiolla oli tuolloin tarkoituksena listiä muut maidon pakkaajat. Näin se on aina toiminut, selitys on taas kova käryn käytyä.
Rikoksenuusijan toimintamalli?
Listiä?? Onko sillä nyt mitään väliä kuka sen sinne purkkiin laittaa?? Eikös olisi tärkeintä, että tuottaja saisi sen parhaan hinnan ja sitä kautta homma toimisi. Ei tarvitsisi valtion tukea pelkkään olemiseen?
Tarkoitat siis, että Valiolainen tuottaja saisi parhaan hinnan, muiden meijerien tuottajat joutavat menemään osuuskuntansa kanssa nurin. Se nyt vaan oli lakien vastainen tapa toimia ja selkeä yritys suuremman oikeudella listiä muut pois maitoinensa. Vaikea on myöntää vai?
Suuremman oikeudella Arla vailla muutamaa kymmentä miljoonaa.
-
Asia on selvä, Valiolla oli tuolloin tarkoituksena listiä muut maidon pakkaajat. Näin se on aina toiminut, selitys on taas kova käryn käytyä.
Rikoksenuusijan toimintamalli?
Listiä?? Onko sillä nyt mitään väliä kuka sen sinne purkkiin laittaa?? Eikös olisi tärkeintä, että tuottaja saisi sen parhaan hinnan ja sitä kautta homma toimisi. Ei tarvitsisi valtion tukea pelkkään olemiseen?
Tarkoitat siis, että Valiolainen tuottaja saisi parhaan hinnan, muiden meijerien tuottajat joutavat menemään osuuskuntansa kanssa nurin. Se nyt vaan oli lakien vastainen tapa toimia ja selkeä yritys suuremman oikeudella listiä muut pois maitoinensa. Vaikea on myöntää vai?
Suuremman oikeudella Arla vailla muutamaa kymmentä miljoonaa.
No jos oikeutta ois muut kiinostanu, niin se ois arlalle myös lätkäissyt sakon.
-
Asia on selvä, Valiolla oli tuolloin tarkoituksena listiä muut maidon pakkaajat. Näin se on aina toiminut, selitys on taas kova käryn käytyä.
Rikoksenuusijan toimintamalli?
Listiä?? Onko sillä nyt mitään väliä kuka sen sinne purkkiin laittaa?? Eikös olisi tärkeintä, että tuottaja saisi sen parhaan hinnan ja sitä kautta homma toimisi. Ei tarvitsisi valtion tukea pelkkään olemiseen?
Tarkoitat siis, että Valiolainen tuottaja saisi parhaan hinnan, muiden meijerien tuottajat joutavat menemään osuuskuntansa kanssa nurin. Se nyt vaan oli lakien vastainen tapa toimia ja selkeä yritys suuremman oikeudella listiä muut pois maitoinensa. Vaikea on myöntää vai?
Eihän Valio ole keneltäkään oviaan sulkenut.. Nämä on valintakysymyksiä, mitä ovat kaikki osuuskunnat tehneet. Ei ole vaikea myöntää, koska meidänkin meijeri on itseasiassa fuusioitunut jo neljä kertaa, eikä kertaakaan ole tarvinnut ruveta osuuskunnan velkoja maksamaan tai muuten homma olisi kussut kintulle. Elämä on valintoja täynnä ja Suomi vain on niin pieni markkina-alue, ettei tännekkään enää nykypäivänä joka niemeen ja notkelmaan meijereitä mahdu.
Olisi tuolla markkinaoikeudella muutakin mietittävää, mutta eihän pienillä yrityksillä ole varaa ruveta sen kanssa riehumaan.
Tietysti Valion herroilta olisi odottanut sen verran viisautta, että olisivat vaikka tuosta hyllypaikasta reilummin maksaneet kuin tuolla tavalla tulitikkuilla leikkimään ruvenneet. Toisekseen se on helvetin helppo toisten rahoilla leikkiä, kun oma vastuu päättyy siihen, kun kävelee työpalta ulos. Eli vikaa on kyllä sysissä jos on sepissäkin..mutta katsotaan nyt koska se ensimmäinen hallintoneuvoston jäsen jättää eroilmoituksen..jonkunhan on näytettävä esimerkkiä..
-
Asia on selvä, Valiolla oli tuolloin tarkoituksena listiä muut maidon pakkaajat. Näin se on aina toiminut, selitys on taas kova käryn käytyä.
Rikoksenuusijan toimintamalli?
Listiä?? Onko sillä nyt mitään väliä kuka sen sinne purkkiin laittaa?? Eikös olisi tärkeintä, että tuottaja saisi sen parhaan hinnan ja sitä kautta homma toimisi. Ei tarvitsisi valtion tukea pelkkään olemiseen?
Tarkoitat siis, että Valiolainen tuottaja saisi parhaan hinnan, muiden meijerien tuottajat joutavat menemään osuuskuntansa kanssa nurin. Se nyt vaan oli lakien vastainen tapa toimia ja selkeä yritys suuremman oikeudella listiä muut pois maitoinensa. Vaikea on myöntää vai?
Eihän Valio ole keneltäkään oviaan sulkenut.. Nämä on valintakysymyksiä, mitä ovat kaikki osuuskunnat tehneet. Ei ole vaikea myöntää, koska meidänkin meijeri on itseasiassa fuusioitunut jo neljä kertaa, eikä kertaakaan ole tarvinnut ruveta osuuskunnan velkoja maksamaan tai muuten homma olisi kussut kintulle. Elämä on valintoja täynnä ja Suomi vain on niin pieni markkina-alue, ettei tännekkään enää nykypäivänä joka niemeen ja notkelmaan meijereitä mahdu.
Olisi tuolla markkinaoikeudella muutakin mietittävää, mutta eihän pienillä yrityksillä ole varaa ruveta sen kanssa riehumaan.
Tietysti Valion herroilta olisi odottanut sen verran viisautta, että olisivat vaikka tuosta hyllypaikasta reilummin maksaneet kuin tuolla tavalla tulitikkuilla leikkimään ruvenneet. Toisekseen se on helvetin helppo toisten rahoilla leikkiä, kun oma vastuu päättyy siihen, kun kävelee työpalta ulos. Eli vikaa on kyllä sysissä jos on sepissäkin..mutta katsotaan nyt koska se ensimmäinen hallintoneuvoston jäsen jättää eroilmoituksen..jonkunhan on näytettävä esimerkkiä..
Tää päätös osoittaa vain sen että kilpailu tietyn tason jälkeen tapetaan kokonaan. Yli 50% markkinaosuuden omaava yritys ei voi vastata kilpailuun ja muitten ei kannata myydä alle sen mitä markkinajohtaja myy.
-
Asia on selvä, Valiolla oli tuolloin tarkoituksena listiä muut maidon pakkaajat. Näin se on aina toiminut, selitys on taas kova käryn käytyä.
Rikoksenuusijan toimintamalli?
Listiä?? Onko sillä nyt mitään väliä kuka sen sinne purkkiin laittaa?? Eikös olisi tärkeintä, että tuottaja saisi sen parhaan hinnan ja sitä kautta homma toimisi. Ei tarvitsisi valtion tukea pelkkään olemiseen?
Tarkoitat siis, että Valiolainen tuottaja saisi parhaan hinnan, muiden meijerien tuottajat joutavat menemään osuuskuntansa kanssa nurin. Se nyt vaan oli lakien vastainen tapa toimia ja selkeä yritys suuremman oikeudella listiä muut pois maitoinensa. Vaikea on myöntää vai?
Eihän Valio ole keneltäkään oviaan sulkenut.. Nämä on valintakysymyksiä, mitä ovat kaikki osuuskunnat tehneet. Ei ole vaikea myöntää, koska meidänkin meijeri on itseasiassa fuusioitunut jo neljä kertaa, eikä kertaakaan ole tarvinnut ruveta osuuskunnan velkoja maksamaan tai muuten homma olisi kussut kintulle. Elämä on valintoja täynnä ja Suomi vain on niin pieni markkina-alue, ettei tännekkään enää nykypäivänä joka niemeen ja notkelmaan meijereitä mahdu.
Olisi tuolla markkinaoikeudella muutakin mietittävää, mutta eihän pienillä yrityksillä ole varaa ruveta sen kanssa riehumaan.
Tietysti Valion herroilta olisi odottanut sen verran viisautta, että olisivat vaikka tuosta hyllypaikasta reilummin maksaneet kuin tuolla tavalla tulitikkuilla leikkimään ruvenneet. Toisekseen se on helvetin helppo toisten rahoilla leikkiä, kun oma vastuu päättyy siihen, kun kävelee työpalta ulos. Eli vikaa on kyllä sysissä jos on sepissäkin..mutta katsotaan nyt koska se ensimmäinen hallintoneuvoston jäsen jättää eroilmoituksen..jonkunhan on näytettävä esimerkkiä..
Niin että monopoli tarttis saada liittämällä loputkin Valioon? Tuottajien eduksi ja kuluttajien vahingoksi? Nythän jo nykyinen rakenne tuli vain ehdollisen luvan kanssa?
http://www.kkv.fi/ajankohtaista/Tiedotteet/kilpailuvirasto/2000/kilpailuvirasto-hyvaksyi-ehdollisena-valion-osuuskunta-maito-pirkan-kainuun-osuusmeijerin-ja-aito-maidon-valisen-yrityskaupan/
Mitäs luulet että jos yritettäisiin fuusioida loputkin Valioon?
Edelleenkin tuontijuustojen osuus olisi noin 50%.
-
Ikäväähän tässä on, että johtajien valinnoista maksavat Valiolaiset tuottajat. Kyllä totuus on, että kauppa olisi alkanut tuomaan maitonsa muualta, jos hinnat eivät seuraa muun Euroopan tilannetta, turha on kiviä ja Valion ulkopuolisia meijereitä syytellä nykyisestä tilanteesta. Eli ei Valio mitään olisi saavuttanut, jos olisi saanut rauhassa jyrätä muut toimijat pois markkinoilta.
-
Asia on selvä, Valiolla oli tuolloin tarkoituksena listiä muut maidon pakkaajat. Näin se on aina toiminut, selitys on taas kova käryn käytyä.
Rikoksenuusijan toimintamalli?
Listiä?? Onko sillä nyt mitään väliä kuka sen sinne purkkiin laittaa?? Eikös olisi tärkeintä, että tuottaja saisi sen parhaan hinnan ja sitä kautta homma toimisi. Ei tarvitsisi valtion tukea pelkkään olemiseen?
Tarkoitat siis, että Valiolainen tuottaja saisi parhaan hinnan, muiden meijerien tuottajat joutavat menemään osuuskuntansa kanssa nurin. Se nyt vaan oli lakien vastainen tapa toimia ja selkeä yritys suuremman oikeudella listiä muut pois maitoinensa. Vaikea on myöntää vai?
Eihän Valio ole keneltäkään oviaan sulkenut.. Nämä on valintakysymyksiä, mitä ovat kaikki osuuskunnat tehneet. Ei ole vaikea myöntää, koska meidänkin meijeri on itseasiassa fuusioitunut jo neljä kertaa, eikä kertaakaan ole tarvinnut ruveta osuuskunnan velkoja maksamaan tai muuten homma olisi kussut kintulle. Elämä on valintoja täynnä ja Suomi vain on niin pieni markkina-alue, ettei tännekkään enää nykypäivänä joka niemeen ja notkelmaan meijereitä mahdu.
Olisi tuolla markkinaoikeudella muutakin mietittävää, mutta eihän pienillä yrityksillä ole varaa ruveta sen kanssa riehumaan.
Tietysti Valion herroilta olisi odottanut sen verran viisautta, että olisivat vaikka tuosta hyllypaikasta reilummin maksaneet kuin tuolla tavalla tulitikkuilla leikkimään ruvenneet. Toisekseen se on helvetin helppo toisten rahoilla leikkiä, kun oma vastuu päättyy siihen, kun kävelee työpalta ulos. Eli vikaa on kyllä sysissä jos on sepissäkin..mutta katsotaan nyt koska se ensimmäinen hallintoneuvoston jäsen jättää eroilmoituksen..jonkunhan on näytettävä esimerkkiä..
Niin että monopoli tarttis saada liittämällä loputkin Valioon? Tuottajien eduksi ja kuluttajien vahingoksi? Nythän jo nykyinen rakenne tuli vain ehdollisen luvan kanssa?
http://www.kkv.fi/ajankohtaista/Tiedotteet/kilpailuvirasto/2000/kilpailuvirasto-hyvaksyi-ehdollisena-valion-osuuskunta-maito-pirkan-kainuun-osuusmeijerin-ja-aito-maidon-valisen-yrityskaupan/
Mitäs luulet että jos yritettäisiin fuusioida loputkin Valioon?
No jos ei ruveta ay-sosialismiä harrastamaan ja annetaan markkinoiden toimia vapaasti, niin jos monopolissa oleva yritys nostaa liikaa hintaa, niin syntyy korvaavaa tuotantoa automaattisesti.
Tätä vain valtion palkkalistoilla olevan virkamiehen on vaikea tajuta, enkä nyt rupea ketään palstalaiata nimeämään valtion listoilla olevaksi palkan nauttiaksi.
-
Mehän olemme juuri nähneet miten monopoli toimii havaitessaan korvaavaa tuotantoa.
-
Mehän olemme juuri nähneet miten monopoli toimii havaitessaan korvaavaa tuotantoa.
Niin. Laskee myynti hintaa. Mitäs yara tekee? Nostaa ja muut peesaa.
-
Ikäväähän tässä on, että johtajien valinnoista maksavat Valiolaiset tuottajat. Kyllä totuus on, että kauppa olisi alkanut tuomaan maitonsa muualta, jos hinnat eivät seuraa muun Euroopan tilannetta, turha on kiviä ja Valion ulkopuolisia meijereitä syytellä nykyisestä tilanteesta. Eli ei Valio mitään olisi saavuttanut, jos olisi saanut rauhassa jyrätä muut toimijat pois markkinoilta.
Haluatko lukita vastauksen? Elikkä Valiolla ei olisi ollut mahdollisuutta nostaa hintoja "saalistushinnoittelun" loputtua sen aiheuttamien tappioiden korvaamiseksi? Josta seuraa, että tappiolla myyntiä ei olisi Valion edun huomioiden ollut edes järkevää aloittaa?
-
Yarat ostin jo elokuussa, kun halvalla sai. Eikä joutunut Yara oikeuteen halvasta hinnasta.
-
Ikäväähän tässä on, että johtajien valinnoista maksavat Valiolaiset tuottajat. Kyllä totuus on, että kauppa olisi alkanut tuomaan maitonsa muualta, jos hinnat eivät seuraa muun Euroopan tilannetta, turha on kiviä ja Valion ulkopuolisia meijereitä syytellä nykyisestä tilanteesta. Eli ei Valio mitään olisi saavuttanut, jos olisi saanut rauhassa jyrätä muut toimijat pois markkinoilta.
Haluatko lukita vastauksen? Elikkä Valiolla ei olisi ollut mahdollisuutta nostaa hintoja "saalistushinnoittelun" loputtua sen aiheuttamien tappioiden korvaamiseksi? Josta seuraa, että tappiolla myyntiä ei olisi Valion edun huomioiden ollut edes järkevää aloittaa?
Näinkin olisi voinut käydä. Lakiahan siinä silti olisi rikottu, ampumalla muita vesirajaan. Tavoitteet vain olisivat ehkä kuitenkin vesittyneet.
-
Yarat ostin jo elokuussa, kun halvalla sai. Eikä joutunut Yara oikeuteen halvasta hinnasta.
Elä selitä. Markkinat ei vain toimi kilpailulain takia. Yaran hinnan lasku jos perustuu raakaa-aineiden hintoihin ja ei alita kilpailijoiden hintoja, niin ei tule syytettä. Sitten jos Yara menis kilpailijoiden alle, niin tulis syyte.
-
Yarat ostin jo elokuussa, kun halvalla sai. Eikä joutunut Yara oikeuteen halvasta hinnasta.
Elä selitä. Markkinat ei vain toimi kilpailulain takia. Yaran hinnan lasku jos perustuu raakaa-aineiden hintoihin ja ei alita kilpailijoiden hintoja, niin ei tule syytettä. Sitten jos Yara menis kilpailijoiden alle, niin tulis syyte.
Kenties, jos myyvät alle tuotantokustannusten. Halvin hinta siis ei ratkaise.
-
Ikäväähän tässä on, että johtajien valinnoista maksavat Valiolaiset tuottajat. Kyllä totuus on, että kauppa olisi alkanut tuomaan maitonsa muualta, jos hinnat eivät seuraa muun Euroopan tilannetta, turha on kiviä ja Valion ulkopuolisia meijereitä syytellä nykyisestä tilanteesta. Eli ei Valio mitään olisi saavuttanut, jos olisi saanut rauhassa jyrätä muut toimijat pois markkinoilta.
Haluatko lukita vastauksen? Elikkä Valiolla ei olisi ollut mahdollisuutta nostaa hintoja "saalistushinnoittelun" loputtua sen aiheuttamien tappioiden korvaamiseksi? Josta seuraa, että tappiolla myyntiä ei olisi Valion edun huomioiden ollut edes järkevää aloittaa?
Näinkin olisi voinut käydä. Lakiahan siinä silti olisi rikottu, ampumalla muita vesirajaan. Tavoitteet vain olisivat ehkä kuitenkin vesittyneet.
Elikkä huonokuntoisimman kilpailijan nollakate-hinta pitää käydä Valion kysymässä ja myydä kaupalle pikkusen kalliimmalla?
-
Ikäväähän tässä on, että johtajien valinnoista maksavat Valiolaiset tuottajat. Kyllä totuus on, että kauppa olisi alkanut tuomaan maitonsa muualta, jos hinnat eivät seuraa muun Euroopan tilannetta, turha on kiviä ja Valion ulkopuolisia meijereitä syytellä nykyisestä tilanteesta. Eli ei Valio mitään olisi saavuttanut, jos olisi saanut rauhassa jyrätä muut toimijat pois markkinoilta.
Haluatko lukita vastauksen? Elikkä Valiolla ei olisi ollut mahdollisuutta nostaa hintoja "saalistushinnoittelun" loputtua sen aiheuttamien tappioiden korvaamiseksi? Josta seuraa, että tappiolla myyntiä ei olisi Valion edun huomioiden ollut edes järkevää aloittaa?
Näinkin olisi voinut käydä. Lakiahan siinä silti olisi rikottu, ampumalla muita vesirajaan. Tavoitteet vain olisivat ehkä kuitenkin vesittyneet.
Elikkä huonokuntoisimman kilpailijan nollakate-hinta pitää käydä Valion kysymässä ja myydä kaupalle pikkusen kalliimmalla?
Ei tarvitse. Tämä ilmenee kyllä oikeuden päätöksestä.
-
Ikäväähän tässä on, että johtajien valinnoista maksavat Valiolaiset tuottajat. Kyllä totuus on, että kauppa olisi alkanut tuomaan maitonsa muualta, jos hinnat eivät seuraa muun Euroopan tilannetta, turha on kiviä ja Valion ulkopuolisia meijereitä syytellä nykyisestä tilanteesta. Eli ei Valio mitään olisi saavuttanut, jos olisi saanut rauhassa jyrätä muut toimijat pois markkinoilta.
Haluatko lukita vastauksen? Elikkä Valiolla ei olisi ollut mahdollisuutta nostaa hintoja "saalistushinnoittelun" loputtua sen aiheuttamien tappioiden korvaamiseksi? Josta seuraa, että tappiolla myyntiä ei olisi Valion edun huomioiden ollut edes järkevää aloittaa?
Näinkin olisi voinut käydä. Lakiahan siinä silti olisi rikottu, ampumalla muita vesirajaan. Tavoitteet vain olisivat ehkä kuitenkin vesittyneet.
Elikkä huonokuntoisimman kilpailijan nollakate-hinta pitää käydä Valion kysymässä ja myydä kaupalle pikkusen kalliimmalla?
Ei tarvitse. Tämä ilmenee kyllä oikeuden päätöksestä.
Niin se tulkittaisiin karteliksi. Päätöshän osoittaa että yritys jolla on yli 50% markkinaosuus markkinoilla ei voi myydä tuotettaan halvemmalla kuin se p.e.r.s.e.a.u.k.i.s.i.n kilpailia. valiohan perusteli monesti että he ovat myyneet voitolla tuotteen markkinoilla.
Ettei vain olisi joillain ollut henkilökunnan vihreää bonuskorttia taskussa kun päätöstä on tehty?
-
Testi!
-
Lue sinä MUUJUSSI ensin se VVM budjetti esitys missä MMM hallinon kulut on noussut 200%! Äläkä häviä sitten kuin pieru saharaan tai epäilen että olet niitä joojoo palkan nauttioita joille liksa maksetaan verovaroista!
-
Kyllähän tuon näkee se kuuluisa sokea Reetakin ,notta nyt on kova yritys kaataa se viimeinenkin osuustoimintaliike.
-
Kyllähän tuon näkee se kuuluisa sokea Reetakin ,notta nyt on kova yritys kaataa se viimeinenkin osuustoimintaliike.
Mikä on se viimeinen?
-
Kyllähän tuon näkee se kuuluisa sokea Reetakin ,notta nyt on kova yritys kaataa se viimeinenkin osuustoimintaliike.
Mikä on se viimeinen?
Siinäpä sullä on miettimistä. Helpotan sen verran ettei se ole Danske bank.
-
Kyllähän tuon näkee se kuuluisa sokea Reetakin ,notta nyt on kova yritys kaataa se viimeinenkin osuustoimintaliike.
Mikä on se viimeinen?
Siinäpä sullä on miettimistä. Helpotan sen verran ettei se ole Danske bank.
Eipäs ollut Danske bank osuustoiminta rekisterissä
-
Kyllähän tuon näkee se kuuluisa sokea Reetakin ,notta nyt on kova yritys kaataa se viimeinenkin osuustoimintaliike.
Mikä on se viimeinen?
Siinäpä sullä on miettimistä. Helpotan sen verran ettei se ole Danske bank.
Eipäs ollut Danske bank osuustoiminta rekisterissä
Mitäs siellä sitten oli.
-
Ikäväähän tässä on, että johtajien valinnoista maksavat Valiolaiset tuottajat. Kyllä totuus on, että kauppa olisi alkanut tuomaan maitonsa muualta, jos hinnat eivät seuraa muun Euroopan tilannetta, turha on kiviä ja Valion ulkopuolisia meijereitä syytellä nykyisestä tilanteesta. Eli ei Valio mitään olisi saavuttanut, jos olisi saanut rauhassa jyrätä muut toimijat pois markkinoilta.
Haluatko lukita vastauksen? Elikkä Valiolla ei olisi ollut mahdollisuutta nostaa hintoja "saalistushinnoittelun" loputtua sen aiheuttamien tappioiden korvaamiseksi? Josta seuraa, että tappiolla myyntiä ei olisi Valion edun huomioiden ollut edes järkevää aloittaa?
Näinkin olisi voinut käydä. Lakiahan siinä silti olisi rikottu, ampumalla muita vesirajaan. Tavoitteet vain olisivat ehkä kuitenkin vesittyneet.
Mikä laki kieltää hintakilpailun? Oikeuden päätökset perustuvat kiistattomiin todisteisiin ja ainoaksi todennettuun tapahtumien kulkuun vailla muuta epäilyä.
-
Ei kukaan ole väittänyt hintakilpailun olevan kiellettyä. Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö ja saalistushinnoittelu sen sijaan on kielletty. Ei tuosta kannata sen enempää kenenkään uhriutua, oikeuden perustelut ovat selvät.
-
Oikeuden päätökset perustuvat kiistattomiin todisteisiin ja ainoaksi todennettuun tapahtumien kulkuun vailla muuta epäilyä.
Niin perustuvat. Valio on siis kiistattomasti vailla epäilyä rikkonut lakia. Mitä v...ttua sinä ja muut valiolaiset täällä kuorossa sitten urputatte että "Kivi ei ymmärä", "virkamiehet ei ymmärrä", "markkinaoikeus ei ymmärrä", "korkein oikeus ei ymmärrä", epäilyä nusnus korteista jne jne täysin huuhaata. Jatkuva urputus. Tuntuu että ainoat jotka eivät ymmärrä ovat valiolaiset. Eivät ymmärrä että lakia on kiistatta rikottu.
Eihän ne ymmärräkkään... Mikä on tuo määräävä markkina-asema? Onko tuo markkina-alue pelkkä Suomi vai mennäänkö EU:ta myöten sitä hakemaan. Meillä on Valiota vastaan Arla, mikä on monikansallinen yhtiö, millä on määräävä markkina-asema monessa maassa. Moni huutaa, että EU:n mukaan mennään, nyt on sitten mietittävä mennäänkö nyt oikeasti vaiko ei? Meillä on EU:n lakeja ja määräyksiä, EU:n yhteinen maatalouspolitiikka, koko maa on rähmällään EU:n edessä, mutta markkina-asema meillä onkin yllättäen vain Suomi.. Eikö tässä nyt ole pientä ristiriitaisuutta?
Ja miten tuo saalistushinnoittelu eroaa noista hyllymaksuista kaupassa? Ei mitenkään, rahan kauppa ottaa tavalla tai toisella. Markkinaoikeuden pitäisi nämä kynnysrahat ja hyllymaksut myös tuomita, väärinhän nuokin on, että kuluttajaa talutetaan varaston kautta..
-
Eihän ne ymmärräkkään... Mikä on tuo määräävä markkina-asema? Onko tuo markkina-alue pelkkä Suomi vai mennäänkö EU:ta myöten sitä hakemaan. Meillä on Valiota vastaan Arla, mikä on monikansallinen yhtiö, millä on määräävä markkina-asema monessa maassa. Moni huutaa, että EU:n mukaan mennään, nyt on sitten mietittävä mennäänkö nyt oikeasti vaiko ei? Meillä on EU:n lakeja ja määräyksiä, EU:n yhteinen maatalouspolitiikka, koko maa on rähmällään EU:n edessä, mutta markkina-asema meillä onkin yllättäen vain Suomi.. Eikö tässä nyt ole pientä ristiriitaisuutta?
Ja miten tuo saalistushinnoittelu eroaa noista hyllymaksuista kaupassa? Ei mitenkään, rahan kauppa ottaa tavalla tai toisella. Markkinaoikeuden pitäisi nämä kynnysrahat ja hyllymaksut myös tuomita, väärinhän nuokin on, että kuluttajaa talutetaan varaston kautta..
Eiköhän ne tuomarit nuo seikat punninneet ja ottaneet päätöksessään huomioon? Vai luuletko että olet ensimmäinen jolle noi kysymykset tulee mieleen? Ja tuomarit niin tyhmiä että eivät olisi noita huomanneet?
Nyt kun puhutaan nestemaitomarkkinoista. Joista nyt oli kyse. Niin Suomen markkina-alue on hyvin poikkeuksellinen. Ensinnäkin täällä juodaan enemmän maitoa kuin missään. Ja toiseksi maito on täällä tuoremaitoa, ei iskukuumennettua kuten yleisesti muualla. Kolmanneksi maidosta on suurin osa vettä. Kallista rahdata. Käytännössä rahtikustannukset ja muut tekijät muodostavat Suomen nestemaitomarkinoista oman alueensa. Nimenomaan nestemaitomarkkinoista joista tässä nyt oli kyse. Ja tuomarit tajusivat tämän kyllä. Valiolaiset ilmeisesti eivät?
Onneksi sinä ymmärrät, miten sinun mielipidevaikuttaminen Kauppalehden palstoilla sujuu?
-
Eihän ne ymmärräkkään... Mikä on tuo määräävä markkina-asema? Onko tuo markkina-alue pelkkä Suomi vai mennäänkö EU:ta myöten sitä hakemaan. Meillä on Valiota vastaan Arla, mikä on monikansallinen yhtiö, millä on määräävä markkina-asema monessa maassa. Moni huutaa, että EU:n mukaan mennään, nyt on sitten mietittävä mennäänkö nyt oikeasti vaiko ei? Meillä on EU:n lakeja ja määräyksiä, EU:n yhteinen maatalouspolitiikka, koko maa on rähmällään EU:n edessä, mutta markkina-asema meillä onkin yllättäen vain Suomi.. Eikö tässä nyt ole pientä ristiriitaisuutta?
Ja miten tuo saalistushinnoittelu eroaa noista hyllymaksuista kaupassa? Ei mitenkään, rahan kauppa ottaa tavalla tai toisella. Markkinaoikeuden pitäisi nämä kynnysrahat ja hyllymaksut myös tuomita, väärinhän nuokin on, että kuluttajaa talutetaan varaston kautta..
Eiköhän ne tuomarit nuo seikat punninneet ja ottaneet päätöksessään huomioon? Vai luuletko että olet ensimmäinen jolle noi kysymykset tulee mieleen? Ja tuomarit niin tyhmiä että eivät olisi noita huomanneet?
Nyt kun puhutaan nestemaitomarkkinoista. Joista nyt oli kyse. Niin Suomen markkina-alue on hyvin poikkeuksellinen. Ensinnäkin täällä juodaan enemmän maitoa kuin missään. Ja toiseksi maito on täällä tuoremaitoa, ei iskukuumennettua kuten yleisesti muualla. Kolmanneksi maidosta on suurin osa vettä. Kallista rahdata. Käytännössä rahtikustannukset ja muut tekijät muodostavat Suomen nestemaitomarkinoista oman alueensa. Nimenomaan nestemaitomarkkinoista joista tässä nyt oli kyse. Ja tuomarit tajusivat tämän kyllä. Valiolaiset ilmeisesti eivät?
Tuomarit ovat vain ihmisiä, vai mitä? Ja oikeuslaitos vannoo Suomen lakiin, mutta muuten taidetaan olla jo enemmän tuon EU:n hallussa..
Onneksi puhutaan vain noista nestemaitomarkkinoista, kun samaan aikaan meijerit dumppaa tulemaan kymmeniä eri tuotteita.. En edelleenkään ymmärrä, miten voidaan yksi osa-alue erottaa tuollaisesta ryppäästä, kun kaikki jalostetaan saman katon alla.
-
Kyllä se maidon pakkaamisen hinta on Valion kustannuslaskelmissa hyvin tiedossa, nyt päätettiin mennä tuon rajan alle, jotta saadaan kilpailijat ulos kuvioista. Ei voi mitään jos tuota ei ymmärrä.
-
Kyllä se maidon pakkaamisen hinta on Valion kustannuslaskelmissa hyvin tiedossa, nyt päätettiin mennä tuon rajan alle, jotta saadaan kilpailijat ulos kuvioista. Ei voi mitään jos tuota ei ymmärrä.
Näin. Hinta on tuottajahinta plus maidon keräily plus pakkaamisen hinta. Sama kuin pikkumeijereilläkin että miten tuo muodostuu. Määräävässä markkina-asemassa ei voi mennä tuon alle koska silloin muut eivät pysty kilpailemaan vaikka olisivat yhtä tehokkaista. Perustelu että "jauheena siitä saisi vielä vähemmän" on tässä tilanteessa kestämätön.
On paaljon muitakin perusteita, jotka jäi ,vaan käsittelemättä.
-
Kyllä se maidon pakkaamisen hinta on Valion kustannuslaskelmissa hyvin tiedossa, nyt päätettiin mennä tuon rajan alle, jotta saadaan kilpailijat ulos kuvioista. Ei voi mitään jos tuota ei ymmärrä.
Näin. Hinta on tuottajahinta plus maidon keräily plus pakkaamisen hinta. Sama kuin pikkumeijereilläkin että miten tuo muodostuu. Määräävässä markkina-asemassa ei voi mennä tuon alle koska silloin muut eivät pysty kilpailemaan vaikka olisivat yhtä tehokkaista. Perustelu että "jauheena siitä saisi vielä vähemmän" on tässä tilanteessa kestämätön.
On paaljon muitakin perusteita, jotka jäi ,vaan käsittelemättä.
No eiköhän kun oikeuden käyntikulut on maitotilistä vähennetty, niin ala tuntumaan että on tarpeeksi asiaa käsitelty ;)
-
Eihän ne ymmärräkkään... Mikä on tuo määräävä markkina-asema? Onko tuo markkina-alue pelkkä Suomi vai mennäänkö EU:ta myöten sitä hakemaan. Meillä on Valiota vastaan Arla, mikä on monikansallinen yhtiö, millä on määräävä markkina-asema monessa maassa. Moni huutaa, että EU:n mukaan mennään, nyt on sitten mietittävä mennäänkö nyt oikeasti vaiko ei? Meillä on EU:n lakeja ja määräyksiä, EU:n yhteinen maatalouspolitiikka, koko maa on rähmällään EU:n edessä, mutta markkina-asema meillä onkin yllättäen vain Suomi.. Eikö tässä nyt ole pientä ristiriitaisuutta?
Ja miten tuo saalistushinnoittelu eroaa noista hyllymaksuista kaupassa? Ei mitenkään, rahan kauppa ottaa tavalla tai toisella. Markkinaoikeuden pitäisi nämä kynnysrahat ja hyllymaksut myös tuomita, väärinhän nuokin on, että kuluttajaa talutetaan varaston kautta..
Eiköhän ne tuomarit nuo seikat punninneet ja ottaneet päätöksessään huomioon? Vai luuletko että olet ensimmäinen jolle noi kysymykset tulee mieleen? Ja tuomarit niin tyhmiä että eivät olisi noita huomanneet?
Nyt kun puhutaan nestemaitomarkkinoista. Joista nyt oli kyse. Niin Suomen markkina-alue on hyvin poikkeuksellinen. Ensinnäkin täällä juodaan enemmän maitoa kuin missään. Ja toiseksi maito on täällä tuoremaitoa, ei iskukuumennettua kuten yleisesti muualla. Kolmanneksi maidosta on suurin osa vettä. Kallista rahdata. Käytännössä rahtikustannukset ja muut tekijät muodostavat Suomen nestemaitomarkinoista oman alueensa. Nimenomaan nestemaitomarkkinoista joista tässä nyt oli kyse. Ja tuomarit tajusivat tämän kyllä. Valiolaiset ilmeisesti eivät?
Tuomarit ovat vain ihmisiä, vai mitä? Ja oikeuslaitos vannoo Suomen lakiin, mutta muuten taidetaan olla jo enemmän tuon EU:n hallussa..
Onneksi puhutaan vain noista nestemaitomarkkinoista, kun samaan aikaan meijerit dumppaa tulemaan kymmeniä eri tuotteita.. En edelleenkään ymmärrä, miten voidaan yksi osa-alue erottaa tuollaisesta ryppäästä, kun kaikki jalostetaan saman katon alla.
Suomessa ei tarvii olla meijerillä purkkimaidon lisäksi muita tuotteita jos ei taho.
-
Kyllä se maidon pakkaamisen hinta on Valion kustannuslaskelmissa hyvin tiedossa, nyt päätettiin mennä tuon rajan alle, jotta saadaan kilpailijat ulos kuvioista. Ei voi mitään jos tuota ei ymmärrä.
Näin. Hinta on tuottajahinta plus maidon keräily plus pakkaamisen hinta. Sama kuin pikkumeijereilläkin että miten tuo muodostuu. Määräävässä markkina-asemassa ei voi mennä tuon alle koska silloin muut eivät pysty kilpailemaan vaikka olisivat yhtä tehokkaista. Perustelu että "jauheena siitä saisi vielä vähemmän" on tässä tilanteessa kestämätön.
On paaljon muitakin perusteita, jotka jäi ,vaan käsittelemättä.
No eiköhän kun oikeuden käyntikulut on maitotilistä vähennetty, niin ala tuntumaan että on tarpeeksi asiaa käsitelty ;)
Sehän onkin ihan toinen asia. Vaan jos tuo asia olisi käsitelty kokonaisuutena,niin silloin se "artisti" ei olisi yksin ollutkaan se maksumies.
-
Suomessa ei tarvii olla meijerillä purkkimaidon lisäksi muita tuotteita jos ei taho.
[/quote]
Mihin ne sitten sen rasvan lykkäisi, ennenhän kurri joissain meijereissä melkein pakkopalautettiin tuottajille, nyt tää liru myydään purkeissa kovalla hinnalla kauppaan.
-
Kyllä se maidon pakkaamisen hinta on Valion kustannuslaskelmissa hyvin tiedossa, nyt päätettiin mennä tuon rajan alle, jotta saadaan kilpailijat ulos kuvioista. Ei voi mitään jos tuota ei ymmärrä.
Näin. Hinta on tuottajahinta plus maidon keräily plus pakkaamisen hinta. Sama kuin pikkumeijereilläkin että miten tuo muodostuu. Määräävässä markkina-asemassa ei voi mennä tuon alle koska silloin muut eivät pysty kilpailemaan vaikka olisivat yhtä tehokkaista. Perustelu että "jauheena siitä saisi vielä vähemmän" on tässä tilanteessa kestämätön.
Eli jos jollakin pikku meijeriltä purkin hinnaksi muodostuu euro, niin sen alle ei saa mennä?
-
Kyllä se maidon pakkaamisen hinta on Valion kustannuslaskelmissa hyvin tiedossa, nyt päätettiin mennä tuon rajan alle, jotta saadaan kilpailijat ulos kuvioista. Ei voi mitään jos tuota ei ymmärrä.
Näin. Hinta on tuottajahinta plus maidon keräily plus pakkaamisen hinta. Sama kuin pikkumeijereilläkin että miten tuo muodostuu. Määräävässä markkina-asemassa ei voi mennä tuon alle koska silloin muut eivät pysty kilpailemaan vaikka olisivat yhtä tehokkaista. Perustelu että "jauheena siitä saisi vielä vähemmän" on tässä tilanteessa kestämätön.
Eli jos jollakin pikku meijeriltä purkin hinnaksi muodostuu euro, niin sen alle ei saa mennä?
Onko tuo luontaista? Vai esitätkö vaan tyhmää noin hyvin?
Oman tuotantokustannuksensa alle ei saa mennä...
-
Kyllä se maidon pakkaamisen hinta on Valion kustannuslaskelmissa hyvin tiedossa, nyt päätettiin mennä tuon rajan alle, jotta saadaan kilpailijat ulos kuvioista. Ei voi mitään jos tuota ei ymmärrä.
Näin. Hinta on tuottajahinta plus maidon keräily plus pakkaamisen hinta. Sama kuin pikkumeijereilläkin että miten tuo muodostuu. Määräävässä markkina-asemassa ei voi mennä tuon alle koska silloin muut eivät pysty kilpailemaan vaikka olisivat yhtä tehokkaista. Perustelu että "jauheena siitä saisi vielä vähemmän" on tässä tilanteessa kestämätön.
Eli jos jollakin pikku meijeriltä purkin hinnaksi muodostuu euro, niin sen alle ei saa mennä?
Onko tuo luontaista? Vai esitätkö vaan tyhmää noin hyvin?
Oman tuotantokustannuksensa alle ei saa mennä...
Ei Kait valio oo mennytkään. Eikös Valio laskenut että ei tehnyt silläkään hintaa tappiota. Arla teki.
-
Kyllä se maidon pakkaamisen hinta on Valion kustannuslaskelmissa hyvin tiedossa, nyt päätettiin mennä tuon rajan alle, jotta saadaan kilpailijat ulos kuvioista. Ei voi mitään jos tuota ei ymmärrä.
Näin. Hinta on tuottajahinta plus maidon keräily plus pakkaamisen hinta. Sama kuin pikkumeijereilläkin että miten tuo muodostuu. Määräävässä markkina-asemassa ei voi mennä tuon alle koska silloin muut eivät pysty kilpailemaan vaikka olisivat yhtä tehokkaista. Perustelu että "jauheena siitä saisi vielä vähemmän" on tässä tilanteessa kestämätön.
Eli jos jollakin pikku meijeriltä purkin hinnaksi muodostuu euro, niin sen alle ei saa mennä?
Onko tuo luontaista? Vai esitätkö vaan tyhmää noin hyvin?
Oman tuotantokustannuksensa alle ei saa mennä...
Katoppa vaikka Yaran hintoja ja vertaa kilpailevien toimijoiden hintoihin. Yara on lähes aina kalliimpi.
Sama kun katotaan Valtra hintaa ja verrataan muihin Valtra on kalliimpi.
Syy tähän on että kummassakin tapauksessa firmoille on yli 50% markkinaosuus.
-
Tukielättien oma korkeinoikeus istuu vielä.
Vaikkakin kuulostaa huutoäänestykseltä.
-
Katoppa vaikka Yaran hintoja ja vertaa kilpailevien toimijoiden hintoihin. Yara on lähes aina kalliimpi.
Sama kun katotaan Valtra hintaa ja verrataan muihin Valtra on kalliimpi.
Syy tähän on että kummassakin tapauksessa firmoille on yli 50% markkinaosuus.
Miksi iPhone on kalliimpi kuin muut? Vaikka markkinaosuus on alle 50%?
-
Katoppa vaikka Yaran hintoja ja vertaa kilpailevien toimijoiden hintoihin. Yara on lähes aina kalliimpi.
Sama kun katotaan Valtra hintaa ja verrataan muihin Valtra on kalliimpi.
Syy tähän on että kummassakin tapauksessa firmoille on yli 50% markkinaosuus.
Miksi iPhone on kalliimpi kuin muut? Vaikka markkinaosuus on alle 50%?
Jos vaikka siksi että sillä on jo Brandi arvoa. Eikä oikein vastaavaa tuotetta ole samassa status luokassa.
-
minkälainen selitys valmassa asiasta? en oo jaksanut perehtyä uuteen valmaan ja vanhassa ei päivity kun analyysit ja maitotilit.
-
minkälainen selitys valmassa asiasta? en oo jaksanut perehtyä uuteen valmaan ja vanhassa ei päivity kun analyysit ja maitotilit.
Miten sä pärjäät ilman? Selitys oli jotenkin että "vituiksi meni, mutta turha tätä on enää märehtiä." No sitä märehtimistä löytyy sitten facebookin puolelta. :D
-
minkälainen selitys valmassa asiasta? en oo jaksanut perehtyä uuteen valmaan ja vanhassa ei päivity kun analyysit ja maitotilit.
Miten sä pärjäät ilman? Selitys oli jotenkin että "vituiksi meni, mutta turha tätä on enää märehtiä." No sitä märehtimistä löytyy sitten facebookin puolelta. :D
pärjäät? no eipä tuolla ole muuta kuin johdon jorinoita ja kuukausitiedote tulee edelleen maitoautojn matkassa?
-
minkälainen selitys valmassa asiasta? en oo jaksanut perehtyä uuteen valmaan ja vanhassa ei päivity kun analyysit ja maitotilit.
Miten sä pärjäät ilman? Selitys oli jotenkin että "vituiksi meni, mutta turha tätä on enää märehtiä." No sitä märehtimistä löytyy sitten facebookin puolelta. :D
pärjäät? no eipä tuolla ole muuta kuin johdon jorinoita ja kuukausitiedote tulee edelleen maitoautojn matkassa?
No joo, muistelin ettei maitotilit yms. enää päivittyisi vanhaan. Mutta onhan tuolla jotain uuttakin esim. analyysituloksissa.
-
minkälainen selitys valmassa asiasta? en oo jaksanut perehtyä uuteen valmaan ja vanhassa ei päivity kun analyysit ja maitotilit.
sen verran oli tuottajakirjeessä,että tilitys hinta nousee ☺
-
minkälainen selitys valmassa asiasta? en oo jaksanut perehtyä uuteen valmaan ja vanhassa ei päivity kun analyysit ja maitotilit.
sen verran oli tuottajakirjeessä,että tilitys hinta nousee ☺
paljo?
-
Katoppa vaikka Yaran hintoja ja vertaa kilpailevien toimijoiden hintoihin. Yara on lähes aina kalliimpi.
Sama kun katotaan Valtra hintaa ja verrataan muihin Valtra on kalliimpi.
Syy tähän on että kummassakin tapauksessa firmoille on yli 50% markkinaosuus.
Miksi iPhone on kalliimpi kuin muut? Vaikka markkinaosuus on alle 50%?
Sehän on kanssa räntituote. Samoin on nuot Valion tuotteet.
-
Helpointa Valiolle olisi tietoisesti luopua markkinaosuudestaan. Ei vetäytymällä kilpailusta Suomen markkinoilla, vaan vähentämällä maidonostonsa järkeviin rajoihin. Aivan tarpeetonta pitää jotain 85% osto-osuutta, kun markkinat pystyisi antaa toimia vapaasti ilman viranomaispuuttumisia parikymmentä prosenttia pienemmällä osuudella.
Ronskisti vaan tiukemmalle ehdot keneltä Valio maitoa noutaa, esimerkiksi tuleva laatuhinnoittelu sellaiseksi että ilman laatulisän täyttämistä vuodessa loppuu noudot. Tai nostaa päivittäisen minimaidon rajaa 100 litrasta vaikka 500 litraa tai tiputtaa muun kuin E-luokan maidon hintaa reilusti. Miksei Atrian tapaan hyvinvointilisä pihattolehmille tai joku muu tapa ohjata hintaa isommille tiloille. Tälläiset ei yksinään vähennä litroja kovasti, mutta saisi sopivasti kiukkuisempia isäntiä lähtemään tai lopettamaan.
Sinänsä muuten mielenkiintoinen ehkä liittyvä juttu Käytännön Maamiehessä metsäkartellioikeudenkäynneistä. Kartellinhan oikeus totesi tapahtuneen ja sakot siitä tuli, mutta vahingonkorvaukset eivät menneet läpi koska vahinkoa ei pystytty osoittamaan tulleen. Käyköhän vastaavasti pikkumeijerien kanteille?
-
Helpointa Valiolle olisi tietoisesti luopua markkinaosuudestaan. Ei vetäytymällä kilpailusta Suomen markkinoilla, vaan vähentämällä maidonostonsa järkeviin rajoihin. Aivan tarpeetonta pitää jotain 85% osto-osuutta, kun markkinat pystyisi antaa toimia vapaasti ilman viranomaispuuttumisia parikymmentä prosenttia pienemmällä osuudella.
Ronskisti vaan tiukemmalle ehdot keneltä Valio maitoa noutaa, esimerkiksi tuleva laatuhinnoittelu sellaiseksi että ilman laatulisän täyttämistä vuodessa loppuu noudot. Tai nostaa päivittäisen minimaidon rajaa 100 litrasta vaikka 500 litraa tai tiputtaa muun kuin E-luokan maidon hintaa reilusti. Miksei Atrian tapaan hyvinvointilisä pihattolehmille tai joku muu tapa ohjata hintaa isommille tiloille. Tälläiset ei yksinään vähennä litroja kovasti, mutta saisi sopivasti kiukkuisempia isäntiä lähtemään tai lopettamaan.
Sinänsä muuten mielenkiintoinen ehkä liittyvä juttu Käytännön Maamiehessä metsäkartellioikeudenkäynneistä. Kartellinhan oikeus totesi tapahtuneen ja sakot siitä tuli, mutta vahingonkorvaukset eivät menneet läpi koska vahinkoa ei pystytty osoittamaan tulleen. Käyköhän vastaavasti pikkumeijerien kanteille?
Uskoisin Valiolla olevan pelko maitopulasta,toisin kuin punaisella kommunistilehmällä,ei ole mahdollisuutta samanlaiseen tuottajien haalimiseen.Luontainen poistuminen ja vähentämistuet alentavat vuosittaista vastaanotettua maitomäärää.
-
Helpointa Valiolle olisi tietoisesti luopua markkinaosuudestaan. Ei vetäytymällä kilpailusta Suomen markkinoilla, vaan vähentämällä maidonostonsa järkeviin rajoihin. Aivan tarpeetonta pitää jotain 85% osto-osuutta, kun markkinat pystyisi antaa toimia vapaasti ilman viranomaispuuttumisia parikymmentä prosenttia pienemmällä osuudella.
Ronskisti vaan tiukemmalle ehdot keneltä Valio maitoa noutaa, esimerkiksi tuleva laatuhinnoittelu sellaiseksi että ilman laatulisän täyttämistä vuodessa loppuu noudot. Tai nostaa päivittäisen minimaidon rajaa 100 litrasta vaikka 500 litraa tai tiputtaa muun kuin E-luokan maidon hintaa reilusti. Miksei Atrian tapaan hyvinvointilisä pihattolehmille tai joku muu tapa ohjata hintaa isommille tiloille. Tälläiset ei yksinään vähennä litroja kovasti, mutta saisi sopivasti kiukkuisempia isäntiä lähtemään tai lopettamaan.
Sinänsä muuten mielenkiintoinen ehkä liittyvä juttu Käytännön Maamiehessä metsäkartellioikeudenkäynneistä. Kartellinhan oikeus totesi tapahtuneen ja sakot siitä tuli, mutta vahingonkorvaukset eivät menneet läpi koska vahinkoa ei pystytty osoittamaan tulleen. Käyköhän vastaavasti pikkumeijerien kanteille?
Uskoisin Valiolla olevan pelko maitopulasta,toisin kuin punaisella kommunistilehmällä,ei ole mahdollisuutta samanlaiseen tuottajien haalimiseen.Luontainen poistuminen ja vähentämistuet alentavat vuosittaista vastaanotettua maitomäärää.
Valiollakin on omat velvoitteet osuuskunnan jäseniä kohtaan, tai ei Valiolla, vaan sen omistamilla jäsenosuuskunnilla. Ei ketään voi oikeastaan pakollakaan kelkasta pudottaa pois, jos maito on rajojen sisällä, vaikka joskus tulisi halvemmaksi maksaa maito ja jättää hakematta.
-
Tai jättää hakematta ja jättää maksamatta, se on sitä markkinataloutta. Ei sen kummempaa.
-
Onneksi on kivin päätös eikä tylsin päätös. :-X
-
Tai jättää hakematta ja jättää maksamatta, se on sitä markkinataloutta. Ei sen kummempaa.
Miten jättää omistajalta hakematta.
-
Tai jättää hakematta ja jättää maksamatta, se on sitä markkinataloutta. Ei sen kummempaa.
Miten jättää omistajalta hakematta.
Osuuskuntien sääntöjen mukaan. Sääntöjen jotka voi ja joiden pitää muuttua ajassa.
-
Helpointa Valiolle olisi tietoisesti luopua markkinaosuudestaan. Ei vetäytymällä kilpailusta Suomen markkinoilla, vaan vähentämällä maidonostonsa järkeviin rajoihin. Aivan tarpeetonta pitää jotain 85% osto-osuutta, kun markkinat pystyisi antaa toimia vapaasti ilman viranomaispuuttumisia parikymmentä prosenttia pienemmällä osuudella.
Ronskisti vaan tiukemmalle ehdot keneltä Valio maitoa noutaa, esimerkiksi tuleva laatuhinnoittelu sellaiseksi että ilman laatulisän täyttämistä vuodessa loppuu noudot. Tai nostaa päivittäisen minimaidon rajaa 100 litrasta vaikka 500 litraa tai tiputtaa muun kuin E-luokan maidon hintaa reilusti. Miksei Atrian tapaan hyvinvointilisä pihattolehmille tai joku muu tapa ohjata hintaa isommille tiloille. Tälläiset ei yksinään vähennä litroja kovasti, mutta saisi sopivasti kiukkuisempia isäntiä lähtemään tai lopettamaan.
Sinänsä muuten mielenkiintoinen ehkä liittyvä juttu Käytännön Maamiehessä metsäkartellioikeudenkäynneistä. Kartellinhan oikeus totesi tapahtuneen ja sakot siitä tuli, mutta vahingonkorvaukset eivät menneet läpi koska vahinkoa ei pystytty osoittamaan tulleen. Käyköhän vastaavasti pikkumeijerien kanteille?
Uskoisin Valiolla olevan pelko maitopulasta,toisin kuin punaisella kommunistilehmällä,ei ole mahdollisuutta samanlaiseen tuottajien haalimiseen.Luontainen poistuminen ja vähentämistuet alentavat vuosittaista vastaanotettua maitomäärää.
Suuruudenhullua typeryyttä miettiä maitopulaa jos tuottaa yli kaksi kolmasosaa maidosta. Ei nykysäännöin voi vapaasti ja kannattavimmin enää toimia reilusti yli puolen markkinaosuuksilla.
-
Valiollakin on omat velvoitteet osuuskunnan jäseniä kohtaan, tai ei Valiolla, vaan sen omistamilla jäsenosuuskunnilla. Ei ketään voi oikeastaan pakollakaan kelkasta pudottaa pois, jos maito on rajojen sisällä, vaikka joskus tulisi halvemmaksi maksaa maito ja jättää hakematta.
Niin... Kyllähän se Utsjoella tuotettu maito on tosi kallista maitoa... Tosin löytyy varmasti muitakin mutta noin yleisesti jos on pieni tila kaukana muista ja kaukana kuluttajista niin kyllä siinä tulee veden rahtaukselle hintaa?
-
Valiollakin on omat velvoitteet osuuskunnan jäseniä kohtaan, tai ei Valiolla, vaan sen omistamilla jäsenosuuskunnilla. Ei ketään voi oikeastaan pakollakaan kelkasta pudottaa pois, jos maito on rajojen sisällä, vaikka joskus tulisi halvemmaksi maksaa maito ja jättää hakematta.
Niin... Kyllähän se Utsjoella tuotettu maito on tosi kallista maitoa... Tosin löytyy varmasti muitakin mutta noin yleisesti jos on pieni tila kaukana muista ja kaukana kuluttajista niin kyllä siinä tulee veden rahtaukselle hintaa?
Veden?? Kyllä se on yleensä maitoa, vaikka sitä vähemmän olisikin.. Mutta meillä maidontuottajilla on vielä sen verran solidaarisuutta, että maito haetaan ja siitä jotain vielä maksetaankin.
Nyt tuota kivi-maitoa taas mietitään, minun mielestä olisi Valion taholta ihan reilu käden ojennus nostaa noita keräilykustannuksien hintaa reilusti, niin saataisiin edes rekkamiehille kunnon palkka..eihän kaikki kuormat olisi niin kalliita, mutta ainahan kustannukset voivat vaihdella.. Kustannuksiin tulisi vain liukkauslisiä silloin, kun se maito kelpaa näille yrittäjä vetoisille meijereille, mutta kun ei niin sitten ei...tasapuolisuutta.
-
Helpointa Valiolle olisi tietoisesti luopua markkinaosuudestaan. Ei vetäytymällä kilpailusta Suomen markkinoilla, vaan vähentämällä maidonostonsa järkeviin rajoihin. Aivan tarpeetonta pitää jotain 85% osto-osuutta, kun markkinat pystyisi antaa toimia vapaasti ilman viranomaispuuttumisia parikymmentä prosenttia pienemmällä osuudella.
Ronskisti vaan tiukemmalle ehdot keneltä Valio maitoa noutaa, esimerkiksi tuleva laatuhinnoittelu sellaiseksi että ilman laatulisän täyttämistä vuodessa loppuu noudot. Tai nostaa päivittäisen minimaidon rajaa 100 litrasta vaikka 500 litraa tai tiputtaa muun kuin E-luokan maidon hintaa reilusti. Miksei Atrian tapaan hyvinvointilisä pihattolehmille tai joku muu tapa ohjata hintaa isommille tiloille. Tälläiset ei yksinään vähennä litroja kovasti, mutta saisi sopivasti kiukkuisempia isäntiä lähtemään tai lopettamaan.
Sinänsä muuten mielenkiintoinen ehkä liittyvä juttu Käytännön Maamiehessä metsäkartellioikeudenkäynneistä. Kartellinhan oikeus totesi tapahtuneen ja sakot siitä tuli, mutta vahingonkorvaukset eivät menneet läpi koska vahinkoa ei pystytty osoittamaan tulleen. Käyköhän vastaavasti pikkumeijerien kanteille?
Uskoisin Valiolla olevan pelko maitopulasta,toisin kuin punaisella kommunistilehmällä,ei ole mahdollisuutta samanlaiseen tuottajien haalimiseen.Luontainen poistuminen ja vähentämistuet alentavat vuosittaista vastaanotettua maitomäärää.
Suuruudenhullua typeryyttä miettiä maitopulaa jos tuottaa yli kaksi kolmasosaa maidosta. Ei nykysäännöin voi vapaasti ja kannattavimmin enää toimia reilusti yli puolen markkinaosuuksilla.
Ei voikkaan. Nyky säännöillä pienten kannattaa yrittää että suuremmasta tulisi yli 50% toimija. Taas sen suuremman kannattaa pyrkiä siihen ettei markkinaosuus nouse yli 50%. Tähän perustuu se iPhonen kalleus.
Eli kivi ja kilpailulaki nostaa hintoja.
-
Helpointa Valiolle olisi tietoisesti luopua markkinaosuudestaan. Ei vetäytymällä kilpailusta Suomen markkinoilla, vaan vähentämällä maidonostonsa järkeviin rajoihin. Aivan tarpeetonta pitää jotain 85% osto-osuutta, kun markkinat pystyisi antaa toimia vapaasti ilman viranomaispuuttumisia parikymmentä prosenttia pienemmällä osuudella.
Ronskisti vaan tiukemmalle ehdot keneltä Valio maitoa noutaa, esimerkiksi tuleva laatuhinnoittelu sellaiseksi että ilman laatulisän täyttämistä vuodessa loppuu noudot. Tai nostaa päivittäisen minimaidon rajaa 100 litrasta vaikka 500 litraa tai tiputtaa muun kuin E-luokan maidon hintaa reilusti. Miksei Atrian tapaan hyvinvointilisä pihattolehmille tai joku muu tapa ohjata hintaa isommille tiloille. Tälläiset ei yksinään vähennä litroja kovasti, mutta saisi sopivasti kiukkuisempia isäntiä lähtemään tai lopettamaan.
Sinänsä muuten mielenkiintoinen ehkä liittyvä juttu Käytännön Maamiehessä metsäkartellioikeudenkäynneistä. Kartellinhan oikeus totesi tapahtuneen ja sakot siitä tuli, mutta vahingonkorvaukset eivät menneet läpi koska vahinkoa ei pystytty osoittamaan tulleen. Käyköhän vastaavasti pikkumeijerien kanteille?
Uskoisin Valiolla olevan pelko maitopulasta,toisin kuin punaisella kommunistilehmällä,ei ole mahdollisuutta samanlaiseen tuottajien haalimiseen.Luontainen poistuminen ja vähentämistuet alentavat vuosittaista vastaanotettua maitomäärää.
Suuruudenhullua typeryyttä miettiä maitopulaa jos tuottaa yli kaksi kolmasosaa maidosta. Ei nykysäännöin voi vapaasti ja kannattavimmin enää toimia reilusti yli puolen markkinaosuuksilla.
Ei voikkaan. Nyky säännöillä pienten kannattaa yrittää että suuremmasta tulisi yli 50% toimija. Taas sen suuremman kannattaa pyrkiä siihen ettei markkinaosuus nouse yli 50%. Tähän perustuu se iPhonen kalleus.
Eli kivi ja kilpailulaki nostaa hintoja.
Haluatko hieman avata tuota iPhone vertausta? (http://www.animated-smileys.com/emoticons/animated-smileys-rolleyes-10.gif)
-
aika hauska on tuo maitomarkkina maailmallakin...arla itkee kun joutuu euroopassa maksamaan liikaa hintaa velvoitemaidoissa...
-
Helpointa Valiolle olisi tietoisesti luopua markkinaosuudestaan. Ei vetäytymällä kilpailusta Suomen markkinoilla, vaan vähentämällä maidonostonsa järkeviin rajoihin. Aivan tarpeetonta pitää jotain 85% osto-osuutta, kun markkinat pystyisi antaa toimia vapaasti ilman viranomaispuuttumisia parikymmentä prosenttia pienemmällä osuudella.
Ronskisti vaan tiukemmalle ehdot keneltä Valio maitoa noutaa, esimerkiksi tuleva laatuhinnoittelu sellaiseksi että ilman laatulisän täyttämistä vuodessa loppuu noudot. Tai nostaa päivittäisen minimaidon rajaa 100 litrasta vaikka 500 litraa tai tiputtaa muun kuin E-luokan maidon hintaa reilusti. Miksei Atrian tapaan hyvinvointilisä pihattolehmille tai joku muu tapa ohjata hintaa isommille tiloille. Tälläiset ei yksinään vähennä litroja kovasti, mutta saisi sopivasti kiukkuisempia isäntiä lähtemään tai lopettamaan.
Sinänsä muuten mielenkiintoinen ehkä liittyvä juttu Käytännön Maamiehessä metsäkartellioikeudenkäynneistä. Kartellinhan oikeus totesi tapahtuneen ja sakot siitä tuli, mutta vahingonkorvaukset eivät menneet läpi koska vahinkoa ei pystytty osoittamaan tulleen. Käyköhän vastaavasti pikkumeijerien kanteille?
Uskoisin Valiolla olevan pelko maitopulasta,toisin kuin punaisella kommunistilehmällä,ei ole mahdollisuutta samanlaiseen tuottajien haalimiseen.Luontainen poistuminen ja vähentämistuet alentavat vuosittaista vastaanotettua maitomäärää.
Suuruudenhullua typeryyttä miettiä maitopulaa jos tuottaa yli kaksi kolmasosaa maidosta. Ei nykysäännöin voi vapaasti ja kannattavimmin enää toimia reilusti yli puolen markkinaosuuksilla.
Ei voikkaan. Nyky säännöillä pienten kannattaa yrittää että suuremmasta tulisi yli 50% toimija. Taas sen suuremman kannattaa pyrkiä siihen ettei markkinaosuus nouse yli 50%. Tähän perustuu se iPhonen kalleus.
Eli kivi ja kilpailulaki nostaa hintoja.
Haluatko hieman avata tuota iPhone vertausta? (http://www.animated-smileys.com/emoticons/animated-smileys-rolleyes-10.gif)
No jos siitä saadaan jo nykyinen hinta tai parempi, niin miksi nostaa markkinaosuutta ja laskea hintaa jolloin tulee kilpailullisia rajoiteita markkinoilla?
-
Helpointa Valiolle olisi tietoisesti luopua markkinaosuudestaan. Ei vetäytymällä kilpailusta Suomen markkinoilla, vaan vähentämällä maidonostonsa järkeviin rajoihin. Aivan tarpeetonta pitää jotain 85% osto-osuutta, kun markkinat pystyisi antaa toimia vapaasti ilman viranomaispuuttumisia parikymmentä prosenttia pienemmällä osuudella.
Ronskisti vaan tiukemmalle ehdot keneltä Valio maitoa noutaa, esimerkiksi tuleva laatuhinnoittelu sellaiseksi että ilman laatulisän täyttämistä vuodessa loppuu noudot. Tai nostaa päivittäisen minimaidon rajaa 100 litrasta vaikka 500 litraa tai tiputtaa muun kuin E-luokan maidon hintaa reilusti. Miksei Atrian tapaan hyvinvointilisä pihattolehmille tai joku muu tapa ohjata hintaa isommille tiloille. Tälläiset ei yksinään vähennä litroja kovasti, mutta saisi sopivasti kiukkuisempia isäntiä lähtemään tai lopettamaan.
Sinänsä muuten mielenkiintoinen ehkä liittyvä juttu Käytännön Maamiehessä metsäkartellioikeudenkäynneistä. Kartellinhan oikeus totesi tapahtuneen ja sakot siitä tuli, mutta vahingonkorvaukset eivät menneet läpi koska vahinkoa ei pystytty osoittamaan tulleen. Käyköhän vastaavasti pikkumeijerien kanteille?
Uskoisin Valiolla olevan pelko maitopulasta,toisin kuin punaisella kommunistilehmällä,ei ole mahdollisuutta samanlaiseen tuottajien haalimiseen.Luontainen poistuminen ja vähentämistuet alentavat vuosittaista vastaanotettua maitomäärää.
Suuruudenhullua typeryyttä miettiä maitopulaa jos tuottaa yli kaksi kolmasosaa maidosta. Ei nykysäännöin voi vapaasti ja kannattavimmin enää toimia reilusti yli puolen markkinaosuuksilla.
Ei voikkaan. Nyky säännöillä pienten kannattaa yrittää että suuremmasta tulisi yli 50% toimija. Taas sen suuremman kannattaa pyrkiä siihen ettei markkinaosuus nouse yli 50%. Tähän perustuu se iPhonen kalleus.
Eli kivi ja kilpailulaki nostaa hintoja.
Haluatko hieman avata tuota iPhone vertausta? (http://www.animated-smileys.com/emoticons/animated-smileys-rolleyes-10.gif)
No jos siitä saadaan jo nykyinen hinta tai parempi, niin miksi nostaa markkinaosuutta ja laskea hintaa jolloin tulee kilpailullisia rajoiteita markkinoilla?
Kaikki otettavissa oleva raha, vaan pois kuleksimasta.
-
Helpointa Valiolle olisi tietoisesti luopua markkinaosuudestaan. Ei vetäytymällä kilpailusta Suomen markkinoilla, vaan vähentämällä maidonostonsa järkeviin rajoihin. Aivan tarpeetonta pitää jotain 85% osto-osuutta, kun markkinat pystyisi antaa toimia vapaasti ilman viranomaispuuttumisia parikymmentä prosenttia pienemmällä osuudella.
Ronskisti vaan tiukemmalle ehdot keneltä Valio maitoa noutaa, esimerkiksi tuleva laatuhinnoittelu sellaiseksi että ilman laatulisän täyttämistä vuodessa loppuu noudot. Tai nostaa päivittäisen minimaidon rajaa 100 litrasta vaikka 500 litraa tai tiputtaa muun kuin E-luokan maidon hintaa reilusti. Miksei Atrian tapaan hyvinvointilisä pihattolehmille tai joku muu tapa ohjata hintaa isommille tiloille. Tälläiset ei yksinään vähennä litroja kovasti, mutta saisi sopivasti kiukkuisempia isäntiä lähtemään tai lopettamaan.
Sinänsä muuten mielenkiintoinen ehkä liittyvä juttu Käytännön Maamiehessä metsäkartellioikeudenkäynneistä. Kartellinhan oikeus totesi tapahtuneen ja sakot siitä tuli, mutta vahingonkorvaukset eivät menneet läpi koska vahinkoa ei pystytty osoittamaan tulleen. Käyköhän vastaavasti pikkumeijerien kanteille?
Uskoisin Valiolla olevan pelko maitopulasta,toisin kuin punaisella kommunistilehmällä,ei ole mahdollisuutta samanlaiseen tuottajien haalimiseen.Luontainen poistuminen ja vähentämistuet alentavat vuosittaista vastaanotettua maitomäärää.
Suuruudenhullua typeryyttä miettiä maitopulaa jos tuottaa yli kaksi kolmasosaa maidosta. Ei nykysäännöin voi vapaasti ja kannattavimmin enää toimia reilusti yli puolen markkinaosuuksilla.
Ei voikkaan. Nyky säännöillä pienten kannattaa yrittää että suuremmasta tulisi yli 50% toimija. Taas sen suuremman kannattaa pyrkiä siihen ettei markkinaosuus nouse yli 50%. Tähän perustuu se iPhonen kalleus.
Eli kivi ja kilpailulaki nostaa hintoja.
Haluatko hieman avata tuota iPhone vertausta? (http://www.animated-smileys.com/emoticons/animated-smileys-rolleyes-10.gif)
No jos siitä saadaan jo nykyinen hinta tai parempi, niin miksi nostaa markkinaosuutta ja laskea hintaa jolloin tulee kilpailullisia rajoiteita markkinoilla?
Vaikea uskoa että Applen hinnoittelu mihinkään kilpailulakien väistelyyn perustuisi, varsinkin kun markkinaosuus puhelimissa on 15 %:n luokkaa. eiköhän se hinnoittelu ole osa premium-brändiä.
-
Helpointa Valiolle olisi tietoisesti luopua markkinaosuudestaan. Ei vetäytymällä kilpailusta Suomen markkinoilla, vaan vähentämällä maidonostonsa järkeviin rajoihin. Aivan tarpeetonta pitää jotain 85% osto-osuutta, kun markkinat pystyisi antaa toimia vapaasti ilman viranomaispuuttumisia parikymmentä prosenttia pienemmällä osuudella.
Ronskisti vaan tiukemmalle ehdot keneltä Valio maitoa noutaa, esimerkiksi tuleva laatuhinnoittelu sellaiseksi että ilman laatulisän täyttämistä vuodessa loppuu noudot. Tai nostaa päivittäisen minimaidon rajaa 100 litrasta vaikka 500 litraa tai tiputtaa muun kuin E-luokan maidon hintaa reilusti. Miksei Atrian tapaan hyvinvointilisä pihattolehmille tai joku muu tapa ohjata hintaa isommille tiloille. Tälläiset ei yksinään vähennä litroja kovasti, mutta saisi sopivasti kiukkuisempia isäntiä lähtemään tai lopettamaan.
Sinänsä muuten mielenkiintoinen ehkä liittyvä juttu Käytännön Maamiehessä metsäkartellioikeudenkäynneistä. Kartellinhan oikeus totesi tapahtuneen ja sakot siitä tuli, mutta vahingonkorvaukset eivät menneet läpi koska vahinkoa ei pystytty osoittamaan tulleen. Käyköhän vastaavasti pikkumeijerien kanteille?
Uskoisin Valiolla olevan pelko maitopulasta,toisin kuin punaisella kommunistilehmällä,ei ole mahdollisuutta samanlaiseen tuottajien haalimiseen.Luontainen poistuminen ja vähentämistuet alentavat vuosittaista vastaanotettua maitomäärää.
Suuruudenhullua typeryyttä miettiä maitopulaa jos tuottaa yli kaksi kolmasosaa maidosta. Ei nykysäännöin voi vapaasti ja kannattavimmin enää toimia reilusti yli puolen markkinaosuuksilla.
Ei voikkaan. Nyky säännöillä pienten kannattaa yrittää että suuremmasta tulisi yli 50% toimija. Taas sen suuremman kannattaa pyrkiä siihen ettei markkinaosuus nouse yli 50%. Tähän perustuu se iPhonen kalleus.
Eli kivi ja kilpailulaki nostaa hintoja.
Haluatko hieman avata tuota iPhone vertausta? (http://www.animated-smileys.com/emoticons/animated-smileys-rolleyes-10.gif)
No jos siitä saadaan jo nykyinen hinta tai parempi, niin miksi nostaa markkinaosuutta ja laskea hintaa jolloin tulee kilpailullisia rajoiteita markkinoilla?
Vaikea uskoa että Applen hinnoittelu mihinkään kilpailulakien väistelyyn perustuisi, varsinkin kun markkinaosuus puhelimissa on 15 %:n luokkaa. eiköhän se hinnoittelu ole osa premium-brändiä.
Samalla saadaan siitä se paremman rikkaan" väen tuote. Aattrele nyt jos kaikki köyhät ostaisi iphonen hinnan takia. Sama raha tulisi kuin nyt, mutta se ois joka toisella saharan paimentolaisella. Se ei olisi silloin status symbooli johon se paimentolainen säästää koko ikänsä rahaa ja ei saa sitä silti.
-
Samalla saadaan siitä se paremman rikkaan" väen tuote. Aattrele nyt jos kaikki köyhät ostaisi iphonen hinnan takia. Sama raha tulisi kuin nyt, mutta se ois joka toisella saharan paimentolaisella. Se ei olisi silloin status symbooli johon se paimentolainen säästää koko ikänsä rahaa ja ei saa sitä silti.
Kyllä se on statussymboli. Aika ihailevaan sävyyn kuuluu nuorisokin siitä keskustelevan "silläkin on aifouni". Ja monen pitää saada omena, vaikka sitten se halvin, kun ei se maksa enempää kuin edullisin S....g. Josta olen sitä mieltä, että ei enää yhtään S.....gia kenellekään, eikä varsinkaan G......sta!
Jostain syystä yrityspuolellakin muutamalla käyttäjällä oli tarve puolustella asiaa tyyliin"on tää OIKEASTI ihan hyvä puhelin(kin)" :D
-
Samalla saadaan siitä se paremman rikkaan" väen tuote. Aattrele nyt jos kaikki köyhät ostaisi iphonen hinnan takia. Sama raha tulisi kuin nyt, mutta se ois joka toisella saharan paimentolaisella. Se ei olisi silloin status symbooli johon se paimentolainen säästää koko ikänsä rahaa ja ei saa sitä silti.
Kyllä se on statussymboli. Aika ihailevaan sävyyn kuuluu nuorisokin siitä keskustelevan "silläkin on aifouni". Ja monen pitää saada omena, vaikka sitten se halvin, kun ei se maksa enempää kuin edullisin S....g. Josta olen sitä mieltä, että ei enää yhtään S.....gia kenellekään, eikä varsinkaan G......sta!
Jostain syystä yrityspuolellakin muutamalla käyttäjällä oli tarve puolustella asiaa tyyliin"on tää OIKEASTI ihan hyvä puhelin(kin)" :D
Miltä se itestäs kuulostas jos kehusin "mullapa on CATERILLAR!"
-
Miltä se itestäs kuulostas jos kehusin "mullapa on CATERILLAR!"
Lucky you. Muutta luultavasti kuulostaisi vähän samalta, kun mää joskus vinoilin, että työpaikan pihalla on mersuja ja volvoja, mutta mulla ainoana on Ferrari! (=nosturi pakettiauton lavalla) :D
-
60- luvulla eräs poika kylän tanssilavalla tanssien päätyttyä meni lavalle ja huusi"Kuka lähtee minun mukaani, meillä on Allis Hammers ja Mullerup"
-
60- luvulla eräs poika kylän tanssilavalla tanssien päätyttyä meni lavalle ja huusi"Kuka lähtee minun mukaani, meillä on Allis Hammers ja Mullerup"
Nyt heräsi kiinnostus, lähtikö kukaan?
-
60- luvulla eräs poika kylän tanssilavalla tanssien päätyttyä meni lavalle ja huusi"Kuka lähtee minun mukaani, meillä on Allis Hammers ja Mullerup"
Nyt heräsi kiinnostus, lähtikö kukaan?
No etkö tajunnu...lopputulos siinä kirjotteli.
-
60- luvulla eräs poika kylän tanssilavalla tanssien päätyttyä meni lavalle ja huusi"Kuka lähtee minun mukaani, meillä on Allis Hammers ja Mullerup"
Nyt heräsi kiinnostus, lähtikö kukaan?
Eipä tainnu, muut pojat sen narrasivat kysymään..
Tietääkö nuorempi polvi mikä se Mullerup oli..
-
60- luvulla eräs poika kylän tanssilavalla tanssien päätyttyä meni lavalle ja huusi"Kuka lähtee minun mukaani, meillä on Allis Hammers ja Mullerup"
Nyt heräsi kiinnostus, lähtikö kukaan?
Eipä tainnu, muut pojat sen narrasivat kysymään..
Tietääkö nuorempi polvi mikä se Mullerup oli..
Äkkiseltään kuulostaa joltain myllyltä..
-
Onks Ojalaa näkyny?
Aikaisemmin aiheesta kovin varmoin tiedoin melusi
-
Onks Ojalaa näkyny?
Aikaisemmin aiheesta kovin varmoin tiedoin melusi
Kuuliainen ihminen on ottanut vihjeestä vaarin eikä kommentoi oman yrityksensä asioita julkisesti. Ja on kohtelias eikä arvostele vanhoja ja sairaita, ikä ja terveys takaavat miltei diplomaattisen koskemattomuuden.
-
Onks Ojalaa näkyny?
Aikaisemmin aiheesta kovin varmoin tiedoin melusi
Kuuliainen ihminen on ottanut vihjeestä vaarin eikä kommentoi oman yrityksensä asioita julkisesti. Ja on kohtelias eikä arvostele vanhoja ja sairaita, ikä ja terveys takaavat miltei diplomaattisen koskemattomuuden.
joskus oli, se opettaja joka näpsäsi tuhmaa poikaa karttakepillä sormille