Hanna,,mannaa,, Mannaa on jaettu joillekin niin että valtio joutuu ottamaan jakuvasti lisääntyvässä määrin enemmän velkakuormaa.
Olen ihmetellyt minne se raha katoaa kun jatkuvasti leikataan ja otetaan lisää velkaa..
Ei se mihinkään katoa. MYEL-valtionosuus, YEL-valtionosuus , sekä kansaneläkkeet sellaisenaan, valtioneläkkeet, ja vanhuksien lisääntyvä laitos- ja terveydenhoito; niihin virtaava raha on lisääntynyt usealla miljardilla viimeisen kymmenen vuoden aikana. Muut momentit kautta linjan ovat alentuneet, leikkauspolitikan takia. Vaikka eläkkeitäkin on leikattu, lukumääräisesti lisääntyvä eläkkeensaajien joukko silti suurentaa kokonaiskulua. Tätä on monen matemaattisesti vajaakuntoisen vaikea ymmärtää lehdistössä esiintyvän poliittisen kiistelyn joukosta. Koska näiden kansanryhmien kulutus keskittyy matalan verotuksen tuotteisiin, vuokriin, ruokaan, lääkkeisiin, terveyspalveluihin, ei valtio saa täysimääräisenä siivuansa takaisin, koska työvoimavaltaiset palvelut työlllistävät enimmäkseen matalapalkka-aloja, sielläkin verokertymä ohenee. Tuloveroprogressio vaikuttaakin valtion tuloja vähentävästi, kun eläkkeelle siirtyjien ja heille palveluja tuottavien työläisten tulot ovat pieniä, valtio maksaa sakon "toiseen kertaan" , kokonaisveroprosentin kevenemänä. Siksipä eläkkeensaajien verotustakin on yritetty kiristää viime vuosina, aiheuttaen suurta nurinaa.
Ehkäpä suurten ikäluokkien omaisuuteen on säästetty sitä passiivista rahaa, perinnönjakoa odottamaan.
Suuri erehdys on olettaa, että valtion budjetti olisi jokin taivaasta tippuva rahasäiliö, jota sitten kulutetaan. Ei, kyllä se raha riippuu aika paljon siitä, mitä maassa tehdään, jos vain ihmisten elämistä ja syömistä rahoitetaan, loppuu rahan vauhti, energiaa häviää eli öljyä hiiltä sekä sähköä kumminkin joudutaan ostamaan ulkomailta. Jotain pitäisi myös viedä.
-SS-
