Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe mites 2-robotin navetassa..  (Luettu 16095 kertaa)

wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2216
Vs: mites 2-robotin navetassa..
Näin pöljänä on pakko udella, että mihin se aika menee tuollaisessa navetassa, jos siellä robotit lypsää, puuha-pete tai raapat kolaa, automaatti juottaa vasikat, aktiivisuusmittarit mittaa ja ilmoittaa kiimat sun muut, kaikenlaista älyporttia, solulaskuria ja sun muuta, ruokinta joko automaattinen tai yksi satsi apevaunulla päivässä.

Kyse ei ole siitä että työt ei kerkiä tekemään vaan siitä että siihen hommaan leipääntyy ennemmin tai myöhemmin niin rajusti että sairasloma odottaa. Siksi se työntekijä pitää laskeä mukaan.

Tollasessa navetassa kun on se suuri ero johonkon oikeasti pieneen parsinavettaan että sitä hommaa on kuitenkin niin paljon että oikein mitään muuta tasapainottavaa ei enää kerkiä. Lisäksi ehkä se jermu tyylinen tekeminen on vähenemään päin eli ihmiset haluaa hieman vaihtelua eikä ainaista ja iankaikkista navetointia ja nukkumista 365 päivää vuodessa.
Eli auttaisko tällaiseen osa-aikainen/yhteinen työntekijä toisen tilan kanssa. Säästäis kuitenkin kuluissa, mutta saisi sitten sitä aputyövoimaa, kenties viikoloppuvapaan jne. Ukrainalaiset on ainakin halukkaita pyhätöihin, kun ansaintamielessä ovat täällä.

Meillä oli toisen emotilankanssa yhteinen työntekijä (oli molemmilla tiloilla omalla osa-aikaisella työsopimuksella) ja systeemi oli varsin onnistunut. Työntekijä tosin jouduttiin irtisanomaan hölmöilynsä takia ja "kriisin" takia ei sitten palkattu ketään tilalle. Tulevaisuus näyttää, onko mahdollista palkata samalla systeemillä uusi työntekijä. Varsinkin näille ulkomaanavuille tärkeää on (ihan ymmärrettävistä syistä), että saavat tehdä paljon töitä. Tällöin voi olla, ettei yhdellä tilalla ole riittävää määrää kaikille päiville tuottavaa työtä, joten parin tilan kesken saa kivasti tasailtua työpanoksen hyödyntämistä, toisena päivänä enempi toisella tilalla ja toisena toisella, win-win kaikille.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: mites 2-robotin navetassa..
Riittääkö työvoimaksi pelkästään yrittäjät itse (2) , pärjääkö ilman työntekijää? Siis ydintoimintoon eli karjanhoitoon. Kesäksi rehuntekoon tarvitaan 1-2. Selviääkö sillä työvoimalla? Jos nuorkarjan kasvatus olisi ulkoistettu.

Hyvässä navetassa riittää. Jos se yrittäjien elämäntarkoitus on olla siellä navetalla joka päivä. Yleensä ohjattu kierto näyttäisi vähentävän työvoiman tarvetta, mut on niitä 2 punakoneenkin navetoja joissa ei montaa työtuntia päivässä ole
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Maakalle

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 826
Vs: mites 2-robotin navetassa..
Näin pöljänä on pakko udella, että mihin se aika menee tuollaisessa navetassa, jos siellä robotit lypsää, puuha-pete tai raapat kolaa, automaatti juottaa vasikat, aktiivisuusmittarit mittaa ja ilmoittaa kiimat sun muut, kaikenlaista älyporttia, solulaskuria ja sun muuta, ruokinta joko automaattinen tai yksi satsi apevaunulla päivässä.

Vaikka hyvänä päivänä aikaa menee 4 tuntia, on se kuitenkin täysi työpäivä kun kaksi erillistä käyntiä ja valvontavastuu.

Maakalle

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 826
Vs: mites 2-robotin navetassa..
Näin pöljänä on pakko udella, että mihin se aika menee tuollaisessa navetassa, jos siellä robotit lypsää, puuha-pete tai raapat kolaa, automaatti juottaa vasikat, aktiivisuusmittarit mittaa ja ilmoittaa kiimat sun muut, kaikenlaista älyporttia, solulaskuria ja sun muuta, ruokinta joko automaattinen tai yksi satsi apevaunulla päivässä.

Kyse ei ole siitä että työt ei kerkiä tekemään vaan siitä että siihen hommaan leipääntyy ennemmin tai myöhemmin niin rajusti että sairasloma odottaa. Siksi se työntekijä pitää laskeä mukaan.

Tollasessa navetassa kun on se suuri ero johonkon oikeasti pieneen parsinavettaan että sitä hommaa on kuitenkin niin paljon että oikein mitään muuta tasapainottavaa ei enää kerkiä. Lisäksi ehkä se jermu tyylinen tekeminen on vähenemään päin eli ihmiset haluaa hieman vaihtelua eikä ainaista ja iankaikkista navetointia ja nukkumista 365 päivää vuodessa.
Eli auttaisko tällaiseen osa-aikainen/yhteinen työntekijä toisen tilan kanssa. Säästäis kuitenkin kuluissa, mutta saisi sitten sitä aputyövoimaa, kenties viikoloppuvapaan jne. Ukrainalaiset on ainakin halukkaita pyhätöihin, kun ansaintamielessä ovat täällä.

Meillä oli toisen emotilankanssa yhteinen työntekijä (oli molemmilla tiloilla omalla osa-aikaisella työsopimuksella) ja systeemi oli varsin onnistunut. Työntekijä tosin jouduttiin irtisanomaan hölmöilynsä takia ja "kriisin" takia ei sitten palkattu ketään tilalle. Tulevaisuus näyttää, onko mahdollista palkata samalla systeemillä uusi työntekijä. Varsinkin näille ulkomaanavuille tärkeää on (ihan ymmärrettävistä syistä), että saavat tehdä paljon töitä. Tällöin voi olla, ettei yhdellä tilalla ole riittävää määrää kaikille päiville tuottavaa työtä, joten parin tilan kesken saa kivasti tasailtua työpanoksen hyödyntämistä, toisena päivänä enempi toisella tilalla ja toisena toisella, win-win kaikille.

Toista kuukautta jaettu ukrainalainen renki ollut käytössä. Näyttää lupaavalta, vaikkakin vähän käynnistysvaikeuksia. Kakat tulee keneltä vaan kolattua ja viivelehmät haettua. Mutta vaikkapa ennakoiva robottihuolto, epäselvät kiimakierrot ja on/off solulehmien erottelu haastavampaa jos ei ole samalla tilalla päivittäin. Managementin puutetta osin tietenkin, täytyy tehdä enemmän ajastettuja huoltotapahtumia vähän kaikesta ja muutenkin kirjata ylös enemmän asioita. Helposti siis menee siihen että väliaikaisella työntekijällä loppuu tekeminen ilman että 8 tuntia tulee täyteen, mutta silti yrittäjän pitää käyttää puoli tuntia - tunti poikkeuksiin ja ohjeistukseen. Tietenkin vaatimustasostakin kiinni.

+200

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4637
  • Paalauksen iloa
Vs: mites 2-robotin navetassa..
Kiitos näkökulmista, vastahan tämä on ajatusasteella. Se menisi suurin piirtein niin että 1-robotin kokoluokassa todennäköisimmin tulisi pelkkä lehmähalli (ei edes vasikoita) eli Pitkäranta tyyppinen 3-rivinen visiiriseinällä. Nuorkarja kasvatetaan tällöin itse vanhoissa rakennuksissa (tai kevytrakenteinen pihatto tehtäisiin jo muutama vuosi ennen lehmähallia nuorisolle). Jos päädytään 2-robotin yksikköön; ruokinta puoliautomatisoidaan kapea ruokintapöytä keskelle ja mattoruokkija siihen rullaamaan. Parissa tällaisessa ollaan käyty tutustumassa, mutta en suunnittelisi isoa rehulatoa , vain apesekoittajan kokoinen huone, eli täytetään traktorilla, täyttöpöydät vievät liikaa tilaa. Kiinteä sekoitin täytyy olla siis aika iso että talvella mahtuu hätätapauksessa 1,5-2 vuorokauden annos.  1-robotin yksikköön ruokinnan automatisointi mattoruokkijalla ja kiinteällä apesekoittimella on melko hintava.
Pitää olla jo kohtuulliset pääsulakkeet jos meinaat pyörittää 2-ropon 2-päivän apesatsia kerralla.
Ehkä kuitenki pienempi sekoitin ja täyttöpöytä :-\

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: mites 2-robotin navetassa..
Kiitos näkökulmista, vastahan tämä on ajatusasteella. Se menisi suurin piirtein niin että 1-robotin kokoluokassa todennäköisimmin tulisi pelkkä lehmähalli (ei edes vasikoita) eli Pitkäranta tyyppinen 3-rivinen visiiriseinällä. Nuorkarja kasvatetaan tällöin itse vanhoissa rakennuksissa (tai kevytrakenteinen pihatto tehtäisiin jo muutama vuosi ennen lehmähallia nuorisolle). Jos päädytään 2-robotin yksikköön; ruokinta puoliautomatisoidaan kapea ruokintapöytä keskelle ja mattoruokkija siihen rullaamaan. Parissa tällaisessa ollaan käyty tutustumassa, mutta en suunnittelisi isoa rehulatoa , vain apesekoittajan kokoinen huone, eli täytetään traktorilla, täyttöpöydät vievät liikaa tilaa. Kiinteä sekoitin täytyy olla siis aika iso että talvella mahtuu hätätapauksessa 1,5-2 vuorokauden annos.  1-robotin yksikköön ruokinnan automatisointi mattoruokkijalla ja kiinteällä apesekoittimella on melko hintava.
Pitää olla jo kohtuulliset pääsulakkeet jos meinaat pyörittää 2-ropon 2-päivän apesatsia kerralla.
Ehkä kuitenki pienempi sekoitin ja täyttöpöytä :-\

Joo.. pitää se purku kuitenkin hoitaa sähköllä, ellei kelamies istu siellä vanhassa Valmetissa purkamassa koko päivää
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: mites 2-robotin navetassa..
Kiitos näkökulmista, vastahan tämä on ajatusasteella. Se menisi suurin piirtein niin että 1-robotin kokoluokassa todennäköisimmin tulisi pelkkä lehmähalli (ei edes vasikoita) eli Pitkäranta tyyppinen 3-rivinen visiiriseinällä. Nuorkarja kasvatetaan tällöin itse vanhoissa rakennuksissa (tai kevytrakenteinen pihatto tehtäisiin jo muutama vuosi ennen lehmähallia nuorisolle). Jos päädytään 2-robotin yksikköön; ruokinta puoliautomatisoidaan kapea ruokintapöytä keskelle ja mattoruokkija siihen rullaamaan. Parissa tällaisessa ollaan käyty tutustumassa, mutta en suunnittelisi isoa rehulatoa , vain apesekoittajan kokoinen huone, eli täytetään traktorilla, täyttöpöydät vievät liikaa tilaa. Kiinteä sekoitin täytyy olla siis aika iso että talvella mahtuu hätätapauksessa 1,5-2 vuorokauden annos.  1-robotin yksikköön ruokinnan automatisointi mattoruokkijalla ja kiinteällä apesekoittimella on melko hintava.
Pitää olla jo kohtuulliset pääsulakkeet jos meinaat pyörittää 2-ropon 2-päivän apesatsia kerralla.
Ehkä kuitenki pienempi sekoitin ja täyttöpöytä :-\

Joo.. pitää se purku kuitenkin hoitaa sähköllä, ellei kelamies istu siellä vanhassa Valmetissa purkamassa koko päivää

Tuossa sitten kannattaa huomioida se että jos on kahdessa navetassa elukoita, niin tarvii kahdet ruokinta laitteet.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

carhu

  • Vieras
Vs: mites 2-robotin navetassa..
Kiitos näkökulmista, vastahan tämä on ajatusasteella. Se menisi suurin piirtein niin että 1-robotin kokoluokassa todennäköisimmin tulisi pelkkä lehmähalli (ei edes vasikoita) eli Pitkäranta tyyppinen 3-rivinen visiiriseinällä. Nuorkarja kasvatetaan tällöin itse vanhoissa rakennuksissa (tai kevytrakenteinen pihatto tehtäisiin jo muutama vuosi ennen lehmähallia nuorisolle). Jos päädytään 2-robotin yksikköön; ruokinta puoliautomatisoidaan kapea ruokintapöytä keskelle ja mattoruokkija siihen rullaamaan. Parissa tällaisessa ollaan käyty tutustumassa, mutta en suunnittelisi isoa rehulatoa , vain apesekoittajan kokoinen huone, eli täytetään traktorilla, täyttöpöydät vievät liikaa tilaa. Kiinteä sekoitin täytyy olla siis aika iso että talvella mahtuu hätätapauksessa 1,5-2 vuorokauden annos.  1-robotin yksikköön ruokinnan automatisointi mattoruokkijalla ja kiinteällä apesekoittimella on melko hintava.
Pitää olla jo kohtuulliset pääsulakkeet jos meinaat pyörittää 2-ropon 2-päivän apesatsia kerralla.
Ehkä kuitenki pienempi sekoitin ja täyttöpöytä :-\

Tuore rehu varastosta joka päivä täyttöpöydällekkin. Varsinkin lämpimänä aikana ja lehmät tykkää.

Rusina

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 616
Vs: mites 2-robotin navetassa..
Kuten mainitsin jo, ollaan vasta ajatus asteella, isompi sekoitin antaisi vaan pelivaraa poikkeustilanteissa, normaalisti seosrehu tehdään joka päivä. Isompi pääsulake on enempi rahasta kiinni. Tämän hetkinen sulake riittäisi pyörittämään 1-robon yksikköä, mutta ajettavalla apevaunulla, minkään kokoista kiinteää sekoittajaa eikä mattoruokkijaa se ei pyöritä. Tässä on lähellä isoa muuntajaa ja kun ollaan kunnallisinfran läheisyydessä niin sähköverkon toiminta  ei ole ongelma.

Maakalle

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 826
Vs: mites 2-robotin navetassa..
Kuten mainitsin jo, ollaan vasta ajatus asteella, isompi sekoitin antaisi vaan pelivaraa poikkeustilanteissa, normaalisti seosrehu tehdään joka päivä. Isompi pääsulake on enempi rahasta kiinni. Tämän hetkinen sulake riittäisi pyörittämään 1-robon yksikköä, mutta ajettavalla apevaunulla, minkään kokoista kiinteää sekoittajaa eikä mattoruokkijaa se ei pyöritä. Tässä on lähellä isoa muuntajaa ja kun ollaan kunnallisinfran läheisyydessä niin sähköverkon toiminta  ei ole ongelma.

Ilman aperuokintaa 50A juuri ja juuri riittäisi robotille, vaikka sen takana on myös asuinrakennuksen sähkölämmitys, lietepumput ja kuivuri. Asemaa varten oli 80A, tiputin siitä 63A:han.

Toinen robottihan ei sähkönkulutusta juurikaan lisää; koska kompura, maitotankki ja tyhjöpumppu yhteiset.

Jos navetan katon täyttäisi aurinkopaneeleilla, mitenköhän pienellä sulakkeella pärjäisi?

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: mites 2-robotin navetassa..
Kuten mainitsin jo, ollaan vasta ajatus asteella, isompi sekoitin antaisi vaan pelivaraa poikkeustilanteissa, normaalisti seosrehu tehdään joka päivä. Isompi pääsulake on enempi rahasta kiinni. Tämän hetkinen sulake riittäisi pyörittämään 1-robon yksikköä, mutta ajettavalla apevaunulla, minkään kokoista kiinteää sekoittajaa eikä mattoruokkijaa se ei pyöritä. Tässä on lähellä isoa muuntajaa ja kun ollaan kunnallisinfran läheisyydessä niin sähköverkon toiminta  ei ole ongelma.

Ilman aperuokintaa 50A juuri ja juuri riittäisi robotille, vaikka sen takana on myös asuinrakennuksen sähkölämmitys, lietepumput ja kuivuri. Asemaa varten oli 80A, tiputin siitä 63A:han.

Toinen robottihan ei sähkönkulutusta juurikaan lisää; koska kompura, maitotankki ja tyhjöpumppu yhteiset.

Jos navetan katon täyttäisi aurinkopaneeleilla, mitenköhän pienellä sulakkeella pärjäisi?

meillä menee robonavetta 35 sulakkeilla ja siinä on kaikki muutkin tilan toiminnot. Asuinrakennus lämpiää öljyillä ja rehu ja lanta kulkee kanssa polttoöljyn voimalla.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2216
Vs: mites 2-robotin navetassa..
Kuten mainitsin jo, ollaan vasta ajatus asteella, isompi sekoitin antaisi vaan pelivaraa poikkeustilanteissa, normaalisti seosrehu tehdään joka päivä. Isompi pääsulake on enempi rahasta kiinni. Tämän hetkinen sulake riittäisi pyörittämään 1-robon yksikköä, mutta ajettavalla apevaunulla, minkään kokoista kiinteää sekoittajaa eikä mattoruokkijaa se ei pyöritä. Tässä on lähellä isoa muuntajaa ja kun ollaan kunnallisinfran läheisyydessä niin sähköverkon toiminta  ei ole ongelma.

Ilman aperuokintaa 50A juuri ja juuri riittäisi robotille, vaikka sen takana on myös asuinrakennuksen sähkölämmitys, lietepumput ja kuivuri. Asemaa varten oli 80A, tiputin siitä 63A:han.

Toinen robottihan ei sähkönkulutusta juurikaan lisää; koska kompura, maitotankki ja tyhjöpumppu yhteiset.

Jos navetan katon täyttäisi aurinkopaneeleilla, mitenköhän pienellä sulakkeella pärjäisi?
Talvi on hiukan hankala, kun kaikenlaista pikkulisälämmitintä voi tarvita ja aurinko paistaa todella vähän. Joskus vuosia sitten oli juttu jostain broilerikasvattajasta, jolla oli oma tuulimylly. Ylijäämäsähkö "ladattiin" lämmöksi maahan upotettuun rekan säiliövaunuun. Lämpö otettiin tyynellä säällä hallien lämmitykseen. Tai jotenkin tähän suuntaan. Ongelma näissä tuuli- ja aurinkosähköissä on tuo energian varastointi/kulutuksen ja tuotannon suhde. Varmaankin jotakin isoa lietesäiliötä voisi käyttää samaan tapaan energiavarastona, mutta pitää varoa, ettei keitä yli ja haihduta kaikkea ammoniakkia taivaalle. Jäljelle jää muuten vain fosfori ja ajamisen vaiva.

Maakalle

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 826
Vs: mites 2-robotin navetassa..
Kuten mainitsin jo, ollaan vasta ajatus asteella, isompi sekoitin antaisi vaan pelivaraa poikkeustilanteissa, normaalisti seosrehu tehdään joka päivä. Isompi pääsulake on enempi rahasta kiinni. Tämän hetkinen sulake riittäisi pyörittämään 1-robon yksikköä, mutta ajettavalla apevaunulla, minkään kokoista kiinteää sekoittajaa eikä mattoruokkijaa se ei pyöritä. Tässä on lähellä isoa muuntajaa ja kun ollaan kunnallisinfran läheisyydessä niin sähköverkon toiminta  ei ole ongelma.

Ilman aperuokintaa 50A juuri ja juuri riittäisi robotille, vaikka sen takana on myös asuinrakennuksen sähkölämmitys, lietepumput ja kuivuri. Asemaa varten oli 80A, tiputin siitä 63A:han.

Toinen robottihan ei sähkönkulutusta juurikaan lisää; koska kompura, maitotankki ja tyhjöpumppu yhteiset.

Jos navetan katon täyttäisi aurinkopaneeleilla, mitenköhän pienellä sulakkeella pärjäisi?
Talvi on hiukan hankala, kun kaikenlaista pikkulisälämmitintä voi tarvita ja aurinko paistaa todella vähän. Joskus vuosia sitten oli juttu jostain broilerikasvattajasta, jolla oli oma tuulimylly. Ylijäämäsähkö "ladattiin" lämmöksi maahan upotettuun rekan säiliövaunuun. Lämpö otettiin tyynellä säällä hallien lämmitykseen. Tai jotenkin tähän suuntaan. Ongelma näissä tuuli- ja aurinkosähköissä on tuo energian varastointi/kulutuksen ja tuotannon suhde. Varmaankin jotakin isoa lietesäiliötä voisi käyttää samaan tapaan energiavarastona, mutta pitää varoa, ettei keitä yli ja haihduta kaikkea ammoniakkia taivaalle. Jäljelle jää muuten vain fosfori ja ajamisen vaiva.

Se voi toki olla että aurinkosähköllä ei talven kulutuspiikkiin pysty paljoa vaikuttamaan, eli sulakekokoon ei vaikuta. Mutta toisaalta kesälläkin on se tasainen lypsyn kulutus, johon aurinkosähköä uppoaisi kätevästi.

Naapurustossa tuli muuten hämmennys kun alkuun ei tuntunut oma sähkövoimala pienentävän sähkölaskua. Tarkemmin tutkiessa sähköyhtiö oli kytkenyt mittarin väärin, joten kaikesta itse tuotetusta sähköstä tuli yhtiöltä veloitus. Kuntoon tuli ja jälkikäteen rahat takaisin, mutta hyvä noita on näköjään seurata.

+200

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4637
  • Paalauksen iloa
Vs: mites 2-robotin navetassa..
Kuten mainitsin jo, ollaan vasta ajatus asteella, isompi sekoitin antaisi vaan pelivaraa poikkeustilanteissa, normaalisti seosrehu tehdään joka päivä. Isompi pääsulake on enempi rahasta kiinni. Tämän hetkinen sulake riittäisi pyörittämään 1-robon yksikköä, mutta ajettavalla apevaunulla, minkään kokoista kiinteää sekoittajaa eikä mattoruokkijaa se ei pyöritä. Tässä on lähellä isoa muuntajaa ja kun ollaan kunnallisinfran läheisyydessä niin sähköverkon toiminta  ei ole ongelma.
Pelivaraa poikkeustilanteis?Mitä tarkoitat?

wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2216
Vs: mites 2-robotin navetassa..
Kuten mainitsin jo, ollaan vasta ajatus asteella, isompi sekoitin antaisi vaan pelivaraa poikkeustilanteissa, normaalisti seosrehu tehdään joka päivä. Isompi pääsulake on enempi rahasta kiinni. Tämän hetkinen sulake riittäisi pyörittämään 1-robon yksikköä, mutta ajettavalla apevaunulla, minkään kokoista kiinteää sekoittajaa eikä mattoruokkijaa se ei pyöritä. Tässä on lähellä isoa muuntajaa ja kun ollaan kunnallisinfran läheisyydessä niin sähköverkon toiminta  ei ole ongelma.
Pelivaraa poikkeustilanteis?Mitä tarkoitat?
Isompi (myös kiinteä) on poikkeustilanteessa (rikkoontuminen tms) tympeämpi tyhjentää kuin pienempi, varsinkin jos joutuu talikoimaan käsin. Oman paalisilppurin olen tässä kahdeksan vuoden aikana muutaman kerran joutunut aumarehusta tyhjentämään osin tai kokonaan. Kuuden kuution kasan lappaa vaikka talikolla, mutta vielä kivempi on ajaa rakkine pihalle ja tyhjentää metsäkuormaimella. Muutama ajatus siis kannattaa uhrata niille korjaustoimille ja niiden käytännöntoteutuksille, kun tekniikkaa joka tapauksessa navetoissa käytetään. Kottikärryt ja talikko kannattaa unohtaa varajärjestelminä vähänkään isommassa systeemissä.