Meillä nuori-isäntä suoritti sen pakollisen oppimäärän kyseisessä opistossa..eli suomennettuna, kävi jonkun päivän kuussa istumassa siellä ja mamma naputteli kotitehtävät sitten iltapuhteina, mutta tuli suoritettua.

tämmosen kaupunki ihmisen ei oo onneksi tarvinnut tehä noista mitään

Stadin kuplassa eläjät saa mun puolesta olla ja elää siellä omassa kuplassaan aivan niin kuin haluavat, tehkööt mitä lystäävät, en puutu siihen. Se sen sijaan ärsyttää suunnattomasti, että he kyllä puuttuvat jatkuvasti meidän maalaisten olemiseen, elämiseen ja tekemisiin. Sieltä satelee ohjeita, neuvoja ja jopa määräyksiä miten meidän maalaisten pitäisi elää, tehdä ja toimia. Esimerkkinä tästä vaikkapa suhtautuminen metsästykseen ja petoeläimiin, nythän on alkanut esiintyä mielipiteitä, että metsästysharrastus on jotenkin väärin ja pitäisi kieltää, samoin meidän pitäisi vain sietää kasvavaa petoeläinongelmaa.

Kaiken kaikkiaan tässä vastakkainasettelussa on kyse arvojen ja koko maailmankuvien erilaisuudesta, stadin kuplassa elävät eivät voi ymmärtää, että meidän maalla asuvien arvot ja maailmankäsitys on täysin erilainen kuin heillä, eikä heidän pitäisi tyrkyttää omia arvojaan ja käsityksiään meille, ja sen pohjalta heidän ei pidä tulla meitä neuvomaan saatika määräilemään, pysykööt siellä stadissa omassa kuplassan tekemässä omia juttujaan.

Suomi on monessa mielessä kahtiajakautunut, nimenomaan arvoiltaan ja maailmankuvaltaan, ja tämä toinen puolisko, eliitti, suvakit,kokoomuslaiset ja vihervasemmistolaiset, pyrkivät määräilemään tätä toista puoliskoa. Tätä kahtia jakautuneisuutta on turha yrittää keinotekoisesti lieventää, se on olemassa ja pysyy ja on vain hyväksyttävä.

verotus ja verorahojen käyttö tekee kaikista ihmisistä toinen toistaan vahtivia valtiaita, joita media ruokkii näillä sensaatiouutisilla. Verotuksen kautta myös nämä nettosaajat näkevät maksamiensa pienten verorahojen valuvan kukkenheimiin tai talvivaaraan, vaikka totuus on toinen ja raha virtaa toiseen suuntaan eli omilla veroilla ei saa maksettua käyttämiään palveluja.

Talouskasvua ja yhteiskunnan rakennemuutosta voisi katsoa vähän pidemmässä aikaikkunassa, todennäköisesti ihmiset eläisivät onnellisempina, jos talouskasvu olisi vajaan prosentin luokkaa vuosittain. Suhdanteet, lama ja työttömyys ovat myrkkyä yksilön kannalta. Moniko on esimerkiksi miettinyt miten seuraavat pari sukupolvea meinaavat maatilaansa kehittää....vai korjataanko vanhan isännän jälkiä ja maksellaan velkoja? Käsittääkseni maatilojen varallisuus on huvennut ja tilat ovat velkaantuneet kohtalaisesti, ei toki kaikki.

Pitäis joskus ymmärtää se, että kaupungistuminen on tapahtunut ihmisten omasta halusta.. 

Työn perässä sinne on menty. Kun maatalous konneellistui, entisenkaltaista työntekijämäärää maataloissa ei enää tar*****, ja elääkseen ihmisten piti mennä sinne, missä oli työtä tarjolla. Eli kaupunkiin, jossa teollistuminen alkoi jo 1800-luvulla. Syntyi ns. perus- eli savupiipputeollisuus.

Kutsuisin tätä mielummin pakoksi kuin omaksi haluksi. Voi vain kuvitella, kuinka hankaluuksissa ja koti-ikävissään ensimmäiset 40 vuotta jossain Urjalassa elänyt talonpojan poika oli jossain Tampereen Finlaysonin tehdasympäristössä.

 Mutta töihin mentiin ja omaksuttiin ympäristön tavat ja arvot ja elätettiin itse tsensä uudessa ympäristössä, toisin kuin nämä nykyiset partavauvat, jotka erikoistuvat omien seksuaalisten tapojensa jatkamiseen, sosiaaliturvan nostamiseen ja joukkotappeluihin kaupungin yössä  ; ))

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 26.11.16 - klo:08:40

Tälläkin palstalla naureskellaan Helsingin suvakeille ja hipstereille, he elävät omassa kuplassaan ja omassa ajatusmaailmassaan. Entäs maajussi?

1) Maajussi menee peruskoulun jälkeen maatalouskouluun,
2) puolet ruinaa että saisi vielä tehdä harjoittelun kotitilallaan, mihin ei onneksi koulu yleensä suostu.
3) Opintojen jälkeen otetaan paikka perheen maatalousyhtymässä,
4) kaverit on kaikki maajusseja, sidosryhmät maajusseja, oikeasti
5) kaikki tavatut ihmiset on maajusseja tai jollain tavassa maatalouden kanssa tekemisissä.

En tiedä minkä värinen kupla tämä on, mutta suuri ongelma maatalouden kehittämiselle se on, porukka ei vain tajua maiten maailma rullaa kuplan ulkopuolella.

Tällä lottorivillä yks(1) oikein.  Ei voittoja. 😄

Mulla osuu toi ykköskohta, jos se ei haittaa että oli lukio sekä rakennusmestariopinnot sekä joitakin vuosia työelämää välissä ennen tuota talikkotekniikan kirjekurssia jaa mutta ai stana, toi kakkonen tietty osuu, ellei pari vuotta kunnan lomittajana olo ole lieventävä asianhaara..

Kyllä. Olen varma voittaja. Kaikki kohdat osuvat, ainakin liki. Ja kuplakin oli keltainen. Sellainen köyhän lapsipolon "callooker"-viritelmä. En jaksanut sillä pitkään ajaa.

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 26.11.16 - klo:12:25

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 26.11.16 - klo:08:40

Tälläkin palstalla naureskellaan Helsingin suvakeille ja hipstereille, he elävät omassa kuplassaan ja omassa ajatusmaailmassaan. Entäs maajussi?

1) Maajussi menee peruskoulun jälkeen maatalouskouluun,
2) puolet ruinaa että saisi vielä tehdä harjoittelun kotitilallaan, mihin ei onneksi koulu yleensä suostu.
3) Opintojen jälkeen otetaan paikka perheen maatalousyhtymässä,
4) kaverit on kaikki maajusseja, sidosryhmät maajusseja, oikeasti
5) kaikki tavatut ihmiset on maajusseja tai jollain tavassa maatalouden kanssa tekemisissä.

En tiedä minkä värinen kupla tämä on, mutta suuri ongelma maatalouden kehittämiselle se on, porukka ei vain tajua maiten maailma rullaa kuplan ulkopuolella.

Tällä lottorivillä yks(1) oikein.  Ei voittoja. 😄

Mulla osuu toi ykköskohta, jos se ei haittaa että oli lukio sekä rakennusmestariopinnot sekä joitakin vuosia työelämää välissä ennen tuota talikkotekniikan kirjekurssia jaa mutta ai stana, toi kakkonen tietty osuu, ellei pari vuotta kunnan lomittajana olo ole lieventävä asianhaara..

Siis mä tarkoitin, että yksi viidestä, en kohtaa yksi.  😄

Onneks miehet sentään pääosin käy armeijan. Tulee edes pikkasen kommunikointia ulkopuolisten kanssa.

Niin tää Sammakon aamuhartaus käsitteli ilmeisesti kuplajusseina nimenomaan Jusseja, ei Justiinoja. Naiset eivät kuplissa elä?

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 26.11.16 - klo:17:44

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 26.11.16 - klo:12:25

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 26.11.16 - klo:08:40

Tälläkin palstalla naureskellaan Helsingin suvakeille ja hipstereille, he elävät omassa kuplassaan ja omassa ajatusmaailmassaan. Entäs maajussi?

1) Maajussi menee peruskoulun jälkeen maatalouskouluun,
2) puolet ruinaa että saisi vielä tehdä harjoittelun kotitilallaan, mihin ei onneksi koulu yleensä suostu.
3) Opintojen jälkeen otetaan paikka perheen maatalousyhtymässä,
4) kaverit on kaikki maajusseja, sidosryhmät maajusseja, oikeasti
5) kaikki tavatut ihmiset on maajusseja tai jollain tavassa maatalouden kanssa tekemisissä.

En tiedä minkä värinen kupla tämä on, mutta suuri ongelma maatalouden kehittämiselle se on, porukka ei vain tajua maiten maailma rullaa kuplan ulkopuolella.

Tällä lottorivillä yks(1) oikein.  Ei voittoja. 😄

Mulla osuu toi ykköskohta, jos se ei haittaa että oli lukio sekä rakennusmestariopinnot sekä joitakin vuosia työelämää välissä ennen tuota talikkotekniikan kirjekurssia jaa mutta ai stana, toi kakkonen tietty osuu, ellei pari vuotta kunnan lomittajana olo ole lieventävä asianhaara..

Siis mä tarkoitin, että yksi viidestä, en kohtaa yksi.  😄

Siis niin mäkin ja kakkosta kans, siis kakkoskohtaa, eli yhteensä likimain kahta kohtaa noista viidestä.

Jonkinlainen maatalouskoulu on nykyään käytävä, eivät muuten maksa tukia. Itse tosin kävin vain 6kk kurssin, 2 päivää viikossa.

Jonkinlainen maatalouskoulu on nykyään käytävä, eivät muuten maksa tukia. Itse tosin kävin vain 6kk kurssin, 2 päivää viikossa.

Kaikki muut tuet saa ilmankin paitsi aloitustuen.

Jaa kyllä multa vaadittiin koulutus. Olisko liittynyt sitten luopumistukeen. Aloitustukia en edes hakenut.

[/quote]
verotus ja verorahojen käyttö tekee kaikista ihmisistä toinen toistaan vahtivia valtiaita, joita media ruokkii näillä sensaatiouutisilla. Verotuksen kautta myös nämä nettosaajat näkevät maksamiensa pienten verorahojen valuvan kukkenheimiin tai talvivaaraan, vaikka totuus on toinen ja raha virtaa toiseen suuntaan eli omilla veroilla ei saa maksettua käyttämiään palveluja.

Talouskasvua ja yhteiskunnan rakennemuutosta voisi katsoa vähän pidemmässä aikaikkunassa, todennäköisesti ihmiset eläisivät onnellisempina, jos talouskasvu olisi vajaan prosentin luokkaa vuosittain. Suhdanteet, lama ja työttömyys ovat myrkkyä yksilön kannalta. Moniko on esimerkiksi miettinyt miten seuraavat pari sukupolvea meinaavat maatilaansa kehittää....vai korjataanko vanhan isännän jälkiä ja maksellaan velkoja? Käsittääkseni maatilojen varallisuus on huvennut ja tilat ovat velkaantuneet kohtalaisesti, ei toki kaikki.
[/quote]

Millaista tilaa tulevaisuudessa kannattaa jatkaa? Tuottajahinnat laskee ja byrokratia lisääntyy, ei kovin motivaatiota lisääviä tekijöitä.

En ymmärrä tuota maatalousopiston käymistä lainkaan. Jos on tilalta kotoisin, ei sieltä opi mitään uutta, ainut "hyöty" on että tapaa itsensä kaltaisia maajussijuntteja. Kävis vaikka jonku muun alan että näkis ees hieman mitä muualla tapahtuu.

Sanos muuta. Ja jos on kotoisin kauppiasperheestä, niin miksi ihmeessä mennä kauppaopistoon / -korkeakouluun. Ja jos faija vielä on reservin upseeri, niin turha käydä armeijaakaan.