Eiköhän suurin syy kannattamattomuuteen ole MTK/kepun  tukipolitiikka, mm. MTK junttasi pois EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet, komissaari Fischler määräsi AB-alueen hehtaareille maksettavaksi 50  €/ha lisätuen, MTK vaati heti, että viljalle ei saa maksaa kuin 15 euroa, EU suostui pudottamaan 20 euroon. Yksistään tämä MTK-edunvalvonta on vienyt Veetiltä tähän mennessä 30 000 euroa. MTK ON PERSEESTÄ JA SYVÄLTÄ !

EU-jäsenyyden alussa Nuorten viljelijöitten tukea maksettiin koko maassa, MTK junttasi sen hetikohta pois AB-alueelta, C-alueella sitä on maksettu koko ajan ja edelleenkin.

MTK on terrorisoinut koko EU-ajan Etelä-Suomen maataloutta. Vasta nyt alkavat etelän tuottajien silmät aueta, MTK tilaisuuksissa on osallistujakato.

Kyllä syy viljan heikkoon kannattavuuteen kuitenkin on markkinapolitiikka. Tehkää jotakin ruikuttamisen sijaan.

>markkinapolitiikka

Suomessa ei ole mitään markkinaa viljoilla vaan pelkkää kusetusta ja politiikat ovat pelkkää takinkääntöä ja ajelehtemista

Kotomainen viljapolitiikka vain ja ainoastaan turvata mahdollisimman halpa vilja kotieläintalouteen.

Nämä viljaosuuskunnat  lähinnä teatteria.

Kuka huomasi eilisestä maastullista, Kun pakko oli uutisoida, oli sentään saatu hukutettua muun palstan joukkoon.
Ei minkäänlaista suitsutusta asian puolesta.

Eiköhän suurin syy kannattamattomuuteen ole MTK/kepun  tukipolitiikka, mm. MTK junttasi pois EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet, komissaari Fischler määräsi AB-alueen hehtaareille maksettavaksi 50  €/ha lisätuen, MTK vaati heti, että viljalle ei saa maksaa kuin 15 euroa, EU suostui pudottamaan 20 euroon. Yksistään tämä MTK-edunvalvonta on vienyt Veetiltä tähän mennessä 30 000 euroa. MTK ON PERSEESTÄ JA SYVÄLTÄ !

EU-jäsenyyden alussa Nuorten viljelijöitten tukea maksettiin koko maassa, MTK junttasi sen hetikohta pois AB-alueelta, C-alueella sitä on maksettu koko ajan ja edelleenkin.

MTK on terrorisoinut koko EU-ajan Etelä-Suomen maataloutta. Vasta nyt alkavat etelän tuottajien silmät aueta, MTK tilaisuuksissa on osallistujakato.

Lapsellista puhetta päivästä toiseen.Kepun ,Mtk:n ja untraviljelijöiden syytä .Ihan ja joka päivä.

Kyllä syy viljan heikkoon kannattavuuteen kuitenkin on markkinapolitiikka. Tehkää jotakin ruikuttamisen sijaan.

Et taida tietää, mistä viljan hinta alkaa muodostumaan?

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 24.11.16 - klo:09:29

Kyllä syy viljan heikkoon kannattavuuteen kuitenkin on markkinapolitiikka. Tehkää jotakin ruikuttamisen sijaan.

Et taida tietää, mistä viljan hinta alkaa muodostumaan?

No en, kerro lisää....

Enpä tiedä, olenko sinua viisaampi tässä asiassa mutta jotain voin kertoa.

http://www.vyr.fi/viljakaupan-ja-sopimusviljelyn-opas/viljaporssit/

Pyrin olemaan valittamatta, mutta ei näillä markkinoilla suomalaisilla kauheasti vaikutusvaltaa ole.

90-luvulla viljelijät yrittivät luovutuslakkoilla Raision yhtymää vastaa mutta tyly vastaus oli
tuoda vilja ulkomailta.

Tietenkin sulla voi olla joku hyvä idea parempaan viljan hintaan.

Kiitollisena odottaen Kp ja moni muu

Luomua. Ilman muuta.

http://luomuailmanmuuta.fi/viljelija-kertoo/

Ainakin tällä hetkellä markkinoilla on kysyntää. Hinta on aika hyvin kohdillaan. Jopa nousua joidenkin tuotteiden kohdalla voisi olla mahdollista saavuttaa.

Kannattavuutta:
http://www.reijokaki.com/p/talous.html?m=1

Kannattaa laskea.

Meillä osuuskunta myy miltei kaikki viljat, ja saa kyllä lisäarvoa. Suuret erät kiinnostavat ostajaa.
Toki kannattavuustilanne saattaa muuttua, mutta niinhän se markkinataloudessa on. Kuten kemiallisella puolella on nähtävissä. Luomussa vain riskitkin ovat pienempiä. Mutta kuten tuolla ensimmäisen linkin takana jossain mainitaan, luomuun pitää perehtyä ja se vaatii kovaa ammattitaitoa. Toki on lusmuilijoita tässäkin joukossa, kuten kemiallistenkin joukossa. Ammattinsa osaava kuitenkin pärjää ja jopa tienaa ihan hyvin.

paljonko muuten fazer tekee elikkorehuja?    ite en moiseen ole törmänny mutta noita hintoja maastullista kattonna niin eipä nekään päätä huimaa... mutta missä lie se suomalainen markkinatalous?    pula kelvollisesta tavarasta - hinta laskee!   runsas tarjonta  - hinta laskee!!
                   ja mitä se olisi auttannu veetiäkään jos maastullissa olisi isoin kirjaimin valitettu viljan hintaa?   ja kun tulot muualta tollasia niin miksi ei öölikasveja ja rahakasveja kahujen tilalla???

pyyhi silmiglasisi

Mikäs harrastus se Veetilläkään on jos se ei maksaisi mittään.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/tuottajat-eiv%C3%A4t-juuri-laske-viljanviljelyn-kannattavuutta-1.133053

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 24.11.16 - klo:09:00

Eiköhän suurin syy kannattamattomuuteen ole MTK/kepun  tukipolitiikka, mm. MTK junttasi pois EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet, komissaari Fischler määräsi AB-alueen hehtaareille maksettavaksi 50  €/ha lisätuen, MTK vaati heti, että viljalle ei saa maksaa kuin 15 euroa, EU suostui pudottamaan 20 euroon. Yksistään tämä MTK-edunvalvonta on vienyt Veetiltä tähän mennessä 30 000 euroa. MTK ON PERSEESTÄ JA SYVÄLTÄ !

EU-jäsenyyden alussa Nuorten viljelijöitten tukea maksettiin koko maassa, MTK junttasi sen hetikohta pois AB-alueelta, C-alueella sitä on maksettu koko ajan ja edelleenkin.

MTK on terrorisoinut koko EU-ajan Etelä-Suomen maataloutta. Vasta nyt alkavat etelän tuottajien silmät aueta, MTK tilaisuuksissa on osallistujakato.

Lapsellista puhetta päivästä toiseen.Kepun ,Mtk:n ja untraviljelijöiden syytä .Ihan ja joka päivä.

MTK on junaillut monta leikkausta viljanviljelijän tukiin, mm. estänyt EU:n määräämän 50 €/ha tuen maksamisen täysimääräisenä (MTK:n vaatimus 15 €, EU suostui puottamaan 20 euroon)  Vettiltä yksistään tämä MTK:n edunvalvonta on vienyt jo 30 000 €.

MTK junttasi Nuorten viljelijöitten tuen pois AB-alueelta, C-alueella sitä maksetaan edelleenkin.

Tuollaiset Etelä-Suomen  Eerolat joutavat helvettiin MTK:n johtokunnasta.

Lainaus käyttäjältä: carhu - 24.11.16 - klo:10:35

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 24.11.16 - klo:09:00

Eiköhän suurin syy kannattamattomuuteen ole MTK/kepun  tukipolitiikka, mm. MTK junttasi pois EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet, komissaari Fischler määräsi AB-alueen hehtaareille maksettavaksi 50  €/ha lisätuen, MTK vaati heti, että viljalle ei saa maksaa kuin 15 euroa, EU suostui pudottamaan 20 euroon. Yksistään tämä MTK-edunvalvonta on vienyt Veetiltä tähän mennessä 30 000 euroa. MTK ON PERSEESTÄ JA SYVÄLTÄ !

EU-jäsenyyden alussa Nuorten viljelijöitten tukea maksettiin koko maassa, MTK junttasi sen hetikohta pois AB-alueelta, C-alueella sitä on maksettu koko ajan ja edelleenkin.

MTK on terrorisoinut koko EU-ajan Etelä-Suomen maataloutta. Vasta nyt alkavat etelän tuottajien silmät aueta, MTK tilaisuuksissa on osallistujakato.

Lapsellista puhetta päivästä toiseen.Kepun ,Mtk:n ja untraviljelijöiden syytä .Ihan ja joka päivä.

MTK on junaillut monta leikkausta viljanviljelijän tukiin, mm. estänyt EU:n määräämän 50 €/ha tuen maksamisen täysimääräisenä (MTK:n vaatimus 15 €, EU suostui puottamaan 20 euroon)  Vettiltä yksistään tämä MTK:n edunvalvonta on vienyt jo 30 000 €.

MTK junttasi Nuorten viljelijöitten tuen pois AB-alueelta, C-alueella sitä maksetaan edelleenkin.

Tuollaiset Etelä-Suomen  Eerolat joutavat helvettiin MTK:n johtokunnasta.

Näin kauan kesti, ennen kuin syntipukille annetaan kasvot: eteläsuomalainen kokkarekasvinviljelijä....
Lisäksi kokoomuksen kaikki töppäilyt poikkeuksetta pannaan muiden syyksi:

http://www.hs.fi/kaupunki/a1479958725439

Vettiltä yksistään tämä MTK:n edunvalvonta on vienyt jo 30 000 €.

Kyvyttömyytesi on vienyt sulta sen miltsin ainakin. Jos
olisit tuolla tarmolla tehnyt jotakin hyödyllistä, ei tuloillasi olisi ollut mitään rajaa.
30 kiloeuroa olet hukannut moneen kertaan jo omalla saamattomuudellasikin.

-SS-