Lainaus käyttäjältä: agrologi-opiskelija - 23.01.09 - klo:18:41

täydennän vähän perustietoja...Tilalla on tällä hetkellä yhden robotin navetta. Laajennuksessa siirrettäisiin nykyinen robotti uuden kanssa laajennus osaan. Nuorkarja, ummikot ja poikivat jäisivät vanhaan osaan. Laajennuksen ongelmana on ruokinta. Kuinka ruokintaan molemmissa laidoissa olevat ruokintapöydät höydyntäen vanha mattoruokkija. Ajettavaa apevaunua ei haluttaisiin.... Laittaisitteko ritilät vai avokourut?

***Avokourut sellaisella raapalla, joka kulkee kokonaisuutena pyörien päällä.

Jos tekis keskelle kapean ruokintapöydän, joka loppuu ennen navetan päätyä. Ruokintapöydän jatkeeksi robotit rinnakkain. Lehmät omina ryhminään pöydän molemmilla puolilla. Etuna apetenniksen peluu lehmien kesken sekä helpommin hallittavat kaksi 60 lehmän ryhmää.

Miksi vain 60 lehmän ryhmät?

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 23.01.09 - klo:17:49

Varmaan pelaakin mut miks laitta ylimääräisiä härpäkkeitä jos ilmankin tulee toimeen? 

***Kuten monesti olen kertonut, ohjattu kierto antaa vapauksia suunnitella ape parhaalla mahdollisella tavalla. Ei tarvitse tehdä kompromissejä optimiappeen ja toimivan kierron suhteen.

Et siis anna ruokaa ollenkaan robolla? Säästö sekin...

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 23.01.09 - klo:17:49

Varmaan pelaakin mut miks laitta ylimääräisiä härpäkkeitä jos ilmankin tulee toimeen? 

***Kuten monesti olen kertonut, ohjattu kierto antaa vapauksia suunnitella ape parhaalla mahdollisella tavalla. Ei tarvitse tehdä kompromissejä optimiappeen ja toimivan kierron suhteen.

Lypsyjen välit luulatavimmin tasottuvat ohjatussa kierrossa. Ajettavat eivät  olennaisesti vähene ja takuulla eivät lopu kokonaan mut tämä ei liene ongelma missään jossa perusmanagementti kunnossa. Mutta ohjatun kierron suuri ongelma on syöntiaika ja sen dramaattinen väheneminen joka on tutkittua faktatioetoa suuresta maailmasta. Pieni kapasiteettistä lehmä pystyy ruokkimaan kovalla väkirehuprosentilla hetkellisesti mut negatiiviset vaikutukset näkyvät pidemmän päälle. Lehmä kun on edelleen ja tulevasuudessakin märehtijä joka tuntuu monelta unohtuvan.

Miksi vain 60 lehmän ryhmät?

***Ei mikään itseisarvo, mutta 60 lehmän ryhmä on helpompi tarkkailla työntekijöille ja mahdollisille lomattijille. Lisäksi on väitetty lehmällä olevan kyky tunnistaa noin 60 lajitoveriaan.

Et siis anna ruokaa ollenkaan robolla? Säästö sekin...

***Nimenomaan säästöä syntyy kun robottirehun tarve on lähinnä houkutukseen eli käyttömäärät pienemmät kuin vapaassa kierrossa.

Lainaus käyttäjältä: apemies - 23.01.09 - klo:18:08

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 23.01.09 - klo:17:49

Varmaan pelaakin mut miks laitta ylimääräisiä härpäkkeitä jos ilmankin tulee toimeen? 

***Kuten monesti olen kertonut, ohjattu kierto antaa vapauksia suunnitella ape parhaalla mahdollisella tavalla. Ei tarvitse tehdä kompromissejä optimiappeen ja toimivan kierron suhteen.

Lypsyjen välit luulatavimmin tasottuvat ohjatussa kierrossa. Ajettavat eivät  olennaisesti vähene ja takuulla eivät lopu kokonaan mut tämä ei liene ongelma missään jossa perusmanagementti kunnossa. Mutta ohjatun kierron suuri ongelma on syöntiaika ja sen dramaattinen väheneminen joka on tutkittua faktatioetoa suuresta maailmasta. Pieni kapasiteettistä lehmä pystyy ruokkimaan kovalla väkirehuprosentilla hetkellisesti mut negatiiviset vaikutukset näkyvät pidemmän päälle. Lehmä kun on edelleen ja tulevasuudessakin märehtijä joka tuntuu monelta unohtuvan.

***Ainakin omassa pihatossani lehmät pääsevät vapaasti syömään silloin kun haluavat. Väkirehu% ei päätä huimaa eli 50-60 % riippuen säilörehun laadusta.

Kun ruokintapöydällä on optimiape, niin lehmä pystyy lypsämään sen minkä kapasiteetti antaa myöten. Vapaan kierron appeessa täytyy jättää lehmällä vähän "nälkää", jotta roboteilla käydään myös lypsyjen välissä. Jos ja kun arka lehmä ei käy robotilla tarpeeksi usein, jää tavoitelu energiasaanti pienemmäksi. Tämä ei tiedä hyvää pitkällä tähtäimellä.

Nämä asiat eivät ole niin mustavalkoisia. Opit sen sitten joskus kun saat siihen tulevaan omaan navettaan robotin hankittua. Syntyy kokemusta eikä tarvitse olle kuulupuheiden varassa.

Lainaus käyttäjältä: agrologi-opiskelija - 22.01.09 - klo:11:10

Kuinka tekisitte kahden robotin navetan? 4-, 5-, 6 rivisenä, jos robotit olisivat samassa päässä navettaa? Minkälaisen ruokinnan laittaisitte? (nykyisin tilalla on mattokuljetin ja kiinteä apesekoitin).

ite jos tekisin  niin 4-rivinen robotit rinnakkain ja apevaunulla jako suoraan pöydälle.  robojen takana poikivat ja ummessaolevat +astutussonni jos tarvii.  jos de lavalin systeemi niin automaattierottelukarsinaa siten ,että poikimakarsinoista  pääsee paluuesto porteillaomin avuin lypsylle . ja jos lelyyn erehtyisin  ;)niin tuo canadalaisten systeemi 

Eikös tuolla nelirivisellä tulee arveluttavan vähän ruokintapöytä alaa, jm/lypsylehmä. Ainakin mitä itse olen nähnyt näitä yli miljoona euron yhden robon navetoita niin arveluttaa pääseekö arat lehmät syömään ollenkaan. Jos se ohjattu liikenne tekee autuaaksi niin miksi sitä toteutetaan niin vähän kolmirivisessa pihatossa? Tällöin ruokintapöytä alaa tulee enemmän ja kalliita rakennusneliöitä enemmän? Järki hoi äly älä jätä!

Lainaus käyttäjältä: lappalainen - 23.01.09 - klo:17:32

Lainaus käyttäjältä: agrologi-opiskelija - 22.01.09 - klo:11:10

Kuinka tekisitte kahden robotin navetan? 4-, 5-, 6 rivisenä, jos robotit olisivat samassa päässä navettaa? Minkälaisen ruokinnan laittaisitte? (nykyisin tilalla on mattokuljetin ja kiinteä apesekoitin).

ite jos tekisin  niin 4-rivinen robotit rinnakkain ja apevaunulla jako suoraan pöydälle.  robojen takana poikivat ja ummessaolevat +astutussonni jos tarvii.  jos de lavalin systeemi niin automaattierottelukarsinaa siten ,että poikimakarsinoista  pääsee paluuesto porteillaomin avuin lypsylle . ja jos lelyyn erehtyisin  ;)niin tuo canadalaisten systeemi 

Eikös tuolla nelirivisellä tulee arveluttavan vähän ruokintapöytä alaa, jm/lypsylehmä. Ainakin mitä itse olen nähnyt näitä yli miljoona euron yhden robon navetoita niin arveluttaa pääseekö arat lehmät syömään ollenkaan. Jos se ohjattu liikenne tekee autuaaksi niin miksi sitä toteutetaan niin vähän kolmirivisessa pihatossa? Tällöin ruokintapöytä alaa tulee enemmän ja kalliita rakennusneliöitä enemmän? Järki hoi äly älä jätä!

kerrotko miten se toimii kolmirivisessä pihatossa?? paitsi tekemällä  yhden lantakäytävän enemmän ja se on kustannus sekin jolla sinne miljoonan päästään

Ei se kolmirivinen välttämättä niin hirveen paljon edullisempi ole kuin kaksirivinen. Kolmirivisessä on oltava kaikki käytävät leveämpi, koska lehmiä enempi per lattianeliö. Vasta kaksirivisessä ruokintapaikkoja riittävästi myös poikkeustilanteissa.

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 23.01.09 - klo:22:38

Miksi vain 60 lehmän ryhmät?

***Ei mikään itseisarvo, mutta 60 lehmän ryhmä on helpompi tarkkailla työntekijöille ja mahdollisille lomattijille. Lisäksi on väitetty lehmällä olevan kyky tunnistaa noin 60 lajitoveriaan.

Mut robotin kapasitetti per ryhmä pitäs olla isompi ainakin jos lehmät holsteinia.

Lainaus käyttäjältä: apemies - 24.01.09 - klo:07:46

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 23.01.09 - klo:22:38

Miksi vain 60 lehmän ryhmät?

***Ei mikään itseisarvo, mutta 60 lehmän ryhmä on helpompi tarkkailla työntekijöille ja mahdollisille lomattijille. Lisäksi on väitetty lehmällä olevan kyky tunnistaa noin 60 lajitoveriaan.

Mut robotin kapasitetti per ryhmä pitäs olla isompi ainakin jos lehmät holsteinia.

***Robottiryhmässä voi olla yli 10 % ylitäyttöä, jos käytävät riittävän tilavat.

Ei se kolmirivinen välttämättä niin hirveen paljon edullisempi ole kuin kaksirivinen. Kolmirivisessä on oltava kaikki käytävät leveämpi, koska lehmiä enempi per lattianeliö. Vasta kaksirivisessä ruokintapaikkoja riittävästi myös poikkeustilanteissa.

Paljon neliöitä sulla lypsävien osastossa?

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 23.01.09 - klo:22:39

Et siis anna ruokaa ollenkaan robolla? Säästö sekin...

***Nimenomaan säästöä syntyy kun robottirehun tarve on lähinnä houkutukseen eli käyttömäärät pienemmät kuin vapaassa kierrossa.

Mikä on keskimääräinen annos robotilla ja mikä maksimimäärä?

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 23.01.09 - klo:23:01

Lainaus käyttäjältä: apemies - 23.01.09 - klo:18:08

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 23.01.09 - klo:17:49

Varmaan pelaakin mut miks laitta ylimääräisiä härpäkkeitä jos ilmankin tulee toimeen? 

***Kuten monesti olen kertonut, ohjattu kierto antaa vapauksia suunnitella ape parhaalla mahdollisella tavalla. Ei tarvitse tehdä kompromissejä optimiappeen ja toimivan kierron suhteen.

Lypsyjen välit luulatavimmin tasottuvat ohjatussa kierrossa. Ajettavat eivät  olennaisesti vähene ja takuulla eivät lopu kokonaan mut tämä ei liene ongelma missään jossa perusmanagementti kunnossa. Mutta ohjatun kierron suuri ongelma on syöntiaika ja sen dramaattinen väheneminen joka on tutkittua faktatioetoa suuresta maailmasta. Pieni kapasiteettistä lehmä pystyy ruokkimaan kovalla väkirehuprosentilla hetkellisesti mut negatiiviset vaikutukset näkyvät pidemmän päälle. Lehmä kun on edelleen ja tulevasuudessakin märehtijä joka tuntuu monelta unohtuvan.

***Ainakin omassa pihatossani lehmät pääsevät vapaasti syömään silloin kun haluavat. Väkirehu% ei päätä huimaa eli 50-60 % riippuen säilörehun laadusta.

Kun ruokintapöydällä on optimiape, niin lehmä pystyy lypsämään sen minkä kapasiteetti antaa myöten. Vapaan kierron appeessa täytyy jättää lehmällä vähän "nälkää", jotta roboteilla käydään myös lypsyjen välissä. Jos ja kun arka lehmä ei käy robotilla tarpeeksi usein, jää tavoitelu energiasaanti pienemmäksi. Tämä ei tiedä hyvää pitkällä tähtäimellä.

Nämä asiat eivät ole niin mustavalkoisia. Opit sen sitten joskus kun saat siihen tulevaan omaan navettaan robotin hankittua. Syntyy kokemusta eikä tarvitse olle kuulupuheiden varassa.

Paljonko on vuorokaudessa lypsyjä per robotti ja paljonko älyportista läpikulkuja / päivä.  Vapaassa kierrossahan tavotteena että abaut 1 läpikulku / päivä.

Arka lehmä  nyt se joka helpommin pääsee lypsylle kun vapaa kierto. Odottelutilassa kun arat yksilöt ei vapaassa tarvitse roikkua ohitettavana.  Ootko jo nähnyt A 3 sen lypsävän livenä?

Musta tää kapasiteettikeskustelu on vähän turha. Myönnän, että aiemmin pidin sitä tärkeänäkin asiana, mutta rakentamisen myötä oli perehdyttävä paremmin asiaan. Kapasiteettia tärkeämpää on löytää tasapaino työmenekin ja automaattilypsyn kustannuksen välillä. Sata tonnia lisää maitoa alentaa kuluja noin sentin, joten työmenekin lisääntymiselle on selvät rajat.
Kokonaan toinen asia on tietty se, ettei näillä opeilla yhden robon navettaa kannata tehdä. Ei tule palkkaa edes yhdelle, kun on niin vähä töitä