SuurSuomea meinattiin tehdä sitähän se kaikki oli.

SuurSuomea meinattiin tehdä sitähän se kaikki oli.

Vakaumuksen pönkittämiseksi. 😀

Lainaus käyttäjältä: SAS - 30.10.16 - klo:20:28

SuurSuomea meinattiin tehdä sitähän se kaikki oli.

Sassista olis tullu kolhoosin hevosmies. Hyvä virka.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001942401.html

Vakaumuksen pönkittämiseksi. 😀

Kyllä olis monelle tullut sipirian reissu ,ilman Tali Ihantalaa. No matkailu avartaa. On avartanut virolaisia niin paljon ,että ovat Natossa tiukasti. 🎅

tuo natokiima näkyy voittavan jopa kepuvihakiimankin!  tirsk!

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 30.10.16 - klo:20:08

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001942401.html

Vakaumuksen pönkittämiseksi. 😀

Kyllä olis monelle tullut sipirian reissu ,ilman Tali Ihantalaa. No matkailu avartaa. On avartanut virolaisia niin paljon ,että ovat Natossa tiukasti. 🎅

  Mutta eivätpä saaneet metsäveljet apua seitsemisenkymmentä vuotta sitten, moni odotti kuolemaansa asti metsissä Amerikan valgeaa laivaa joka olisi tullut apuun.
  Ehkä on turha pähkäillä olisiko ryssä jättänyt Suomea rauhaan vaikkei oltaisi oltu Saksan liittolaisena, Aatukin olisi varmasti antanut joosepille vapaat kädet jollei sakujen sopimustaoltaisi tehty.
  Suomen, ei silloinkaan eikä nyt pidä luottaa vieraaseen apuun, jos lainaan Rytin puhetta 26.6 41:

  "Kun Neuvostoliitto Saksan ja Neuvostoliiton välisen taistelun yhteydessä on levittänyt sotatoimensa Suomen alueelle hyökkäämällä rauhallisen kansamme kimppuun, on meidän velvollisuutemme puolustautua .
 Mahdollisuutemme selviytyä tästä toisesta puolustustaistelustamme menestyksellisesti ovat tällä kertaa vallan toisenlaiset kuin viimein, jolloin yksin seisoimme idän suuren jättiläisen puristuksessa, Suur-Saksan valtakunnan sotavoimat nerokkaan johtajansa valtakunnankansleri Hitlerin komennossa, käyvät rinnallamme menestyksellistä taistelua meille tuttuja Neuvostoliiton sotatoimia vastaan."
  Sekä:
 " Idän paine on aina ollut meitä vastassa. Tämän paineen helpottamiseksi, ikuisen uhkan hävittämiseksi, tulevien sukupolvien onnellisen ja rauhallisen elämän turvaamiseksi me nyt käymme taisteluun. Ja meilläon tällä kerralla ehkä paremmat mahdollisuudet onnistumiseen kuin kenties milloinkaan ennen"

  No, lopputuloksen tiedämme, On naivia uskoa että vieras apu nytkään auttaisi meitä, päinvastoin saattaa olla syy tänne hyökkäämiseen jos liiaksi veljeillään kummankaan suuren kanssa.
 Eikä ryssien marssioppaassa missä oli aikataulut ja reitit Helsingin valtaamiseksi ollut mainintaa Kymijoelle pysähtymisestä..

Lainaus käyttäjältä: iskra - 31.10.16 - klo:07:08

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 30.10.16 - klo:20:08

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001942401.html

Vakaumuksen pönkittämiseksi. 😀

Kyllä olis monelle tullut sipirian reissu ,ilman Tali Ihantalaa. No matkailu avartaa. On avartanut virolaisia niin paljon ,että ovat Natossa tiukasti. 🎅

  Mutta eivätpä saaneet metsäveljet apua seitsemisenkymmentä vuotta sitten, moni odotti kuolemaansa asti metsissä Amerikan valgeaa laivaa joka olisi tullut apuun.
  Ehkä on turha pähkäillä olisiko ryssä jättänyt Suomea rauhaan vaikkei oltaisi oltu Saksan liittolaisena, Aatukin olisi varmasti antanut joosepille vapaat kädet jollei sakujen sopimustaoltaisi tehty.
  Suomen, ei silloinkaan eikä nyt pidä luottaa vieraaseen apuun, jos lainaan Rytin puhetta 26.6 41:

  "Kun Neuvostoliitto Saksan ja Neuvostoliiton välisen taistelun yhteydessä on levittänyt sotatoimensa Suomen alueelle hyökkäämällä rauhallisen kansamme kimppuun, on meidän velvollisuutemme puolustautua .
 Mahdollisuutemme selviytyä tästä toisesta puolustustaistelustamme menestyksellisesti ovat tällä kertaa vallan toisenlaiset kuin viimein, jolloin yksin seisoimme idän suuren jättiläisen puristuksessa, Suur-Saksan valtakunnan sotavoimat nerokkaan johtajansa valtakunnankansleri Hitlerin komennossa, käyvät rinnallamme menestyksellistä taistelua meille tuttuja Neuvostoliiton sotatoimia vastaan."
  Sekä:
 " Idän paine on aina ollut meitä vastassa. Tämän paineen helpottamiseksi, ikuisen uhkan hävittämiseksi, tulevien sukupolvien onnellisen ja rauhallisen elämän turvaamiseksi me nyt käymme taisteluun. Ja meilläon tällä kerralla ehkä paremmat mahdollisuudet onnistumiseen kuin kenties milloinkaan ennen"

  No, lopputuloksen tiedämme, On naivia uskoa että vieras apu nytkään auttaisi meitä, päinvastoin saattaa olla syy tänne hyökkäämiseen jos liiaksi veljeillään kummankaan suuren kanssa.
 Eikä ryssien marssioppaassa missä oli aikataulut ja reitit Helsingin valtaamiseksi ollut mainintaa Kymijoelle pysähtymisestä..

Kyllähän se oli Hitlerin sotilas apu mikä kannaksen vyöryn pysäytti 1944. Lento-osasto Kuhlmey ja 303 panssari prikaati(mikä ei tosin ehtinyt vielä taisteluihin osalistua. Siihen nyrkit ja kauhut päälle. Saksan ei ollut mitään järkeä oikeastaan pitää Viroa ja Balttiaa sotilaalisesti muuten kuin Suomen auttaminen vaikeassa tilanteessa. Heti kun Suomi teki aselevon, niin saksa vetäyty Baltiasta.

Sota on kuin shakkia eli moni asia vaikuttaa tulevaan. Mutta mikä olisi ollut tuo Suomen tilanne, jos Ryssät olis vetäytyneet puolustusasemiin Virossa ja jakanut osan joukoistaan Ilomanssin taisteluihin. Mutta jossittelu on turhaa ja voittaja kirjoittaa historian mieleisekseen. Sotatutkijat saavat sitten tutkia mikä päätös johti mihinkin.