Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 28.10.16 - klo:22:08

Nykyään pääsee lehteen, kun tekee riittävän ison navetan - niin hyvässä, kuin joskus valitettavasti pahassa.😅

Lapa jäähän ja nimi lehteen. Odotellaan sitten juttua kun nokitat nuo veljekset... Laajennat niin jotta perillisesi saavat sen lentävän lähdön. Tarvi tankkerin lähteä vajaakuormalla ajamaan.

  Sehän ei tolleen kyllä mee. Parempi lunastaa semmonen jo iltapuhteen tila vanhemmilta ja laittaa pytingit valtion rahoilla. Jos tää edellinen sukupolvi sen olis teheny, niin veroja vaan pukkais. Tämähän on taivahan tosi. Jokainen sukupolvi maksaa veroilla nää hallit ja läävät.

Lainaus käyttäjältä: kantola - 28.10.16 - klo:22:19

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 28.10.16 - klo:22:08

Nykyään pääsee lehteen, kun tekee riittävän ison navetan - niin hyvässä, kuin joskus valitettavasti pahassa.😅

Lapa jäähän ja nimi lehteen. Odotellaan sitten juttua kun nokitat nuo veljekset... Laajennat niin jotta perillisesi saavat sen lentävän lähdön. Tarvi tankkerin lähteä vajaakuormalla ajamaan.

Tai sitten lainaan veljeksiä, jotta se on max kymmenen vuotta ja luukut kiinni😊

Kuules, ruutulipulle ajetaan aina täysiä, voitostaan varmat ne vain himmailevat. Muistas tää.

Lainaus käyttäjältä: kantola - 28.10.16 - klo:22:19

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 28.10.16 - klo:22:08

Nykyään pääsee lehteen, kun tekee riittävän ison navetan - niin hyvässä, kuin joskus valitettavasti pahassa.😅

Lapa jäähän ja nimi lehteen. Odotellaan sitten juttua kun nokitat nuo veljekset... Laajennat niin jotta perillisesi saavat sen lentävän lähdön. Tarvi tankkerin lähteä vajaakuormalla ajamaan.

  Sehän ei tolleen kyllä mee. Parempi lunastaa semmonen jo iltapuhteen tila vanhemmilta ja laittaa pytingit valtion rahoilla. Jos tää edellinen sukupolvi sen olis teheny, niin veroja vaan pukkais. Tämähän on taivahan tosi. Jokainen sukupolvi maksaa veroilla nää hallit ja läävät.

Mietin tuota just viikolla, että siinä 2 miljoonan navetassa on ihan kivat poistot ja tuo on vielä Oy joka ei maksa kuin se kakskymmentä rosenttia "tuloksesta"

Jos on muutama sata lypsävää, niin mahtaako siinä olla yhtään päivää vuodessa, ettei jotakin ongelmaa pukkaa päälle karjan osalta?  Jotenki kylmää, kun katsoo näitä suur pihattoja.

Jos on muutama sata lypsävää, niin mahtaako siinä olla yhtään päivää vuodessa, ettei jotakin ongelmaa pukkaa päälle karjan osalta?  Jotenki kylmää, kun katsoo näitä suur pihattoja.

  Eihän Suomessa. Eihän Suomessa käytetä edes antibiootteja.

Jos on muutama sata lypsävää, niin mahtaako siinä olla yhtään päivää vuodessa, ettei jotakin ongelmaa pukkaa päälle karjan osalta?  Jotenki kylmää, kun katsoo näitä suur pihattoja.

Siinä pitää olla managementin kunnossa ettei tarvia venyttää inhimillisiä resurseja liian tiukille.

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 28.10.16 - klo:22:30

Jos on muutama sata lypsävää, niin mahtaako siinä olla yhtään päivää vuodessa, ettei jotakin ongelmaa pukkaa päälle karjan osalta?  Jotenki kylmää, kun katsoo näitä suur pihattoja.

  Eihän Suomessa. Eihän Suomessa käytetä edes antibiootteja.

Juu, hieman on tiukentunut. Ennen sai piikkihoidon kun vaan soitti että on vähän röppöä maito. Nyt vain jotain mietoja tuubihoitoja ehdottavat ensalkuun😅

ENTÄ jos joskus tulee PERUSTULO , mitä se vaikuttaa siihen , että vain SUURET - esim. maitotilat- pärjää ?

Kuvittelisin , että kohtalaiset muuten osaavat tuottajat voivat tulla toimeen.
You Tubessa löytyy useita keskusteja tästä ilmaisesta rahasta.

Perustulo tarkoittaa samaa, kuin maataloustuki. Samanlaiset seuraukset.

Kun menee pankkiin lainaneuvotteluihin, katsotaan pelimerkit.

"Varmat tulot" per hehtaari. Se on sitä tukea. Sitten on ne muuttuvat tulot, eli tuotteiden myynti. (pl. tissinkoittajat, joilla on vakio tulo. Oho tai siis oli. Sitten tuli kriisi.)

Eli näillä mennään. Sen mukaan saa lainaa.


Entä jos tukea ei olisikaan? Saisiko saman verran lainaa? Ei taida onnistua.



No sitten. Kauppias laittaa tiskille myyntiin leivän ja raktorin. Leipä maksaa X euroa ja raktori Y euroa. Jos tilanne on se, että asiakkaalla on perustulo ja maataloustulo tilillä, leivän ja raktorin hinta on X + jotain ja Y + jotain. Ja tämä vain siksi, kun ihmisillä on varaa ostaa.

Ilman perustuloa asiakas ei välttämättä maksa leivästä niin paljoa, joten leivän hävikin vuoksi kauppiaan on laskettava hintoja.

Jos taas olisi perustulo, niin kauppias tietää, että asiakkaalla on varaa maksaa enemmän.


Eli lyhyesti sanottuna hinnat nousevat perustulon käyttöönoton jälkeen.



Jos kaksi asiakasta tulee katsomaan samaa raktoria ja toinen on tissinkoittaja tundralla. Niin kenellä on varaa tarjota enemmän romusta. Niinpä.

Tai vaikka peltovuokraa. Kummalla enemmän pelimerkkejä?

Traktorin osalta voidaan ajatella sitä, että viljukilju ei sitten ostakaan ylihintaista raktoria, vaan hommaa sen ulkomailta. Mutta päivittäistavaroiden osalta asia on selvempi. Mitä enemmän jengillä on fyrkkaa, sitä enemmän ostovoimaa on ja sitä kautta vääjäämättä hinnat nousevat.


Eli päin persettä mennään jos perustulo otetaan käyttöön.

Perustulo tarkoittaa samaa, kuin maataloustuki. Samanlaiset seuraukset.

Kun menee pankkiin lainaneuvotteluihin, katsotaan pelimerkit.

"Varmat tulot" per hehtaari. Se on sitä tukea. Sitten on ne muuttuvat tulot, eli tuotteiden myynti. (pl. tissinkoittajat, joilla on vakio tulo. Oho tai siis oli. Sitten tuli kriisi.)

Eli näillä mennään. Sen mukaan saa lainaa.


Entä jos tukea ei olisikaan? Saisiko saman verran lainaa? Ei taida onnistua.



No sitten. Kauppias laittaa tiskille myyntiin leivän ja raktorin. Leipä maksaa X euroa ja raktori Y euroa. Jos tilanne on se, että asiakkaalla on perustulo ja maataloustulo tilillä, leivän ja raktorin hinta on X + jotain ja Y + jotain. Ja tämä vain siksi, kun ihmisillä on varaa ostaa.

Ilman perustuloa asiakas ei välttämättä maksa leivästä niin paljoa, joten leivän hävikin vuoksi kauppiaan on laskettava hintoja.

Jos taas olisi perustulo, niin kauppias tietää, että asiakkaalla on varaa maksaa enemmän.


Eli lyhyesti sanottuna hinnat nousevat perustulon käyttöönoton jälkeen.



Jos kaksi asiakasta tulee katsomaan samaa raktoria ja toinen on tissinkoittaja tundralla. Niin kenellä on varaa tarjota enemmän romusta. Niinpä.

Tai vaikka peltovuokraa. Kummalla enemmän pelimerkkejä?

Traktorin osalta voidaan ajatella sitä, että viljukilju ei sitten ostakaan ylihintaista raktoria, vaan hommaa sen ulkomailta. Mutta päivittäistavaroiden osalta asia on selvempi. Mitä enemmän jengillä on fyrkkaa, sitä enemmän ostovoimaa on ja sitä kautta vääjäämättä hinnat nousevat.


Eli päin persettä mennään jos perustulo otetaan käyttöön.

Mutta tuohan systeemi on käytössä jo ilman kansalaispalkkaa eli perustuloa. Mtk, kepu ,ym pitävät kunnia-asiana että ruokakaupassa ostaa kaliimman jälkehen. Halpuuttaminen on ihan saatanasta. Saksalaiset ei toimi näin. Saksalaaset ei maksa Närpiön tomaatista viitättoista eurua kilo. Ei vaikka ne Närpiön tomaatit olis kasvatettu saksassa. 

oho, ja net saa volskut ja meset halvemmallakin kuin myö.... ei oo tasan nuokaan...                                       mutta kiva kun saku maksaa pakurista sen 480 ekua kilo...