http://www.tekniikkatalous.fi/summa_premium/2014-02-25/Rutonkest%C3%A4v%C3%A4-peruna-ei-p%C3%A4%C3%A4se-helposti-Euroopan-pellolle-3317957.htmlTässä hyvä esimerkki,miten näiden nk. luonnonystävien toiminta on loppujen lopuksi haitallista luonnolle. Rutonkestävä gm-perunahan olisi loistava viljeltävä luomuperunan viljelijöille. Jutussa siis mainitaan, kuinka gm-viljelyn vastustajat häiritsevät viljelykokeita. Ja jutussa mainitaan myös, kuinka muissa maanosissa on gm-lajikkeita viljelty jo vuosia, mutta euroopassa vaan jurnutetaan ja vastustetaan kaikkea uutta.
Olen ehdottomasti kannattamassa geenimuuntelua, mutta kun näissä junttitason keskusteluissa ilmoittaa tämän,niin heti alkaa väsynyt monsanto sitä ja monsanto tätä-nillitys, joka perustuu johonkin vuosia sitten teeveessä esitettyyn dokumenttiin. Ihmisten tiedot geenimuuntelusta perustuvat siis johonkin asenteelliseen ja vanhaan telkkaridokumenttiin, eikä mitään muuta tietoa aiheesta juuri ole.
Monsanto on kuitenkin vain yksi osanen koko gm-alalla. Ja mitä tulee aloittajan esittämään esimerkkiin, niin on varmasti niin, että jos tekee monsanton kanssa viljelysopimuksen, niin pitää lukea myös se pienellä painettu teksti, ettei mene rikkomaan sppimusehtoja.
Kaiken kaikkiaan, ihmetyttää eurooppalaisten gm-vastaisuus, kun muualla maailmassa gm-viljely on ollut arkipäivää jo vuosia, ilman ongelmia, ja jos niitä onkin ollut, niin viljelyn kokonaismäärään suhteutettuna minimaalisia määriä, ja gm-vastustajat nämä ongelmat etsimällä etsivät, ja nostavat ne tikun nokkaan.
