Allaolevan postasin tuonne karjapuolelle vaikka ensisijaisesti se kuuluu tänne. Tosin karjalle syötetään GMO manipuloitua joten kuuluu tämä asia karjatilallisillekin.

MONSANTO- Tappava siemen.

Joko sinun tai naapurisi pellossa kasvaa Roundupin kestävä geenimuunneltu (((GMO= Genetically modificated) tai ((God move over))=Jumala väisty sivuun))) rypsi/rapsi. Monsanto on patentoinut sen. Sinulla ei ole oikeutta ottaa siitä siementä seuraavan vuoden kylvöä varten. Eikä tässä kaikki. Tästä kaikki alkaa kuten oheisessa dokkarissa näette.
Kun Monsanton patentoitu GMO rypsi/rapsi kontaminoituu sinun tavanomaiseen Rypsi/rapsi peltoosi ja sitä kautta satoosi (vain yksikin yksittäinen kasvi) sadostasi tulee Monsanton patenttiomaisuutta etkä voi ottaa siitä seuraavan vuoden kylvösiementä. Monsanto haastaa sinut oikeuteen korvausvaatimuksella ja vaatii sinua poistamaan GMO osan sadostasi jotta voit väitää sitä omaksesi etkä siten loukkaa Monsanton patenttia.
Percy Schmeiser sanoo; -Kun geenimuuneltu siemen päästetään luontoon se kontaminoi kaiken muun sadon. Edes 50 kilometrin suojavyöhyke ei riitä. Percy jatkaa; -Viranomaiset ovat uskoneet Monsanton testituloksia tekemättä omia testejä. -Japanilaiset ovat omissa testeissään havainneet että geenimuuntelun seurauksena myös bakteerit ja virukset ovat siirtyneet geenisiirrännäisten mukana. -GMO rypsin/rapsin laatu on heikompaa ja sato 15% huonompi kuin alkuperäisen. -Käyttäessään GMO siementä viljelijän on allekirjoitettava sopimus Monsanton kanssa jossa luopuu käytännössä kaikista perusoikeuksistaan haastaa Monsanto, eli oikeuksistaan maahansa mukaanlukien lapsensa ja heidän oikeutensa ja lisäksi maksettava lisenssimaksu jokaisesta hehtaarin kylvöalasta. -Lisäksi GMO siemenee voidan istuttaa TERMINAATTORI geeni joka tekee tähkän jyvästä steriilin.
Ts. kun kerran luovut alkuperäissiemenestäsi ja ostat Monsanton siemenen et saa enää siementä muualta kuin Monsantoslta ostamalla ja suostumalla kirjallisesti heidän sanelemiinsa muihin ehtoihin kuten; ostettava kemikaalit Monsantolta, et saa käyttää siemeniäsi, maksettava Monsantolle 40 dollarin lisenssi jokaiselta hehtaarilta, annetava Monsanton poliisivoimille kolme vuotta sopimuksen päättymisen jälkeen tilasi tarkastusoikeus, eli tutkia peltosi, varastosi, verotietosi, viljelytietosi, suostumuksellasi tai suostumuksettasi. Jos viljelijä rikkoo sopimusta Monsantolla on oikeus ottaa rahansa ja tuhota sadon eikä viljelijällä ole oikeutta sanoa asiasta mitään, kenellekkään (alkaa kohdasta 14:47 min). Jos naapurisi suostuu moiseen mutta luomuviljelijänä sinä et, naapurisi GMO saastuttaa sinun luomusi.

Jos et usko niin katso tosi-tv:n sijasta seuraava tosi-dokumentti;

https://www.youtube.com/watch?v=su0om5L4Bhg#t=174.365575

-Mitä terveysvaikutuksia Roundupilla on ihmisen terveyteen?
-Monsanto valehteli aikanaan DDT:stä, Agent Orangesta (käytettiin Vietnamin sodassa).
Onko MTK koskaan pyytänyt Percy Schmeiseriä luennoimaan Suomeen käytännön GMO kokemuksistaan Monsanton kanssa??
Peruskysymyksiä on;
1. Onko ylikansallisella yhtiöllä riippumattomasti testaamatta oikeus muunnella viljelykasvien geeniperimää ja patentoida ko. kasvi? (USA:ssa patenttioikeudet myönnetty) (Euroopan ja Suomen osalta tarkistamatta)
2. Onko patentin turvin oikeus kontaminoida (lue tuhota) alkuperäiskasvisadot ja siten vaatia monopolioikeudet saneluehdoin siemeniin?

Lopuksi; KAUHULLA seuraan millaisiin ehtoihin EU-komissio suostuu transatlanttisessa kauppasopimusneuvottelussa USA:n kanssa.
Asia koskee kaikkia viljelykasveja. Mukana tässä karusellissa Monsanton lisäksi; mm. Du Pont, DOW chemicals ja Bayer

Maailma Monsaatanan käsityksen mukaan;

-Roundup ei olekaan enää biohajoavaa. 28 päivän jälkeen ruiskutuksesta vain 2% on hajonnut ?!
-Roundup onkin itseasiassa toksinen myrkky
"All it takes is one shot-RoundUp"

Et usko? No kato ite;

https://www.youtube.com/watch?v=N6_DbVdVo-k

Oikeuskäytäntö, mutta ei laki, on sallinut Monsanton saamaan korvauksia myös kontaminoidun siemenen käytöstä. Myös Suomessa tämä on mahdollista, kun vain väsytetään ensimmäinen heikko vastustaja, niin oikeuskäytäntöön perustuen on helppo hiljentää loputkin. Tälläisen mahdollisuus ei kuulu demokraattisen oikeusvaltion kuvaan. Perustuslakiin pitäisikin saada muutos siitä, että eduskunnan tulisi AINA puuttua asiaan, kun joku vaatii oikeuskäytännön muuttamista.

Oikeuskäytäntö, mutta ei laki, on sallinut Monsanton saamaan korvauksia myös kontaminoidun siemenen käytöstä. Myös Suomessa tämä on mahdollista, kun vain väsytetään ensimmäinen heikko vastustaja, niin oikeuskäytäntöön perustuen on helppo hiljentää loputkin. Tälläisen mahdollisuus ei kuulu demokraattisen oikeusvaltion kuvaan. Perustuslakiin pitäisikin saada muutos siitä, että eduskunnan tulisi AINA puuttua asiaan, kun joku vaatii oikeuskäytännön muuttamista.

Tuo perustuslain muutosehdotus ei sovi vallan kolmijako-oppiin.
Viite;https://fi.wikipedia.org/wiki/Vallan_kolmijako-oppi

Sitävastoin on kehitetty kansalaisaloite jolla voidaan yrittää saada eduskunta esim. muuttamaan jotain lakia. Taannehtivasti Suomen lakia eduskunta on tiettävästi muuttanut viimeksi sotasyyllisyysoikudenkäyntiä varten. Joten ensimmäinen on käytännössä ainakin auttamattomasti kärsijä.
Käytäntö on isoissa yhteenliittymissä kuten EU:ssa se että isot syö aina lopulta väistämättömästi pienemmät, jolloin syntyy muutaman ison monopoli ja kartelli. Money talks=Raha puhuu päätöksenteossa.

Ainut ja järkevä ulospääsytie ennen lopullisen ja peruuttamattoman vahingon tapahtumista on FIXIT ja siten ylitsepääsemättömänä ainoastaan Suomen laki Suomessa, eikä EU direktiivit ja asetukset kuten nykyään. Vain siten voidaan perussuojautua ylikansallisten monopolien sanelupolitiikkaa ja määräysvaltaa vastaan.

Tuo GMO - Monsanto - trollailu on melko väsynyttä. Jos osaisit lukeakin lähteitä, havaitsisit, että koko antitiedehyöky, joka GMO:n ympärillä pyörii, esimerkiksi nämä kaksi vuosikymmejntä masinoidut rottakokeet ovat yhden aktivistin itse tekemään kirjaan tehtyjä ristiinviittauksia, joita tuloksia ei ole pystytty toistamaan.

Lisäksi, GMO :ta on syöty jo 30 vuotta muualla maailmassa, pitäisi alkaa näkyä voimakkaat oireet jo. Geenimuuntelua ja risteytyksiä on tehty viljelykasveille ja eläimille jo vuosisadan ajan, että tämä GMO-vastainen liike näyttää olevan Roundup Ready vastainne, vaikka Roundupia käytetään valtaosin tavanomaisen suorakylvöviljelyn apuna, suorakylvökoneita pitäsi sitten näköjään vastustaa enempi.

Monsanto muuten ei ole suurin GMO-siemenien myyjä. Se on suurin GMO-vapaiden siemenien myyjä kylläkin. DeKalb ei liene näköjään tuttu.

-SS-

Kai EX-FERMERI on huomioinut, et FIXITin myötä taksimersujen hinnat pomppais kivasti?

Tuo perustuslain muutosehdotus ei sovi vallan kolmijako-oppiin.
Viite;https://fi.wikipedia.org/wiki/Vallan_kolmijako-oppi

Niin mutta Suomessahan ei perustuslaillisesti edes noudateta vallan kolmijako oppia.

Tuo GMO - Monsanto - trollailu on melko väsynyttä. Jos osaisit lukeakin lähteitä, havaitsisit, että koko antitiedehyöky, joka GMO:n ympärillä pyörii, esimerkiksi nämä kaksi vuosikymmejntä masinoidut rottakokeet ovat yhden aktivistin itse tekemään kirjaan tehtyjä ristiinviittauksia, joita tuloksia ei ole pystytty toistamaan.

Lisäksi, GMO :ta on syöty jo 30 vuotta muualla maailmassa, pitäisi alkaa näkyä voimakkaat oireet jo. Geenimuuntelua ja risteytyksiä on tehty viljelykasveille ja eläimille jo vuosisadan ajan, että tämä GMO-vastainen liike näyttää olevan Roundup Ready vastainne, vaikka Roundupia käytetään valtaosin tavanomaisen suorakylvöviljelyn apuna, suorakylvökoneita pitäsi sitten näköjään vastustaa enempi.

Monsanto muuten ei ole suurin GMO-siemenien myyjä. Se on suurin GMO-vapaiden siemenien myyjä kylläkin. DeKalb ei liene näköjään tuttu.

-SS-

Mikä kirjoituksessani ja liittämissäni youtube linkeissä on exaktisti trollailua? Vaikuttaa pikemminkin siltä että SS-viljelijä on tullut yllätetyksi housut kintuissa. Mutta ymmärrän torjuntareaktion ja ymmärrän sen myös johtuvan kielitaidottomuudesta dokkarien suhteen;

1.-Kuka on tämä nimeltä mainitsematon ristiinviitannut aktivisti? Mikä kirjan nimi / ISBN numero? Saanko herra SS-viljelijältä exaktin viittauksen trollausheiton sijaan??

2.-Percy Schmeiser nimenomaan kertoo postaamallani youtube dokkarilla valtionhallinnon todenneen GMO canolan = ryp/rapsi satojen laadullisesta huonommuudesta ja 15% pienemmästä satomäärästä. Tästä johtuen Monsanto vaatii viljelijältä kirjallisella sopimuksella kannesuojan itseensä nähden. Pitääkö tämäkin vääntää herra SS-viljelijälle rautalangasta? Vai väitätkö että koko dokkari on anti GMO sankareiden propagandaa??

3.-Geenimuuntelua ei ole tehty käytännössä muualla niinkään pitkään kuin väität. Labroissa mahdollisestikin kyllä mistä emme salaisuuksien vuoksi tiedä, kuten emme tiedä myöskään kaikista haittavaikutuksistakaan vielä. Monsantohan on tunnetusti ja historiallisesti kiistämisen, salailun ja valehtelun -kulttuurin omaava yhtiö kiistatta. Viranomaisiltahan meni 20 vuotta todeta Monsanton tuotteen DDT:n haittavaikutukset. Siihen asti DDT:kin markkinoitiin terveellisenä.

4.- Kasviristeytykset on aivan eri asia geenimuunteluun nähden. Niissä ei manipuloida suoralla invaasiolla DNA:ta. Älä sotke yötä ja päivää herra SS-viljelijä.

5.-Eikö herra SS-viljelijä näe etiketistä pienellä printattua?? DeKalb ei  ole erillinen itsenäinen yhtiö taikka siemenmyyjä, vaan Monsanto tehchnologies LLC:n rekisteröimä tavaramerkki. Koska herra SS-viljelijä kävi viimeksi optikolla??

6.-Miksi Monsanto ei enää käytä RoundUpista slogania "biohajoava"?? Sen vuoksi että terveydelle haitallinen RoundUpin glyfosaatti ei hajoakaan, suorakylvö on tullut mahdolliseksi eikä päinvastoin. Mutta vastusta sinä herra SS-viljelijä vaikka sitä suorakylvökonetta....ehkä parempi olisi jos vastustaisit niitä suorakylvökonevalmistajia. Minä vastustan mieluummin itse sylttytehdasta eli tässä tapauksessa myrkyn valmistajaa, kuten ranskalainen tuomioistuin päätöksellään.

Taksinajosta nähtävästi tiedät enemmän kuin kasvinsuojeluaineiden ja kasvinjalostuksen lähteistäsi. Eikä siitäkään juuri ollenkaan.

Mutta jatka vaan tomerasti, niin itse asiassa olet enemmän hyödyllinen geenimuuntelulle kuin sen vastustajille. Äläkä syö sianlihaa, ettet kohta ole sitä mitä syöt, geenit kun tarttuvat.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: mermiina - 23.10.16 - klo:15:28

Oikeuskäytäntö, mutta ei laki, on sallinut Monsanton saamaan korvauksia myös kontaminoidun siemenen käytöstä. Myös Suomessa tämä on mahdollista, kun vain väsytetään ensimmäinen heikko vastustaja, niin oikeuskäytäntöön perustuen on helppo hiljentää loputkin. Tälläisen mahdollisuus ei kuulu demokraattisen oikeusvaltion kuvaan. Perustuslakiin pitäisikin saada muutos siitä, että eduskunnan tulisi AINA puuttua asiaan, kun joku vaatii oikeuskäytännön muuttamista.

Tuo perustuslain muutosehdotus ei sovi vallan kolmijako-oppiin.
Viite;https://fi.wikipedia.org/wiki/Vallan_kolmijako-oppi

Sitävastoin on kehitetty kansalaisaloite jolla voidaan yrittää saada eduskunta esim. muuttamaan jotain lakia. Taannehtivasti Suomen lakia eduskunta on tiettävästi muuttanut viimeksi sotasyyllisyysoikudenkäyntiä varten. Joten ensimmäinen on käytännössä ainakin auttamattomasti kärsijä.
Käytäntö on isoissa yhteenliittymissä kuten EU:ssa se että isot syö aina lopulta väistämättömästi pienemmät, jolloin syntyy muutaman ison monopoli ja kartelli. Money talks=Raha puhuu päätöksenteossa.

Ainut ja järkevä ulospääsytie ennen lopullisen ja peruuttamattoman vahingon tapahtumista on FIXIT ja siten ylitsepääsemättömänä ainoastaan Suomen laki Suomessa, eikä EU direktiivit ja asetukset kuten nykyään. Vain siten voidaan perussuojautua ylikansallisten monopolien sanelupolitiikkaa ja määräysvaltaa vastaan.

Korkeimman Oikeuden päätöstä ei pysty lainsäädännöllä muuttamaan. Siksi sen valta on jopa Eduskuntaa korkeammalla. Eduskunta pystyy muuttamaan seuraavalla vaalikaudella minkä tahansa lain, jos sillä on riittävä yksimielisyys. Korkeimman Oikeuden/HO:n lainvoimaista päätöstä ei pysty kumoamaan edes Presidentti.
Niinpä, jos (kun) BAYER saa Korkeimmasta Oikeudesta päätöksen,  että SS ei saa käyttää TOS siementä, koska se on kontaminoitunut heidän siemenellään, niin myös muiden on tätä päätöstä kunnioitettava.

Taksinajosta nähtävästi tiedät enemmän kuin kasvinsuojeluaineiden ja kasvinjalostuksen lähteistäsi. Eikä siitäkään juuri ollenkaan.

Mutta jatka vaan tomerasti, niin itse asiassa olet enemmän hyödyllinen geenimuuntelulle kuin sen vastustajille. Äläkä syö sianlihaa, ettet kohta ole sitä mitä syöt, geenit kun tarttuvat.

-SS-

Et vastannut ensimmäiseenkään kuudesta (6) esittämästäni kohdasta perustelemattomiin väitteisiisi?
Heität paskaa ja juokset karkuun. Vastauksessasi ei ole ensimmäistäkään asiasisältöistä sanaa. Vastauksesi luokattomuudesta johtuen on perusteltua syytä olettaa että olet kielitaidoton etkä saa siten mitään irti postaamistani dokkareista. Ethän edes yritä viitata mihinkään niissä kerrottuun. Kun et pysty ilmeisen sivistyksellisen vajavaisuutesi vuoksi osallistumaan rakentavaan keskusteluun ja perusteltuun kriittisyyteen, olisiko siten parempi jos purkaisit turhautumistasi jollakin muulla foorumilla tai vaikkapa agronettiin perustettavalla "hiekkalaatikko" -ketjulla?

Lainaus käyttäjältä: EX-FERMERI - 23.10.16 - klo:16:38

Lainaus käyttäjältä: mermiina - 23.10.16 - klo:15:28

Oikeuskäytäntö, mutta ei laki, on sallinut Monsanton saamaan korvauksia myös kontaminoidun siemenen käytöstä. Myös Suomessa tämä on mahdollista, kun vain väsytetään ensimmäinen heikko vastustaja, niin oikeuskäytäntöön perustuen on helppo hiljentää loputkin. Tälläisen mahdollisuus ei kuulu demokraattisen oikeusvaltion kuvaan. Perustuslakiin pitäisikin saada muutos siitä, että eduskunnan tulisi AINA puuttua asiaan, kun joku vaatii oikeuskäytännön muuttamista.

Tuo perustuslain muutosehdotus ei sovi vallan kolmijako-oppiin.
Viite;https://fi.wikipedia.org/wiki/Vallan_kolmijako-oppi

Sitävastoin on kehitetty kansalaisaloite jolla voidaan yrittää saada eduskunta esim. muuttamaan jotain lakia. Taannehtivasti Suomen lakia eduskunta on tiettävästi muuttanut viimeksi sotasyyllisyysoikudenkäyntiä varten. Joten ensimmäinen on käytännössä ainakin auttamattomasti kärsijä.
Käytäntö on isoissa yhteenliittymissä kuten EU:ssa se että isot syö aina lopulta väistämättömästi pienemmät, jolloin syntyy muutaman ison monopoli ja kartelli. Money talks=Raha puhuu päätöksenteossa.

Ainut ja järkevä ulospääsytie ennen lopullisen ja peruuttamattoman vahingon tapahtumista on FIXIT ja siten ylitsepääsemättömänä ainoastaan Suomen laki Suomessa, eikä EU direktiivit ja asetukset kuten nykyään. Vain siten voidaan perussuojautua ylikansallisten monopolien sanelupolitiikkaa ja määräysvaltaa vastaan.

Korkeimman Oikeuden päätöstä ei pysty lainsäädännöllä muuttamaan. Siksi sen valta on jopa Eduskuntaa korkeammalla. Eduskunta pystyy muuttamaan seuraavalla vaalikaudella minkä tahansa lain, jos sillä on riittävä yksimielisyys. Korkeimman Oikeuden/HO:n lainvoimaista päätöstä ei pysty kumoamaan edes Presidentti.
Niinpä, jos (kun) BAYER saa Korkeimmasta Oikeudesta päätöksen,  että SS ei saa käyttää TOS siementä, koska se on kontaminoitunut heidän siemenellään, niin myös muiden on tätä päätöstä kunnioitettava.

Juuri näin. Siksi odotankin kauhulla EU:n ja USA:n välistä transatlanttista vapaakauppasopimusta ehtoineen. Toisaalta Monsanto on tehnyt jo loikan sulautumalla Bayeriin ja siten täysipainoisesti myös EU markkinoille. Patentti ja sen oikeudet on pääsääntöisesti voimassa parikymmentä vuotta ensioikeuspäivästä, mutta lisäpatentti ja jatkoaika on mahdollinen muutoksella. Onhan aivan varmaa että ihme olisi jos sitä korttia uusi alan jätti Bayer/Monsanto ei käyttäisi.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 24.10.16 - klo:01:27

Taksinajosta nähtävästi tiedät enemmän kuin kasvinsuojeluaineiden ja kasvinjalostuksen lähteistäsi. Eikä siitäkään juuri ollenkaan.

Mutta jatka vaan tomerasti, niin itse asiassa olet enemmän hyödyllinen geenimuuntelulle kuin sen vastustajille. Äläkä syö sianlihaa, ettet kohta ole sitä mitä syöt, geenit kun tarttuvat.

Et vastannut ensimmäiseenkään kuudesta (6) esittämästäni kohdasta perustelemattomiin väitteisiisi?
Heität paskaa ja juokset karkuun. Vastauksessasi ei ole ensimmäistäkään asiasisältöistä sanaa. Vastauksesi luokattomuudesta johtuen on perusteltua syytä olettaa että olet kielitaidoton etkä saa siten mitään irti postaamistani dokkareista. Ethän edes yritä viitata mihinkään niissä kerrottuun. Kun et pysty ilmeisen sivistyksellisen vajavaisuutesi vuoksi osallistumaan rakentavaan keskusteluun ja perusteltuun kriittisyyteen, olisiko siten parempi jos purkaisit turhautumistasi jollakin muulla foorumilla tai vaikkapa agronettiin perustettavalla "hiekkalaatikko" -ketjulla?

Trollipelle taas vauhdissa...

Älä suotta vastaa, en viitsi trollauksiasi enempää lukea.

Lainaus käyttäjältä: EX-FERMERI - 24.10.16 - klo:10:49

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 24.10.16 - klo:01:27

Taksinajosta nähtävästi tiedät enemmän kuin kasvinsuojeluaineiden ja kasvinjalostuksen lähteistäsi. Eikä siitäkään juuri ollenkaan.

Mutta jatka vaan tomerasti, niin itse asiassa olet enemmän hyödyllinen geenimuuntelulle kuin sen vastustajille. Äläkä syö sianlihaa, ettet kohta ole sitä mitä syöt, geenit kun tarttuvat.

Et vastannut ensimmäiseenkään kuudesta (6) esittämästäni kohdasta perustelemattomiin väitteisiisi?
Heität paskaa ja juokset karkuun. Vastauksessasi ei ole ensimmäistäkään asiasisältöistä sanaa. Vastauksesi luokattomuudesta johtuen on perusteltua syytä olettaa että olet kielitaidoton etkä saa siten mitään irti postaamistani dokkareista. Ethän edes yritä viitata mihinkään niissä kerrottuun. Kun et pysty ilmeisen sivistyksellisen vajavaisuutesi vuoksi osallistumaan rakentavaan keskusteluun ja perusteltuun kriittisyyteen, olisiko siten parempi jos purkaisit turhautumistasi jollakin muulla foorumilla tai vaikkapa agronettiin perustettavalla "hiekkalaatikko" -ketjulla?

Trollipelle taas vauhdissa...

Älä suotta vastaa, en viitsi trollauksiasi enempää lukea.

1.Mikä oli trollausta?
2. Määritä trollaus?

Oletpahan kuitenkin intohimoinen postauksieni lukija;). Kas se älähtää keneen kalikka kalahtaa:).

Kuinka monta tonnia olet tähän asti peltoihisi lotrannut glyfosaattia kun noin jo polttelee omaatuntoa?

Enenkuin seuraavan kerran kirjallista oksennustasi viljelet niin nouse seisomaan ja laske housusi alas ennenkuin näpyttelet.

Kohta 6 hajoavuus:
 Uusimmat tutkimukset osoittavat, että glyfosaattin pitoisuus puoliintuu 2 viikossa tai 8 kuukaudessa riippuen olosuhteista. Aiemmissa tutkimuksissa valmistaja on saanut valita olosuhteet itse.  Yhtä luotettavia tutkimuksia julkaisi aikanaan myös lääketeollisuus kolesterolilääkityksen tarpeellisuuden vakuuttamiseksi. Uudemmat tutkimukset kuitenkin osoittavat, että veren kolesterolipitoisuuden alentamisella ei ole tilastollista yhteyttä sydän- ja verisuonitauteihin. Vanhat tulokset saatiin aikaiseksi manipuloimalla aineistoa. Se oli helppoa, sillä niitä ei voinut tarkastaa. Tehtiin ensin tutkimus. Jos  tulos ei vastannut odotuksia raakattiin sopimattomat koehenkilöt pois ja tehtiin uusi tutkimus samalla puhdistetulla aineistolla.
Valmistajan tekemä tutkimus on helposti värittynyttä. Samaa voi kyllä sanoa GMO vastustajien rottakokeestakin. Oliko ihan pakko tehdä kokeet rottalinjalla, jolla jo ennestään tiedettiin olevan taipumus sairastua syöpään ikääntyessä.