Eemeli/Sepe/veeti/mopo harjoittavat vihapuhetta.
Ei vihapuhetta, vaan kylmää faktaa. Vidtuilu on asia erikseen, mutta faktoja joita kukaan ei voi kiistää, ei pidetä vihapuheena.
Koko maidontuotanto on suojelussa verrattuna kasvintuotantoon. Samoin sitä kautta C-alue. Vaaditaan hyvin erikoisia perusteluja, jotta em. faktaa voidaan kyseenalaistaa.
Kaikki tietävät maidontuotannon erikoisaseman maatalouspolitiikassa. Faktat ovat kylmiä, mutta kovia kuin kivi.
Maituilijat luulevat, että asiat etenevät omilla painoillaan niinkuin ennenkin.
Olette väärässä.
Vihapuheelta sinun kommenttisi tissinkoittajia kohtaan kyllä kuulostaa. Kylmää faktaa on myös se, että millä. muulla maataloustuotannolla on edes mahdollisuus kilpailla vaikka keskieurooppalaisen maataloustuotannon kanssa. Jos täällä aiotaan maataloutta harjoittaa. Johtuisiko siitä suosituimmuus asema. Tissinkoitto elättää rinnallaan monta kasvinviljelytilaakin. Tulevaisuuden suhteen en voi olla väärässä, kun en tiedä mitä odottaa. Otan vastaan mitä tulee ja sopeudun.
Tuo on aivan pötypuhetta.
Aito maataloustuotteella kilpailu ei tarkoita sitä, että veronmaksajat kustantavat koko lystin. Maatalouden harjoittamisella ei ole mitään tulevaisuutta, jos painetaan menemään vanhojen kaavojen mukaisesti "aina meillä on tuotettu tätä" vetoomuksella.
Viimeisen linnakkeen pitää vähitellen tottua rakennemuutokseen ja ottaa vastuu tekemisistään.
Suurin osa toimivista kasvinviljelytiloista ei ole missään tekemisissä toimeentulon kannalta maitomasojen kanssa. Ainoastaan lannan vastaanotto vaihdanta kauppana on eri juttu. Silloin se hyödyttää molempia osapuolia. Aito yrittäjä etsii sopivimmat kanavat myyntituotteelle, esim. viljalle. Rehuvilja ei silloin ole vaihtoehto.
Ja hei, jos valtio maksaisi vaikka kauralle 200 euroa tonnilta tukea, saisi se varmasti paljon kauraa dumpattavaksi ulkomaille. Silloin kaurankasvattajat olisivat tyytyväisiä ja eivät valittaisi hinnoista.
Kysymys kuitenkin kuuluisi, että mitä järkeä.