Kuinka paljon Eemeli saa maataloustukea työpäivää kohti?

Eemeli/Sepe/veeti/mopo harjoittavat vihapuhetta.

  Sää et tiedäkään mitä on vihapuhe.  https://www.facebook.com/groups/rajat.kiinni.kansanliike/?fref=ts    Tuolta voit joskus semmosta löytää.

Kuinka paljon Eemeli saa maataloustukea työpäivää kohti?

Sulla on nyt ihan väärä katsantokanta tähän asiaan.. Eemelin tulot ovat ihan liian pienet, vaikka se laskettaisiin miten, kun c-alueen maidontuottaja saa enemmän..siihen on turha mitään järkiselitystä antaa, kun Eemeli katsoo noiden tukien kuuluvan hänelle.  Eemeli ei koskaan saa riittävästi..tukea, henkisestä tuesta puhumattakaan.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/kriisituki-voi-rikkoa-tilojen-yhdenvertaisuutta-maksuperusteet-on-haettu-keinotekoisilla-laskentamenetelmill%C3%A4-1.165483

Ja vieläpä niin, jotta kohdentuu lähinnä yhtyeen tuottajaryhmään.

Kun kepu hässii maatalouspolitiikassa, on siitä yhdenvertaisuus ja tasapuolisuus kaukana.

Monesko kerta kissinpojista aloituksena Eemelillä?

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 22.10.16 - klo:10:45

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/kriisituki-voi-rikkoa-tilojen-yhdenvertaisuutta-maksuperusteet-on-haettu-keinotekoisilla-laskentamenetelmill%C3%A4-1.165483

Ja vieläpä niin, jotta kohdentuu lähinnä yhtyeen tuottajaryhmään.

Kun kepu hässii maatalouspolitiikassa, on siitä yhdenvertaisuus ja tasapuolisuus kaukana.

Monesko kerta kissinpojista aloituksena Eemelillä?

 Kyllä Eemelin pitääs saada lomittaja. Hällä niin monta kissinpoikaa. Tää on niin väärin.

Kuinka paljon Eemeli saa maataloustukea työpäivää kohti?

Varmaan saman verran kuin mitä muutkin saavat peltotukea/peltotyöpäivä 😅😅😅

Tai luultavasti vähemmän kun peltotuki on pienempi kuin kotieläintiloilla ja tunteja/ha tulee enemmän.

Lainaus käyttäjältä: Dr.Who - 22.10.16 - klo:16:25

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 22.10.16 - klo:10:45

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/kriisituki-voi-rikkoa-tilojen-yhdenvertaisuutta-maksuperusteet-on-haettu-keinotekoisilla-laskentamenetelmill%C3%A4-1.165483

Ja vieläpä niin, jotta kohdentuu lähinnä yhtyeen tuottajaryhmään.

Kun kepu hässii maatalouspolitiikassa, on siitä yhdenvertaisuus ja tasapuolisuus kaukana.

Monesko kerta kissinpojista aloituksena Eemelillä?

 Kyllä Eemelin pitääs saada lomittaja. Hällä niin monta kissinpoikaa. Tää on niin väärin.

Montako kissinpoika tarvitaan yhteen eläinyksikköön ...tosin eix periaate ole se ett edunvalvontakuluja ei korvata....

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 22.10.16 - klo:16:26

Lainaus käyttäjältä: Dr.Who - 22.10.16 - klo:16:25

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 22.10.16 - klo:10:45

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/kriisituki-voi-rikkoa-tilojen-yhdenvertaisuutta-maksuperusteet-on-haettu-keinotekoisilla-laskentamenetelmill%C3%A4-1.165483

Ja vieläpä niin, jotta kohdentuu lähinnä yhtyeen tuottajaryhmään.

Kun kepu hässii maatalouspolitiikassa, on siitä yhdenvertaisuus ja tasapuolisuus kaukana.

Monesko kerta kissinpojista aloituksena Eemelillä?

 Kyllä Eemelin pitääs saada lomittaja. Hällä niin monta kissinpoikaa. Tää on niin väärin.

Montako kissinpoika tarvitaan yhteen eläinyksikköön ...tosin eix periaate ole se ett edunvalvontakuluja ei korvata....

  Entäs ne kirkkaan siniset silmiglasit meniskö ne vähennyksinä työturvaan kuuluvista suojavarusteita?

Aloitukseen palatakseni, niin ihmetyttää kyllä, ettei maidontuotannon investointeja suunniteltaessa ole tehty parempia liiketoimintaympäristön muutoksen analyysejä. Nyt pelkästään hintariskin toteutuminen saa useat tilat aivan katastrofin partaalle. Menekkiriskiä ei ole ja ilmeisesti ei myöskään tule maidontuotantoon. Maatalouden joka sektorilla on kyllä niitä astialla olevia "sidosryhmiä", joiden ketteryys ja toimintaympäristön muutosten havainnointi on puutteellista. Eli tuotantokustannukset pysyy, vaikka tuotteiden hinnat putoavatkin.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 22.10.16 - klo:15:12

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 22.10.16 - klo:13:58

Eemeli/Sepe/veeti/mopo harjoittavat vihapuhetta.

Ei vihapuhetta, vaan kylmää faktaa. Vidtuilu on asia erikseen, mutta faktoja joita kukaan ei voi kiistää, ei pidetä vihapuheena.

Koko maidontuotanto on suojelussa verrattuna kasvintuotantoon. Samoin sitä kautta C-alue. Vaaditaan hyvin erikoisia perusteluja, jotta em. faktaa voidaan kyseenalaistaa.

Kaikki tietävät maidontuotannon erikoisaseman maatalouspolitiikassa. Faktat ovat kylmiä, mutta kovia kuin kivi.

Maituilijat luulevat, että asiat etenevät omilla painoillaan niinkuin ennenkin.

Olette väärässä.

Vihapuheelta sinun kommenttisi  tissinkoittajia kohtaan kyllä kuulostaa. Kylmää faktaa on myös se, että millä. muulla maataloustuotannolla on edes mahdollisuus kilpailla vaikka keskieurooppalaisen maataloustuotannon kanssa. Jos täällä aiotaan maataloutta harjoittaa. Johtuisiko siitä suosituimmuus asema. Tissinkoitto elättää rinnallaan monta kasvinviljelytilaakin. Tulevaisuuden suhteen en voi olla väärässä, kun en tiedä mitä odottaa. Otan vastaan mitä tulee ja sopeudun.

Tuo on aivan pötypuhetta.

Aito maataloustuotteella kilpailu ei tarkoita sitä, että veronmaksajat kustantavat koko lystin. Maatalouden harjoittamisella ei ole mitään tulevaisuutta, jos painetaan menemään vanhojen kaavojen mukaisesti "aina meillä on tuotettu tätä" vetoomuksella.

Viimeisen linnakkeen pitää vähitellen tottua rakennemuutokseen ja ottaa vastuu tekemisistään.

Suurin osa toimivista kasvinviljelytiloista ei ole missään tekemisissä toimeentulon kannalta maitomasojen kanssa. Ainoastaan lannan vastaanotto vaihdanta kauppana on eri juttu. Silloin se hyödyttää molempia osapuolia. Aito yrittäjä etsii sopivimmat kanavat myyntituotteelle, esim. viljalle. Rehuvilja ei silloin ole vaihtoehto.



Ja hei, jos valtio maksaisi vaikka kauralle 200 euroa tonnilta tukea, saisi se varmasti paljon kauraa dumpattavaksi ulkomaille. Silloin kaurankasvattajat olisivat tyytyväisiä ja eivät valittaisi hinnoista.

Kysymys kuitenkin kuuluisi, että mitä järkeä.

Lainaus käyttäjältä: Intikan mies - 22.10.16 - klo:15:59

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 22.10.16 - klo:15:12

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 22.10.16 - klo:13:58

Eemeli/Sepe/veeti/mopo harjoittavat vihapuhetta.

Ei vihapuhetta, vaan kylmää faktaa. Vidtuilu on asia erikseen, mutta faktoja joita kukaan ei voi kiistää, ei pidetä vihapuheena.

Koko maidontuotanto on suojelussa verrattuna kasvintuotantoon. Samoin sitä kautta C-alue. Vaaditaan hyvin erikoisia perusteluja, jotta em. faktaa voidaan kyseenalaistaa.

Kaikki tietävät maidontuotannon erikoisaseman maatalouspolitiikassa. Faktat ovat kylmiä, mutta kovia kuin kivi.

Maituilijat luulevat, että asiat etenevät omilla painoillaan niinkuin ennenkin.

Olette väärässä.

Vihapuheelta sinun kommenttisi  tissinkoittajia kohtaan kyllä kuulostaa. Kylmää faktaa on myös se, että millä. muulla maataloustuotannolla on edes mahdollisuus kilpailla vaikka keskieurooppalaisen maataloustuotannon kanssa. Jos täällä aiotaan maataloutta harjoittaa. Johtuisiko siitä suosituimmuus asema. Tissinkoitto elättää rinnallaan monta kasvinviljelytilaakin. Tulevaisuuden suhteen en voi olla väärässä, kun en tiedä mitä odottaa. Otan vastaan mitä tulee ja sopeudun.

Tuo on aivan pötypuhetta.

Aito maataloustuotteella kilpailu ei tarkoita sitä, että veronmaksajat kustantavat koko lystin. Maatalouden harjoittamisella ei ole mitään tulevaisuutta, jos painetaan menemään vanhojen kaavojen mukaisesti "aina meillä on tuotettu tätä" vetoomuksella.

Viimeisen linnakkeen pitää vähitellen tottua rakennemuutokseen ja ottaa vastuu tekemisistään.

Suurin osa toimivista kasvinviljelytiloista ei ole missään tekemisissä toimeentulon kannalta maitomasojen kanssa. Ainoastaan lannan vastaanotto vaihdanta kauppana on eri juttu. Silloin se hyödyttää molempia osapuolia. Aito yrittäjä etsii sopivimmat kanavat myyntituotteelle, esim. viljalle. Rehuvilja ei silloin ole vaihtoehto.



Ja hei, jos valtio maksaisi vaikka kauralle 200 euroa tonnilta tukea, saisi se varmasti paljon kauraa dumpattavaksi ulkomaille. Silloin kaurankasvattajat olisivat tyytyväisiä ja eivät valittaisi hinnoista.

Kysymys kuitenkin kuuluisi, että mitä järkeä.

Tuo olisikin parasta..olen kerrankin samoilla linjoilla sinun kanssasi. Peltotuet pois kaikilta. Tuet suoraan viljan hintaan, samoin lihaan ja maitoon.. Sitten ollaan samalla viivalla kaikki, eikä enää mitään turhia peltojen kautta kierrätystä tai sosiaaliturvaa sieltä. Voisi jopa säästyä rahaakin, kun peltovalvonnoilla voisi pyyhkiä hanuria ja vain tilikuittia esittämällä maaseututoimistossa maksettaisiin tuki.

Aloitukseen palatakseni, niin ihmetyttää kyllä, ettei maidontuotannon investointeja suunniteltaessa ole tehty parempia liiketoimintaympäristön muutoksen analyysejä. Nyt pelkästään hintariskin toteutuminen saa useat tilat aivan katastrofin partaalle. Menekkiriskiä ei ole ja ilmeisesti ei myöskään tule maidontuotantoon. Maatalouden joka sektorilla on kyllä niitä astialla olevia "sidosryhmiä", joiden ketteryys ja toimintaympäristön muutosten havainnointi on puutteellista. Eli tuotantokustannukset pysyy, vaikka tuotteiden hinnat putoavatkin.

Ei ole montaa vuotta, kun pankit tyrkyttivät lainarahaa. Oman pankin rahoitusjohtaja kävi meillä ja tuputti rahaa puoli väkisin. Ehdotti monenlaista investointia mitä kannattaisi tehdä. Kun ei lainaa tar***** sillä hetkellä, ehdotti käsi ovenkahvalla poislähtiessään, että jos vaihtaisitte autoa. Joku toinenkin pankki soitti moneen kertaan ja kauppasi lainaa. Ehdotti että jos varalle ottaisitte lainan ja sen saisi puhelin soitolla  nostettua tilille. Kun en kauppaa hänen kanssaan tehnyt, kaveri sanoi ettet sinä taloonkaan vakuutusta ota, kun se on jo palanut.
En tiedä onko muut viljelijät saaneet tällaisia tarjouksia ja kertooko tuo siitä, että pankit uskoivat tissinkoiton valoisaan tulevaisuuteen?
Jokainen lainansa itse nostaa ja on siitä vastuussa se on selvä, mutta joillakin katoaa suhteellisuuden taju kun rahaa kaupataan ja siinä huumassa on tullut liikaa investoitua.

Aloitukseen palatakseni, niin ihmetyttää kyllä, ettei maidontuotannon investointeja suunniteltaessa ole tehty parempia liiketoimintaympäristön muutoksen analyysejä. Nyt pelkästään hintariskin toteutuminen saa useat tilat aivan katastrofin partaalle. Menekkiriskiä ei ole ja ilmeisesti ei myöskään tule maidontuotantoon. Maatalouden joka sektorilla on kyllä niitä astialla olevia "sidosryhmiä", joiden ketteryys ja toimintaympäristön muutosten havainnointi on puutteellista. Eli tuotantokustannukset pysyy, vaikka tuotteiden hinnat putoavatkin.

Kyllähän laskelmat on tehty näillä nykyisillä maidonhinnoilla, mutta kun rahaa vaan on päätetty käyttää sen paremman hinnan mukaan...

Lainaus käyttäjältä: Intikan mies - 22.10.16 - klo:15:59

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 22.10.16 - klo:15:12

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 22.10.16 - klo:13:58

Eemeli/Sepe/veeti/mopo harjoittavat vihapuhetta.

Ei vihapuhetta, vaan kylmää faktaa. Vidtuilu on asia erikseen, mutta faktoja joita kukaan ei voi kiistää, ei pidetä vihapuheena.

Koko maidontuotanto on suojelussa verrattuna kasvintuotantoon. Samoin sitä kautta C-alue. Vaaditaan hyvin erikoisia perusteluja, jotta em. faktaa voidaan kyseenalaistaa.

Kaikki tietävät maidontuotannon erikoisaseman maatalouspolitiikassa. Faktat ovat kylmiä, mutta kovia kuin kivi.

Maituilijat luulevat, että asiat etenevät omilla painoillaan niinkuin ennenkin.

Olette väärässä.

Vihapuheelta sinun kommenttisi  tissinkoittajia kohtaan kyllä kuulostaa. Kylmää faktaa on myös se, että millä. muulla maataloustuotannolla on edes mahdollisuus kilpailla vaikka keskieurooppalaisen maataloustuotannon kanssa. Jos täällä aiotaan maataloutta harjoittaa. Johtuisiko siitä suosituimmuus asema. Tissinkoitto elättää rinnallaan monta kasvinviljelytilaakin. Tulevaisuuden suhteen en voi olla väärässä, kun en tiedä mitä odottaa. Otan vastaan mitä tulee ja sopeudun.

Tuo on aivan pötypuhetta.

Aito maataloustuotteella kilpailu ei tarkoita sitä, että veronmaksajat kustantavat koko lystin. Maatalouden harjoittamisella ei ole mitään tulevaisuutta, jos painetaan menemään vanhojen kaavojen mukaisesti "aina meillä on tuotettu tätä" vetoomuksella.

Viimeisen linnakkeen pitää vähitellen tottua rakennemuutokseen ja ottaa vastuu tekemisistään.

Suurin osa toimivista kasvinviljelytiloista ei ole missään tekemisissä toimeentulon kannalta maitomasojen kanssa. Ainoastaan lannan vastaanotto vaihdanta kauppana on eri juttu. Silloin se hyödyttää molempia osapuolia. Aito yrittäjä etsii sopivimmat kanavat myyntituotteelle, esim. viljalle. Rehuvilja ei silloin ole vaihtoehto.



Ja hei, jos valtio maksaisi vaikka kauralle 200 euroa tonnilta tukea, saisi se varmasti paljon kauraa dumpattavaksi ulkomaille. Silloin kaurankasvattajat olisivat tyytyväisiä ja eivät valittaisi hinnoista.

Kysymys kuitenkin kuuluisi, että mitä järkeä.

Viljan viljelijällä ei se tuotteen markkinointi ole juuri monimutkaisempaa, kuin tissinkoittajallakaan. Rehuviljaa ostaa muutamat rehutehtaat ja lisäksi karjatilat suoraan. Leipäviljan ostajiakaan ei taida kovin montaa olla. Aidoksi yrittämiseksi muuttuu siinä vaiheessa, kun jauhat viljasi ja leivot leipää ja pullaa ja minä teen juustoa ja purkitan maitoa. Niiden myyminen onkin jo toinen juttu. En usko, että tulee nykyinen malli muuttumaan lähitulevaisuudessa. Sinä saat myös tukea eli tuotantoasi tuetaan verovaroin.
Jos sinulla on parempaa tietoa tulevasta muutoksesta, niin kerro ihmeessä meille muillekin että osaamme edes vävän varautua.

Kotomaisessa kepuloisessa maatalouspolitiikassa vallalla kovin erikoinen menttaliteetti.

Kaikki muut tuotannonalat kärsineet hintariskeistä koko EU-ajan.
Yrittäjällä, vain yrittäjällä pitäisi riskinkannossa olevan se viimeinen riski.
Pohjoisen tissinkoittoa käsitellään kuin Jumalan lahjaa ja aina nurkan takana vaanii seuraava riski, mikä pitää korvata ja etuajassa

Tätähän tämä on ollut koko EU-aika, ja kun markkinatalous kurkkasi pikkasen nurkan takaa, oltiin nelinkontin, perse paljaana, vaatimassa taas uutta tukea.
Kaikkein huvittana kun kuitenkin esiinnytään niin yrittäjänä, niin yrittäjä toimitusjohtaleikkeineen.

Kotomainen tisssinkoitto, ollut vain ja ainoastaan tehottomuuden tehostamista, kiistatta ja valehtelematta,  josta tulisi luopua maatalouteemme kaikkein heikoiten sopivana tuotannonalana.

Jos viljasta saa +5500 kg, on tehokkuus jo ok. Jos märehtijän kasvattaja saa säilörehusta +10000 kg/ha k-a, niin silloin turha jauhaa enää tehottomuudesta. Näillä tiloilla sitten on jo se ammattimainen ote. Tulisitko Eemeli mukaan niin käytäis sullekin oppia hakemassa?