Älä tee mitään missä ei ole alusta asti ajateltu rehun koneellista työntämistä takaisin lehmille ja huonon ulos. Matolla helppo rehuliikenne on kovin yksisuuntaista

Ja ai juu... kun käytössä on paalirehu, niin appeen sekoitusmäärä todennäköisesti tehdään paalijaolla. Eli määrä on joko liian pieni tai liian suuri. Jaon ajankohta muuttuu, ruokintapöytä on tyhjänä ja tuotos alenee. Ainakin virallisen mielipiteen mukaan 😅😅

Osaatko kertoa mihin perustuu tää nykyinen malli, että rehua pitää jakaa lisää ennen kuin pöytä on tyhjä?

Joillain tiloilla (aika monella) kun on sellainen tapa että ihan hyvää apetta pusketaan tunkiolle jotain tyyliin 10% kokonaismäärästä.

Älä tee mitään missä ei ole alusta asti ajateltu rehun koneellista työntämistä takaisin lehmille ja huonon ulos. Matolla helppo rehuliikenne on kovin yksisuuntaista

Neljä vuotta alkaa tulla täyteen niin että yli 90% reilu 200 naudan karjasta on syötetty kouruihin joita ei saa tyhjennettyä koneellisesti. Ei voi valittaa tuotostasoa tai hävikkiä tai työmäärää. Luultavasti leveälle pöydälle kyllä jakaisi appeen nopeammin. Eli appeen saanti visiirikouruun on enemmän se ongelma, ei sen pois saanti.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 22.10.16 - klo:15:38

Ja ai juu... kun käytössä on paalirehu, niin appeen sekoitusmäärä todennäköisesti tehdään paalijaolla. Eli määrä on joko liian pieni tai liian suuri. Jaon ajankohta muuttuu, ruokintapöytä on tyhjänä ja tuotos alenee. Ainakin virallisen mielipiteen mukaan 😅😅

Osaatko kertoa mihin perustuu tää nykyinen malli, että rehua pitää jakaa lisää ennen kuin pöytä on tyhjä?

Joillain tiloilla (aika monella) kun on sellainen tapa että ihan hyvää apetta pusketaan tunkiolle jotain tyyliin 10% kokonaismäärästä.

Minä en tiedä mistä se oppi on peräisin. Lisäähän se syöntiä ja joskus jopa tuotosta. Laki määrää myös asiasta ahtaissa navetoissa.

Itse en tajua miksi 10% rehusta ajetaan tunkiolle, tai siis miksi säästetään jostain ja silti hukataan 10% rehuista..

Ja ai juu... kun käytössä on paalirehu, niin appeen sekoitusmäärä todennäköisesti tehdään paalijaolla. Eli määrä on joko liian pieni tai liian suuri. Jaon ajankohta muuttuu, ruokintapöytä on tyhjänä ja tuotos alenee. Ainakin virallisen mielipiteen mukaan 😅😅

Oman täysin subjektiivisen kokemuksen mukaan tuotos kyllä nousi kun tehtiin vanhaan navettaan ape lypsäville erillisruokinnan sijaan ilman mitään siirtymäaikoja... Ei se ole mikään iso ongelma tuon paalirehun kanssa pelaaminen. Ei sitä uutta apetta ole pakko olla just samalla kellonlyömällä lehmien edessä. Pääasia että sitä hyvää evästä on tarjolla lehmille.

Editttiä sen verran että meillä on vanhassa navetassa ruokintapöytä alle kolme metriä ja ovet vielä kapeammalla. Peruuttaminen on aika haasteellista...

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 22.10.16 - klo:17:03

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 22.10.16 - klo:15:38

Ja ai juu... kun käytössä on paalirehu, niin appeen sekoitusmäärä todennäköisesti tehdään paalijaolla. Eli määrä on joko liian pieni tai liian suuri. Jaon ajankohta muuttuu, ruokintapöytä on tyhjänä ja tuotos alenee. Ainakin virallisen mielipiteen mukaan 😅😅

Osaatko kertoa mihin perustuu tää nykyinen malli, että rehua pitää jakaa lisää ennen kuin pöytä on tyhjä?

Joillain tiloilla (aika monella) kun on sellainen tapa että ihan hyvää apetta pusketaan tunkiolle jotain tyyliin 10% kokonaismäärästä.

Minä en tiedä mistä se oppi on peräisin. Lisäähän se syöntiä ja joskus jopa tuotosta. Laki määrää myös asiasta ahtaissa navetoissa.

Itse en tajua miksi 10% rehusta ajetaan tunkiolle, tai siis miksi säästetään jostain ja silti hukataan 10% rehuista..

Joskus oli Maito ja Me lehdessä ohje että pöytä ei saisi olla milloinkaan tyhjä ja rehua pitäisi jäädä 10% yli. Pöytä pitäisi kuulema kerran päivässä tyhjentää.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 22.10.16 - klo:18:43

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 22.10.16 - klo:17:03

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 22.10.16 - klo:15:38

Ja ai juu... kun käytössä on paalirehu, niin appeen sekoitusmäärä todennäköisesti tehdään paalijaolla. Eli määrä on joko liian pieni tai liian suuri. Jaon ajankohta muuttuu, ruokintapöytä on tyhjänä ja tuotos alenee. Ainakin virallisen mielipiteen mukaan 😅😅

Osaatko kertoa mihin perustuu tää nykyinen malli, että rehua pitää jakaa lisää ennen kuin pöytä on tyhjä?

Joillain tiloilla (aika monella) kun on sellainen tapa että ihan hyvää apetta pusketaan tunkiolle jotain tyyliin 10% kokonaismäärästä.

Minä en tiedä mistä se oppi on peräisin. Lisäähän se syöntiä ja joskus jopa tuotosta. Laki määrää myös asiasta ahtaissa navetoissa.

Itse en tajua miksi 10% rehusta ajetaan tunkiolle, tai siis miksi säästetään jostain ja silti hukataan 10% rehuista..

Joskus oli Maito ja Me lehdessä ohje että pöytä ei saisi olla milloinkaan tyhjä ja rehua pitäisi jäädä 10% yli. Pöytä pitäisi kuulema kerran päivässä tyhjentää.

Autoomaattiruokinnoissa pöytä tyhjenee 8-12 kertaa päivässä kun lehmille syötetään täsmälleen oikea määrä rehua. Ruokintakustannus 10% pienempi ja maitotuotos sama tai yleensä suurempi.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 22.10.16 - klo:19:23

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 22.10.16 - klo:18:43

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 22.10.16 - klo:17:03

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 22.10.16 - klo:15:38

Ja ai juu... kun käytössä on paalirehu, niin appeen sekoitusmäärä todennäköisesti tehdään paalijaolla. Eli määrä on joko liian pieni tai liian suuri. Jaon ajankohta muuttuu, ruokintapöytä on tyhjänä ja tuotos alenee. Ainakin virallisen mielipiteen mukaan 😅😅

Osaatko kertoa mihin perustuu tää nykyinen malli, että rehua pitää jakaa lisää ennen kuin pöytä on tyhjä?

Joillain tiloilla (aika monella) kun on sellainen tapa että ihan hyvää apetta pusketaan tunkiolle jotain tyyliin 10% kokonaismäärästä.

Minä en tiedä mistä se oppi on peräisin. Lisäähän se syöntiä ja joskus jopa tuotosta. Laki määrää myös asiasta ahtaissa navetoissa.

Itse en tajua miksi 10% rehusta ajetaan tunkiolle, tai siis miksi säästetään jostain ja silti hukataan 10% rehuista..

Joskus oli Maito ja Me lehdessä ohje että pöytä ei saisi olla milloinkaan tyhjä ja rehua pitäisi jäädä 10% yli. Pöytä pitäisi kuulema kerran päivässä tyhjentää.

Autoomaattiruokinnoissa pöytä tyhjenee 8-12 kertaa päivässä kun lehmille syötetään täsmälleen oikea määrä rehua. Ruokintakustannus 10% pienempi ja maitotuotos sama tai yleensä suurempi.

Muistaakseni kahden robon yksikössä viikon on ollut yli 3000 litraa päivässä maitoa per robo. 4 rivinen, ohjatulla liikenteellä oleva vms navetta automaatiruokinnalla kioskeilla höystettynä.

Autoomaattiruokinnoissa pöytä tyhjenee 8-12 kertaa päivässä kun lehmille syötetään täsmälleen oikea määrä rehua. Ruokintakustannus 10% pienempi ja maitotuotos sama tai yleensä suurempi.

Mun mielestä ainakin robottitiloilla sen pitäis mennä just noin. Eikä yli 3 rivistä.

10 % on kuitenkin aika paljon hehtaareita isossa navetassa.

Olkoon ruokintapöytä leveä tai kapea sen paikka on ulkoseinällä, kapea ruokintapöytä
keskellä navettaa on katastrofi. Menkääpä sinne ruokintapöydälle kyykylleen samaan
aikaan kun molemmilla puolin on syöjiä täysi. On muuten happi vähänä !
 Menkääpä sinä hetkenä kun ketään ei ole pöydässä syömässä sinne kontilleen, varovasti
ettei ilimaa raskaammat kaasut tainnuta. Kenen mielestä kapea pöytä tai ruokintapöytä
keskellä navettaa on hieno ratkaisu ? 

Piirtäkää päädystä katsoen navetta paperille, harjalta poisto ja seinistä korvausilma.
Viileä ilma etenee kohti navetan keskilinjaa molemmilta puolin ja eläimistä lämmennyt
nousee kohti harjaa ja ulos. Se pieni määrä ilmaa mikä matalalla kulkeutuu navetan
keskilinjalle on jo likaantunut ilmaa raskaammista lantakaasuista, huuhdellen ritilän pintaa
tai/ritilän/lantakäytävän pinnalla olevaa ammoniakkia ja kosteaa korkean hiilidioksidi pitoisuuden
raskasta ilmaa. Tämä huuhtelee ja pilaa syötössä olevan rehun nopeasti ja paikka mihin
lehmän pitäisi tulla mieluusti syömään on huonoin ilma koko navetassa, lisäksi lehmät
puhaltelevat päin lajikumppaneita ei enää niin raikasta ilmaa.

 Tuntuuko vielä hyvältä idealta ruokinta keskiosassa navettaa ?

Ruokintapöydän paikka on ulkosivulla seinustalla, tuloilma-aukkojen alla. Juuri siinä kohtaa
virtaa puhdas ilma laskeutuen viileänä lähelle lattiaa, pitäen happipitoisuuden korkeana
ja rehun viileän raikkaana. 

Tämän takia valitsin "Feedwall"  ruokintasysteemin, suomennuttuna visiiriruokinta ja junttien
ymmärrettäväksi käännettyna RÄYSTÄSTIPUSTA RUOKINTA

Meleko ylivoimasta   

Olkoon ruokintapöytä leveä tai kapea sen paikka on ulkoseinällä, kapea ruokintapöytä
keskellä navettaa on katastrofi. Menkääpä sinne ruokintapöydälle kyykylleen samaan
aikaan kun molemmilla puolin on syöjiä täysi. On muuten happi vähänä !
 Menkääpä sinä hetkenä kun ketään ei ole pöydässä syömässä sinne kontilleen, varovasti
ettei ilimaa raskaammat kaasut tainnuta. Kenen mielestä kapea pöytä tai ruokintapöytä
keskellä navettaa on hieno ratkaisu ? 

Piirtäkää päädystä katsoen navetta paperille, harjalta poisto ja seinistä korvausilma.
Viileä ilma etenee kohti navetan keskilinjaa molemmilta puolin ja eläimistä lämmennyt
nousee kohti harjaa ja ulos. Se pieni määrä ilmaa mikä matalalla kulkeutuu navetan
keskilinjalle on jo likaantunut ilmaa raskaammista lantakaasuista, huuhdellen ritilän pintaa
tai/ritilän/lantakäytävän pinnalla olevaa ammoniakkia ja kosteaa korkean hiilidioksidi pitoisuuden
raskasta ilmaa. Tämä huuhtelee ja pilaa syötössä olevan rehun nopeasti ja paikka mihin
lehmän pitäisi tulla mieluusti syömään on huonoin ilma koko navetassa, lisäksi lehmät
puhaltelevat päin lajikumppaneita ei enää niin raikasta ilmaa.

 Tuntuuko vielä hyvältä idealta ruokinta keskiosassa navettaa ?

Ruokintapöydän paikka on ulkosivulla seinustalla, tuloilma-aukkojen alla. Juuri siinä kohtaa
virtaa puhdas ilma laskeutuen viileänä lähelle lattiaa, pitäen happipitoisuuden korkeana
ja rehun viileän raikkaana. 

Tämän takia valitsin "Feedwall"  ruokintasysteemin, suomennuttuna visiiriruokinta ja junttien
ymmärrettäväksi käännettyna RÄYSTÄSTIPUSTA RUOKINTA

Meleko ylivoimasta   

Tossa jo tulikin se miksi jo kannattaa visiirit unohtaa. Ojalan tauti vielä tarttuu!

Tossa jo tulikin se miksi jo kannattaa visiirit unohtaa. Ojalan tauti vielä tarttuu!

Minulla on Ojalan kanssa yhteistä visiiriruokinta, robottilypsy ja usko siihen että Valio on aika hyvä firma ja hyvä idea sen omistajilta. Noin muuten löytyy kyllä aiheita joista olla eri mieltä.

ja vielä.. onko oikiasti olemas luotettavaa ja toimivaa automaattiruokintaa?

tuos vain parillakin tutulla torettu että valvottavia ne pakkaa kuitenki olla jos meinaa että homma toimii oikiasti..


tuo mattohärpäkkeen plussa on juuriki helposti ja nopeasti tehtävä jako useasti päiväs mutta ei se tarkoota että se on vain se yks ja ainua oikia tapa kun otetaan se luotettavuus ja korvattavuus huomioon.. ja kyllä, kaikki koneet hajuaa joskus..

tuotoksen nousu mattoruokinnalla perustuu juuriki siihen jakokertoihin joka lisää liikkuvuutta ja samalla syöntiä..


onkos kellää kiskoruokkijaa appeelle vastaavahan tarkootuksehe? kuinkas näiren luotettavuus  ja toimintakyky eri olosuhteis?

ja vielä.. onko oikiasti olemas luotettavaa ja toimivaa automaattiruokintaa?

tuos vain parillakin tutulla torettu että valvottavia ne pakkaa kuitenki olla jos meinaa että homma toimii oikiasti..


tuo mattohärpäkkeen plussa on juuriki helposti ja nopeasti tehtävä jako useasti päiväs mutta ei se tarkoota että se on vain se yks ja ainua oikia tapa kun otetaan se luotettavuus ja korvattavuus huomioon.. ja kyllä, kaikki koneet hajuaa joskus..

tuotoksen nousu mattoruokinnalla perustuu juuriki siihen jakokertoihin joka lisää liikkuvuutta ja samalla syöntiä..


onkos kellää kiskoruokkijaa appeelle vastaavahan tarkootuksehe? kuinkas näiren luotettavuus  ja toimintakyky eri olosuhteis?

Yllättävän toimintavarma tuo mattohässäkkä on ollu..

varmaha riippuu palio navetan ilimasto olosuhteista..


mitä on menny ja millä aikataululla saatu kuntoho?