Entä jos tiekunta ei koe ojan kaivuuta tarpeelliseksi?
Helpoimmalta tuntuis et kaivaa vaan omalla kustanteella jos ei kovin pitkä pätkä ole kyseessä.
Ei sinne ominpäin saa mennä kaivamaan.
Tieosakkaalla ei ilman hoitokunnan tilausta tai lupaa ole oikeutta tehdä kunnossapito- tai perusparannustöitä tiealueella. Tieosakkaan on saatava hoitokunnan lupa ja ohjeet myös kiinteistönsä kohdalla olevien sivuojien perkaamiseen, vaikka tiekuntaa ei työstä laskutettaisikaan.
Jos ojittajan ja tienpitäjän välillä syntyy erimielisyyttä esim. ojan kaivuusta tai sillan ja rummun hoidosta, asia on saatettava kunnan ympäristölautakunnan ratkaistavaksi.
Itse lähden aina siitä ajatuksesta, että se ketä maksaa myös kertoo mitä tehdään. Jos tiekunta haluaa ohjeistaa, osallistuu myös omalaoitteisesti kustannuksiin. Ojat on vähän samanlaisia ongelmia kuin tietkin, kukaan ei tarvitse kun kyse on kustannusten jakamisesta, mutta kaikki kyllä haluaa käyttää ja hyötyä sekä neuvoa.
Kyllä Yodavaari on oikeassa. Maanomistaja kyllä omistaa maapohjan tiealueella, mutta lain mukaan sitä hallinnoi tiekunta. Tiekunnan, eli ensisijaisesti tien hoitokunnan tai isännöitsijän, tulee ohjeistaa tai hyväksyä maanomistajan toimet tiealueella, mihin kuuluu myös ojat. Tiekunta ei toki voi estää liittymien tekoa tai ojien suurentamista, mutta sen tulee katsoa, ettei yksityistielle aiheudu vahinkoa. Myöskään tiekunta ei saa aiheuttaa turhaa vahinkoa maanomistajille. Riitatapauksissa kysytään kunnan tielautakunnalta.
Ojat kyllä voivat aiheuttaa tosiaan monipuolisesti ongelmia. Esimerkiksi kiinteistön yläpuolisesta alueelta voi johtaa vedet kiinteistölle, ellei vaihtoehtoja muihin suuntiin ole. Kuitenkin yläpuolisen kiinteistön omistajan kustannuksella vedet tulee ohjata hallitusti ja sovitusti alapuolisen kiinteistön alueella. Vaikka alapuolisen kiinteistön omistaja joutuu neuvomaan ja jopa suostumaan vesien ohjaamiseen, maksamaan hän ei silti joudu.
Tietysti, jos tien oja on jo huonossa kunnossa, kannattaa olla yhteydessä hoitokuntaan. Voi olla, että oja tulee kaivettua kokonaan tiekunnan kustannuksella. Kannattaa keskustella ja sopia molemmin puolin. Hoitokunta ei ole tien omistaja, vaan tiekunta. Siellä kokouksessa voi ja kannattaa ottaa kantaa. Niissä kokouksissa kannattaa käydä. Niissä hoidetaan meidän yhteistä omaisuutta.
Tietenkään ei saa mennä aiheuttamaan vahinkoa puolin eikä toisin, mutta kyllä ilmoituksen pitää riittää näinkin yksinkertaisesta operaatiosta kuin ojan perkaus. Varsinkin jos tiekunta ei halua ko toimenpiteeseen osallistua. Itse huomannut, että helpoin ja vähiten riitainen tie on kuitenkin loppujenlopuksi se että itse maksaa kaivurin eikä turhia kysele jos kyse vaan ojan perkaamisesta.
No kyllä minustakin tuon ilmoituksen pitää riittää. Tien hoitokunta sitten reagoi, jos näkee sen aiheelliseksi.
Pääasia, että tie tulee hoidettua, eikä jää sanomista puolin tai toisin.
Olisi kuitenkin hyvä, että ilmoitettaisi hoitokunnalle asioista. Meillä on ollut tilanteita, jossa osakkaan toiminta on aiheuttanut ongelmia tienpitoon. Sinänsä osakas ei ole tehnyt mitään väärin, mutta tiekunta on joutunut maksamaan turhista urakoitsijoiden käynneistä, kun osakas on tehnyt jotain, jonka tiekunta on jo tilannut tietä hoitavan urakoitsijan korjaamaan. Tämähän on tietysti tiekunnan etu, että osakkaat hoitavat tietä, mutta jos työstä olisi ilmoitettu hoitokunnalle, ei olisi tarvinnut tilata kunnossapitoa kyseisessä tilanteessa. Viestintä on hyvä ja tarpeellinen tapa joka tapauksessa.
Jos osakas vain ottaa ja kaivaa ojan ilmoittamatta hoitokunnalle asiasta, voi käydä vaikka niin, että hetken päästä ilmestyy paikalle hoitokunnan tilaama kaivuri ja mahdollisesti maansiirtokalustoa, joka sitten lähtee pois ja laskuttaa silti siirroista ym. Toki, jos muualla on kaivuuta, voi sieltä jataa kunnossapitoa. Silti se aiheuttaa välillä hankalia tilanteita hoitokunnalle. Siksi ainakin ilmoitus olisi hyvä tehdä.
Uskon että vuoropuhelu osakkaan ja hoitokunnan kesken olisi aina paras ratkaisu kaikissa tapauksissa.
