Apemies ja kumppanit mikä siinä on niin väärin jos 20000€:n yli menevästä tuesta leikkaus on sama kuin täällä etelämmässä, oletteko niin paljon huonompia tuottajia ettette pärjää, kun vieläkin saisitte enemmän tukea.

***Ensinnäkin siinä on se vääryys että tuollaista rajaa lähdetään esittämään. Toisekseen ei ole etujärjestön tehtävä lähteä jäsenistön tulotasoa leikkamaan.

Etelän vaikeudet ymmärrän, mutta ne ei korjaannu pohjoisen leikkauksilla. Yksmahaispuolen tukimuotoja en tunne, mutta märehtijä puolella esitin ennen 141-neuvotteluja lehmäpalkkion käyttöönottoa. Siinä olisi ollut tukimuoto, jolla olisi ollut menestymisen mahdollisuuksia unionissa. Ei se kuitenkaan ketään kiinnostanut.

mutta märehtijä puolella esitin ennen 141-neuvotteluja lehmäpalkkion käyttöönottoa. Siinä olisi ollut tukimuoto, jolla olisi ollut menestymisen mahdollisuuksia unionissa. Ei se kuitenkaan ketään kiinnostanut.

Vaikutan varmaan kyyniseltä mutta olisiko syynä voinut olla se että se olisi tasoittanut tukialueiden välistä eroa?

Lainaus käyttäjältä: apemies - 20.01.09 - klo:18:10

mutta märehtijä puolella esitin ennen 141-neuvotteluja lehmäpalkkion käyttöönottoa. Siinä olisi ollut tukimuoto, jolla olisi ollut menestymisen mahdollisuuksia unionissa. Ei se kuitenkaan ketään kiinnostanut.

Vaikutan varmaan kyyniseltä mutta olisiko syynä voinut olla se että se olisi tasoittanut tukialueiden välistä eroa?

Kyllä. Eikä sillä voi luopujat rahastaa. MTK:n edunvalvontaa leimaa pitkälle se tosiasia, ettei johtoryhmässä ole montaa tuotantoaan kehittävää--> minkäänlaista prosessia ei aikaikkunassa nähdä, vaan tarkoitus on lähinnä ylläpitää. Myös tukieroa.

Lainaus käyttäjältä: JakkeJäyhä - 20.01.09 - klo:18:12

Lainaus käyttäjältä: apemies - 20.01.09 - klo:18:10

mutta märehtijä puolella esitin ennen 141-neuvotteluja lehmäpalkkion käyttöönottoa. Siinä olisi ollut tukimuoto, jolla olisi ollut menestymisen mahdollisuuksia unionissa. Ei se kuitenkaan ketään kiinnostanut.

Vaikutan varmaan kyyniseltä mutta olisiko syynä voinut olla se että se olisi tasoittanut tukialueiden välistä eroa?

Kyllä. Eikä sillä voi luopujat rahastaa. MTK:n edunvalvontaa leimaa pitkälle se tosiasia, ettei johtoryhmässä ole montaa tuotantoaan kehittävää--> minkäänlaista prosessia ei aikaikkunassa nähdä, vaan tarkoitus on lähinnä ylläpitää. Myös tukieroa.

Alan Smith pystyy terävästi  analysoimaan MTK:n tilaa, mutta miten te innokkaat MTK:n puolustajat, kuten poronpurija ja Pigman, pystyttekö te viiltävän objektiiviseen analyysiin MTK:sta, vai onko suhteenne MTK:hon tunneperäistä siilipuolustuksenomasta kritiikitöntä MTK:n puolustelua?
 MTK tuntuu olevan teille kuin Paavi roomalaiskatolisille, ikuisesti erehtymätön, ja aina oikeita toimenpiteitä tekevä järjestö, jonka uskottavuutta ei saa horjuttaa.

Alan Smith pystyy terävästi  analysoimaan MTK:n tilaa,

Ja oon jäsenki, vielä. Eivät oo erottaneet, eikä se kuppi....

Lainaus käyttäjältä: PG - 20.01.09 - klo:20:20

Alan Smith pystyy terävästi  analysoimaan MTK:n tilaa,

Ja oon jäsenki, vielä. Eivät oo erottaneet, eikä se kuppi....

no kyllä se kuppi kaatuu siinä vaiheessa kun on päälle parisataa ammua lypsys ja mtn:n vanha kaarti kiitää paikalle suojelu rahaa keräämään

Olen lapsellisesti uskonut, että maahan joskus yritettäisiin tehdä jonkinverran tasapuoliset tuotanto-olosuhteet. Nyt kuvittelin, että kun myös muut etelän kotieläintuottajat ajettiin samaan epätasa-arvoon olisi myös etelän nautapuolen ongelmiin puututtu.
Maidon tukiero meni taas läpihuutona, muita sentään jäätiin vähän miettimään. MTK:n maitovaltuuskunnassa ei tukierosta saa kuulemma edes keskustella. Jos tuokin edunvalvontakanava on noin mätä täytynee jättää MTK:n jäsenmaksut maksamatta vaikka olenkin yhdistyksemme varapuheenjohtaja.
Tulevaisuudessa todennäköisesti tukiero vaan kasvaa, täytyyhän C-alueen saada aina lisää ja 141 tullee aina vaan laskemaan. Seuraavaksi lehmätiheät alueet ajavat maidolle meijerihinnan, eli rahti tulee tilan maksettavaksi.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 20.01.09 - klo:16:44

ollaan mutta asian ydin että tästä ylimenevästä moduloidaan kaikenmaailman tukieläteille

Nyt ymmärsin mitä tarkoitit eli se leikkaus pitäisi kohdistaa myös alle 20000€:n tukiin, vai kuinka.

no nyt ei pigmanilla onnistu eli ei moduloida ollenkaan näille joiden tulot alle 20€ enin osa etelän eläteistä nostaa tukea ja käy muualla töissä jos nyt näille tukieläteille pumpataan lisää tukea niin ei se ainakaan laske pellon hintoja etelässä

Olen lapsellisesti uskonut, että maahan joskus yritettäisiin tehdä jonkinverran tasapuoliset tuotanto-olosuhteet. Nyt kuvittelin, että kun myös muut etelän kotieläintuottajat ajettiin samaan epätasa-arvoon olisi myös etelän nautapuolen ongelmiin puututtu.
Maidon tukiero meni taas läpihuutona, muita sentään jäätiin vähän miettimään. MTK:n maitovaltuuskunnassa ei tukierosta saa kuulemma edes keskustella. Jos tuokin edunvalvontakanava on noin mätä täytynee jättää MTK:n jäsenmaksut maksamatta vaikka olenkin yhdistyksemme varapuheenjohtaja.
Tulevaisuudessa todennäköisesti tukiero vaan kasvaa, täytyyhän C-alueen saada aina lisää ja 141 tullee aina vaan laskemaan. Seuraavaksi lehmätiheät alueet ajavat maidolle meijerihinnan, eli rahti tulee tilan maksettavaksi.

ei näy eteläs jauholakkeja brotko ja botski miehiä nauta/maitomiesten murheet painavan

Olen lapsellisesti uskonut, että maahan joskus yritettäisiin tehdä jonkinverran tasapuoliset tuotanto-olosuhteet. Nyt kuvittelin, että kun myös muut etelän kotieläintuottajat ajettiin samaan epätasa-arvoon olisi myös etelän nautapuolen ongelmiin puututtu.
Maidon tukiero meni taas läpihuutona, muita sentään jäätiin vähän miettimään. MTK:n maitovaltuuskunnassa ei tukierosta saa kuulemma edes keskustella. Jos tuokin edunvalvontakanava on noin mätä täytynee jättää MTK:n jäsenmaksut maksamatta vaikka olenkin yhdistyksemme varapuheenjohtaja.
Tulevaisuudessa todennäköisesti tukiero vaan kasvaa, täytyyhän C-alueen saada aina lisää ja 141 tullee aina vaan laskemaan. Seuraavaksi lehmätiheät alueet ajavat maidolle meijerihinnan, eli rahti tulee tilan maksettavaksi.

Tää keskustelu taisi jäädä vähän lyhyeksi enkä tiedä moniko huomasi koko ketjua kun jäi lyhyeksi mutta sopinee tähän täydennykseksi? Sekä tähän viestiin että tuohon apilas lähettämään viestiin. Ja vielä täydennyksenä sen verran ja vastineena tuolla apilas viestille. Että kyllä me AB-alueen tuottajat ihan yhtenä porukkana tajuamme että missä mennään ja mitä tapahtuu. Ja Huittisten kokouksessa kyllä kaikki toisiaan tukivat tuotantosuunnasta riippumatta. Tietysti oma tuotannonala on aina tärkein, niin se on ilmiselvästi sinullekin mutta kyllä meillä täältä löytyy porukkaa jotka näkevät myös kokonaisuuden. Se että onko siitä mitään apua tai hyötyä missään kun MTK on mikä on niin se on toinen juttu.

Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 20.01.09 - klo:08:28

A/B maito ja nautatilojen sekä c alueen sikatilojen kannattaisi maksaa pari meppia ajamaan omaa asiaansa.  Nämä nykyiset vaattivat sikapuolelle tasatuen koko maahan, mutta nautatiloilla kymmenkertainen tukiero ei haittaa mitään eikä ketään

Vaikka itse sattuneesta syystä tuota sikapuolta enemmän katselen niin kyllä eilen kun tukipäätöksen kuulin tai luin että maitopuoli jatkaa ennallaan ja sikapuolella vielä käydään neuvotteluja joissa kuitenkaan C-alueelta ei mitään saisi leikata vaikka jopa 50% on liian vähän tukieron tasoittamiseksi. Niin ihan ensimmäisenä tuli mieleen Kairisen Seija ja kyllä kävi sääliksi. Hän osoitti niin selkeästi mitä tukiero tarkoittaa maidontuotannolle AB-alueella ja ihan ilman mitään "kiviset pienet pellot ja etelän ökytilat" -liturgiaa osoitti että missä mennään ja mikä on AB-alueen maitotilojen kohtalo jos mitään ei tehdä. Niin ilmeisesti asiaa ei valtuuskunnan kokouksessa ole millään tavalla otettu esille tai jos on otettu esille niin siitä ei ole kyllä pätkääkään välitetty. Niin Kairisen Seijaa kävi kyllä sääliksi ja myötätuntoa tunnen myös muita AB-alueen maidontuottajia kohtaan. Meitä sikapuolella sentään vähän kuunneltiin vaikka en uskokaan että tukieroa mitenkään merkittävästi tullaankaan kaventamaan.

täällä päin on kaikki isännät jotka ei lehmän paskal haise osuusliikkeellä niin leuhakkaa (kuin keisarit ilman vaatteita) kun tosi asia on että maitotilat täällä työllistää muit

Niin, kyllä minäkin tuen AB-alueen maidontuottajia, tsemppiä vaan, go on, tulta päin, ja tulta munille!!

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 20.01.09 - klo:16:35

Apemies ja kumppanit mikä siinä on niin väärin jos 20000€:n yli menevästä tuesta leikkaus on sama kuin täällä etelämmässä, oletteko niin paljon huonompia tuottajia ettette pärjää, kun vieläkin saisitte enemmän tukea.

***Ensinnäkin siinä on se vääryys että tuollaista rajaa lähdetään esittämään. Toisekseen ei ole etujärjestön tehtävä lähteä jäsenistön tulotasoa leikkamaan.

Etelän vaikeudet ymmärrän, mutta ne ei korjaannu pohjoisen leikkauksilla. Yksmahaispuolen tukimuotoja en tunne, mutta märehtijä puolella esitin ennen 141-neuvotteluja lehmäpalkkion käyttöönottoa. Siinä olisi ollut tukimuoto, jolla olisi ollut menestymisen mahdollisuuksia unionissa. Ei se kuitenkaan ketään kiinnostanut.

Kumminkin sun navetannurkalta näyttää b-c-tukialueen raja olevan kohtuullinen ja oikeudenmukainen,eikö?

Niin minkäkokoisella tilalla eri tukialueilla ja tuotantosuunnissa tulee tuo 20 000€ kansallista tukea täyteen? Tuotantotuet ja peltotuet mukaanlukien LFA kansallinen lisäosa.

Kumminkin sun navetannurkalta näyttää b-c-tukialueen raja olevan kohtuullinen ja oikeudenmukainen,eikö?

***Ei mulla ole mitään sitä vastaan että etelän tukia nostettaisiin. Sitä en kuitenkaan hyväksy, että niiden tasolle haettaisiin näennäistä hyväksyntää c-alueen tukileikkauksella.

Make ihmetteli maitovaltuuskunnan maitokannanottoja. Heillä on viralliset tilastot nähtävillään ja niistä huomaa selkeästi, että KESKIMÄÄRÄINEN kannattavuus on samalla tasolla sekä b että c alueella. Maidon tuki on vain yksi osa kokonaisuutta. En tiedä onko etelässä enempi peltoa vai mihin hukkuu c-alueen näennäisesti parempi tuki. Ei se ainakaan keskimääräisenä kannattavuutena näy.