[/quote]

Sääntöjen puolesta tarviiko emon poikia joka vuosi?
[/quote]

"Tavanomaiseen tuotantotapaan kuuluu emolehmän säännöllinen poi’ittaminen. Pääosan
emolehmistä on poi’ittava vuosittain. Säännöllisellä poi’ittamisella tarkoitetaan sitä, että emolehmä
on po
ikinut vähintään kerran tukivuonna tai sitä edeltäneinä kahtena vuonna.
Jos eläin ei ole poikinut säännöllisesti, sille ei kerry tukikelpoisuuspäiviä. Nauta ei menetä
palkkiokelpoisuuttaan pysyvästi poikimattomuuden takia, jos se jatkossa poikii. Kun eläin
poikii, se
alkaa jälleen kerryttää tukikelpoisuuspäiviä."

Sääntöjen puolesta tarviiko emon poikia joka vuosi?
[/quote]

"Tavanomaiseen tuotantotapaan kuuluu emolehmän säännöllinen poi’ittaminen. Pääosan
emolehmistä on poi’ittava vuosittain. Säännöllisellä poi’ittamisella tarkoitetaan sitä, että emolehmä
on po
ikinut vähintään kerran tukivuonna tai sitä edeltäneinä kahtena vuonna.
Jos eläin ei ole poikinut säännöllisesti, sille ei kerry tukikelpoisuuspäiviä. Nauta ei menetä
palkkiokelpoisuuttaan pysyvästi poikimattomuuden takia, jos se jatkossa poikii. Kun eläin
poikii, se
alkaa jälleen kerryttää tukikelpoisuuspäiviä."
[/quote]


Eli kerran kolmeen vuoteen riittää kun se on säännöllistä?

Kyllä niiden tarvii.. Laskin siis tuohon 100keur, että ne poikii ja niistä vieroitetaan normaalisti kasvanut vasikka ja normaali määrä.

Vasikkakuolleisuus nolla?
[/quote]

Peltotukia 85*830, emolehmäntukia 400*30, vasikat (400+800)/2*0,9*30 = yhteensä  98750 euroa. Joku vasikka tarvitaan tietysti uudistukseen ja esim. joku emolehmä voi kuolla tai muuta paskaa mitä maataloudessa voi olla niin eihän tuo mikään kiveen hakattu lukema ole.

Lainaus käyttäjältä: nautafarmari - 27.09.16 - klo:14:20

Kyllä niiden tarvii.. Laskin siis tuohon 100keur, että ne poikii ja niistä vieroitetaan normaalisti kasvanut vasikka ja normaali määrä.

Vasikkakuolleisuus nolla?

Peltotukia 85*830, emolehmäntukia 400*30, vasikat (400+800)/2*0,9*30 = yhteensä  98750 euroa. Joku vasikka tarvitaan tietysti uudistukseen ja esim. joku emolehmä voi kuolla tai muuta paskaa mitä maataloudessa voi olla niin eihän tuo mikään kiveen hakattu lukema ole.
[/quote]

Tosin en kyllä.ymmärrä jos joku hävittää lypsävöt pois, niin hinkuaa sitten emona tilalle. Mikä siinä niin viehättää?

Lainaus käyttäjältä: Utopiaa - 28.09.16 - klo:15:52

Lainaus käyttäjältä: nautafarmari - 27.09.16 - klo:14:20

Vasikkakuolleisuus nolla?

Peltotukia 85*830, emolehmäntukia 400*30, vasikat (400+800)/2*0,9*30 = yhteensä  98750 euroa. Joku vasikka tarvitaan tietysti uudistukseen ja esim. joku emolehmä voi kuolla tai muuta paskaa mitä maataloudessa voi olla niin eihän tuo mikään kiveen hakattu lukema ole.

Tosin en kyllä.ymmärrä jos joku hävittää lypsävöt pois, niin hinkuaa sitten emona tilalle. Mikä siinä niin viehättää?

Emolehmistä tuleva lisäliikevaihto on tuossa laskelmassa noin 40 000€ verrattuna kasviluomuun josta ei myydä yhtään mitään. Kun ottaa huomioon emoista aiheutuvat kulut, jatkuvan vastuun ja vaivan, niin käsittämättömältä bisnekseltä tuntuu? Taitavalla myyntiluomun tuotannolla voi uskoakseni päästä samaan yrittäjätuloon ja vuoden työmäärä on about puolet pienempi. Tai sitten helpoimman kaavan peltoluomulla voi jäädä vähemmän käteen, mutta työmäärä on vain kymmenosa emolehmätuotannon työmäärästä. Jolloin voi millä tahansa muulla palkkatyöllä/yritystoiminnalla tienata moninkertaisesti verrattuna emoista tulevaan tulokseen.

Jos emojen ja pellon määrä kolminkertaistuu niin alkaa jo olla joku taloudellinen järki siinä touhussa. Minä kyllä PP:näkin pistäisin emot pois niin jäisi aikaa ihan eri tavalla, ja rahaa tulisi kasviluomulla ihan tarpeeksi. Nyt kun ei vielä ole käynyt huono tuuri jonkun sonnin tai poikkeuksellisen poikijan kanssa.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 28.09.16 - klo:16:57

Lainaus käyttäjältä: Utopiaa - 28.09.16 - klo:15:52

Lainaus käyttäjältä: nautafarmari - 27.09.16 - klo:14:20

Vasikkakuolleisuus nolla?

Peltotukia 85*830, emolehmäntukia 400*30, vasikat (400+800)/2*0,9*30 = yhteensä  98750 euroa. Joku vasikka tarvitaan tietysti uudistukseen ja esim. joku emolehmä voi kuolla tai muuta paskaa mitä maataloudessa voi olla niin eihän tuo mikään kiveen hakattu lukema ole.

Tosin en kyllä.ymmärrä jos joku hävittää lypsävöt pois, niin hinkuaa sitten emona tilalle. Mikä siinä niin viehättää?

Emolehmistä tuleva lisäliikevaihto on tuossa laskelmassa noin 40 000€ verrattuna kasviluomuun josta ei myydä yhtään mitään. Kun ottaa huomioon emoista aiheutuvat kulut, jatkuvan vastuun ja vaivan, niin käsittämättömältä bisnekseltä tuntuu? Taitavalla myyntiluomun tuotannolla voi uskoakseni päästä samaan yrittäjätuloon ja vuoden työmäärä on about puolet pienempi. Tai sitten helpoimman kaavan peltoluomulla voi jäädä vähemmän käteen, mutta työmäärä on vain kymmenosa emolehmätuotannon työmäärästä. Jolloin voi millä tahansa muulla palkkatyöllä/yritystoiminnalla tienata moninkertaisesti verrattuna emoista tulevaan tulokseen.

Jos emojen ja pellon määrä kolminkertaistuu niin alkaa jo olla joku taloudellinen järki siinä touhussa. Minä kyllä PP:näkin pistäisin emot pois niin jäisi aikaa ihan eri tavalla, ja rahaa tulisi kasviluomulla ihan tarpeeksi.

Lähes 100 emoa ja semmoinen 250 hehtaaria peltoa? Sanoisin että hommassa ei ole siltikään järkeä bisnes mielessä!

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 28.09.16 - klo:17:13

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 28.09.16 - klo:16:57

Lainaus käyttäjältä: Utopiaa - 28.09.16 - klo:15:52

Lainaus käyttäjältä: nautafarmari - 27.09.16 - klo:14:20

Vasikkakuolleisuus nolla?

Peltotukia 85*830, emolehmäntukia 400*30, vasikat (400+800)/2*0,9*30 = yhteensä  98750 euroa. Joku vasikka tarvitaan tietysti uudistukseen ja esim. joku emolehmä voi kuolla tai muuta paskaa mitä maataloudessa voi olla niin eihän tuo mikään kiveen hakattu lukema ole.

Tosin en kyllä.ymmärrä jos joku hävittää lypsävöt pois, niin hinkuaa sitten emona tilalle. Mikä siinä niin viehättää?

Emolehmistä tuleva lisäliikevaihto on tuossa laskelmassa noin 40 000€ verrattuna kasviluomuun josta ei myydä yhtään mitään. Kun ottaa huomioon emoista aiheutuvat kulut, jatkuvan vastuun ja vaivan, niin käsittämättömältä bisnekseltä tuntuu? Taitavalla myyntiluomun tuotannolla voi uskoakseni päästä samaan yrittäjätuloon ja vuoden työmäärä on about puolet pienempi. Tai sitten helpoimman kaavan peltoluomulla voi jäädä vähemmän käteen, mutta työmäärä on vain kymmenosa emolehmätuotannon työmäärästä. Jolloin voi millä tahansa muulla palkkatyöllä/yritystoiminnalla tienata moninkertaisesti verrattuna emoista tulevaan tulokseen.

Jos emojen ja pellon määrä kolminkertaistuu niin alkaa jo olla joku taloudellinen järki siinä touhussa. Minä kyllä PP:näkin pistäisin emot pois niin jäisi aikaa ihan eri tavalla, ja rahaa tulisi kasviluomulla ihan tarpeeksi.

Lähes 100 emoa ja semmoinen 250 hehtaaria peltoa? Sanoisin että hommassa ei ole siltikään järkeä bisnes mielessä!

Sehän PP:n systeemi on kait ollut, ja sillä on tullut kyllä tuloa. Mutta veikkaisin että maidon tavoin parhaat vuodet on emopuolella takana ellei ole armoitettu suoramyyjä (jolloin työtä on taas paljon lisää).

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 28.09.16 - klo:17:20

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 28.09.16 - klo:17:13

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 28.09.16 - klo:16:57

Lainaus käyttäjältä: Utopiaa - 28.09.16 - klo:15:52

Lainaus käyttäjältä: nautafarmari - 27.09.16 - klo:14:20

Vasikkakuolleisuus nolla?

Peltotukia 85*830, emolehmäntukia 400*30, vasikat (400+800)/2*0,9*30 = yhteensä  98750 euroa. Joku vasikka tarvitaan tietysti uudistukseen ja esim. joku emolehmä voi kuolla tai muuta paskaa mitä maataloudessa voi olla niin eihän tuo mikään kiveen hakattu lukema ole.

Tosin en kyllä.ymmärrä jos joku hävittää lypsävöt pois, niin hinkuaa sitten emona tilalle. Mikä siinä niin viehättää?

Emolehmistä tuleva lisäliikevaihto on tuossa laskelmassa noin 40 000€ verrattuna kasviluomuun josta ei myydä yhtään mitään. Kun ottaa huomioon emoista aiheutuvat kulut, jatkuvan vastuun ja vaivan, niin käsittämättömältä bisnekseltä tuntuu? Taitavalla myyntiluomun tuotannolla voi uskoakseni päästä samaan yrittäjätuloon ja vuoden työmäärä on about puolet pienempi. Tai sitten helpoimman kaavan peltoluomulla voi jäädä vähemmän käteen, mutta työmäärä on vain kymmenosa emolehmätuotannon työmäärästä. Jolloin voi millä tahansa muulla palkkatyöllä/yritystoiminnalla tienata moninkertaisesti verrattuna emoista tulevaan tulokseen.

Jos emojen ja pellon määrä kolminkertaistuu niin alkaa jo olla joku taloudellinen järki siinä touhussa. Minä kyllä PP:näkin pistäisin emot pois niin jäisi aikaa ihan eri tavalla, ja rahaa tulisi kasviluomulla ihan tarpeeksi.

Lähes 100 emoa ja semmoinen 250 hehtaaria peltoa? Sanoisin että hommassa ei ole siltikään järkeä bisnes mielessä!

Sehän PP:n systeemi on kait ollut, ja sillä on tullut kyllä tuloa. Mutta veikkaisin että maidon tavoin parhaat vuodet on emopuolella takana ellei ole armoitettu suoramyyjä (jolloin työtä on taas paljon lisää).

Mäkin veikaisin että jossain vaiheessa ei ole lehmän lisasta pulaa kun lypsikkit ja emot lähtee jauhelihaksi.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 28.09.16 - klo:16:57

Lainaus käyttäjältä: Utopiaa - 28.09.16 - klo:15:52

Lainaus käyttäjältä: nautafarmari - 27.09.16 - klo:14:20

Vasikkakuolleisuus nolla?

Peltotukia 85*830, emolehmäntukia 400*30, vasikat (400+800)/2*0,9*30 = yhteensä  98750 euroa. Joku vasikka tarvitaan tietysti uudistukseen ja esim. joku emolehmä voi kuolla tai muuta paskaa mitä maataloudessa voi olla niin eihän tuo mikään kiveen hakattu lukema ole.

Tosin en kyllä.ymmärrä jos joku hävittää lypsävöt pois, niin hinkuaa sitten emona tilalle. Mikä siinä niin viehättää?

Emolehmistä tuleva lisäliikevaihto on tuossa laskelmassa noin 40 000€ verrattuna kasviluomuun josta ei myydä yhtään mitään. Kun ottaa huomioon emoista aiheutuvat kulut, jatkuvan vastuun ja vaivan, niin käsittämättömältä bisnekseltä tuntuu? Taitavalla myyntiluomun tuotannolla voi uskoakseni päästä samaan yrittäjätuloon ja vuoden työmäärä on about puolet pienempi. Tai sitten helpoimman kaavan peltoluomulla voi jäädä vähemmän käteen, mutta työmäärä on vain kymmenosa emolehmätuotannon työmäärästä. Jolloin voi millä tahansa muulla palkkatyöllä/yritystoiminnalla tienata moninkertaisesti verrattuna emoista tulevaan tulokseen.

Jos emojen ja pellon määrä kolminkertaistuu niin alkaa jo olla joku taloudellinen järki siinä touhussa. Minä kyllä PP:näkin pistäisin emot pois niin jäisi aikaa ihan eri tavalla, ja rahaa tulisi kasviluomulla ihan tarpeeksi. Nyt kun ei vielä ole käynyt huono tuuri jonkun sonnin tai poikkeuksellisen poikijan kanssa.

Siis kyllähän tuossakin mallissa voi rekallisen viljaa tuottaa myyntiin lisäksi 20-25 hehtaarin alalla. Totta on se että eläimistä on kuluja ja vaivaa, mutta onko varmaa että seuraavallakin tukikaudella ei tarvitse nurmia korjata tai että viherlannoitusnurmet saavat myös luomutuen? 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 28.09.16 - klo:17:20

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 28.09.16 - klo:17:13

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 28.09.16 - klo:16:57

Lainaus käyttäjältä: Utopiaa - 28.09.16 - klo:15:52

Lainaus käyttäjältä: nautafarmari - 27.09.16 - klo:14:20

Vasikkakuolleisuus nolla?

Peltotukia 85*830, emolehmäntukia 400*30, vasikat (400+800)/2*0,9*30 = yhteensä  98750 euroa. Joku vasikka tarvitaan tietysti uudistukseen ja esim. joku emolehmä voi kuolla tai muuta paskaa mitä maataloudessa voi olla niin eihän tuo mikään kiveen hakattu lukema ole.

Tosin en kyllä.ymmärrä jos joku hävittää lypsävöt pois, niin hinkuaa sitten emona tilalle. Mikä siinä niin viehättää?

Emolehmistä tuleva lisäliikevaihto on tuossa laskelmassa noin 40 000€ verrattuna kasviluomuun josta ei myydä yhtään mitään. Kun ottaa huomioon emoista aiheutuvat kulut, jatkuvan vastuun ja vaivan, niin käsittämättömältä bisnekseltä tuntuu? Taitavalla myyntiluomun tuotannolla voi uskoakseni päästä samaan yrittäjätuloon ja vuoden työmäärä on about puolet pienempi. Tai sitten helpoimman kaavan peltoluomulla voi jäädä vähemmän käteen, mutta työmäärä on vain kymmenosa emolehmätuotannon työmäärästä. Jolloin voi millä tahansa muulla palkkatyöllä/yritystoiminnalla tienata moninkertaisesti verrattuna emoista tulevaan tulokseen.

Jos emojen ja pellon määrä kolminkertaistuu niin alkaa jo olla joku taloudellinen järki siinä touhussa. Minä kyllä PP:näkin pistäisin emot pois niin jäisi aikaa ihan eri tavalla, ja rahaa tulisi kasviluomulla ihan tarpeeksi.

Lähes 100 emoa ja semmoinen 250 hehtaaria peltoa? Sanoisin että hommassa ei ole siltikään järkeä bisnes mielessä!

Sehän PP:n systeemi on kait ollut, ja sillä on tullut kyllä tuloa. Mutta veikkaisin että maidon tavoin parhaat vuodet on emopuolella takana ellei ole armoitettu suoramyyjä (jolloin työtä on taas paljon lisää).

Sähän sitten jaksat olla positiivinen ja yllätävä. Aiemmin olet porannut kuinka helpolla emoilla tekee rahaa ja nyt ei sitten enään. Voi voi jos ne maitopuolen lihavat vuodet on ohi, mutta perus kepulaiset tissinkoittajat haluaa vähän lisää kriisitukea kun on tullut tehtyä vähän turhan kallis lehmäpalatsi ja vähän tullut ostettua uusia koneita ja pakko olla sitä peltoakin että pärjää paskan ja rehujen kanssa, maksetaan vaikka nyt 600 hehtaarilta. Näillä etelän emo ja loppukasvatustiloilla on ollut vähän tiukempaa reilut 45 vuotta, noin yleisesti ottaen. Ne jotka on pärjänneet niin on jotain tehneet oikein kun on pystyneet jatkamaan. Itse uskon että suomalaisen kotieläin tuotannon parhaat vuodet ovat vielä edessä päin, kunhan saadaan vedettyä yksi reilu konkurssiaalto yli suomen maan, ja lopetetaan ylisuurien peltotukien maksaminen. Kotieläin tuotannolta, varsinkin sonnit ja emot niin haukattiin aika iso siivu tuista maksettaviksi peltojen kautta siinä vaiheessa kun tilatuki järjestelmä otettiin käyttöön, silloinhan peltotuet lähti järjettömään kasvuun ja siinä mukana peltojen vuokrahinnat

Lyhennekaima se puhelee täällä asiaa. Ei emoilla helpolla tuloa lähde, mutta toimeen tulee kun paljon tekee.

Emolehmätilojen pärjääminen johtuu täysin siitä että homma ei ole ollut kultakaivosta koskaan, niin kukkaron nyörit on ollut pakko pitää kireellä koko ajan ja toiminta taloussuuntautuneena. Tuotantosuuntautuneilla maitotiloilla mopo on karannut täysin käsistä lihavina aikoina ja nyt kun vähän ahdistaa, niin huudellaan kaikenmaailman kriisitukia ja lopettamiskorvauksia, vaikka pitäis kääriä hihat ja alkaa töitä tekeen ja vähän saneeraan ja miettiä ne fentit ynnämuut uudestaan, eikä työntekijöitäkään jollain parin robon tilalla nyt montaa tarvita.

Se tyhjän emon tai siis kerran kolmeen vuoteen poikivan hengissä pitely ei kyllä kannata, ellei juuri se onneton maho pudota tilaa kotieläinstatuksesta pois, emopalkkiohan ei ole kuin noin euro per päivä..
Tiesittekö, että poikimaton hieho on tukikelponen siihen asti kun tulee 4 vuotta täyteen?

Antille tiedoksi, että tänä syksynä lähtee myös kaikki lehmävasikat välitykseen ja ensi kesänä 50 hiehoa teuraaksi ja taas ensi syksynä kaikki vasikat välitykseen, tarkoitus ottaa eläintiheydestä löysät pois..
Just sain kuulla, että yx aika iso pelto-ala jää pois vuokralta kun perijä alkaa itte viljelyttää perintöveroja vältelläkseen, no voi myydä taas kymmenkunta emoa pois, jatkossa jätän vain emot joilla kunnon vasikka alla, muut pääsee kaupunkiin.

Ainiin mukavuutta ajatellen ostin juuri uuden traktorin, joka ei ole valtra ja hintaakin bruttona yli 500 per hehtaari, on sillä mukava rengin silputa hömppäheiniä..

[/quote]

Peltotukia 85*830, emolehmäntukia 400*30, vasikat (400+800)/2*0,9*30 = yhteensä  98750 euroa. Joku vasikka tarvitaan tietysti uudistukseen ja esim. joku emolehmä voi kuolla tai muuta paskaa mitä maataloudessa voi olla niin eihän tuo mikään kiveen hakattu lukema ole.
[/quote]

Huomannu, jotta emohommassa tuota "paskaa" sattuu joka vuosi.

Peltotukia 85*830, emolehmäntukia 400*30, vasikat (400+800)/2*0,9*30 = yhteensä  98750 euroa. Joku vasikka tarvitaan tietysti uudistukseen ja esim. joku emolehmä voi kuolla tai muuta paskaa mitä maataloudessa voi olla niin eihän tuo mikään kiveen hakattu lukema ole.
[/quote]

Huomannu, jotta emohommassa tuota "paskaa" sattuu joka vuosi.
[/quote]
Niin sattuu, mutta aivan murto-osa lypsikkeihin verrattuna.

Lyhennekaima se puhelee täällä asiaa. Ei emoilla helpolla tuloa lähde, mutta toimeen tulee kun paljon tekee.

Emolehmätilojen pärjääminen johtuu täysin siitä että homma ei ole ollut kultakaivosta koskaan, niin kukkaron nyörit on ollut pakko pitää kireellä koko ajan ja toiminta taloussuuntautuneena. Tuotantosuuntautuneilla maitotiloilla mopo on karannut täysin käsistä lihavina aikoina ja nyt kun vähän ahdistaa, niin huudellaan kaikenmaailman kriisitukia ja lopettamiskorvauksia, vaikka pitäis kääriä hihat ja alkaa töitä tekeen ja vähän saneeraan ja miettiä ne fentit ynnämuut uudestaan, eikä työntekijöitäkään jollain parin robon tilalla nyt montaa tarvita.

Se tyhjän emon tai siis kerran kolmeen vuoteen poikivan hengissä pitely ei kyllä kannata, ellei juuri se onneton maho pudota tilaa kotieläinstatuksesta pois, emopalkkiohan ei ole kuin noin euro per päivä..
Tiesittekö, että poikimaton hieho on tukikelponen siihen asti kun tulee 4 vuotta täyteen?

Antille tiedoksi, että tänä syksynä lähtee myös kaikki lehmävasikat välitykseen ja ensi kesänä 50 hiehoa teuraaksi ja taas ensi syksynä kaikki vasikat välitykseen, tarkoitus ottaa eläintiheydestä löysät pois..
Just sain kuulla, että yx aika iso pelto-ala jää pois vuokralta kun perijä alkaa itte viljelyttää perintöveroja vältelläkseen, no voi myydä taas kymmenkunta emoa pois, jatkossa jätän vain emot joilla kunnon vasikka alla, muut pääsee kaupunkiin.

Ainiin mukavuutta ajatellen ostin juuri uuden traktorin, joka ei ole valtra ja hintaakin bruttona yli 500 per hehtaari, on sillä mukava rengin silputa hömppäheiniä..

Ei kultakaivos, renki ja uusi traktori?

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 29.09.16 - klo:00:10

Lyhennekaima se puhelee täällä asiaa. Ei emoilla helpolla tuloa lähde, mutta toimeen tulee kun paljon tekee.

Emolehmätilojen pärjääminen johtuu täysin siitä että homma ei ole ollut kultakaivosta koskaan, niin kukkaron nyörit on ollut pakko pitää kireellä koko ajan ja toiminta taloussuuntautuneena. Tuotantosuuntautuneilla maitotiloilla mopo on karannut täysin käsistä lihavina aikoina ja nyt kun vähän ahdistaa, niin huudellaan kaikenmaailman kriisitukia ja lopettamiskorvauksia, vaikka pitäis kääriä hihat ja alkaa töitä tekeen ja vähän saneeraan ja miettiä ne fentit ynnämuut uudestaan, eikä työntekijöitäkään jollain parin robon tilalla nyt montaa tarvita.

Se tyhjän emon tai siis kerran kolmeen vuoteen poikivan hengissä pitely ei kyllä kannata, ellei juuri se onneton maho pudota tilaa kotieläinstatuksesta pois, emopalkkiohan ei ole kuin noin euro per päivä..
Tiesittekö, että poikimaton hieho on tukikelponen siihen asti kun tulee 4 vuotta täyteen?

Antille tiedoksi, että tänä syksynä lähtee myös kaikki lehmävasikat välitykseen ja ensi kesänä 50 hiehoa teuraaksi ja taas ensi syksynä kaikki vasikat välitykseen, tarkoitus ottaa eläintiheydestä löysät pois..
Just sain kuulla, että yx aika iso pelto-ala jää pois vuokralta kun perijä alkaa itte viljelyttää perintöveroja vältelläkseen, no voi myydä taas kymmenkunta emoa pois, jatkossa jätän vain emot joilla kunnon vasikka alla, muut pääsee kaupunkiin.

Ainiin mukavuutta ajatellen ostin juuri uuden traktorin, joka ei ole valtra ja hintaakin bruttona yli 500 per hehtaari, on sillä mukava rengin silputa hömppäheiniä..

Ei kultakaivos, renki ja uusi traktori?

Kuulostaa samalta kun taksikuski suree uuden 300 e-Mersun ratissa "ei homma kannata!"