Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: nautafarmari - 26.09.16 - klo:09:53
-
Toisessa viestiketjussa kehuttiin emotilojen etuja ajetun hyvin. Mitä palstan muut emotilalliset on mieltä?
Emoja vähentänyt kolmanneksen, oikea ratkaisu oli. Mietinnässä vähentääkö tulevaisuudessa loputkin, ja uutta ammattia miettimään.
-
Harva ala Suomen maataloudessa on kaksinkertaistunut 10 vuodessa. Tietty tarjonnan kasvaessa nopeammin kuin kysyntä, voi tulla välillä haasteita. Jos Suomen maidontuotanto olisi viimeisen 10 vuoden aikana tuplaantunut niin aika virtsassa oltaisiin.
"Joulukuussa 2014 emolehmiä oli 56 780 ja emolehmiksi kasvatettavia hiehoja 15 465. Emolehmien määrä on lähes kaksinkertaistunut viimeisten kymmenen vuoden aikana."
http://www.pihvikarjaliitto.fi/11
Noin muuten alan kannatavuudesta en tiedä. PP:llä menee ainakin kovaa aina, ja sitten isoilla loppukasvattajilla (500 sonnia tai yli) menee selvästikin kanssa kovaa.
-
Harva ala Suomen maataloudessa on kaksinkertaistunut 10 vuodessa. Tietty tarjonnan kasvaessa nopeammin kuin kysyntä, voi tulla välillä haasteita. Jos Suomen maidontuotanto olisi viimeisen 10 vuoden aikana tuplaantunut niin aika virtsassa oltaisiin.
"Joulukuussa 2014 emolehmiä oli 56 780 ja emolehmiksi kasvatettavia hiehoja 15 465. Emolehmien määrä on lähes kaksinkertaistunut viimeisten kymmenen vuoden aikana."
http://www.pihvikarjaliitto.fi/11
Noin muuten alan kannatavuudesta en tiedä. PP:llä menee ainakin kovaa aina, ja sitten isoilla loppukasvattajilla (500 sonnia tai yli) menee selvästikin kanssa kovaa.
Loppukasvatus ja emopuoli on kaksi eri asiaa. Loppukasvattajia en kadehdi. Joka siihen uskaltaa investoida on kyllä palkkansa ansainnut.
Vanha, pieneksi käynyt pihatto on itsensä jo tienannut, näillä näkymin emopuoleen en enää investoi. Saa sitten nähdä mitä tulevaisuudessa.
-
Harva ala Suomen maataloudessa on kaksinkertaistunut 10 vuodessa. Tietty tarjonnan kasvaessa nopeammin kuin kysyntä, voi tulla välillä haasteita. Jos Suomen maidontuotanto olisi viimeisen 10 vuoden aikana tuplaantunut niin aika virtsassa oltaisiin.
"Joulukuussa 2014 emolehmiä oli 56 780 ja emolehmiksi kasvatettavia hiehoja 15 465. Emolehmien määrä on lähes kaksinkertaistunut viimeisten kymmenen vuoden aikana."
http://www.pihvikarjaliitto.fi/11
Noin muuten alan kannatavuudesta en tiedä. PP:llä menee ainakin kovaa aina, ja sitten isoilla loppukasvattajilla (500 sonnia tai yli) menee selvästikin kanssa kovaa.
Kyllä menee, mutta 500 loppukasvatus vastaa katteltaan noin 50-60 lypsylehmänlehmän karjaa.
Emolehmät hyötyivät lihan hinnan alenemisesta ja pinta-alatuista joilla subventoitiin pellon tuotto, eli peltopuolen energia on painettu riittävän alas, toki siitä hyötyy koko kotieläinsektori.
Jos viljan hinta sattuisi kohoamaan siitä kärsisi ensiksi juuri emot, sitten sonnit ja lypsypuoli viimeiseksi. Tosin viljan hinnannousua ei ole näköpiirissä.
-
Harva ala Suomen maataloudessa on kaksinkertaistunut 10 vuodessa. Tietty tarjonnan kasvaessa nopeammin kuin kysyntä, voi tulla välillä haasteita. Jos Suomen maidontuotanto olisi viimeisen 10 vuoden aikana tuplaantunut niin aika virtsassa oltaisiin.
"Joulukuussa 2014 emolehmiä oli 56 780 ja emolehmiksi kasvatettavia hiehoja 15 465. Emolehmien määrä on lähes kaksinkertaistunut viimeisten kymmenen vuoden aikana."
http://www.pihvikarjaliitto.fi/11
Noin muuten alan kannatavuudesta en tiedä. PP:llä menee ainakin kovaa aina, ja sitten isoilla loppukasvattajilla (500 sonnia tai yli) menee selvästikin kanssa kovaa.
Kannattaisi siteerata lainaus loppun asti :)Naudanlihan kulutus on vuodessa noin 100 miljoonaa kiloa, josta kotimaista tuotantoa on 81 miljoonaa kiloa.
Mites maidon kauppatase?
-
Harva ala Suomen maataloudessa on kaksinkertaistunut 10 vuodessa. Tietty tarjonnan kasvaessa nopeammin kuin kysyntä, voi tulla välillä haasteita. Jos Suomen maidontuotanto olisi viimeisen 10 vuoden aikana tuplaantunut niin aika virtsassa oltaisiin.
"Joulukuussa 2014 emolehmiä oli 56 780 ja emolehmiksi kasvatettavia hiehoja 15 465. Emolehmien määrä on lähes kaksinkertaistunut viimeisten kymmenen vuoden aikana."
http://www.pihvikarjaliitto.fi/11
Noin muuten alan kannatavuudesta en tiedä. PP:llä menee ainakin kovaa aina, ja sitten isoilla loppukasvattajilla (500 sonnia tai yli) menee selvästikin kanssa kovaa.
Kannattaisi siteerata lainaus loppun asti :)Naudanlihan kulutus on vuodessa noin 100 miljoonaa kiloa, josta kotimaista tuotantoa on 81 miljoonaa kiloa.
Mites maidon kauppatase?
Eiköhän tuo ole alle sata ollut jo vuosia omavaraisuusaste.Sitä vain täytyy ihmetellä,miten n.30emon kanssa voi pärjätä vai eikö ole tarkoituskaan kuin muuttaa helpolla tila kotieläintilaksi.
-
Harva ala Suomen maataloudessa on kaksinkertaistunut 10 vuodessa. Tietty tarjonnan kasvaessa nopeammin kuin kysyntä, voi tulla välillä haasteita. Jos Suomen maidontuotanto olisi viimeisen 10 vuoden aikana tuplaantunut niin aika virtsassa oltaisiin.
"Joulukuussa 2014 emolehmiä oli 56 780 ja emolehmiksi kasvatettavia hiehoja 15 465. Emolehmien määrä on lähes kaksinkertaistunut viimeisten kymmenen vuoden aikana."
http://www.pihvikarjaliitto.fi/11
Noin muuten alan kannatavuudesta en tiedä. PP:llä menee ainakin kovaa aina, ja sitten isoilla loppukasvattajilla (500 sonnia tai yli) menee selvästikin kanssa kovaa.
Kannattaisi siteerata lainaus loppun asti :)Naudanlihan kulutus on vuodessa noin 100 miljoonaa kiloa, josta kotimaista tuotantoa on 81 miljoonaa kiloa.
Mites maidon kauppatase?
Eiköhän tuo ole alle sata ollut jo vuosia omavaraisuusaste.Sitä vain täytyy ihmetellä,miten n.30emon kanssa voi pärjätä vai eikö ole tarkoituskaan kuin muuttaa helpolla tila kotieläintilaksi.
[/quote
Siksihän homma itellä on mietinnässä mitä tekee, pihatto vanhenee käsiin(johon ei mahtunut kunnolla edes 30 emoa). Poikima aikaan 30 kyllä työllistää riittävästi, huonot tilat/yksin työskentely hankaloittaa eläinten käsittelyä.
-
Harva ala Suomen maataloudessa on kaksinkertaistunut 10 vuodessa. Tietty tarjonnan kasvaessa nopeammin kuin kysyntä, voi tulla välillä haasteita. Jos Suomen maidontuotanto olisi viimeisen 10 vuoden aikana tuplaantunut niin aika virtsassa oltaisiin.
"Joulukuussa 2014 emolehmiä oli 56 780 ja emolehmiksi kasvatettavia hiehoja 15 465. Emolehmien määrä on lähes kaksinkertaistunut viimeisten kymmenen vuoden aikana."
http://www.pihvikarjaliitto.fi/11
Noin muuten alan kannatavuudesta en tiedä. PP:llä menee ainakin kovaa aina, ja sitten isoilla loppukasvattajilla (500 sonnia tai yli) menee selvästikin kanssa kovaa.
Kannattaisi siteerata lainaus loppun asti :)Naudanlihan kulutus on vuodessa noin 100 miljoonaa kiloa, josta kotimaista tuotantoa on 81 miljoonaa kiloa.
Mites maidon kauppatase?
Eiköhän tuo ole alle sata ollut jo vuosia omavaraisuusaste.Sitä vain täytyy ihmetellä,miten n.30emon kanssa voi pärjätä vai eikö ole tarkoituskaan kuin muuttaa helpolla tila kotieläintilaksi.
30 emolehmällä saa n. 85hehtaarin tilan kotieläinstatukseen ja sen kun vielä laittaa luomuun niin jäähän siitä jo liikevaihtoa n. 100keur. Osalla alaa voi viljellä luomuviljaa myyntiin. Toki tässä ei yhteiskunnallisesti ole järjen häivääkään. :-X Mutta tuskin on maataloudessa muutenkaan.
-
Harva ala Suomen maataloudessa on kaksinkertaistunut 10 vuodessa. Tietty tarjonnan kasvaessa nopeammin kuin kysyntä, voi tulla välillä haasteita. Jos Suomen maidontuotanto olisi viimeisen 10 vuoden aikana tuplaantunut niin aika virtsassa oltaisiin.
"Joulukuussa 2014 emolehmiä oli 56 780 ja emolehmiksi kasvatettavia hiehoja 15 465. Emolehmien määrä on lähes kaksinkertaistunut viimeisten kymmenen vuoden aikana."
http://www.pihvikarjaliitto.fi/11
Noin muuten alan kannatavuudesta en tiedä. PP:llä menee ainakin kovaa aina, ja sitten isoilla loppukasvattajilla (500 sonnia tai yli) menee selvästikin kanssa kovaa.
Kannattaisi siteerata lainaus loppun asti :)Naudanlihan kulutus on vuodessa noin 100 miljoonaa kiloa, josta kotimaista tuotantoa on 81 miljoonaa kiloa.
Mites maidon kauppatase?
Eiköhän tuo ole alle sata ollut jo vuosia omavaraisuusaste.Sitä vain täytyy ihmetellä,miten n.30emon kanssa voi pärjätä vai eikö ole tarkoituskaan kuin muuttaa helpolla tila kotieläintilaksi.
30 emolehmällä saa n. 85hehtaarin tilan kotieläinstatukseen ja sen kun vielä laittaa luomuun niin jäähän siitä jo liikevaihtoa n. 100keur. Osalla alaa voi viljellä luomuviljaa myyntiin. Toki tässä ei yhteiskunnallisesti ole järjen häivääkään. :-X Mutta tuskin on maataloudessa muutenkaan.
Sen takia on viljatiloille alkanut ilmestyä lampaita ja muutakin. Saa perinne biotooppeja ja suojavyöhykkeitä laiduntaa ja kotieläin statuksen. Tarviiko nyt niiten emojen vältämöättä edes joka vuosi poikiakkaan?
-
Harva ala Suomen maataloudessa on kaksinkertaistunut 10 vuodessa. Tietty tarjonnan kasvaessa nopeammin kuin kysyntä, voi tulla välillä haasteita. Jos Suomen maidontuotanto olisi viimeisen 10 vuoden aikana tuplaantunut niin aika virtsassa oltaisiin.
"Joulukuussa 2014 emolehmiä oli 56 780 ja emolehmiksi kasvatettavia hiehoja 15 465. Emolehmien määrä on lähes kaksinkertaistunut viimeisten kymmenen vuoden aikana."
http://www.pihvikarjaliitto.fi/11
Noin muuten alan kannatavuudesta en tiedä. PP:llä menee ainakin kovaa aina, ja sitten isoilla loppukasvattajilla (500 sonnia tai yli) menee selvästikin kanssa kovaa.
Kannattaisi siteerata lainaus loppun asti :)Naudanlihan kulutus on vuodessa noin 100 miljoonaa kiloa, josta kotimaista tuotantoa on 81 miljoonaa kiloa.
Mites maidon kauppatase?
Eiköhän tuo ole alle sata ollut jo vuosia omavaraisuusaste.Sitä vain täytyy ihmetellä,miten n.30emon kanssa voi pärjätä vai eikö ole tarkoituskaan kuin muuttaa helpolla tila kotieläintilaksi.
30 emolehmällä saa n. 85hehtaarin tilan kotieläinstatukseen ja sen kun vielä laittaa luomuun niin jäähän siitä jo liikevaihtoa n. 100keur. Osalla alaa voi viljellä luomuviljaa myyntiin. Toki tässä ei yhteiskunnallisesti ole järjen häivääkään. :-X Mutta tuskin on maataloudessa muutenkaan.
Sen takia on viljatiloille alkanut ilmestyä lampaita ja muutakin. Saa perinne biotooppeja ja suojavyöhykkeitä laiduntaa ja kotieläin statuksen. Tarviiko nyt niiten emojen vältämöättä edes joka vuosi poikiakkaan?
Kyllä niiden tarvii.. Laskin siis tuohon 100keur, että ne poikii ja niistä vieroitetaan normaalisti kasvanut vasikka ja normaali määrä.
-
Kyllä niiden tarvii.. Laskin siis tuohon 100keur, että ne poikii ja niistä vieroitetaan normaalisti kasvanut vasikka ja normaali määrä.
[/quote]
Vasikkakuolleisuus nolla?
-
Harva ala Suomen maataloudessa on kaksinkertaistunut 10 vuodessa. Tietty tarjonnan kasvaessa nopeammin kuin kysyntä, voi tulla välillä haasteita. Jos Suomen maidontuotanto olisi viimeisen 10 vuoden aikana tuplaantunut niin aika virtsassa oltaisiin.
"Joulukuussa 2014 emolehmiä oli 56 780 ja emolehmiksi kasvatettavia hiehoja 15 465. Emolehmien määrä on lähes kaksinkertaistunut viimeisten kymmenen vuoden aikana."
http://www.pihvikarjaliitto.fi/11
Noin muuten alan kannatavuudesta en tiedä. PP:llä menee ainakin kovaa aina, ja sitten isoilla loppukasvattajilla (500 sonnia tai yli) menee selvästikin kanssa kovaa.
Kannattaisi siteerata lainaus loppun asti :)Naudanlihan kulutus on vuodessa noin 100 miljoonaa kiloa, josta kotimaista tuotantoa on 81 miljoonaa kiloa.
Mites maidon kauppatase?
Eiköhän tuo ole alle sata ollut jo vuosia omavaraisuusaste.Sitä vain täytyy ihmetellä,miten n.30emon kanssa voi pärjätä vai eikö ole tarkoituskaan kuin muuttaa helpolla tila kotieläintilaksi.
30 emolehmällä saa n. 85hehtaarin tilan kotieläinstatukseen ja sen kun vielä laittaa luomuun niin jäähän siitä jo liikevaihtoa n. 100keur. Osalla alaa voi viljellä luomuviljaa myyntiin. Toki tässä ei yhteiskunnallisesti ole järjen häivääkään. :-X Mutta tuskin on maataloudessa muutenkaan.
Sen takia on viljatiloille alkanut ilmestyä lampaita ja muutakin. Saa perinne biotooppeja ja suojavyöhykkeitä laiduntaa ja kotieläin statuksen. Tarviiko nyt niiten emojen vältämöättä edes joka vuosi poikiakkaan?
Kyllä niiden tarvii.. Laskin siis tuohon 100keur, että ne poikii ja niistä vieroitetaan normaalisti kasvanut vasikka ja normaali määrä.
Sääntöjen puolesta tarviiko emon poikia joka vuosi?
-
Harva ala Suomen maataloudessa on kaksinkertaistunut 10 vuodessa. Tietty tarjonnan kasvaessa nopeammin kuin kysyntä, voi tulla välillä haasteita. Jos Suomen maidontuotanto olisi viimeisen 10 vuoden aikana tuplaantunut niin aika virtsassa oltaisiin.
"Joulukuussa 2014 emolehmiä oli 56 780 ja emolehmiksi kasvatettavia hiehoja 15 465. Emolehmien määrä on lähes kaksinkertaistunut viimeisten kymmenen vuoden aikana."
http://www.pihvikarjaliitto.fi/11
Noin muuten alan kannatavuudesta en tiedä. PP:llä menee ainakin kovaa aina, ja sitten isoilla loppukasvattajilla (500 sonnia tai yli) menee selvästikin kanssa kovaa.
Kannattaisi siteerata lainaus loppun asti :)Naudanlihan kulutus on vuodessa noin 100 miljoonaa kiloa, josta kotimaista tuotantoa on 81 miljoonaa kiloa.
Mites maidon kauppatase?
Eiköhän tuo ole alle sata ollut jo vuosia omavaraisuusaste.Sitä vain täytyy ihmetellä,miten n.30emon kanssa voi pärjätä vai eikö ole tarkoituskaan kuin muuttaa helpolla tila kotieläintilaksi.
30 emolehmällä saa n. 85hehtaarin tilan kotieläinstatukseen ja sen kun vielä laittaa luomuun niin jäähän siitä jo liikevaihtoa n. 100keur. Osalla alaa voi viljellä luomuviljaa myyntiin. Toki tässä ei yhteiskunnallisesti ole järjen häivääkään. :-X Mutta tuskin on maataloudessa muutenkaan.
Tuo on juuri ollut pohdinnan alla. Ainut este on ollut pelko siitä jos kerran lämpimän navetan laskee kylmäksi niin se on sen jälkeen pakkashalkeamia täynnä.
-
Ei kai se navetta halkeemienkaan kera hajoa. Paljonhan noista vanhoista tiili/betoni rakennuksista on tehty kylmiä rakennuksia. Ruokinta ulos ja vanhanavetta makuukatoksena.
-
Ei kai se navetta halkeemienkaan kera hajoa. Paljonhan noista vanhoista tiili/betoni rakennuksista on tehty kylmiä rakennuksia. Ruokinta ulos ja vanhanavetta makuukatoksena.
Kyllä, mutta jos tuleekin katumapäälle. Tuotantosuuntien tukiasiat ovat nopanheittoa ja kannattavuus samalla.
Luomuemot voivat olla 20 Luvulla täysin vikatikki.
-
[/quote]
Sääntöjen puolesta tarviiko emon poikia joka vuosi?
[/quote]
"Tavanomaiseen tuotantotapaan kuuluu emolehmän säännöllinen poi’ittaminen. Pääosan
emolehmistä on poi’ittava vuosittain. Säännöllisellä poi’ittamisella tarkoitetaan sitä, että emolehmä
on po
ikinut vähintään kerran tukivuonna tai sitä edeltäneinä kahtena vuonna.
Jos eläin ei ole poikinut säännöllisesti, sille ei kerry tukikelpoisuuspäiviä. Nauta ei menetä
palkkiokelpoisuuttaan pysyvästi poikimattomuuden takia, jos se jatkossa poikii. Kun eläin
poikii, se
alkaa jälleen kerryttää tukikelpoisuuspäiviä."
-
Sääntöjen puolesta tarviiko emon poikia joka vuosi?
[/quote]
"Tavanomaiseen tuotantotapaan kuuluu emolehmän säännöllinen poi’ittaminen. Pääosan
emolehmistä on poi’ittava vuosittain. Säännöllisellä poi’ittamisella tarkoitetaan sitä, että emolehmä
on po
ikinut vähintään kerran tukivuonna tai sitä edeltäneinä kahtena vuonna.
Jos eläin ei ole poikinut säännöllisesti, sille ei kerry tukikelpoisuuspäiviä. Nauta ei menetä
palkkiokelpoisuuttaan pysyvästi poikimattomuuden takia, jos se jatkossa poikii. Kun eläin
poikii, se
alkaa jälleen kerryttää tukikelpoisuuspäiviä."
[/quote]
Eli kerran kolmeen vuoteen riittää kun se on säännöllistä?
-
Kyllä niiden tarvii.. Laskin siis tuohon 100keur, että ne poikii ja niistä vieroitetaan normaalisti kasvanut vasikka ja normaali määrä.
Vasikkakuolleisuus nolla?
[/quote]
Peltotukia 85*830, emolehmäntukia 400*30, vasikat (400+800)/2*0,9*30 = yhteensä 98750 euroa. Joku vasikka tarvitaan tietysti uudistukseen ja esim. joku emolehmä voi kuolla tai muuta paskaa mitä maataloudessa voi olla niin eihän tuo mikään kiveen hakattu lukema ole.
-
Kyllä niiden tarvii.. Laskin siis tuohon 100keur, että ne poikii ja niistä vieroitetaan normaalisti kasvanut vasikka ja normaali määrä.
Vasikkakuolleisuus nolla?
Peltotukia 85*830, emolehmäntukia 400*30, vasikat (400+800)/2*0,9*30 = yhteensä 98750 euroa. Joku vasikka tarvitaan tietysti uudistukseen ja esim. joku emolehmä voi kuolla tai muuta paskaa mitä maataloudessa voi olla niin eihän tuo mikään kiveen hakattu lukema ole.
[/quote]
Tosin en kyllä.ymmärrä jos joku hävittää lypsävöt pois, niin hinkuaa sitten emona tilalle. Mikä siinä niin viehättää?
-
Vasikkakuolleisuus nolla?
Peltotukia 85*830, emolehmäntukia 400*30, vasikat (400+800)/2*0,9*30 = yhteensä 98750 euroa. Joku vasikka tarvitaan tietysti uudistukseen ja esim. joku emolehmä voi kuolla tai muuta paskaa mitä maataloudessa voi olla niin eihän tuo mikään kiveen hakattu lukema ole.
Tosin en kyllä.ymmärrä jos joku hävittää lypsävöt pois, niin hinkuaa sitten emona tilalle. Mikä siinä niin viehättää?
Emolehmistä tuleva lisäliikevaihto on tuossa laskelmassa noin 40 000€ verrattuna kasviluomuun josta ei myydä yhtään mitään. Kun ottaa huomioon emoista aiheutuvat kulut, jatkuvan vastuun ja vaivan, niin käsittämättömältä bisnekseltä tuntuu? Taitavalla myyntiluomun tuotannolla voi uskoakseni päästä samaan yrittäjätuloon ja vuoden työmäärä on about puolet pienempi. Tai sitten helpoimman kaavan peltoluomulla voi jäädä vähemmän käteen, mutta työmäärä on vain kymmenosa emolehmätuotannon työmäärästä. Jolloin voi millä tahansa muulla palkkatyöllä/yritystoiminnalla tienata moninkertaisesti verrattuna emoista tulevaan tulokseen.
Jos emojen ja pellon määrä kolminkertaistuu niin alkaa jo olla joku taloudellinen järki siinä touhussa. Minä kyllä PP:näkin pistäisin emot pois niin jäisi aikaa ihan eri tavalla, ja rahaa tulisi kasviluomulla ihan tarpeeksi. Nyt kun ei vielä ole käynyt huono tuuri jonkun sonnin tai poikkeuksellisen poikijan kanssa.
-
Vasikkakuolleisuus nolla?
Peltotukia 85*830, emolehmäntukia 400*30, vasikat (400+800)/2*0,9*30 = yhteensä 98750 euroa. Joku vasikka tarvitaan tietysti uudistukseen ja esim. joku emolehmä voi kuolla tai muuta paskaa mitä maataloudessa voi olla niin eihän tuo mikään kiveen hakattu lukema ole.
Tosin en kyllä.ymmärrä jos joku hävittää lypsävöt pois, niin hinkuaa sitten emona tilalle. Mikä siinä niin viehättää?
Emolehmistä tuleva lisäliikevaihto on tuossa laskelmassa noin 40 000€ verrattuna kasviluomuun josta ei myydä yhtään mitään. Kun ottaa huomioon emoista aiheutuvat kulut, jatkuvan vastuun ja vaivan, niin käsittämättömältä bisnekseltä tuntuu? Taitavalla myyntiluomun tuotannolla voi uskoakseni päästä samaan yrittäjätuloon ja vuoden työmäärä on about puolet pienempi. Tai sitten helpoimman kaavan peltoluomulla voi jäädä vähemmän käteen, mutta työmäärä on vain kymmenosa emolehmätuotannon työmäärästä. Jolloin voi millä tahansa muulla palkkatyöllä/yritystoiminnalla tienata moninkertaisesti verrattuna emoista tulevaan tulokseen.
Jos emojen ja pellon määrä kolminkertaistuu niin alkaa jo olla joku taloudellinen järki siinä touhussa. Minä kyllä PP:näkin pistäisin emot pois niin jäisi aikaa ihan eri tavalla, ja rahaa tulisi kasviluomulla ihan tarpeeksi.
Lähes 100 emoa ja semmoinen 250 hehtaaria peltoa? Sanoisin että hommassa ei ole siltikään järkeä bisnes mielessä!
-
Vasikkakuolleisuus nolla?
Peltotukia 85*830, emolehmäntukia 400*30, vasikat (400+800)/2*0,9*30 = yhteensä 98750 euroa. Joku vasikka tarvitaan tietysti uudistukseen ja esim. joku emolehmä voi kuolla tai muuta paskaa mitä maataloudessa voi olla niin eihän tuo mikään kiveen hakattu lukema ole.
Tosin en kyllä.ymmärrä jos joku hävittää lypsävöt pois, niin hinkuaa sitten emona tilalle. Mikä siinä niin viehättää?
Emolehmistä tuleva lisäliikevaihto on tuossa laskelmassa noin 40 000€ verrattuna kasviluomuun josta ei myydä yhtään mitään. Kun ottaa huomioon emoista aiheutuvat kulut, jatkuvan vastuun ja vaivan, niin käsittämättömältä bisnekseltä tuntuu? Taitavalla myyntiluomun tuotannolla voi uskoakseni päästä samaan yrittäjätuloon ja vuoden työmäärä on about puolet pienempi. Tai sitten helpoimman kaavan peltoluomulla voi jäädä vähemmän käteen, mutta työmäärä on vain kymmenosa emolehmätuotannon työmäärästä. Jolloin voi millä tahansa muulla palkkatyöllä/yritystoiminnalla tienata moninkertaisesti verrattuna emoista tulevaan tulokseen.
Jos emojen ja pellon määrä kolminkertaistuu niin alkaa jo olla joku taloudellinen järki siinä touhussa. Minä kyllä PP:näkin pistäisin emot pois niin jäisi aikaa ihan eri tavalla, ja rahaa tulisi kasviluomulla ihan tarpeeksi.
Lähes 100 emoa ja semmoinen 250 hehtaaria peltoa? Sanoisin että hommassa ei ole siltikään järkeä bisnes mielessä!
Sehän PP:n systeemi on kait ollut, ja sillä on tullut kyllä tuloa. Mutta veikkaisin että maidon tavoin parhaat vuodet on emopuolella takana ellei ole armoitettu suoramyyjä (jolloin työtä on taas paljon lisää).
-
Vasikkakuolleisuus nolla?
Peltotukia 85*830, emolehmäntukia 400*30, vasikat (400+800)/2*0,9*30 = yhteensä 98750 euroa. Joku vasikka tarvitaan tietysti uudistukseen ja esim. joku emolehmä voi kuolla tai muuta paskaa mitä maataloudessa voi olla niin eihän tuo mikään kiveen hakattu lukema ole.
Tosin en kyllä.ymmärrä jos joku hävittää lypsävöt pois, niin hinkuaa sitten emona tilalle. Mikä siinä niin viehättää?
Emolehmistä tuleva lisäliikevaihto on tuossa laskelmassa noin 40 000€ verrattuna kasviluomuun josta ei myydä yhtään mitään. Kun ottaa huomioon emoista aiheutuvat kulut, jatkuvan vastuun ja vaivan, niin käsittämättömältä bisnekseltä tuntuu? Taitavalla myyntiluomun tuotannolla voi uskoakseni päästä samaan yrittäjätuloon ja vuoden työmäärä on about puolet pienempi. Tai sitten helpoimman kaavan peltoluomulla voi jäädä vähemmän käteen, mutta työmäärä on vain kymmenosa emolehmätuotannon työmäärästä. Jolloin voi millä tahansa muulla palkkatyöllä/yritystoiminnalla tienata moninkertaisesti verrattuna emoista tulevaan tulokseen.
Jos emojen ja pellon määrä kolminkertaistuu niin alkaa jo olla joku taloudellinen järki siinä touhussa. Minä kyllä PP:näkin pistäisin emot pois niin jäisi aikaa ihan eri tavalla, ja rahaa tulisi kasviluomulla ihan tarpeeksi.
Lähes 100 emoa ja semmoinen 250 hehtaaria peltoa? Sanoisin että hommassa ei ole siltikään järkeä bisnes mielessä!
Sehän PP:n systeemi on kait ollut, ja sillä on tullut kyllä tuloa. Mutta veikkaisin että maidon tavoin parhaat vuodet on emopuolella takana ellei ole armoitettu suoramyyjä (jolloin työtä on taas paljon lisää).
Mäkin veikaisin että jossain vaiheessa ei ole lehmän lisasta pulaa kun lypsikkit ja emot lähtee jauhelihaksi.
-
Vasikkakuolleisuus nolla?
Peltotukia 85*830, emolehmäntukia 400*30, vasikat (400+800)/2*0,9*30 = yhteensä 98750 euroa. Joku vasikka tarvitaan tietysti uudistukseen ja esim. joku emolehmä voi kuolla tai muuta paskaa mitä maataloudessa voi olla niin eihän tuo mikään kiveen hakattu lukema ole.
Tosin en kyllä.ymmärrä jos joku hävittää lypsävöt pois, niin hinkuaa sitten emona tilalle. Mikä siinä niin viehättää?
Emolehmistä tuleva lisäliikevaihto on tuossa laskelmassa noin 40 000€ verrattuna kasviluomuun josta ei myydä yhtään mitään. Kun ottaa huomioon emoista aiheutuvat kulut, jatkuvan vastuun ja vaivan, niin käsittämättömältä bisnekseltä tuntuu? Taitavalla myyntiluomun tuotannolla voi uskoakseni päästä samaan yrittäjätuloon ja vuoden työmäärä on about puolet pienempi. Tai sitten helpoimman kaavan peltoluomulla voi jäädä vähemmän käteen, mutta työmäärä on vain kymmenosa emolehmätuotannon työmäärästä. Jolloin voi millä tahansa muulla palkkatyöllä/yritystoiminnalla tienata moninkertaisesti verrattuna emoista tulevaan tulokseen.
Jos emojen ja pellon määrä kolminkertaistuu niin alkaa jo olla joku taloudellinen järki siinä touhussa. Minä kyllä PP:näkin pistäisin emot pois niin jäisi aikaa ihan eri tavalla, ja rahaa tulisi kasviluomulla ihan tarpeeksi. Nyt kun ei vielä ole käynyt huono tuuri jonkun sonnin tai poikkeuksellisen poikijan kanssa.
Siis kyllähän tuossakin mallissa voi rekallisen viljaa tuottaa myyntiin lisäksi 20-25 hehtaarin alalla. Totta on se että eläimistä on kuluja ja vaivaa, mutta onko varmaa että seuraavallakin tukikaudella ei tarvitse nurmia korjata tai että viherlannoitusnurmet saavat myös luomutuen? ::)
-
Vasikkakuolleisuus nolla?
Peltotukia 85*830, emolehmäntukia 400*30, vasikat (400+800)/2*0,9*30 = yhteensä 98750 euroa. Joku vasikka tarvitaan tietysti uudistukseen ja esim. joku emolehmä voi kuolla tai muuta paskaa mitä maataloudessa voi olla niin eihän tuo mikään kiveen hakattu lukema ole.
Tosin en kyllä.ymmärrä jos joku hävittää lypsävöt pois, niin hinkuaa sitten emona tilalle. Mikä siinä niin viehättää?
Emolehmistä tuleva lisäliikevaihto on tuossa laskelmassa noin 40 000€ verrattuna kasviluomuun josta ei myydä yhtään mitään. Kun ottaa huomioon emoista aiheutuvat kulut, jatkuvan vastuun ja vaivan, niin käsittämättömältä bisnekseltä tuntuu? Taitavalla myyntiluomun tuotannolla voi uskoakseni päästä samaan yrittäjätuloon ja vuoden työmäärä on about puolet pienempi. Tai sitten helpoimman kaavan peltoluomulla voi jäädä vähemmän käteen, mutta työmäärä on vain kymmenosa emolehmätuotannon työmäärästä. Jolloin voi millä tahansa muulla palkkatyöllä/yritystoiminnalla tienata moninkertaisesti verrattuna emoista tulevaan tulokseen.
Jos emojen ja pellon määrä kolminkertaistuu niin alkaa jo olla joku taloudellinen järki siinä touhussa. Minä kyllä PP:näkin pistäisin emot pois niin jäisi aikaa ihan eri tavalla, ja rahaa tulisi kasviluomulla ihan tarpeeksi.
Lähes 100 emoa ja semmoinen 250 hehtaaria peltoa? Sanoisin että hommassa ei ole siltikään järkeä bisnes mielessä!
Sehän PP:n systeemi on kait ollut, ja sillä on tullut kyllä tuloa. Mutta veikkaisin että maidon tavoin parhaat vuodet on emopuolella takana ellei ole armoitettu suoramyyjä (jolloin työtä on taas paljon lisää).
Sähän sitten jaksat olla positiivinen ja yllätävä. Aiemmin olet porannut kuinka helpolla emoilla tekee rahaa ja nyt ei sitten enään. Voi voi jos ne maitopuolen lihavat vuodet on ohi, mutta perus kepulaiset tissinkoittajat haluaa vähän lisää kriisitukea kun on tullut tehtyä vähän turhan kallis lehmäpalatsi ja vähän tullut ostettua uusia koneita ja pakko olla sitä peltoakin että pärjää paskan ja rehujen kanssa, maksetaan vaikka nyt 600 hehtaarilta. Näillä etelän emo ja loppukasvatustiloilla on ollut vähän tiukempaa reilut 45 vuotta, noin yleisesti ottaen. Ne jotka on pärjänneet niin on jotain tehneet oikein kun on pystyneet jatkamaan. Itse uskon että suomalaisen kotieläin tuotannon parhaat vuodet ovat vielä edessä päin, kunhan saadaan vedettyä yksi reilu konkurssiaalto yli suomen maan, ja lopetetaan ylisuurien peltotukien maksaminen. Kotieläin tuotannolta, varsinkin sonnit ja emot niin haukattiin aika iso siivu tuista maksettaviksi peltojen kautta siinä vaiheessa kun tilatuki järjestelmä otettiin käyttöön, silloinhan peltotuet lähti järjettömään kasvuun ja siinä mukana peltojen vuokrahinnat
-
Lyhennekaima se puhelee täällä asiaa. Ei emoilla helpolla tuloa lähde, mutta toimeen tulee kun paljon tekee.
Emolehmätilojen pärjääminen johtuu täysin siitä että homma ei ole ollut kultakaivosta koskaan, niin kukkaron nyörit on ollut pakko pitää kireellä koko ajan ja toiminta taloussuuntautuneena. Tuotantosuuntautuneilla maitotiloilla mopo on karannut täysin käsistä lihavina aikoina ja nyt kun vähän ahdistaa, niin huudellaan kaikenmaailman kriisitukia ja lopettamiskorvauksia, vaikka pitäis kääriä hihat ja alkaa töitä tekeen ja vähän saneeraan ja miettiä ne fentit ynnämuut uudestaan, eikä työntekijöitäkään jollain parin robon tilalla nyt montaa tarvita.
Se tyhjän emon tai siis kerran kolmeen vuoteen poikivan hengissä pitely ei kyllä kannata, ellei juuri se onneton maho pudota tilaa kotieläinstatuksesta pois, emopalkkiohan ei ole kuin noin euro per päivä..
Tiesittekö, että poikimaton hieho on tukikelponen siihen asti kun tulee 4 vuotta täyteen?
Antille tiedoksi, että tänä syksynä lähtee myös kaikki lehmävasikat välitykseen ja ensi kesänä 50 hiehoa teuraaksi ja taas ensi syksynä kaikki vasikat välitykseen, tarkoitus ottaa eläintiheydestä löysät pois..
Just sain kuulla, että yx aika iso pelto-ala jää pois vuokralta kun perijä alkaa itte viljelyttää perintöveroja vältelläkseen, no voi myydä taas kymmenkunta emoa pois, jatkossa jätän vain emot joilla kunnon vasikka alla, muut pääsee kaupunkiin.
Ainiin mukavuutta ajatellen ostin juuri uuden traktorin, joka ei ole valtra ja hintaakin bruttona yli 500 per hehtaari, on sillä mukava rengin silputa hömppäheiniä..
-
[/quote]
Peltotukia 85*830, emolehmäntukia 400*30, vasikat (400+800)/2*0,9*30 = yhteensä 98750 euroa. Joku vasikka tarvitaan tietysti uudistukseen ja esim. joku emolehmä voi kuolla tai muuta paskaa mitä maataloudessa voi olla niin eihän tuo mikään kiveen hakattu lukema ole.
[/quote]
Huomannu, jotta emohommassa tuota "paskaa" sattuu joka vuosi.
-
Peltotukia 85*830, emolehmäntukia 400*30, vasikat (400+800)/2*0,9*30 = yhteensä 98750 euroa. Joku vasikka tarvitaan tietysti uudistukseen ja esim. joku emolehmä voi kuolla tai muuta paskaa mitä maataloudessa voi olla niin eihän tuo mikään kiveen hakattu lukema ole.
[/quote]
Huomannu, jotta emohommassa tuota "paskaa" sattuu joka vuosi.
[/quote]
Niin sattuu, mutta aivan murto-osa lypsikkeihin verrattuna.
-
Lyhennekaima se puhelee täällä asiaa. Ei emoilla helpolla tuloa lähde, mutta toimeen tulee kun paljon tekee.
Emolehmätilojen pärjääminen johtuu täysin siitä että homma ei ole ollut kultakaivosta koskaan, niin kukkaron nyörit on ollut pakko pitää kireellä koko ajan ja toiminta taloussuuntautuneena. Tuotantosuuntautuneilla maitotiloilla mopo on karannut täysin käsistä lihavina aikoina ja nyt kun vähän ahdistaa, niin huudellaan kaikenmaailman kriisitukia ja lopettamiskorvauksia, vaikka pitäis kääriä hihat ja alkaa töitä tekeen ja vähän saneeraan ja miettiä ne fentit ynnämuut uudestaan, eikä työntekijöitäkään jollain parin robon tilalla nyt montaa tarvita.
Se tyhjän emon tai siis kerran kolmeen vuoteen poikivan hengissä pitely ei kyllä kannata, ellei juuri se onneton maho pudota tilaa kotieläinstatuksesta pois, emopalkkiohan ei ole kuin noin euro per päivä..
Tiesittekö, että poikimaton hieho on tukikelponen siihen asti kun tulee 4 vuotta täyteen?
Antille tiedoksi, että tänä syksynä lähtee myös kaikki lehmävasikat välitykseen ja ensi kesänä 50 hiehoa teuraaksi ja taas ensi syksynä kaikki vasikat välitykseen, tarkoitus ottaa eläintiheydestä löysät pois..
Just sain kuulla, että yx aika iso pelto-ala jää pois vuokralta kun perijä alkaa itte viljelyttää perintöveroja vältelläkseen, no voi myydä taas kymmenkunta emoa pois, jatkossa jätän vain emot joilla kunnon vasikka alla, muut pääsee kaupunkiin.
Ainiin mukavuutta ajatellen ostin juuri uuden traktorin, joka ei ole valtra ja hintaakin bruttona yli 500 per hehtaari, on sillä mukava rengin silputa hömppäheiniä..
Ei kultakaivos, renki ja uusi traktori?
-
Lyhennekaima se puhelee täällä asiaa. Ei emoilla helpolla tuloa lähde, mutta toimeen tulee kun paljon tekee.
Emolehmätilojen pärjääminen johtuu täysin siitä että homma ei ole ollut kultakaivosta koskaan, niin kukkaron nyörit on ollut pakko pitää kireellä koko ajan ja toiminta taloussuuntautuneena. Tuotantosuuntautuneilla maitotiloilla mopo on karannut täysin käsistä lihavina aikoina ja nyt kun vähän ahdistaa, niin huudellaan kaikenmaailman kriisitukia ja lopettamiskorvauksia, vaikka pitäis kääriä hihat ja alkaa töitä tekeen ja vähän saneeraan ja miettiä ne fentit ynnämuut uudestaan, eikä työntekijöitäkään jollain parin robon tilalla nyt montaa tarvita.
Se tyhjän emon tai siis kerran kolmeen vuoteen poikivan hengissä pitely ei kyllä kannata, ellei juuri se onneton maho pudota tilaa kotieläinstatuksesta pois, emopalkkiohan ei ole kuin noin euro per päivä..
Tiesittekö, että poikimaton hieho on tukikelponen siihen asti kun tulee 4 vuotta täyteen?
Antille tiedoksi, että tänä syksynä lähtee myös kaikki lehmävasikat välitykseen ja ensi kesänä 50 hiehoa teuraaksi ja taas ensi syksynä kaikki vasikat välitykseen, tarkoitus ottaa eläintiheydestä löysät pois..
Just sain kuulla, että yx aika iso pelto-ala jää pois vuokralta kun perijä alkaa itte viljelyttää perintöveroja vältelläkseen, no voi myydä taas kymmenkunta emoa pois, jatkossa jätän vain emot joilla kunnon vasikka alla, muut pääsee kaupunkiin.
Ainiin mukavuutta ajatellen ostin juuri uuden traktorin, joka ei ole valtra ja hintaakin bruttona yli 500 per hehtaari, on sillä mukava rengin silputa hömppäheiniä..
Ei kultakaivos, renki ja uusi traktori?
Kuulostaa samalta kun taksikuski suree uuden 300 e-Mersun ratissa "ei homma kannata!"
-
Lyhennekaima se puhelee täällä asiaa. Ei emoilla helpolla tuloa lähde, mutta toimeen tulee kun paljon tekee.
Emolehmätilojen pärjääminen johtuu täysin siitä että homma ei ole ollut kultakaivosta koskaan, niin kukkaron nyörit on ollut pakko pitää kireellä koko ajan ja toiminta taloussuuntautuneena. Tuotantosuuntautuneilla maitotiloilla mopo on karannut täysin käsistä lihavina aikoina ja nyt kun vähän ahdistaa, niin huudellaan kaikenmaailman kriisitukia ja lopettamiskorvauksia, vaikka pitäis kääriä hihat ja alkaa töitä tekeen ja vähän saneeraan ja miettiä ne fentit ynnämuut uudestaan, eikä työntekijöitäkään jollain parin robon tilalla nyt montaa tarvita.
Se tyhjän emon tai siis kerran kolmeen vuoteen poikivan hengissä pitely ei kyllä kannata, ellei juuri se onneton maho pudota tilaa kotieläinstatuksesta pois, emopalkkiohan ei ole kuin noin euro per päivä..
Tiesittekö, että poikimaton hieho on tukikelponen siihen asti kun tulee 4 vuotta täyteen?
Antille tiedoksi, että tänä syksynä lähtee myös kaikki lehmävasikat välitykseen ja ensi kesänä 50 hiehoa teuraaksi ja taas ensi syksynä kaikki vasikat välitykseen, tarkoitus ottaa eläintiheydestä löysät pois..
Just sain kuulla, että yx aika iso pelto-ala jää pois vuokralta kun perijä alkaa itte viljelyttää perintöveroja vältelläkseen, no voi myydä taas kymmenkunta emoa pois, jatkossa jätän vain emot joilla kunnon vasikka alla, muut pääsee kaupunkiin.
Ainiin mukavuutta ajatellen ostin juuri uuden traktorin, joka ei ole valtra ja hintaakin bruttona yli 500 per hehtaari, on sillä mukava rengin silputa hömppäheiniä..
Ei kultakaivos, renki ja uusi traktori?
Kuulostaa samalta kun taksikuski suree uuden 300 e-Mersun ratissa "ei homma kannata!"
En muista kauheasti valittaneeni taloutta, mutta voit korjata jos kännipäiten olen huonoa kannattavuutta valittanut.
Se että ei ole kultakaivos ei tarkoita sitä ettei kannattaisi, mulle riittää pieni kate, pari sataa elukkaa ja hehtaaria päälle vie tuloksen jo palan matkaa 6 numeroiseksi, eli kun paljon tekee, niin vähä jää..
Toi traktori on kyllä lähes ihan mukavuusinvestointi ja rupesin miettiin, että mun keskimäärin 7000 ajetut valtrat on muutaman vuoden päästä toosi paljon ajettuja, kun ei näinkään kannattavaa hommaa vielä raski kokonaan lopettaa ihan vielä..
Tainnu viiteen valtraan, rehunjakovaunuun ja kaivuriin pyörähtää yhteensä 3000 tuntia vuodessa..
Samalla sitä hakee vähän jotain mielenkiintoa tähän hommaan, kun esimerkiksi niittää yli 300 hehtaaria kesässä, niin siinä ei ole kauheasti mitään uutta..
Tottakai näin henkilöyrittäjänä täytyy myös verottajaa pitää vähän loitolla, mikä sinänsä aika tyhmää..
-
Jotenkin mulla on kuva tästä emotalouden lisääntymisestä, että se johtuu paljolti maidontuottajien siirtymisestä emolehmiin uran ehtoopuolella. Monella syy on oma terveys tai sitten rakennusten huono kunto maidontuotantoa ajatellen. Sitten vaan pienehkö määrä emoja jonnekin latoon tai haikkuja pihalle. Vasikkatuotoksesta ei osalla niinkään väliä, kunhan (kotieläintilan) tuet tulee. Tuollainen 50+ parhaan terveytensä menettänyt ja muun ammattitaidon kuin karjanhoidollisen osaamisen vähäisyys ei nykyisillä työmarkkinoilla ole mikään varma työllistymisen merkki, joten tuollainen pikkuemotila voi olla ihmisarvoinen ja valtionkin kannalta ihan järkevä välivaihe ennen eläköitymistä. Saa anttikin raflaavat tilastot emotilojen määrän noususta (on helvetin kannattavaa) ja maitotilojen määrän romahtamisesta, joten voi sitä kriisitukea olla taas kinuamassa. Saa vielä tilaa kohti enempi tukea, kun rupusakki siirtyy emopuolelle jakamaan kakkua.
Aika harvoja uusia emotiloja, jotka olisivat investoineet kunnon rakennuksiin ja eläimiin, ainakin lehtijuttujen mukaan, on viime aikoina ilmaantunut. PP tuossa jo tiivistikin tän homman, että kun tiukkaa on ollut ja siihen on totuttu, niin voi kannattavaakin emobisnestä tehdä. Paikallisesti oma tila sijaitsee sellaisella alueella, että parit maito- ja mulliparonit pitävät pellon hinnan sen verran korkealla, että pitää henkisesti ja taloudellisesti varautua nostamaan kädet pystyyn ja lopettaa oma tuotanto, ainakin vuokrapeltojen osalta. Eli sen verran hyvää bisnestä tämä emohomma on meidän tilalla. En tosin syytä siitä muita vaan omaa osaamattomuuttani.
-
Aika harvoja uusia emotiloja, jotka olisivat investoineet kunnon rakennuksiin ja eläimiin, ainakin lehtijuttujen mukaan, on viime aikoina ilmaantunut. PP tuossa jo tiivistikin tän homman, että kun tiukkaa on ollut ja siihen on totuttu, niin voi kannattavaakin emobisnestä tehdä. Paikallisesti oma tila sijaitsee sellaisella alueella, että parit maito- ja mulliparonit pitävät pellon hinnan sen verran korkealla, että pitää henkisesti ja taloudellisesti varautua nostamaan kädet pystyyn ja lopettaa oma tuotanto, ainakin vuokrapeltojen osalta. Eli sen verran hyvää bisnestä tämä emohomma on meidän tilalla. En tosin syytä siitä muita vaan omaa osaamattomuuttani.
[/quote]
Itelläkin taitaa pinta-ala tulevaisuudessa pienetä. Laitetaan sitten loput pellot vaikka "hömppäheinälle", jos loputkin emot menee autoon. Tosin harrastushan tuo nykyinen emomäärä on. Onneksi pihatto on itsensä maksanut, voi tarvittaessa ajaa homman hallitusti alas.
-
Suomessa on pari täkäläisittäin suht uutta kotieläintuotantomuotoa: Broilerintuotanto ja Emolehmätuotanto. Broilertuotanto on kehittynyt markkinaehtoisesti. Ja emolehmätuotanto taas enemmän tukipolitiikan kautta.
Siis marginaalisesti molempia on ollut 50-luvulta lähtien, mutta vasta 80-90-lukujen taitteessa tultiin kriittiseen pisteeseen. 80-luvulla tuotettiin reilu 10 miljoonaa kiloa broileria vuodessa, 90 luvun alussa30 miljoonaa kiloa, ja nyt jo yli 100 miljoonaa kiloa vuodessa.
http://suomibroileri.fi/fi/missa/historia
Emolemätilaston löytää sitten taas tuolta kun klikkaa emojen välilehden:
http://stat.luke.fi/kotielainten-lukumaara
Kotimaisen pihvilihan tarpeeseen pidettiin 80-luvulla 9000 emoa koko suomessa. 90-luvun taitteessa tukipolitiikka muutui jo ennen EU:ta, ja määrä nousi 30 000 emoon. En tiedä mitä tapahtui 2003-4, mutta yhtäkkiä emojen määrää lähdettiin taas tuplaamaan vuoteen 2010 mennessä, ja nyt ollaa 59 000 emossa. Jos ajatellaan että emoa kohden saadaan 300kg teuraspainosta laskettua lihaa vuodessa (haikut yms laskee tuota keskiarvoa), niin kotimaista pihvilihaa tuotetaan 17 miljoonaa kiloa teuraspainosta laskettuna, leikattuna ehkä 12 miljoonaa kiloa?. Joka tapauksessa 7 kertaa enemmän kuin 80-luvulla joka kuulemma oli vaurasta aikaa.
Naudanlihan kulutus tuskin nousee, luultavasti laskee. Broilerillakin voi kasvu taittua. Tukipolitiikka ratkaisee miten emolehmäpuoli jatkossakin kannattaa.
Jos kaikkea naudanlihaa ajatellaan vertailukelpoisena, niin on sanottava että 80-luvulla lypsylehmien määrä tippui yli 200 000 eläimellä. Vuonna 1980 lypsikkejä oli 720 000, ja vuonna 1990 oli jäljellä 490 000. Eli silloinen kasvu emolehmien määrässä on myös sitä kautta ymmärrettävissä. 2005 jälkeen lypsylehmien määrä on kuitenkin pudonnut vain aavistuksen, ja samaan aikaan liharotusiemmennysten ja eläinten koon kasvun myötä lypsykarjatilojen kautta tulevan naudanlihan määrä luultavasti nousee, tai ei ainakaan laske lähivuosina. Jos lypsykarjatilat oikeasti siirtyisivät sexattuun siemennykseen molempiin suuntiin (lehmäksi sexattua jalostukseen, lihasonniksi seksattua muulle karjalle), niin lypsykarjojen tuottaman naudanlihan määrä voisi nousta edelleen merkittävästi.
-
Suomessa on pari täkäläisittäin suht uutta kotieläintuotantomuotoa: Broilerintuotanto ja Emolehmätuotanto. Broilertuotanto on kehittynyt markkinaehtoisesti. Ja emolehmätuotanto taas enemmän tukipolitiikan kautta.
Siis marginaalisesti molempia on ollut 50-luvulta lähtien, mutta vasta 80-90-lukujen taitteessa tultiin kriittiseen pisteeseen. 80-luvulla tuotettiin reilu 10 miljoonaa kiloa broileria vuodessa, 90 luvun alussa30 miljoonaa kiloa, ja nyt jo yli 100 miljoonaa kiloa vuodessa.
http://suomibroileri.fi/fi/missa/historia
Emolemätilaston löytää sitten taas tuolta kun klikkaa emojen välilehden:
http://stat.luke.fi/kotielainten-lukumaara
Kotimaisen pihvilihan tarpeeseen pidettiin 80-luvulla 9000 emoa koko suomessa. 90-luvun taitteessa tukipolitiikka muutui jo ennen EU:ta, ja määrä nousi 30 000 emoon. En tiedä mitä tapahtui 2003-4, mutta yhtäkkiä emojen määrää lähdettiin taas tuplaamaan vuoteen 2010 mennessä, ja nyt ollaa 59 000 emossa. Jos ajatellaan että emoa kohden saadaan 300kg teuraspainosta laskettua lihaa vuodessa (haikut yms laskee tuota keskiarvoa), niin kotimaista pihvilihaa tuotetaan 17 miljoonaa kiloa teuraspainosta laskettuna, leikattuna ehkä 12 miljoonaa kiloa?. Joka tapauksessa 7 kertaa enemmän kuin 80-luvulla joka kuulemma oli vaurasta aikaa.
Naudanlihan kulutus tuskin nousee, luultavasti laskee. Broilerillakin voi kasvu taittua. Tukipolitiikka ratkaisee miten emolehmäpuoli jatkossakin kannattaa.
Jos kaikkea naudanlihaa ajatellaan vertailukelpoisena, niin on sanottava että 80-luvulla lypsylehmien määrä tippui yli 200 000 eläimellä. Vuonna 1980 lypsikkejä oli 720 000, ja vuonna 1990 oli jäljellä 490 000. Eli silloinen kasvu emolehmien määrässä on myös sitä kautta ymmärrettävissä. 2005 jälkeen lypsylehmien määrä on kuitenkin pudonnut vain aavistuksen, ja samaan aikaan liharotusiemmennysten ja eläinten koon kasvun myötä lypsykarjatilojen kautta tulevan naudanlihan määrä luultavasti nousee, tai ei ainakaan laske lähivuosina. Jos lypsykarjatilat oikeasti siirtyisivät sexattuun siemennykseen molempiin syyntiin (lehmäksi sexattua jalostukseen, lihasonniksi seksattua muulle karjalle), niin lypsykarjojen tuottaman naudanlihan määrä voisi nousta edelleen merkittävästi.
Siis maatilojen määrä on tippunut vuosien 2005-15 välillä 19000kpl:ta. Samaan aikaan nautojen määrä on tippunut n.10000kpl. Maitotilojen määrä on varmaan samaan aikaan puolittunut. Eli nautojen määrän ois pitänyt tippua jo 7 lehmän keskimäärällä sen 70000kpl.
-
2006 maidontuottajia oli 14500 vuoden keskiarvona. Tänä vuonna heinäkuussa 7500. Eli määrä ei ole puolittunut, pudotusta on ollut vain reilu 48%.
Jos lopettajia olisi jatkossakin sama määrä vuodessa, niin 10 vuoden päästä olisi 500 tilaa jäljellä...
-
2006 maidontuottajia oli 14500 vuoden keskiarvona. Tänä vuonna heinäkuussa 7500. Eli määrä ei ole puolittunut, pudotusta on ollut vain reilu 48%.
Jos lopettajia olisi jatkossakin sama määrä vuodessa, niin 10 vuoden päästä olisi 500 tilaa jäljellä...
Vain reilu 48%! Tuonkin mukaan vähenyksen ois pitänyt olla lähes se 70000kpl. Tosin osa on rakentanut isompia navetoita lypsäville, mutta sehän tarkoitaisi 100 lehmän keskimäärällä 700 uutta navettaa.