Koko pinta-alallehan se maksetaan, suojavyöhyke tai LHP ei vaan enää kerrytä kasvipeitteisyysalaa.
Ei makseta koko pinta-alalle, suojavyöhykkeet ja lhp:t ei saa korvausta. Korvausta ei makseta myöskään pellolle, joka on tukihaussa ilmoitettu kesannoksi, vaikka siihen olisi kylvetty syksyllä kasvi.
No voi perkele. Eikö edes C-alueella? MTK,,, APUVA!
Kuka perkele näitä sääntöjä oikeen keksii?? Kasvipeitteisyydellä pitäisi olla ihan jokin muu nimi, kuin nykyinen. Vaikka tukien kalasteluprosenttiin oikeuttavat pellot? Avokesantoon kylvin syysrapsia, ja tosiaankin oli oletus että tää lisää kasvipeitteisyyttä. On tässä tullut kyllä muitakin ihmeellisyyksiä kesän aikana ilmi, tukiopasta ei enää yksinkertaisesti viitsi lukea kun on niin sekavaa soppaa ettei tosikaan.
Omalla tilallla samoilla toimenpiteillä kuin viime vuonna, tukipotti putoaa useita tonneja, lähemmäs 10 000€. Ihan vähän vaan vtuttaa, säännöt niin ristiriitaisia keskenään ettei järkevästi viljellen pysty enää tukipottia optimoimaan. Valittava joko tuet tai viljelly, enää noita hankalampaa samaan lauseeseen yhdistää.
Vaikka kuinka viljelisi ympäristöä säästävillä tavoilla, mm. herneen sänki ei kelpaa kasvipeitteisyyteen, avokesantoa ts. pellon kesän aikaisia parannuksia ei kannata tehdä ellei syyskylvö olekaan enää kasvipeitteisyyttä, lietettä ei kannata enää levittää mahdollisimman laajalle, kerääjäkasveja pienemmälle alalle ym. Nää omalla kohdalla iskee todella lujaa näiden lisäosien maksuun; lietettä otan vastaan paljon, kasvipeitteisyys sellaisilla lohkoilla joista ei sitä makseta, kerääjäkasveja olisi enemmän kuin maksetaan tukea.
Ihan mahtavaa tää tukien yksinkertaistaminen.
[/quote]
Siis tästähän se johtui että osa maksettiin vasta kesä heinäkuun vaihteessa. Ei ollut rahaa ja rahoituskausi vaihtuu eu.ssa just tuolloin. Eli viime vuoden tuet maksettiin tämän vuoden määrärahoista.
Mä oon nyt ottanut sen linjan että vähitellen alan karsia sitoomuksia. Ei enää hermot kestä tätä skeidaa!
