Ärtsypoju vois vähän vielä avata, miten se hiehonkasvattaja "petti"?
Sairastuminen on todella ikävä asia, mutta onko se omalla vai sopimuskumppanin vastuulla..
Skänä on vissiin ollu nöyränä karapulassa kun noin viisaita kirjoittelee.
Itse olen aina ollut ihan liian varovainen investoinneissa, jopa täällä mulle naureskeltu kun jopa pienetkin jutut eka tienattu ja sitte vasta ostettu, no velattomana on ihan mukava kattoa mihin suuntaan tää homma alkaa kallistua. Helpommalla olis päässy velka edellä ja komeempaa olis ja kriisitukia tulis, mutta silti ihan hienoa kun kaikki mitä on..on omaa..
Jaa niin otsikon aiheeseen, mullaki aina joskus joku lasku myöhässä lähinnä laiskuuden takia kun ei jaksa ryhtyä setvimään sitä pinoa varsinkin kun hoidan omat, vaimon ja vanhempien laskut, no suurimmat kulut ollu muutama vitosen muikkari ja joitain senttejä korkoja, mutta silti ne kyrsii suunnattomasti kun joka euron suhteen on muuten niin tarkkana.
Avataan vielä vähän... Jälkeen päin kuullut kaverista kaikenlaisia juttuja. Poliisi on ilmeisesti siellä tontilla vieraillut useamman kerran ja suututtanut kaikki ympärillä elävät kollegat. Eli kyseessä on ilmeisen vaikea tapaus ihan ihmisenä. Meidän puolelta tuli tietenkin sopimusrikkomus siinä mielessä kun ei pystytty toimittaa sopimuksessa "määrättyä" eläinmäärää kun meidän hanke ei toteutunut siinä mittakaavassa mitä oli tarkoitus alun perin. Meiltä toimitettujen eläinten määrä vastasi tämän hiehokasvattajan kapasiteetista viittä prosettia, eli taloudellinen merkitys olisi ollut aika pieni vaikka sopimuksen olisi katkaissutkin ja hiehokasvattajille pitäisi olla kysyntää kuitenkin??? Sieltä tulleet eläimet oli onnettoman pieniä eli olivat huonolla ruoalla. Samaa valitteli kaksi muutakin ihan lähialueella olevaa tilaa joilla oli siellä eläimiä. Asiasta keskusteltiin puhelimen välityksellä ja huutoa alkoi tulla toisesta eikä mikään muuttunut. Sovittiin että eläimiä kuljetetaan siten että sinne viedään eläimiä ja saman verran tulee aina paluukuormalla. Ei toteutunut sekään. Siinä taisi olla ne pahimmat asiat mitä näin äkkiä muistan. Yritettiin käyttää ulkopuolista sovittelijaakin, mutta tuloksetta...
Emännän sairastuminen maksoi aika paljon kun joutui käyttää ulkopuolista työvoimaa ja tämä eläinten menetys oli tosi paha isku taloudellisesti. Useampia kymppitonneja sama miten laskee...
Budjetoippa siinä sitten... Se on äärettömän helppo viisastella ja sanoa miten asiat olisi pitänyt tehdä, mutta välillä elämässä tapahtuu asioita joita on vaikea ennakoida. Ei olisi pitänyt rakentaa ollenkaan uutta navettaa vaan mennä vanhalla loppuun asti ja katella miettiä sitten mitä tekisi. Ei tätä paskaa jaksa muuten kuin lapsien takia. Muuten olisi voinut armahtaakin vaikka itsensä pulttipyssyllä samalla kun toissapäivänä joutui yhden lehmän lopettaa.
Tarkoitus ei ollut viisastella. Miten te menetitte eläimet kasvattajalle, oliko siinä sopparissa jokin luovutusehto vai tarkoitatko hiehojen menetystä kun tulivat huonosti hoidetuksi. Ikävää kun tuollaiset ongelmat kasautuu, mutta sitähän se murphyn laki juuri tarkoittaa. Tällaisia tarinoita lukiessa edelleen vahvistuu käsitys siitä, että kannattaa monet asiat hoitaa omalla tilalla.
Lainan määrä olisi hyvä pitää sellaisena, että siitä selviää vaikka palkkatyöllä, mutta maidossa se ei ole mahdollista.
Tämäkin tarina varmaan opettaa nuorisoa ottamaan jonkin vakuutuksen tai vastaavan, jos vielä löytyy niin hulluja että isoja investointeja kotieläinpuolelle tekevät.