Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Perustulo  (Luettu 5002 kertaa)

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2868
Vs: Perustulo
Sveitsissä oli kansanäänestys perustulosta mutta oli aavistuksen korkeampi taso esillä, 2275€ verovapaasti kuussa.

Jos olisi mennyt läpi, olisi saattanut jäädä esim. siivoojan hommat alimiehitykselle...


Noin muuten olen ihan perustulokokeilun puolella.

navettapiika

  • Vieras
Vs: Perustulo
Eduskunnassa ovat jo osanneet järjestää perustulon, mm. Tanja Karpelat ja Suvi Lindenit joutuvat kitkuttamaan tuolla mitättömällä muutaman tuhannen euron kuukausittaisella sopeutumisrahalla loppuelämänsä. :(
Jotenkin tuollanen "köyhäinraha" hävettäs..ei  kelpaa minnekkään, kun on ryvettynyt kansanedustajana.

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11786
Vs: Perustulo
Eduskunnassa ovat jo osanneet järjestää perustulon, mm. Tanja Karpelat ja Suvi Lindenit joutuvat kitkuttamaan tuolla mitättömällä muutaman tuhannen euron kuukausittaisella sopeutumisrahalla loppuelämänsä. :(

  Niitäkin, niinkuin kaikkia muitakin etuuksia pienennättäisiin sen perustulon verran..

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Perustulo
Heti alko parku iltasanomien sivulla perustulosta! Ois pitäny kuulema olla 100k€/kk per lärvi.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

icefarmer

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27923
  • vastustan
Vs: Perustulo
Eduskunnassa ovat jo osanneet järjestää perustulon, mm. Tanja Karpelat ja Suvi Lindenit joutuvat kitkuttamaan tuolla mitättömällä muutaman tuhannen euron kuukausittaisella sopeutumisrahalla loppuelämänsä. :(

  Niitäkin, niinkuin kaikkia muitakin etuuksia pienennättäisiin sen perustulon verran..
niin että rahvas vaan koittaa perustulolla tulla toimeen 8) 8) 8) 8)
Kaiken sen minkä Italian mafia joutuu tekemään laittomasti voi Suomessa tehdä laillisesti...

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Perustulo
Eduskunnassa ovat jo osanneet järjestää perustulon, mm. Tanja Karpelat ja Suvi Lindenit joutuvat kitkuttamaan tuolla mitättömällä muutaman tuhannen euron kuukausittaisella sopeutumisrahalla loppuelämänsä. :(

  Niitäkin, niinkuin kaikkia muitakin etuuksia pienennättäisiin sen perustulon verran..
niin että rahvas vaan koittaa perustulolla tulla toimeen 8) 8) 8) 8)

Periaatteessa tuo perustulo verottomana vastaa työttömyyskorvausta ja asumistukea verolisena.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Muujussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1685
Vs: Perustulo
  Pöh, byrokraateille tulee vaan lisää töitä tolla systeemillä, kaikki tuet pois. mukaanluettuna maataloustuet ja perustulo joku 1000€ per lärvi, tehköön kuka sittenn mitäkin, ja palkkoja pudotetaan saman verran, helpottaisi työnantajiakin..

Kannatus maataloudessa on alhaista juurikin tästä syystä. Tajutaan että joku kuitenkin ennemmin tai myöhemmin kysyy että "Miksi maatalouteen maksetaan vielä erikseen tukea". Mutta idea on hyvä, asumistuen ja työttömyyspäivärahan minimitasoa vastaava perustulo kaikille eikä muita myöskään maataloustukia. Sitten jos rahaa tulee työnteosta / tuotannosta niin se korottaa aina elintasoa. Tällöin jokaisen ahkeruus näkyisi elintasossa. Ei kannustinloukkuja ja kyllähän jokainen vähänkään ajatteleva pyrkisi parempaan elintasoon kun se jolla pysyy hengissä,

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Perustulo
  Pöh, byrokraateille tulee vaan lisää töitä tolla systeemillä, kaikki tuet pois. mukaanluettuna maataloustuet ja perustulo joku 1000€ per lärvi, tehköön kuka sittenn mitäkin, ja palkkoja pudotetaan saman verran, helpottaisi työnantajiakin..

Kannatus maataloudessa on alhaista juurikin tästä syystä. Tajutaan että joku kuitenkin ennemmin tai myöhemmin kysyy että "Miksi maatalouteen maksetaan vielä erikseen tukea". Mutta idea on hyvä, asumistuen ja työttömyyspäivärahan minimitasoa vastaava perustulo kaikille eikä muita myöskään maataloustukia. Sitten jos rahaa tulee työnteosta / tuotannosta niin se korottaa aina elintasoa. Tällöin jokaisen ahkeruus näkyisi elintasossa. Ei kannustinloukkuja ja kyllähän jokainen vähänkään ajatteleva pyrkisi parempaan elintasoon kun se jolla pysyy hengissä,

Tuolla systeemillä tulis vähintään miljardin lovi Suomen valtion budjettiin kun eu:sta ei tulisi rahaa tilille.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Perustulo
  Pöh, byrokraateille tulee vaan lisää töitä tolla systeemillä, kaikki tuet pois. mukaanluettuna maataloustuet ja perustulo joku 1000€ per lärvi, tehköön kuka sittenn mitäkin, ja palkkoja pudotetaan saman verran, helpottaisi työnantajiakin..

Kannatus maataloudessa on alhaista juurikin tästä syystä. Tajutaan että joku kuitenkin ennemmin tai myöhemmin kysyy että "Miksi maatalouteen maksetaan vielä erikseen tukea". Mutta idea on hyvä, asumistuen ja työttömyyspäivärahan minimitasoa vastaava perustulo kaikille eikä muita myöskään maataloustukia. Sitten jos rahaa tulee työnteosta / tuotannosta niin se korottaa aina elintasoa. Tällöin jokaisen ahkeruus näkyisi elintasossa. Ei kannustinloukkuja ja kyllähän jokainen vähänkään ajatteleva pyrkisi parempaan elintasoon kun se jolla pysyy hengissä,

 Maataloudesta jos tehtäisiin verovapaata toimintaa, ilman tukiaisia, niin ei loppuis ruoka suomesta. Eikä maksais näin paljon kansalle.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Perustulo
  Pöh, byrokraateille tulee vaan lisää töitä tolla systeemillä, kaikki tuet pois. mukaanluettuna maataloustuet ja perustulo joku 1000€ per lärvi, tehköön kuka sittenn mitäkin, ja palkkoja pudotetaan saman verran, helpottaisi työnantajiakin..

Kannatus maataloudessa on alhaista juurikin tästä syystä. Tajutaan että joku kuitenkin ennemmin tai myöhemmin kysyy että "Miksi maatalouteen maksetaan vielä erikseen tukea". Mutta idea on hyvä, asumistuen ja työttömyyspäivärahan minimitasoa vastaava perustulo kaikille eikä muita myöskään maataloustukia. Sitten jos rahaa tulee työnteosta / tuotannosta niin se korottaa aina elintasoa. Tällöin jokaisen ahkeruus näkyisi elintasossa. Ei kannustinloukkuja ja kyllähän jokainen vähänkään ajatteleva pyrkisi parempaan elintasoon kun se jolla pysyy hengissä,

 Maataloudesta jos tehtäisiin verovapaata toimintaa, ilman tukiaisia, niin ei loppuis ruoka suomesta. Eikä maksais näin paljon kansalle.

Byrogratia on  Demarien lahja Suomen kansalle. Edelisen hallituksen aikaan Maatalouden hallintokulut kasvoivat 70 miljoonasta 140 miljoonaan!
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Perustulo
  Pöh, byrokraateille tulee vaan lisää töitä tolla systeemillä, kaikki tuet pois. mukaanluettuna maataloustuet ja perustulo joku 1000€ per lärvi, tehköön kuka sittenn mitäkin, ja palkkoja pudotetaan saman verran, helpottaisi työnantajiakin..

Kannatus maataloudessa on alhaista juurikin tästä syystä. Tajutaan että joku kuitenkin ennemmin tai myöhemmin kysyy että "Miksi maatalouteen maksetaan vielä erikseen tukea". Mutta idea on hyvä, asumistuen ja työttömyyspäivärahan minimitasoa vastaava perustulo kaikille eikä muita myöskään maataloustukia. Sitten jos rahaa tulee työnteosta / tuotannosta niin se korottaa aina elintasoa. Tällöin jokaisen ahkeruus näkyisi elintasossa. Ei kannustinloukkuja ja kyllähän jokainen vähänkään ajatteleva pyrkisi parempaan elintasoon kun se jolla pysyy hengissä,

 Maataloudesta jos tehtäisiin verovapaata toimintaa, ilman tukiaisia, niin ei loppuis ruoka suomesta. Eikä maksais näin paljon kansalle.

Byrogratia on  Demarien lahja Suomen kansalle. Edelisen hallituksen aikaan Maatalouden hallintokulut kasvoivat 70 miljoonasta 140 miljoonaan!

 Sos varmaan parasta maataloudellekin, jos antas jonkun summan ja tee mitä haluat?

Muujussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1685
Vs: Perustulo
  Pöh, byrokraateille tulee vaan lisää töitä tolla systeemillä, kaikki tuet pois. mukaanluettuna maataloustuet ja perustulo joku 1000€ per lärvi, tehköön kuka sittenn mitäkin, ja palkkoja pudotetaan saman verran, helpottaisi työnantajiakin..

Kannatus maataloudessa on alhaista juurikin tästä syystä. Tajutaan että joku kuitenkin ennemmin tai myöhemmin kysyy että "Miksi maatalouteen maksetaan vielä erikseen tukea". Mutta idea on hyvä, asumistuen ja työttömyyspäivärahan minimitasoa vastaava perustulo kaikille eikä muita myöskään maataloustukia. Sitten jos rahaa tulee työnteosta / tuotannosta niin se korottaa aina elintasoa. Tällöin jokaisen ahkeruus näkyisi elintasossa. Ei kannustinloukkuja ja kyllähän jokainen vähänkään ajatteleva pyrkisi parempaan elintasoon kun se jolla pysyy hengissä,

Tuolla systeemillä tulis vähintään miljardin lovi Suomen valtion budjettiin kun eu:sta ei tulisi rahaa tilille.

Mikä ihmeen lovi??? Päin vastoin, valtion kassaan jäisi 1,2 miljardia enemmän. Miten?

EU-tukihan on vain läpikulkuerä, EU maksaa köntän, valtio hallinnoi hetken ja tilittää sääntöjen mukaan yksittäisille viljelijöille. Vaikutus budjettiin on yhtä suuri tulo- ja menopuolella.

Kokonaisuuten maataloustuet 2 miljardia joista noin 0,8 miljardia maksaa EU eli on siis tuo läpikulkuerä. Sitten 1,2 miljardia maksetaan omistaan. Kerätään siis joinakin veroina 1,2 miljardia ja maksetaan maataloustukia. Menopuolelta jäisi siis pois 1,2 miljardia.

EU-tuet voitaisiin tietty maksaa koska sillä ei ole vaikutusta valtion menoihin kun summa on sama tulopuollla ja menopuolella.

Muujussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1685
Vs: Perustulo
Niin se mikä on perustulon huono puoli. On että se maksaisi jos 700 kuussa niin noin 45 miljardia eli lähes budjetin loppusumman. Toisaalta kun se tulisi nykyisten tulojen päälle niin summasta varmaan puolet palaisi heti takaisin erilaisina veroina. Kokonaisvaikutus vaikea laskea.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Perustulo
Niin se mikä on perustulon huono puoli. On että se maksaisi jos 700 kuussa niin noin 45 miljardia eli lähes budjetin loppusumman. Toisaalta kun se tulisi nykyisten tulojen päälle niin summasta varmaan puolet palaisi heti takaisin erilaisina veroina. Kokonaisvaikutus vaikea laskea.

Älä nyt rupea jänistämään! Kaikki tuet vaan kerralla pois kaikilta. Samalla vois konsulttien ynm. Hömpäntintti tyhjäntoimittajien armeijaa vähentää.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Perustulo
Niin se mikä on perustulon huono puoli. On että se maksaisi jos 700 kuussa niin noin 45 miljardia eli lähes budjetin loppusumman. Toisaalta kun se tulisi nykyisten tulojen päälle niin summasta varmaan puolet palaisi heti takaisin erilaisina veroina. Kokonaisvaikutus vaikea laskea.

Tää kokeilu on yhtä tyhjän kans. Nyt kokeilussa olevat saa 560 kuussa käteen. Siihen vielä asumistuki ja mahdollinen toimeentulotuki lisäksi.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!