21000= 1,59-1,53*350000
Jaa juu. Laskit siis että mitä jää noiden muiden kulujen niinkuin sähkö ja öljy ja lämmitys ja muut katteeksi sekä työpalkaksi. Tässä on huomattava että määrälisä vähintään tuplaa tuon. Mutta tarkemmat kannattavuuslaskelmat jätän muiden tehtäväksi, tuossa vain suurimmat erät. Omani tietysti teen ja tiedän ja täytyy sanoa että ei se mikään kultakaivos ole. Isolla yksiköllä pärjää paremmin määrälisien ja määräalennusten eli mittakaavaedun turvin mutta kyllä siinäkin varmasti töitä saa tehdä että katetta jää.
Pellosta: Lienee kaikille selvää ,että kotieläinyksiköt ilman peltoa ovat häviäviä.
Muistaakseni ensimmäisiä lauseita ministeriltä 141 ratkaisun synnyttyä :on huolehdittava siitä, että kotieläintiloilla on riittävästi peltoa käytettävissä.
Ilman peltoa vai ilman omaa peltoa?
Rehuomavaraisuus oli ennen tilan pärjäämisen ehto, välillä muutumilla vähän lipsahti mutta nykyinen järjestelmä vaan suosii hehtaareita , itse en tuota ymmärrä: miksi eläinten tuet pitää maksaa pellon kautta?
Jos tuki halutaan kohdistaa nimeomaan kotieläintuotantoon niin sitä ei koskaan voida maksaa peltohehtaarien kautta.
Siis ilman peltoa oleva sikala ei kuulu aiheeseen: tukierot elueiden välillä.
Eilen telkkarissa aivokasvaimeen kuoleva poliisi sanoi: Tieto=Totuus=Oikeudenmukaisuus
Tuota voitaisiin pitää ohjenuorana.
No kun kuuluu kyllä. Nimenomaan on kysymys sikatalouden kannattavuudesta eri tukialueiden välillä. Itsellä on riittävästi peltoa siinä ei huolta mutta kun yritän aina joskus harvoin ajatella asioita myös toisten näkökulmasta. Samahan se on maitopuolella. On maidontuotantoon vahvasti satsanneita tiloja jotka repivät elantonsa sieltä navetasta ja peltotyöt on ulkoistettu ja parhaassa tapauksessa rehut tulevat alihankkijalta jne. Siinä ei ole mitään pahaa eikä väärää ei nauta eikä sikapuolella. Sikapuolella homma vaan on helpompi. Mielestäni vaikka en itse siitä suoraan hyödykään niin tukipolitiikka ei saa kohdella tiloja eri tavalla peltomäärän mukaan. Eli kyllä tasan kuuluu. Ja siksi toisekseen niin Huittisten laskelmat osoittivat kyllä ja omanikin vaikkapa tässä ketjussa että tukieroja ei käytännössä pysty pellon kautta tasoittamaan. Eli niitä ei myöskään kannata laskelmissa mitenkään huomioida kun puhutaan sikatalouden kannattavuudesta.
