Bisnes on bisnestä. Pitäsköhän se jättää niille jotka saa siitä palkan. Vai eikö 97% kotimaisuus raaka-aineissa riitä ja pitäskö appelsiinitkin täällä kasvattaa?
Appelsiinit on oikeasti hyvä kohde vedota valion toimintojen selittämisessä 
Paljonkohan sen itkupotkuraivarin muun muassa pikkuantille aiheuttaneen mysliraision touhuista on kotimaisia, ei kait joku muutama pikkupurkki rahkaa pitäisi olla itkupotkuraivarin syy, kun vain toimii omistajiensa eduksi 
Pari juttua: Raisio lisää koko ajan tuontia, ja Valio taas vähentää koko ajan tuontia. Ja vaikka Virolaisen rahkan tuonti varmaan on jonkun etujen mukaista, se ei ole suomalaisen maidontuottajan etujen mukaista. Ja näin ollen suomalainen maidontuottaja voi halutessaan vetää johtopäätökset. Sinä se taas jaksat raivota, yritä hengittää syvään ja ottaa välillä iisisti. Teet kuitenkin sinäkin työtä jolla on tarkoitus, maksimimäärä luomutukia lapsille perinnöksi. Luultavasti lapsesi perivät enemmän tukia kuin juuri kenenkään muun lapset, mikä on kyllä hieno saavutus.
Rahassa ei ole korvamerkkiä.
Kaupassa "tukiraha" kelpaa ihan yhtä hyvin kuin "maitoraha".
Se on ihan totta, siksi olenkin suositellut entistä enemmän luomuun siirtymistä kaikille joilla ei ole sille mitään erityistä estettä. Omalla kohdalla peltoala + se ettei luomusopimustakaan Valiolta taitaisi herua, estää.
Se on metka juttu, kuinka 160 euron luomutuella voi noin vaan rikastua mitään tekemättä, ainakin tavismaidontuottajan mielestä, kuten se kalajokilainenkin oikein ison jutun maastulliin tarinoi.
Onko se luomulla rikastuminen jotenkin väärin kun sitä monet täälläkin inhoaa ja jättää sen hulppean 160 euroa hakematta, vaikka mitään se ei vaatisikkaan?
Jotenkin tuntuu, että monet tuottajat nostavat itsensä jollekkin jalustalle, josta kertovat kuinka vain heidän tuotantonsa on oikeanlaista ja eettistä ja hyväksyttävää..
Oikeassa luomussa ei olekkaan mitään pahaa,kovempi homma isommat tuet,mutta tuossa sinun ja monen muunkin ylpeänä vielä harrastamassa tukiautomaattiluomussa on jotakin pahasti pielessä.Eihän tuo etes pidä peltoja kunnossa vai oletko sitä mieltä,että mm.kasvukunto säilyy.Toisekseen kuivikkeiden tuottaminen pellolta ei liene luomutuen tarkoitus.Toisilta se on pois tuista jopa niiltäkin jotka joutuu sen pellon raivaamaan tarpeeseen,että viereinen luomutäppäri saa rauhassa nostella tukia,ajaa rehut metsään tai kuivikkeeksi.Selitä vain,mutta tämä on totuus.
Tyhmyyden huippu ajaa rehut metsään. Vähemmäm kustannuksia kun ei edes korjaa satoa ja kyntää peltoon.
Totta, turha korjata satoa jos sille ei ole käyttöä tai markkinoita.
Sjk juuri sanoo sen ääneen kalajoen golleegansa tavoin, että hän ansaitsisi viljellä kaikki maat eikä luomuilijat, kuluttajat on kuitenkin toista mieltä.
Mitä eroa on "oikealla" luomuviljelyllä ja minun "tukiautomaatillani", en muuten edes tiedä mikä se on?
Heinän korjaaminen kuivikkeeksi vaikka vaihtoehtona turpeen käytölle, jonka voisi polttaa energiaksi tai vaikka vaihtoehtona maahan niittämiselle tai maidon ylituottamiselle tai rehuviljan ylituottamiselle on tietysti jonkin raivaajan mielestä väärin, mutta ei ehkä kuitenkaan yhteiskunnan mielestä. Täytyy muistaa sekin, että raivaamiseen ei ole johtanut pellon puute, vaan ylikompensoiva pohjoinen "tukiautomaatti", ilman ylisuuria litratukia tuskin raivattaisiin aariakaan.
Tuotan kuitenkin tällä "väärällä" luomulla 30 tonnia lihaa vuosittain ja tuottaisin varmaan tuplat jos hinta olisi vaikka likimain ruotsin tasolla.
Kuinka moni tavis emolehmätila muuten tuottaa yli 30 tonnia lihaa, galluppia pystyyn??
