Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 07.08.16 - klo:20:59

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.08.16 - klo:19:35

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 07.08.16 - klo:18:05

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.08.16 - klo:17:28

Lainaus käyttäjältä: +200 - 07.08.16 - klo:16:02

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 07.08.16 - klo:15:12

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.08.16 - klo:12:21

Samalla pitäisi saada tuki siitä että jos lupaa ettei lisää lehmiä, niin saisi vaikka tonnin.

Ja tämä koskemaan tasapuolisesti kaikkia tiloja. Esim. mun pitäisi saada 600 tuhatta jos lupaan etten tee 600 lehmän navettaa 😅😅

No koska homma ei toimi noin, niin sitten siihen ympärille lyödään kiintiöt ja kiintiöt ovat kauppatavaraa joiden hankintaan voi anoa tietyin edellytyksin investointiavustusta. Näin saadaan hinnat ryssittyä ja tuotanto siirrettyä vaikka Vesilahdelle. =)

Taikka sitte vois olla maakiintiöt.Kaikki sais tuottaa oman maan kulutuksen verran ja ylityksestä kaikki ne maat joissa ylittyis joutuis maksaa eu kassaan korvauksen.
Ja se korvaus voitais jakaa vaikka grilliyrittäjille

Eli maitotuotteiden vienti kiellettäisiin 😅😅😅

Tuo ehkä sais vähiten vahinkoa aikaan niissä maissa missä ei ole ylituotantoa. Eli kylmästi vientikielto maasta toiseen jos ylituotantoa eu:n jäsen maassa.

-> Euroopan ylituotantomaidon hinta olisi 30% nykyisestä ja vienti itään vetäisi. Mitä hyötyä ja kenelle ??

Millä perusteella vienti itään vetäisi?

Idässä on muitakin maita kuin Venäjä. Ylituotannon dumppaushinnalla sitä menis vaikka Kiinaan sianrehuksi

Olisi varmaan jo oikea aika saada euroopan maitomarkkinat järjestykseen. Mitä mieltä olette toimisiko lehmän tapporaha markkinoiden tasapainottamisessa? Eli suomessa kansalliset litratuet pois, kun tuotanto on kasvanut c-tuotanto alueella ja tilalle laitettaisiin lehmän teuraspalkkio esim. 1200 eur/teuraslehmä. Tila jolla vaikka 50 lehmää ja lopettaisi tuotannon saisi  60000 korvauksen teurastettuaan lypsylehmät ja vastaavan kokoinen tila, joka jatkaisi tuotantoaan (teuraslehmiä 20 kpl/v) saisi 24000 eur/vuosi, joka vuosi tuotantotukea. Tämä järjestely poistaisi heikot yksilöt tuotannosta ja samalla korjaisi hieho markkinat kuntoon. Etelä-suomen lypsylehmäpalkkio voisi jatkua edelleen  turvaten tuotannon jatkumisen koko suomessa. Järjestelmä toisi pohjoisimpaan suomeen hyvän taloudellisen turvan, jos tulee huono rehuvuosi ja joudutaan vähentämään karjaa. Tuen maksuun ei tulisi mitään taukoa, kun varmaan joka vuosi joku lehmä poistettaisiin. Esittämäni tukitaso voi tuntua pieneltä maan pohjoisosissa, mutta tämä järjestely poistaisi nopeasti tuotannosta ison osan maitojauheen raaka-aineesta, jolloin maitomarkkinat  korjaantuisivat, joka taas nostaisi maidon tuottajahintaa.

Jokaisessa euroopan maassa alueilla, missä tuotanto on kasvanut pitäisi ohjata tuotantoa vastaavasti tukien suhteen.


Aika kovaa palkkiota havittelet, meinaan 2x teurasarvo on melko kova. Lopettajia luulisi löytyvän ja kyllähän toi hivelisi aloittaa hieholehmä tuotanto, siis ensimmäisen poikimisen jälkeen teuraaksi

mutta onko mitään järkeä kuskata samaa tavaraa maasta toiseen?   paljonko siinä hiilijälkeä tulee kun viedään tanskaan jukurttia jota tuodaan samanlaisena tänne??                     jos jotain erilaista kuskattais niin sen ymmärtäis... mutta kun alkaa juustotkin olemaan samaa tavaraa joka puolella.                             

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.08.16 - klo:21:15

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 07.08.16 - klo:20:59

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.08.16 - klo:19:35

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 07.08.16 - klo:18:05

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.08.16 - klo:17:28

Lainaus käyttäjältä: +200 - 07.08.16 - klo:16:02

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 07.08.16 - klo:15:12

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.08.16 - klo:12:21

Samalla pitäisi saada tuki siitä että jos lupaa ettei lisää lehmiä, niin saisi vaikka tonnin.

Ja tämä koskemaan tasapuolisesti kaikkia tiloja. Esim. mun pitäisi saada 600 tuhatta jos lupaan etten tee 600 lehmän navettaa 😅😅

No koska homma ei toimi noin, niin sitten siihen ympärille lyödään kiintiöt ja kiintiöt ovat kauppatavaraa joiden hankintaan voi anoa tietyin edellytyksin investointiavustusta. Näin saadaan hinnat ryssittyä ja tuotanto siirrettyä vaikka Vesilahdelle. =)

Taikka sitte vois olla maakiintiöt.Kaikki sais tuottaa oman maan kulutuksen verran ja ylityksestä kaikki ne maat joissa ylittyis joutuis maksaa eu kassaan korvauksen.
Ja se korvaus voitais jakaa vaikka grilliyrittäjille

Eli maitotuotteiden vienti kiellettäisiin 😅😅😅

Tuo ehkä sais vähiten vahinkoa aikaan niissä maissa missä ei ole ylituotantoa. Eli kylmästi vientikielto maasta toiseen jos ylituotantoa eu:n jäsen maassa.

-> Euroopan ylituotantomaidon hinta olisi 30% nykyisestä ja vienti itään vetäisi. Mitä hyötyä ja kenelle ??

Millä perusteella vienti itään vetäisi?

Idässä on muitakin maita kuin Venäjä. Ylituotannon dumppaushinnalla sitä menis vaikka Kiinaan sianrehuksi

Mitäs se haittaisi? Ne maat joissa on ylituotantoa kantaisivat vastuun ylituotanto ongelmasta. Suomessahan sitä ei kait ole?

Ihan hyvin homma voitaisiin tehdä siltä pohjalta että halpojen juustojen, maitojen ynm. bulkin vienti maasta toiseen kieletäisiin. Esimerkiksi Parman juusto voisi olla sallitujen tuotteitten listalla tai vastaavat.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 07.08.16 - klo:21:38

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.08.16 - klo:21:15

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 07.08.16 - klo:20:59

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.08.16 - klo:19:35

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 07.08.16 - klo:18:05

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.08.16 - klo:17:28

Lainaus käyttäjältä: +200 - 07.08.16 - klo:16:02

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 07.08.16 - klo:15:12

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.08.16 - klo:12:21

Samalla pitäisi saada tuki siitä että jos lupaa ettei lisää lehmiä, niin saisi vaikka tonnin.

Ja tämä koskemaan tasapuolisesti kaikkia tiloja. Esim. mun pitäisi saada 600 tuhatta jos lupaan etten tee 600 lehmän navettaa 😅😅

No koska homma ei toimi noin, niin sitten siihen ympärille lyödään kiintiöt ja kiintiöt ovat kauppatavaraa joiden hankintaan voi anoa tietyin edellytyksin investointiavustusta. Näin saadaan hinnat ryssittyä ja tuotanto siirrettyä vaikka Vesilahdelle. =)

Taikka sitte vois olla maakiintiöt.Kaikki sais tuottaa oman maan kulutuksen verran ja ylityksestä kaikki ne maat joissa ylittyis joutuis maksaa eu kassaan korvauksen.
Ja se korvaus voitais jakaa vaikka grilliyrittäjille

Eli maitotuotteiden vienti kiellettäisiin 😅😅😅

Tuo ehkä sais vähiten vahinkoa aikaan niissä maissa missä ei ole ylituotantoa. Eli kylmästi vientikielto maasta toiseen jos ylituotantoa eu:n jäsen maassa.

-> Euroopan ylituotantomaidon hinta olisi 30% nykyisestä ja vienti itään vetäisi. Mitä hyötyä ja kenelle ??

Millä perusteella vienti itään vetäisi?

Idässä on muitakin maita kuin Venäjä. Ylituotannon dumppaushinnalla sitä menis vaikka Kiinaan sianrehuksi

Mitäs se haittaisi? Ne maat joissa on ylituotantoa kantaisivat vastuun ylituotanto ongelmasta. Suomessahan sitä ei kait ole?

Ihan hyvin homma voitaisiin tehdä siltä pohjalta että halpojen juustojen, maitojen ynm. bulkin vienti maasta toiseen kieletäisiin. Esimerkiksi Parman juusto voisi olla sallitujen tuotteitten listalla tai vastaavat.

Olisi varmaan helppoa sopia kansainvälisesti mitkä ovat noita vientikelpoisia erikoistuotteita 😅😅😅

Tuotteen rekisteröinti järjestelmään olisi varmaan helppoa ja halpaa 😅😅😅

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 08.08.16 - klo:07:21

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 07.08.16 - klo:21:38

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.08.16 - klo:21:15

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 07.08.16 - klo:20:59

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.08.16 - klo:19:35

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 07.08.16 - klo:18:05

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.08.16 - klo:17:28

Lainaus käyttäjältä: +200 - 07.08.16 - klo:16:02

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 07.08.16 - klo:15:12

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.08.16 - klo:12:21

Samalla pitäisi saada tuki siitä että jos lupaa ettei lisää lehmiä, niin saisi vaikka tonnin.

Ja tämä koskemaan tasapuolisesti kaikkia tiloja. Esim. mun pitäisi saada 600 tuhatta jos lupaan etten tee 600 lehmän navettaa 😅😅

No koska homma ei toimi noin, niin sitten siihen ympärille lyödään kiintiöt ja kiintiöt ovat kauppatavaraa joiden hankintaan voi anoa tietyin edellytyksin investointiavustusta. Näin saadaan hinnat ryssittyä ja tuotanto siirrettyä vaikka Vesilahdelle. =)

Taikka sitte vois olla maakiintiöt.Kaikki sais tuottaa oman maan kulutuksen verran ja ylityksestä kaikki ne maat joissa ylittyis joutuis maksaa eu kassaan korvauksen.
Ja se korvaus voitais jakaa vaikka grilliyrittäjille

Eli maitotuotteiden vienti kiellettäisiin 😅😅😅

Tuo ehkä sais vähiten vahinkoa aikaan niissä maissa missä ei ole ylituotantoa. Eli kylmästi vientikielto maasta toiseen jos ylituotantoa eu:n jäsen maassa.

-> Euroopan ylituotantomaidon hinta olisi 30% nykyisestä ja vienti itään vetäisi. Mitä hyötyä ja kenelle ??

Millä perusteella vienti itään vetäisi?

Idässä on muitakin maita kuin Venäjä. Ylituotannon dumppaushinnalla sitä menis vaikka Kiinaan sianrehuksi

Mitäs se haittaisi? Ne maat joissa on ylituotantoa kantaisivat vastuun ylituotanto ongelmasta. Suomessahan sitä ei kait ole?

Ihan hyvin homma voitaisiin tehdä siltä pohjalta että halpojen juustojen, maitojen ynm. bulkin vienti maasta toiseen kieletäisiin. Esimerkiksi Parman juusto voisi olla sallitujen tuotteitten listalla tai vastaavat.

Olisi varmaan helppoa sopia kansainvälisesti mitkä ovat noita vientikelpoisia erikoistuotteita 😅😅😅

Tuotteen rekisteröinti järjestelmään olisi varmaan helppoa ja halpaa 😅😅😅

Niin. Siksipä maidon ja maittotuetteitten vienti maasta tpoiseen pitäisi VÄLIAIKAISESTI kieltää 2-3 vuodeksi. Rupee tuotanto tasapainottumaan.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.08.16 - klo:08:58

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 08.08.16 - klo:07:21

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 07.08.16 - klo:21:38

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.08.16 - klo:21:15

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 07.08.16 - klo:20:59

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.08.16 - klo:19:35

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 07.08.16 - klo:18:05

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.08.16 - klo:17:28

Lainaus käyttäjältä: +200 - 07.08.16 - klo:16:02

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 07.08.16 - klo:15:12

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.08.16 - klo:12:21

Samalla pitäisi saada tuki siitä että jos lupaa ettei lisää lehmiä, niin saisi vaikka tonnin.

Ja tämä koskemaan tasapuolisesti kaikkia tiloja. Esim. mun pitäisi saada 600 tuhatta jos lupaan etten tee 600 lehmän navettaa 😅😅

No koska homma ei toimi noin, niin sitten siihen ympärille lyödään kiintiöt ja kiintiöt ovat kauppatavaraa joiden hankintaan voi anoa tietyin edellytyksin investointiavustusta. Näin saadaan hinnat ryssittyä ja tuotanto siirrettyä vaikka Vesilahdelle. =)

Taikka sitte vois olla maakiintiöt.Kaikki sais tuottaa oman maan kulutuksen verran ja ylityksestä kaikki ne maat joissa ylittyis joutuis maksaa eu kassaan korvauksen.
Ja se korvaus voitais jakaa vaikka grilliyrittäjille

Eli maitotuotteiden vienti kiellettäisiin 😅😅😅

Tuo ehkä sais vähiten vahinkoa aikaan niissä maissa missä ei ole ylituotantoa. Eli kylmästi vientikielto maasta toiseen jos ylituotantoa eu:n jäsen maassa.

-> Euroopan ylituotantomaidon hinta olisi 30% nykyisestä ja vienti itään vetäisi. Mitä hyötyä ja kenelle ??

Millä perusteella vienti itään vetäisi?

Idässä on muitakin maita kuin Venäjä. Ylituotannon dumppaushinnalla sitä menis vaikka Kiinaan sianrehuksi

Mitäs se haittaisi? Ne maat joissa on ylituotantoa kantaisivat vastuun ylituotanto ongelmasta. Suomessahan sitä ei kait ole?

Ihan hyvin homma voitaisiin tehdä siltä pohjalta että halpojen juustojen, maitojen ynm. bulkin vienti maasta toiseen kieletäisiin. Esimerkiksi Parman juusto voisi olla sallitujen tuotteitten listalla tai vastaavat.

Olisi varmaan helppoa sopia kansainvälisesti mitkä ovat noita vientikelpoisia erikoistuotteita 😅😅😅

Tuotteen rekisteröinti järjestelmään olisi varmaan helppoa ja halpaa 😅😅😅

Niin. Siksipä maidon ja maittotuetteitten vienti maasta tpoiseen pitäisi VÄLIAIKAISESTI kieltää 2-3 vuodeksi. Rupee tuotanto tasapainottumaan.

Huh. Tuo kyllä auttaisi, mutta asian kannalla on vain 0,019% Suomalaisista ja varmaan vielä pienempi osuus Eurooppalaisista 

Mulle käy kyllä. Muutetaan samalla EU:n lippu takaisin hakaristilipuksi 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 08.08.16 - klo:09:03

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.08.16 - klo:08:58

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 08.08.16 - klo:07:21

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 07.08.16 - klo:21:38

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.08.16 - klo:21:15

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 07.08.16 - klo:20:59

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.08.16 - klo:19:35

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 07.08.16 - klo:18:05

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.08.16 - klo:17:28

Lainaus käyttäjältä: +200 - 07.08.16 - klo:16:02

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 07.08.16 - klo:15:12

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 07.08.16 - klo:12:21

Samalla pitäisi saada tuki siitä että jos lupaa ettei lisää lehmiä, niin saisi vaikka tonnin.

Ja tämä koskemaan tasapuolisesti kaikkia tiloja. Esim. mun pitäisi saada 600 tuhatta jos lupaan etten tee 600 lehmän navettaa 😅😅

No koska homma ei toimi noin, niin sitten siihen ympärille lyödään kiintiöt ja kiintiöt ovat kauppatavaraa joiden hankintaan voi anoa tietyin edellytyksin investointiavustusta. Näin saadaan hinnat ryssittyä ja tuotanto siirrettyä vaikka Vesilahdelle. =)

Taikka sitte vois olla maakiintiöt.Kaikki sais tuottaa oman maan kulutuksen verran ja ylityksestä kaikki ne maat joissa ylittyis joutuis maksaa eu kassaan korvauksen.
Ja se korvaus voitais jakaa vaikka grilliyrittäjille

Eli maitotuotteiden vienti kiellettäisiin 😅😅😅

Tuo ehkä sais vähiten vahinkoa aikaan niissä maissa missä ei ole ylituotantoa. Eli kylmästi vientikielto maasta toiseen jos ylituotantoa eu:n jäsen maassa.

-> Euroopan ylituotantomaidon hinta olisi 30% nykyisestä ja vienti itään vetäisi. Mitä hyötyä ja kenelle ??

Millä perusteella vienti itään vetäisi?

Idässä on muitakin maita kuin Venäjä. Ylituotannon dumppaushinnalla sitä menis vaikka Kiinaan sianrehuksi

Mitäs se haittaisi? Ne maat joissa on ylituotantoa kantaisivat vastuun ylituotanto ongelmasta. Suomessahan sitä ei kait ole?

Ihan hyvin homma voitaisiin tehdä siltä pohjalta että halpojen juustojen, maitojen ynm. bulkin vienti maasta toiseen kieletäisiin. Esimerkiksi Parman juusto voisi olla sallitujen tuotteitten listalla tai vastaavat.

Olisi varmaan helppoa sopia kansainvälisesti mitkä ovat noita vientikelpoisia erikoistuotteita 😅😅😅

Tuotteen rekisteröinti järjestelmään olisi varmaan helppoa ja halpaa 😅😅😅

Niin. Siksipä maidon ja maittotuetteitten vienti maasta tpoiseen pitäisi VÄLIAIKAISESTI kieltää 2-3 vuodeksi. Rupee tuotanto tasapainottumaan.

Huh. Tuo kyllä auttaisi, mutta asian kannalla on vain 0,019% Suomalaisista ja varmaan vielä pienempi osuus Eurooppalaisista 

Mulle käy kyllä. Muutetaan samalla EU:n lippu takaisin hakaristilipuksi 

Tavaroiden vapaa liikkuvuus on sen verran iso osa EU:ta, että tollasista kielloista ei kannata edes uneksia.

... ja silti pitäisi saada tuet raivioille 

Ongelma voitaisiin ratkaista määräämällä jokainen tila pakkometsittämään 30-40% pelloistaan. Tietysti ilman siirtymäaikoja ja omalla kustannuksellaan. Yhteiskunnalle täysin ilmainen ratkaisu 

Viljanviljelyssäkin voitas sama tehdä. Väkisin tuotannon tasapainotus! Suomi tuottaa 4 kertaa tarvitsemansa määrän viljaa!

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.08.16 - klo:09:43

Viljanviljelyssäkin voitas sama tehdä. Väkisin tuotannon tasapainotus! Suomi tuottaa 4 kertaa tarvitsemansa määrän viljaa!

Sosialistilla lienee omat totuudet...

Kommunisti kertoo vain osan toduutesta ja loput valehtelee.  Suomen pelloista jotka on viljatiloilla on viljanviljelyssä 50% ja loput on joojoo viljelyssä.