Joko jo koittaa aika, jolloin aletaan puhua ihan oikeista asioista, oikeilla kirjaimilla.

Joko seuraavana olisi järjettömän maatalouspolitiikan vuoro.
Kuuluu samaan sarjaan jossa tavallisella veronmaksajalla maksatetaan kepulainen ideologia, keinotekoisesti pitää hengissä kepun synkeimmät kannatusalueet.

Maataloustuen varjolla samoin pidetään hengissä joukko perskärpäsiä, joilla loppujenlopuksi ei ole mitään tekemistä maaseudun hyvinvoinnin kanssa, ainoastaan keksiä itse itselleen jos jonkinlaista jonninjoutavaa projektia.

Kuulostaa ihan sivutoimiselta viljelijältä...kuis sää omias noin arvostelet.

Joko jo koittaa aika, jolloin aletaan puhua ihan oikeista asioista, oikeilla kirjaimilla.

Joko seuraavana olisi järjettömän maatalouspolitiikan vuoro.
Kuuluu samaan sarjaan jossa tavallisella veronmaksajalla maksatetaan kepulainen ideologia, keinotekoisesti pitää hengissä kepun synkeimmät kannatusalueet.

Maataloustuen varjolla samoin pidetään hengissä joukko perskärpäsiä, joilla loppujenlopuksi ei ole mitään tekemistä maaseudun hyvinvoinnin kanssa, ainoastaan keksiä itse itselleen jos jonkinlaista jonninjoutavaa projektia.

.

Eihän niitä EU  jäsenmaksuja,muuten voida kotiuttaa kuin näillä jonniinjoutavilla hankkeilla. Virkamiehet suunnittelevat niin  hienot ehdot näille EU hankerahoille ettei pienyrittäjän kannata koskea tikullakaan niihin. Sitten hankekauden lopussa kun rahat on pakko käyttää tai niitä ei saa EU.ta pois,  Niin yliopistot ja ELY-keskukset tekevät omia projekteja vaikka puolukkamarjan väri muutoksesta kesän mittaan eri puolella Suomea.

juuri tuo on se pihvi!   jonninjoutavaa piperrystä nollan pyöreydestä kyllä tuetaan ja rahoitetaan mutta oikeaa innovointia  ei sitten enää kukaan jaksa hakea siihen kastiin kun  paperinpyöritys moisen kanssa on ihan älytöntä..... ihan samoin kuin tuo tukityöllisen pitokin.... moni on luopunu jo alkumetreillä kun on huomannu mikä ratas siinä olisi pyöritettäväksi.                                     noooo, herrat nyt vain itse yrittävät tehdä työstään tärkeää,  vaikka sitä ei edes aina ole ollenkaan...

yksittäisiä valonpilkkuja joissa varmaan palkatkin alan huippua mutta todellisen kehityksen myöskin siellä ihan kehäkolmen sisällä kertonee seuraava käppyrä

http://www.findikaattori.fi/fi/80

Lainaus käyttäjältä: carhu - 05.08.16 - klo:22:11

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 05.08.16 - klo:20:29

Voisko Veeti kertoa mitä tuottavaa työtä kehä 3:sen sisäpuolella on.

Enimmäkseenhän siellä tehdään juurikin sitä sellaista työtä jonka maakunnat joutuu maksamaan. Ns. toistensa paitojenpesuahan se on ,se tuottava työ tehdään ihan muualla.

Viittaan noihin linkkeihin ja aikaisempiin kirjoituksiini tässä ketjussa.

http://www.stat.fi/til/atoi/2009/atoi_2009_2011-03-03_fi.pdf
http://www.stat.fi/til/tyokay/2006/tyokay_2006_2008-11-12_tie_003.html
http://www.hs.fi/paivanlehti/10092015/a1441776956192

Mutta että propagandaväitteet ja tosiasiat?

Tosiasia on että pääkaupunkiseutu ja Uusimaa ovat talouden veturi. On se mielenkiintoista jos muutama tuhat tuottamatonta työtä puuhastelevaa työntekijää kehä III kupeessa saa aikaiseksi enemmän vientituloja kuin koko elintarvikesektori joka MTKn propagandan mukaan työllistää 300.000 henkeä? Ja vielä oikeastaan ilman tukia, jos toimintaa ei vaikeuteta keräämällä rahaa maakuntien tuottamattoman puuhastelun tukemiseen? Mutta että kumpaankohan sitä kannattaisi satsata jos Suomi halutaan jaloilleen ja vientituloja ja työllisyyttä?

Ei se vienti yksinomaan tee autuaaksi. Pitää myös ottaa huomioon kuinka paljon esim elintarvikesektori korvaa tuontia.

Lainaus käyttäjältä: carhu - 05.08.16 - klo:22:11

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 05.08.16 - klo:20:29

Voisko Veeti kertoa mitä tuottavaa työtä kehä 3:sen sisäpuolella on.

Enimmäkseenhän siellä tehdään juurikin sitä sellaista työtä jonka maakunnat joutuu maksamaan. Ns. toistensa paitojenpesuahan se on ,se tuottava työ tehdään ihan muualla.

Viittaan noihin linkkeihin ja aikaisempiin kirjoituksiini tässä ketjussa.

http://www.stat.fi/til/atoi/2009/atoi_2009_2011-03-03_fi.pdf
http://www.stat.fi/til/tyokay/2006/tyokay_2006_2008-11-12_tie_003.html
http://www.hs.fi/paivanlehti/10092015/a1441776956192

Mutta että propagandaväitteet ja tosiasiat?

Tosiasia on että pääkaupunkiseutu ja Uusimaa ovat talouden veturi. On se mielenkiintoista jos muutama tuhat tuottamatonta työtä puuhastelevaa työntekijää kehä III kupeessa saa aikaiseksi enemmän vientituloja kuin koko elintarvikesektori joka MTKn propagandan mukaan työllistää 300.000 henkeä? Ja vielä oikeastaan ilman tukia, jos toimintaa ei vaikeuteta keräämällä rahaa maakuntien tuottamattoman puuhastelun tukemiseen? Mutta että kumpaankohan sitä kannattaisi satsata jos Suomi halutaan jaloilleen ja vientituloja ja työllisyyttä?

Yhteiskunnan avuillahan siittä pk.seudustakin on tullut talouden veturi. Eikä yhtään kannata väheksyä sitä miten elintarvike sektori oheistoimintoineen työllistää. Niitä on näitä ns. korkeanteknolokian työpaikkoja karannut ennenkin ulkomaille net on niin helppo siirtää. Pitäkäähän varanne ja silmänne auki. Toivotaan notta ei olisi tulossa lisää näitä Nokian ym. kaltaisia kuplia joissa ei ollutkaan loppupeleissä mitään.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 06.08.16 - klo:11:07

Lainaus käyttäjältä: carhu - 05.08.16 - klo:22:11

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 05.08.16 - klo:20:29

Voisko Veeti kertoa mitä tuottavaa työtä kehä 3:sen sisäpuolella on.

Enimmäkseenhän siellä tehdään juurikin sitä sellaista työtä jonka maakunnat joutuu maksamaan. Ns. toistensa paitojenpesuahan se on ,se tuottava työ tehdään ihan muualla.

Viittaan noihin linkkeihin ja aikaisempiin kirjoituksiini tässä ketjussa.

http://www.stat.fi/til/atoi/2009/atoi_2009_2011-03-03_fi.pdf
http://www.stat.fi/til/tyokay/2006/tyokay_2006_2008-11-12_tie_003.html
http://www.hs.fi/paivanlehti/10092015/a1441776956192

Mutta että propagandaväitteet ja tosiasiat?

Tosiasia on että pääkaupunkiseutu ja Uusimaa ovat talouden veturi. On se mielenkiintoista jos muutama tuhat tuottamatonta työtä puuhastelevaa työntekijää kehä III kupeessa saa aikaiseksi enemmän vientituloja kuin koko elintarvikesektori joka MTKn propagandan mukaan työllistää 300.000 henkeä? Ja vielä oikeastaan ilman tukia, jos toimintaa ei vaikeuteta keräämällä rahaa maakuntien tuottamattoman puuhastelun tukemiseen? Mutta että kumpaankohan sitä kannattaisi satsata jos Suomi halutaan jaloilleen ja vientituloja ja työllisyyttä?

Yhteiskunnan avuillahan siittä pk.seudustakin on tullut talouden veturi. Eikä yhtään kannata väheksyä sitä miten elintarvike sektori oheistoimintoineen työllistää. Niitä on näitä ns. korkeanteknolokian työpaikkoja karannut ennenkin ulkomaille net on niin helppo siirtää. Pitäkäähän varanne ja silmänne auki. Toivotaan notta ei olisi tulossa lisää näitä Nokian ym. kaltaisia kuplia joissa ei ollutkaan loppupeleissä mitään.

Jossain muualla yhteiskunnan tuilla on saatu aikaan vain lisää yhteiskunnan tuen tarvetta.

ja paljonko se nokelainen saikaan vuosien mittaan tukia valtiolta?     ei tainnu olla ihan mitätön summa sekään..?                    mutta toisaalta;  miksi ihmeessä joka maassa on omat keput jamtkt ja sen semmoset ja vielä samanlainen rakenne kuin meillä?   vakoileeko joku ja ottaa sitten rusinat pullista?

Istuskelin kioskilla odottamassa kebab-annosta ja satuin löytämään lehdestä tämän aluepolitiikka-artikkelin. Uusimaa tuo 40% Suomen BKT:stä. Rahojen kylväminen maakuntiin estää Suomen talouskasvun. Ruotsissa tehtiin jo vuosikymmeniä sitten hiljainen päätös, että maaseutualueet ajetaan hiljaiseksi. Nauratti kyllä kovasti tuo itkeminen. Helsinkiläiset ja muut kasvukeskusten ihmiset saavat syyttää ihan itseään siitä, että ovat joutuneet maksumiehiksi. Kannattaisi käydä äänestämässä, eikä olla välinpitämätön. Muuten käy näin, että Sipilä tulee ja siirtää rahat parempiin kohteisiin.

 Ihan kaikki järkevät ihmiset ,niin helssinkissä kun muissakin kasvukeskuksissa kyllä ymmärtävät realiteetit,notta se on vaarrallinen tie jos maaseutu kokonaan  hiljennetään.

Istuskelin kioskilla odottamassa kebab-annosta ja satuin löytämään lehdestä tämän aluepolitiikka-artikkelin. Uusimaa tuo 40% Suomen BKT:stä. Rahojen kylväminen maakuntiin estää Suomen talouskasvun. Ruotsissa tehtiin jo vuosikymmeniä sitten hiljainen päätös, että maaseutualueet ajetaan hiljaiseksi. Nauratti kyllä kovasti tuo itkeminen. Helsinkiläiset ja muut kasvukeskusten ihmiset saavat syyttää ihan itseään siitä, että ovat joutuneet maksumiehiksi. Kannattaisi käydä äänestämässä, eikä olla välinpitämätön. Muuten käy näin, että Sipilä tulee ja siirtää rahat parempiin kohteisiin.

kylmiksestäkin kuoriutunu nuin armoton sosialisti, entäpä jos tuo uusimaa yksityistettäisiin omaksi valtioksi, ainakin kahvimaito pitäisi loppua mikäli veetiä uskomme

Ihan kaikki järkevät ihmiset ,niin helssinkissä kun muissakin kasvukeskuksissa kyllä ymmärtävät realiteetit,notta se on vaarrallinen tie jos maaseutu kokonaan  hiljennetään.

Keskustalainen aluepolitiikka vie elinmahdollisuudet kaikkialta maaseudulta.

Ihan kaikki järkevät ihmiset ,niin helssinkissä kun muissakin kasvukeskuksissa kyllä ymmärtävät realiteetit,notta se on vaarrallinen tie jos maaseutu kokonaan  hiljennetään.

No kerro mikä vaarantie se on?

Lainaus käyttäjältä: carhu - 06.08.16 - klo:21:01

Ihan kaikki järkevät ihmiset ,niin helssinkissä kun muissakin kasvukeskuksissa kyllä ymmärtävät realiteetit,notta se on vaarrallinen tie jos maaseutu kokonaan  hiljennetään.

No kerro mikä vaarantie se on?

Siis kaikki järkevät ihmiset sen ymmärtää,kaikki.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 06.08.16 - klo:21:10

Lainaus käyttäjältä: carhu - 06.08.16 - klo:21:01

Ihan kaikki järkevät ihmiset ,niin helssinkissä kun muissakin kasvukeskuksissa kyllä ymmärtävät realiteetit,notta se on vaarrallinen tie jos maaseutu kokonaan  hiljennetään.

No kerro mikä vaarantie se on?

Siis kaikki järkevät ihmiset sen ymmärtää,kaikki.

  No ei se ainakaan puolustuksellisesti ole tärkeää. Parempi se on sotia korvessa, ei oo siviilit vastuksina.

  Ristiiriita tässä kepun ajamassa aluepolitiikkassa on se, että vapaassa maassa saa asua missä haluaa.