jos halutaan pari vapaa päivää viikossa. Alkaa kypsyttää jossain vaiheessa yksin hoitaa 7 päivänä viikossa 2 robotillista ammuja.
No tuossa on kyseessä pariskunta, joten ilman palkattuakin työvoimaa on 2 työntekijää.
Rehut torneista matolle ja kioskit, ei siis paljon rehunjakoonkaan aikaa kulu. Lapsetkaan eivät enään rintaruokinta iässä ole.
Kyllä ton pitää mennä yhdellä palkatulla työntekijällä, tälläisina aikoina ilman palkattuakin.
E: Ja vielä sit sellainen juttu, että jos kerran peltoa on 3 robotin tarpeisiin, miksi tehdä 2 robotin navetta?
Tuota juu. Etkös sää ole itse vastannut jo tähän? Ja moneen kertaan? Kun muistelisin että JD6630 ja nusplus ovat etunenässä kehumassa miten hyvää ja kannattavaa hommaa viljanviljely on? Niin miksi heikentää kannattavuutta siirtämällä peltoa siitä huippukannattavasta viljanviljelystä huonommin kannattavan navetan kautta kiertämään? Häh?
Niin, mutta tuossa tapauksessa onkin laitettu 1,6 millii kiinni navettaan, kolmas robo ei olis nostanu kustannuksia yli 2 miljoonaan.
Sit taas viljahommiin kuluu enemmän aikaa ja vaivaa verrattuna siihen että tekis rehut senkin kolmannen robon lehmille.
Eli kolmannella robotilla järkevöittäisi työrytmejä ja se "oikeuttaisi" vielä senkin yhden lisätyöntekijän. Nyt tuossa on hankittu lisää velkaa ja lisää työtä joka paikkaan. 1 robotti lisää ja 1,6 milliä velkaa ei kuulosta hyvältä.
Oikeasti järkevää tuollakin olisi (varmaan, en tunne koko totuutta) ollut laittaa lehmät pois ja jatkaa viljan parissa, vähiten työtä ja pienimmät riskit ja silti olis elanto irronnut.
