Eiköhän niitä lopettajia ole läpi suomen.Edellisvuonna 5% ja viimmevuonna 6% maitotiloista laittoi lehmät pois.Ja tänävuonna ei tahti varmaankaan vähene
Lainaus käyttäjältä: carhu - 13.07.16 - klo:23:31Lainaus käyttäjältä: pera - 13.07.16 - klo:23:20Lainaus käyttäjältä: carhu - 13.07.16 - klo:00:13Lainaus käyttäjältä: pera - 12.07.16 - klo:23:59Lainaus käyttäjältä: carhu - 12.07.16 - klo:23:35Lainaus käyttäjältä: -SS- - 12.07.16 - klo:23:26Lainaus käyttäjältä: carhu - 12.07.16 - klo:23:15Lainaus käyttäjältä: -SS- - 12.07.16 - klo:23:10Että etelässä ei tuotettaisi maitoa ilman pakkoa, ja sen takia pohjoiseen on kehitettävä merkittävä tuotantosidonnainen tuki, jotta pohjoisen maidontuottajat jaksaisivat tuottaa vieläkin enemmän ?Miksei tuotantotuella olisi voinut houkutella etelänkin tuottajia tuottamaan maitoa ?Eikä tässä voi olla perusteena EU, koska ei EU ole pakottanut tuotantotukiin.Tässä keskustelussa kuitenkin on hyvä asia se, että nyt tässä keskustelussa on pohjoisen viljelijä myöntänyt erilaisen tukipolitiikan olemassaolon, ensin EU:ltayhtenäistuet, ja sitten valtio ostaa maidot lisähinnalla pois ja lykkää vielä ohrallekin hiukan pohjoista kyytipoikatukea kaveriksi.-SS- Kyllä etelässäkin maitoa viljelee net jotka viljelee ja osaa homman,ei se tukialue ole se kynnys kysymys sille miksi siellä ei enemmän maitoa viljellä. Mukavuuden halu se on. 24/7 työ pienellä palkalla ei vaan kiinnosta.Niin se tukitaso on omasta mielestäsi merkityksetön, mutta onko se faktana todennettavissa ? Esimerkiksi 200 lehmän , ehkä kahden miljoonan litran yksiköllä paljonko bruttotuoton ero on ?Peltoalat tietenkin voivat vaihdella, niin ne vaihtelevat saman tukialueen sisällä kasvinviljelytiloillakin.-SS- Sehän riippuu ihan siitä mitä siihen tukitasoon lasketaan.Jos tuijotetaan pelkästään pelkkään maitotukeen ,niin eihän se ole kokonaisuus. Meitä viisaammat noita on suunnittelemassa ja saavat ollakin ,liian vaikeita meille. Ainahan purnaajia löytyy,se kun pelottaa notta naapuri hyötyy.vai viisaammat.kyl mun naapurilla on samoista tuotantohommista sama tukitaso..miks et vastannu ihan selvää kysymyksee mikä sulle eisitettii?vai oisko ollu kiusallinen summa?Koetappa nyt ymmärtää ,notta se lehmään tuijottaminen ei ole se koko totuus tässä paletissa. Otappa ihan ite selvää miten se menee,niin ei tarvi arvailla.onks toi joku metafora "lehmän tuijjotaminen" no ei aukee mulle..koitappa ite ymmärtää ku kysytään bruttotulon eroa etelän ja pohjosen välillä tietyllä lehmä ja tuotosmäärällä<?täytyy vissii pistäytyy navetassa myös lapissa, tuijjotaa lehmiä jos alkaa "paletit" aukeaa. Mitäs paskaa tuossa on, mene käy katsele ympärillesi niin näet sen,miten net vaan sielläkin etelässä maitoa viljelee,juurikin nämät joilla on maitoviljelijän keenit. Ne onkin toista maata eivät vingu päivästä toiseen,niin kun sinä,Mtk:n ja kepun syytä ihan ja kaikki.täshää tä on! eli mitä pirua sie pohjoses ees yritetää ku tääl on kuitenkii nää geenit noi markkinatkii lähempänä..eikä tarttis prunninevaa pelloksvääntää,pellotkii ois jo valmiiks pellonkokoset ja levitys alaa piisaatuotanto ois lisäks kuluttajalle/yhteiskunnalle halvempaa..Loppuu lainaus "pätkältä" asiahan ei minulle kuulu mutta...kyl sinne lapin navettaa voi laittaa lypsyy noit poroja ettei jää tyhjillee [/quote Niinpä niin ,taidat ollakin kovasti maitoviljelystä perillä,asiantuntemuksen syvällä rintaäänellä annetuista kommenteista päätellen. Täshä tää on kun sitä tuota maitoviljelijä keeniä on siellä etelässäkin, mutta niin kovin vähän. Liian vähän.voin kyl sullekii jakaa nää perus asiat,mikäli on päässy sielt unohtumaa kaiken geenitutkimuksen keskellä..toivottavasti ei "viljanviljely-geeni" tuu seuraavaks sinne.onks tää "maitoviljely" jotain sukua maidontuotannolle?vai joku työvoimapoliittinen hanke millä saadaan järjestettyä "mielekästä" puuhastelua toimetomille? : DMitähän perus asioita kyl voit mullekkii tai kenelle muullekaan tuosta aiheesta jakaa. Vaan älä siltikään revi pelihousujasi. Maitoviljely, mitäkö se on, onko päässy sielt unohtumaa. Olis varmaan "mielekästä" puuhastelua toimettomille sielt.
Lainaus käyttäjältä: pera - 13.07.16 - klo:23:20Lainaus käyttäjältä: carhu - 13.07.16 - klo:00:13Lainaus käyttäjältä: pera - 12.07.16 - klo:23:59Lainaus käyttäjältä: carhu - 12.07.16 - klo:23:35Lainaus käyttäjältä: -SS- - 12.07.16 - klo:23:26Lainaus käyttäjältä: carhu - 12.07.16 - klo:23:15Lainaus käyttäjältä: -SS- - 12.07.16 - klo:23:10Että etelässä ei tuotettaisi maitoa ilman pakkoa, ja sen takia pohjoiseen on kehitettävä merkittävä tuotantosidonnainen tuki, jotta pohjoisen maidontuottajat jaksaisivat tuottaa vieläkin enemmän ?Miksei tuotantotuella olisi voinut houkutella etelänkin tuottajia tuottamaan maitoa ?Eikä tässä voi olla perusteena EU, koska ei EU ole pakottanut tuotantotukiin.Tässä keskustelussa kuitenkin on hyvä asia se, että nyt tässä keskustelussa on pohjoisen viljelijä myöntänyt erilaisen tukipolitiikan olemassaolon, ensin EU:ltayhtenäistuet, ja sitten valtio ostaa maidot lisähinnalla pois ja lykkää vielä ohrallekin hiukan pohjoista kyytipoikatukea kaveriksi.-SS- Kyllä etelässäkin maitoa viljelee net jotka viljelee ja osaa homman,ei se tukialue ole se kynnys kysymys sille miksi siellä ei enemmän maitoa viljellä. Mukavuuden halu se on. 24/7 työ pienellä palkalla ei vaan kiinnosta.Niin se tukitaso on omasta mielestäsi merkityksetön, mutta onko se faktana todennettavissa ? Esimerkiksi 200 lehmän , ehkä kahden miljoonan litran yksiköllä paljonko bruttotuoton ero on ?Peltoalat tietenkin voivat vaihdella, niin ne vaihtelevat saman tukialueen sisällä kasvinviljelytiloillakin.-SS- Sehän riippuu ihan siitä mitä siihen tukitasoon lasketaan.Jos tuijotetaan pelkästään pelkkään maitotukeen ,niin eihän se ole kokonaisuus. Meitä viisaammat noita on suunnittelemassa ja saavat ollakin ,liian vaikeita meille. Ainahan purnaajia löytyy,se kun pelottaa notta naapuri hyötyy.vai viisaammat.kyl mun naapurilla on samoista tuotantohommista sama tukitaso..miks et vastannu ihan selvää kysymyksee mikä sulle eisitettii?vai oisko ollu kiusallinen summa?Koetappa nyt ymmärtää ,notta se lehmään tuijottaminen ei ole se koko totuus tässä paletissa. Otappa ihan ite selvää miten se menee,niin ei tarvi arvailla.onks toi joku metafora "lehmän tuijjotaminen" no ei aukee mulle..koitappa ite ymmärtää ku kysytään bruttotulon eroa etelän ja pohjosen välillä tietyllä lehmä ja tuotosmäärällä<?täytyy vissii pistäytyy navetassa myös lapissa, tuijjotaa lehmiä jos alkaa "paletit" aukeaa. Mitäs paskaa tuossa on, mene käy katsele ympärillesi niin näet sen,miten net vaan sielläkin etelässä maitoa viljelee,juurikin nämät joilla on maitoviljelijän keenit. Ne onkin toista maata eivät vingu päivästä toiseen,niin kun sinä,Mtk:n ja kepun syytä ihan ja kaikki.täshää tä on! eli mitä pirua sie pohjoses ees yritetää ku tääl on kuitenkii nää geenit noi markkinatkii lähempänä..eikä tarttis prunninevaa pelloksvääntää,pellotkii ois jo valmiiks pellonkokoset ja levitys alaa piisaatuotanto ois lisäks kuluttajalle/yhteiskunnalle halvempaa..Loppuu lainaus "pätkältä" asiahan ei minulle kuulu mutta...kyl sinne lapin navettaa voi laittaa lypsyy noit poroja ettei jää tyhjillee [/quote Niinpä niin ,taidat ollakin kovasti maitoviljelystä perillä,asiantuntemuksen syvällä rintaäänellä annetuista kommenteista päätellen. Täshä tää on kun sitä tuota maitoviljelijä keeniä on siellä etelässäkin, mutta niin kovin vähän. Liian vähän.voin kyl sullekii jakaa nää perus asiat,mikäli on päässy sielt unohtumaa kaiken geenitutkimuksen keskellä..toivottavasti ei "viljanviljely-geeni" tuu seuraavaks sinne.onks tää "maitoviljely" jotain sukua maidontuotannolle?vai joku työvoimapoliittinen hanke millä saadaan järjestettyä "mielekästä" puuhastelua toimetomille? : D
Lainaus käyttäjältä: carhu - 13.07.16 - klo:00:13Lainaus käyttäjältä: pera - 12.07.16 - klo:23:59Lainaus käyttäjältä: carhu - 12.07.16 - klo:23:35Lainaus käyttäjältä: -SS- - 12.07.16 - klo:23:26Lainaus käyttäjältä: carhu - 12.07.16 - klo:23:15Lainaus käyttäjältä: -SS- - 12.07.16 - klo:23:10Että etelässä ei tuotettaisi maitoa ilman pakkoa, ja sen takia pohjoiseen on kehitettävä merkittävä tuotantosidonnainen tuki, jotta pohjoisen maidontuottajat jaksaisivat tuottaa vieläkin enemmän ?Miksei tuotantotuella olisi voinut houkutella etelänkin tuottajia tuottamaan maitoa ?Eikä tässä voi olla perusteena EU, koska ei EU ole pakottanut tuotantotukiin.Tässä keskustelussa kuitenkin on hyvä asia se, että nyt tässä keskustelussa on pohjoisen viljelijä myöntänyt erilaisen tukipolitiikan olemassaolon, ensin EU:ltayhtenäistuet, ja sitten valtio ostaa maidot lisähinnalla pois ja lykkää vielä ohrallekin hiukan pohjoista kyytipoikatukea kaveriksi.-SS- Kyllä etelässäkin maitoa viljelee net jotka viljelee ja osaa homman,ei se tukialue ole se kynnys kysymys sille miksi siellä ei enemmän maitoa viljellä. Mukavuuden halu se on. 24/7 työ pienellä palkalla ei vaan kiinnosta.Niin se tukitaso on omasta mielestäsi merkityksetön, mutta onko se faktana todennettavissa ? Esimerkiksi 200 lehmän , ehkä kahden miljoonan litran yksiköllä paljonko bruttotuoton ero on ?Peltoalat tietenkin voivat vaihdella, niin ne vaihtelevat saman tukialueen sisällä kasvinviljelytiloillakin.-SS- Sehän riippuu ihan siitä mitä siihen tukitasoon lasketaan.Jos tuijotetaan pelkästään pelkkään maitotukeen ,niin eihän se ole kokonaisuus. Meitä viisaammat noita on suunnittelemassa ja saavat ollakin ,liian vaikeita meille. Ainahan purnaajia löytyy,se kun pelottaa notta naapuri hyötyy.vai viisaammat.kyl mun naapurilla on samoista tuotantohommista sama tukitaso..miks et vastannu ihan selvää kysymyksee mikä sulle eisitettii?vai oisko ollu kiusallinen summa?Koetappa nyt ymmärtää ,notta se lehmään tuijottaminen ei ole se koko totuus tässä paletissa. Otappa ihan ite selvää miten se menee,niin ei tarvi arvailla.onks toi joku metafora "lehmän tuijjotaminen" no ei aukee mulle..koitappa ite ymmärtää ku kysytään bruttotulon eroa etelän ja pohjosen välillä tietyllä lehmä ja tuotosmäärällä<?täytyy vissii pistäytyy navetassa myös lapissa, tuijjotaa lehmiä jos alkaa "paletit" aukeaa. Mitäs paskaa tuossa on, mene käy katsele ympärillesi niin näet sen,miten net vaan sielläkin etelässä maitoa viljelee,juurikin nämät joilla on maitoviljelijän keenit. Ne onkin toista maata eivät vingu päivästä toiseen,niin kun sinä,Mtk:n ja kepun syytä ihan ja kaikki.täshää tä on! eli mitä pirua sie pohjoses ees yritetää ku tääl on kuitenkii nää geenit noi markkinatkii lähempänä..eikä tarttis prunninevaa pelloksvääntää,pellotkii ois jo valmiiks pellonkokoset ja levitys alaa piisaatuotanto ois lisäks kuluttajalle/yhteiskunnalle halvempaa..Loppuu lainaus "pätkältä" asiahan ei minulle kuulu mutta...kyl sinne lapin navettaa voi laittaa lypsyy noit poroja ettei jää tyhjillee [/quote Niinpä niin ,taidat ollakin kovasti maitoviljelystä perillä,asiantuntemuksen syvällä rintaäänellä annetuista kommenteista päätellen. Täshä tää on kun sitä tuota maitoviljelijä keeniä on siellä etelässäkin, mutta niin kovin vähän. Liian vähän.
Lainaus käyttäjältä: pera - 12.07.16 - klo:23:59Lainaus käyttäjältä: carhu - 12.07.16 - klo:23:35Lainaus käyttäjältä: -SS- - 12.07.16 - klo:23:26Lainaus käyttäjältä: carhu - 12.07.16 - klo:23:15Lainaus käyttäjältä: -SS- - 12.07.16 - klo:23:10Että etelässä ei tuotettaisi maitoa ilman pakkoa, ja sen takia pohjoiseen on kehitettävä merkittävä tuotantosidonnainen tuki, jotta pohjoisen maidontuottajat jaksaisivat tuottaa vieläkin enemmän ?Miksei tuotantotuella olisi voinut houkutella etelänkin tuottajia tuottamaan maitoa ?Eikä tässä voi olla perusteena EU, koska ei EU ole pakottanut tuotantotukiin.Tässä keskustelussa kuitenkin on hyvä asia se, että nyt tässä keskustelussa on pohjoisen viljelijä myöntänyt erilaisen tukipolitiikan olemassaolon, ensin EU:ltayhtenäistuet, ja sitten valtio ostaa maidot lisähinnalla pois ja lykkää vielä ohrallekin hiukan pohjoista kyytipoikatukea kaveriksi.-SS- Kyllä etelässäkin maitoa viljelee net jotka viljelee ja osaa homman,ei se tukialue ole se kynnys kysymys sille miksi siellä ei enemmän maitoa viljellä. Mukavuuden halu se on. 24/7 työ pienellä palkalla ei vaan kiinnosta.Niin se tukitaso on omasta mielestäsi merkityksetön, mutta onko se faktana todennettavissa ? Esimerkiksi 200 lehmän , ehkä kahden miljoonan litran yksiköllä paljonko bruttotuoton ero on ?Peltoalat tietenkin voivat vaihdella, niin ne vaihtelevat saman tukialueen sisällä kasvinviljelytiloillakin.-SS- Sehän riippuu ihan siitä mitä siihen tukitasoon lasketaan.Jos tuijotetaan pelkästään pelkkään maitotukeen ,niin eihän se ole kokonaisuus. Meitä viisaammat noita on suunnittelemassa ja saavat ollakin ,liian vaikeita meille. Ainahan purnaajia löytyy,se kun pelottaa notta naapuri hyötyy.vai viisaammat.kyl mun naapurilla on samoista tuotantohommista sama tukitaso..miks et vastannu ihan selvää kysymyksee mikä sulle eisitettii?vai oisko ollu kiusallinen summa?Koetappa nyt ymmärtää ,notta se lehmään tuijottaminen ei ole se koko totuus tässä paletissa. Otappa ihan ite selvää miten se menee,niin ei tarvi arvailla.
Lainaus käyttäjältä: carhu - 12.07.16 - klo:23:35Lainaus käyttäjältä: -SS- - 12.07.16 - klo:23:26Lainaus käyttäjältä: carhu - 12.07.16 - klo:23:15Lainaus käyttäjältä: -SS- - 12.07.16 - klo:23:10Että etelässä ei tuotettaisi maitoa ilman pakkoa, ja sen takia pohjoiseen on kehitettävä merkittävä tuotantosidonnainen tuki, jotta pohjoisen maidontuottajat jaksaisivat tuottaa vieläkin enemmän ?Miksei tuotantotuella olisi voinut houkutella etelänkin tuottajia tuottamaan maitoa ?Eikä tässä voi olla perusteena EU, koska ei EU ole pakottanut tuotantotukiin.Tässä keskustelussa kuitenkin on hyvä asia se, että nyt tässä keskustelussa on pohjoisen viljelijä myöntänyt erilaisen tukipolitiikan olemassaolon, ensin EU:ltayhtenäistuet, ja sitten valtio ostaa maidot lisähinnalla pois ja lykkää vielä ohrallekin hiukan pohjoista kyytipoikatukea kaveriksi.-SS- Kyllä etelässäkin maitoa viljelee net jotka viljelee ja osaa homman,ei se tukialue ole se kynnys kysymys sille miksi siellä ei enemmän maitoa viljellä. Mukavuuden halu se on. 24/7 työ pienellä palkalla ei vaan kiinnosta.Niin se tukitaso on omasta mielestäsi merkityksetön, mutta onko se faktana todennettavissa ? Esimerkiksi 200 lehmän , ehkä kahden miljoonan litran yksiköllä paljonko bruttotuoton ero on ?Peltoalat tietenkin voivat vaihdella, niin ne vaihtelevat saman tukialueen sisällä kasvinviljelytiloillakin.-SS- Sehän riippuu ihan siitä mitä siihen tukitasoon lasketaan.Jos tuijotetaan pelkästään pelkkään maitotukeen ,niin eihän se ole kokonaisuus. Meitä viisaammat noita on suunnittelemassa ja saavat ollakin ,liian vaikeita meille. Ainahan purnaajia löytyy,se kun pelottaa notta naapuri hyötyy.vai viisaammat.kyl mun naapurilla on samoista tuotantohommista sama tukitaso..miks et vastannu ihan selvää kysymyksee mikä sulle eisitettii?vai oisko ollu kiusallinen summa?
Lainaus käyttäjältä: -SS- - 12.07.16 - klo:23:26Lainaus käyttäjältä: carhu - 12.07.16 - klo:23:15Lainaus käyttäjältä: -SS- - 12.07.16 - klo:23:10Että etelässä ei tuotettaisi maitoa ilman pakkoa, ja sen takia pohjoiseen on kehitettävä merkittävä tuotantosidonnainen tuki, jotta pohjoisen maidontuottajat jaksaisivat tuottaa vieläkin enemmän ?Miksei tuotantotuella olisi voinut houkutella etelänkin tuottajia tuottamaan maitoa ?Eikä tässä voi olla perusteena EU, koska ei EU ole pakottanut tuotantotukiin.Tässä keskustelussa kuitenkin on hyvä asia se, että nyt tässä keskustelussa on pohjoisen viljelijä myöntänyt erilaisen tukipolitiikan olemassaolon, ensin EU:ltayhtenäistuet, ja sitten valtio ostaa maidot lisähinnalla pois ja lykkää vielä ohrallekin hiukan pohjoista kyytipoikatukea kaveriksi.-SS- Kyllä etelässäkin maitoa viljelee net jotka viljelee ja osaa homman,ei se tukialue ole se kynnys kysymys sille miksi siellä ei enemmän maitoa viljellä. Mukavuuden halu se on. 24/7 työ pienellä palkalla ei vaan kiinnosta.Niin se tukitaso on omasta mielestäsi merkityksetön, mutta onko se faktana todennettavissa ? Esimerkiksi 200 lehmän , ehkä kahden miljoonan litran yksiköllä paljonko bruttotuoton ero on ?Peltoalat tietenkin voivat vaihdella, niin ne vaihtelevat saman tukialueen sisällä kasvinviljelytiloillakin.-SS- Sehän riippuu ihan siitä mitä siihen tukitasoon lasketaan.Jos tuijotetaan pelkästään pelkkään maitotukeen ,niin eihän se ole kokonaisuus. Meitä viisaammat noita on suunnittelemassa ja saavat ollakin ,liian vaikeita meille. Ainahan purnaajia löytyy,se kun pelottaa notta naapuri hyötyy.
Lainaus käyttäjältä: carhu - 12.07.16 - klo:23:15Lainaus käyttäjältä: -SS- - 12.07.16 - klo:23:10Että etelässä ei tuotettaisi maitoa ilman pakkoa, ja sen takia pohjoiseen on kehitettävä merkittävä tuotantosidonnainen tuki, jotta pohjoisen maidontuottajat jaksaisivat tuottaa vieläkin enemmän ?Miksei tuotantotuella olisi voinut houkutella etelänkin tuottajia tuottamaan maitoa ?Eikä tässä voi olla perusteena EU, koska ei EU ole pakottanut tuotantotukiin.Tässä keskustelussa kuitenkin on hyvä asia se, että nyt tässä keskustelussa on pohjoisen viljelijä myöntänyt erilaisen tukipolitiikan olemassaolon, ensin EU:ltayhtenäistuet, ja sitten valtio ostaa maidot lisähinnalla pois ja lykkää vielä ohrallekin hiukan pohjoista kyytipoikatukea kaveriksi.-SS- Kyllä etelässäkin maitoa viljelee net jotka viljelee ja osaa homman,ei se tukialue ole se kynnys kysymys sille miksi siellä ei enemmän maitoa viljellä. Mukavuuden halu se on. 24/7 työ pienellä palkalla ei vaan kiinnosta.Niin se tukitaso on omasta mielestäsi merkityksetön, mutta onko se faktana todennettavissa ? Esimerkiksi 200 lehmän , ehkä kahden miljoonan litran yksiköllä paljonko bruttotuoton ero on ?Peltoalat tietenkin voivat vaihdella, niin ne vaihtelevat saman tukialueen sisällä kasvinviljelytiloillakin.-SS-
Lainaus käyttäjältä: -SS- - 12.07.16 - klo:23:10Että etelässä ei tuotettaisi maitoa ilman pakkoa, ja sen takia pohjoiseen on kehitettävä merkittävä tuotantosidonnainen tuki, jotta pohjoisen maidontuottajat jaksaisivat tuottaa vieläkin enemmän ?Miksei tuotantotuella olisi voinut houkutella etelänkin tuottajia tuottamaan maitoa ?Eikä tässä voi olla perusteena EU, koska ei EU ole pakottanut tuotantotukiin.Tässä keskustelussa kuitenkin on hyvä asia se, että nyt tässä keskustelussa on pohjoisen viljelijä myöntänyt erilaisen tukipolitiikan olemassaolon, ensin EU:ltayhtenäistuet, ja sitten valtio ostaa maidot lisähinnalla pois ja lykkää vielä ohrallekin hiukan pohjoista kyytipoikatukea kaveriksi.-SS- Kyllä etelässäkin maitoa viljelee net jotka viljelee ja osaa homman,ei se tukialue ole se kynnys kysymys sille miksi siellä ei enemmän maitoa viljellä. Mukavuuden halu se on. 24/7 työ pienellä palkalla ei vaan kiinnosta.
Että etelässä ei tuotettaisi maitoa ilman pakkoa, ja sen takia pohjoiseen on kehitettävä merkittävä tuotantosidonnainen tuki, jotta pohjoisen maidontuottajat jaksaisivat tuottaa vieläkin enemmän ?Miksei tuotantotuella olisi voinut houkutella etelänkin tuottajia tuottamaan maitoa ?Eikä tässä voi olla perusteena EU, koska ei EU ole pakottanut tuotantotukiin.Tässä keskustelussa kuitenkin on hyvä asia se, että nyt tässä keskustelussa on pohjoisen viljelijä myöntänyt erilaisen tukipolitiikan olemassaolon, ensin EU:ltayhtenäistuet, ja sitten valtio ostaa maidot lisähinnalla pois ja lykkää vielä ohrallekin hiukan pohjoista kyytipoikatukea kaveriksi.-SS-
